Lue keskustelun säännöt.
Miksi äitipuoli ei ole perheessä mitään?
12.09.2021 |
Monet ilmeisesti ajattelee, että äitipuolella ei pitäisi olla mitään sanan valtaa perheen asioissa, jos äiti ei ole lasten biologinen äiti. Äitipuolella ei ole valtaa lapsiin, lasten kouluasioihin tai mihinkään menoihin. Nimikään ei kelpaa kuittauksena kokeisiin tai läksyihin.
Lapset ei tottele, eikä lasten isä usko lasten kasvatuksen asioissa eikä halua muita mielipiteitä, mitkä liittyy lapsiin. Tässäkään lasten isä ei katso olevan ongelmaa. Haluaisin joskus myös omia lapsia, mutta mies ei ehkä halua lisää lapsia.
Kommentit (120)
Miksi näet iteesi äitipuolena etkä vaimona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketkä monet? En ole kenenkään kuullut tuollaisia ajatuksia ilmaisevan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näet iteesi äitipuolena etkä vaimona?
Siksi kun en ole vaimo, eikä mies ehkä haluakaan naimisiin.
Monet ilmeisesti ajattelee että äitipuolella ei pitäisi olla mitään sanan valtaa perheen asioissa, jos äiti ei ole lasten biologinen äiti.
Mistä olet saanut käsityksen, että Claude Monet ajattelee/ajatteli noin?
Miksi olet tunkeutunut niiden lasten elämään, kun sinua ei mitä ilmeisimmin sinne halua sen enempää lapset kuin mieskään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näet iteesi äitipuolena etkä vaimona?
Siksi kun en ole vaimo, eikä mies ehkä haluakaan naimisiin.
No sitä vähemmän olet äitipuoli. Olet vain lasten isän naisystävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näet iteesi äitipuolena etkä vaimona?
Siksi kun en ole vaimo, eikä mies ehkä haluakaan naimisiin.
Kannattaisikohan sitten erota? Mitä sä tuossa kuviossa enää pyörit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ajattelet olevasi äitipuoli? Olet lasten isän puoliso, et äitipuoli. Äitipuoli - nimitys vain, jos biologista äitiä ei ole ollenkaan ja samoin isäpuoli - nimitys.
Äitipuolista on tosi hyvää materiaalia netissä kun löytää oikeat sivustot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta äitipuoli on jo terminäkin vanhentunut.
Joskus 100 v sitten erot oli harvinaisia ja äiti- ja isäpuolet tuli kuolleen vanhemman tilalle.
Kyllä minulle isän uusi puoliso on juuri sitä eli isän puoliso. En osaa edes ajatella äitipuolena.
Samoin lasteni isän uusi vaimo on isän kumppani eikä mikään äitipuoli. Lapsilla on jo äiti ja isä, ei siinä mitään puolikkaita tarvita.
Lapsilla on jo äiti ja isä. Eivät he mitään puolikkaita äitejä tarvitse. Aivan jäätävän typerä koko termi (äiti- ja isäpuoli sekä sisko- ja velipuoli).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näet iteesi äitipuolena etkä vaimona?
Siksi kun en ole vaimo, eikä mies ehkä haluakaan naimisiin.
Miten ihmeessä sitten olet mielestäsi äitipuoli?
Olet isän tyttöystävä.
Koulujutut määrittelee koulu. Niistä turha isää syytellä. Kouluissa on käytäntö, että vain huoltajilla on valtaa ja vain huoltajan allekirjoitus käy. Huoltajia sinun kumppanisi lapsilla on kaksi, äiti ja isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska hän on vain isän hoito, ei enempää.
Toinen aikuinen ap joutuu joka tapauksessa olemaan. Se on ihan totta, että heillä olisi velvollisuuksia, mutta ei mitään oikeuksia. Eikä sananvaltaa. Koiraakin kohdellaan paremmin. En ikinä asuisi miehen kanssa, jolla on alaikäisiä lapsia edellisestä liitosta.
Nimitykset sikseen, mutta kuulostaa todella siltä ettei sinua tuossa parisuhteessa arvosteta :(
Tää hullu taas. Lukekaa hänen aiempi ketjunsa, jossa hän aikoo adoptoida lapset. 🤷
Äiti on äiti. Yksikössä. One and only. Puolikkaat on jotain muita.
Vierailija kirjoitti:
Toinen aikuinen ap joutuu joka tapauksessa olemaan. Se on ihan totta, että heillä olisi velvollisuuksia, mutta ei mitään oikeuksia. Eikä sananvaltaa. Koiraakin kohdellaan paremmin. En ikinä asuisi miehen kanssa, jolla on alaikäisiä lapsia edellisestä liitosta.
Älä yleistä. Paljon on kiinni siitäkin, mihin itse suostuu ja alistuu.
Mitäpä tuossa suhteessa sitten roikut? Uutta miestä etsimään.