Lue keskustelun säännöt.
Jos Suomessa on valtava ongelma hylätyistä kissoista, niin miksi eläinsuojelijat eivät ole valmiita joustamaan säännöistään yhtään?
31.08.2021 |
Täällä hylätään lukemani mukaan kymmeniä tuhansia kissoja vuosittain ja hoitolat pursuavat kissoista, joita kukaan ei tahdo. Korostetaan nyt vielä, ennen kuin joku hermostuu, että tottakai ymmärrän säännöt ja syyt niille ja pääasiassa ne ovatkin kohdillaan.
Mutta sitä en ymmärrä, että heidän mielestään kissa on parempi vaikka lopettaa, kuin antaa maatilalle leikattuna, keskelle metsää, kauas muista ihmisistä ja autoiteistä, hyvään ja rakastavaan, kokeneeseen kissaperheeseen kissaa. Miksi ihmeessä? Koska heillä kissat kulkevat pihalla mukana navettahommissa ja toimivat tuholaistorjujina.
Perhe on kutsunut eläinsuojelijat tutustumaan perheeseen ja kotiin, mutta vastaus on ehdoton. Kissaa ei anneta kuin sisäkissaksi, piste.
Juuri tällaisen jääräpäisyyden vuoksi perheen on pakko hankkia kissansa pentuina ja samalla tukea jotain ihmistä, joka pennuttaa kissojaan kissaongelmsa riippumatta.
Onko tämä oikeasti asia, jossa ei kannata yhtään joustaa tilanteesta riippumatta?
Kommentit (145)
Jos linjoilla sattuisi olemaan joku eläinsuojelussa vapaaehtoistöissä tai muuten toiminnassa mukana ollut, niin kuulisin mielelläni ajatuksia näiden sääntöjen taustalla.
Ymmärrän hyvin, että kissojen ei tahdota lisääntyvän holtittomasti ja mm. liikenne ja huono hoito (ei pääse sisälle, jätetään säiden armoille, ei saa ruokaa, ei rokoteta, ei hoideta jne.) on uhka kissoille, mutta
a) kissat leikkautettaisiin
b) perheellä on paljon kokemusta kissoista ja ne voivat erittäin hyvin ja lisäksi perhe on valmis esittelemään elämäänsä avoimesti eläinsuojeluyhdistyksen ihmisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan siellä maalla vaarana muut eläimet (ketut, petolinnut, sudet yms.).
No oiskohan vaikka siksi, että se kissa ei kohta taas palaudu eksyneenä/pahoinpideltynä/kuolleena yhdistykselle?
Vapaana kulkeva kissa on riski luonnonvaraisille eläimille, ja lisäksi kissa itse saattaa vammautua tai päästä hengestään jollain ikävällä tavalla. Kissa ei kuulu Suomen luontoon.
Kysy eläinsuojasta suoraan että miksi.
Vaikka ei olisikaan autoteitä niin se kissa voi silti joutua surman suuhun.
Lisäksi kissa on luonnossa vieraslaji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissa on vieraslaji Suomen luonnossa. Ne tekevät tuhoa linnuille, myös navettakissat. Sitä paitsi vapaana liikkuvan kissan reviiri on niin suuri, että se voi hyvin jäädä auton alle.
Eläinsuojeluyhdistykset toimivat oikein. Mikä tarve perheellä on jatkuvasti ottaa uusia kissoja? Kissat voivat elää 20-vuotiaiksi.
Maalla rehupuntit mm. ammuskelee kissoja haulikolla huvikseen. Kissan kärsimys on junteille hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun äidin kissa eli onnellista maalaiselämää. Kunnes joku myrkytti sen. Sen jälkeen äiti tajusi, että rakkaat ystävät kuten kissa, pidetään kotona turvassa kus i päiden kepposilta.
Maailma on muuttunut.. Vielä vuosituhannen alussa ainakin oli taajamissakin ihan normaalia pitää kissat vapaana.
Itse en näkisi ongelmana pitää leikattua kissaa hyvässä perheessä maalla. (jos siis kissa sinne sopeutuisi, eikä eksyisi mihinkään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka pakottaa ottamaan pennun? Haiskahtaa selittelyltä - tällähän saa hyvin perusteltua itselleen sen, että ottaa söpön pennun pentutehtaalta aikuisen kissan sijaan.
Aikuisia kodinetsijöitä on vaikka kuinka ja niistä saa aivan hyviä navettakissoja.
Eri asia on sitten se, pitäisikö kissojen kulkea vapaana siellä maallakaanm
Mun isomummolla oli kissa aikoinaan. Se oli koulutettu siihen, ettei saanut tappaa lintuja. Hassua.
Btw, kissojen historia on kiinnostava.. Joskus niitä on pidetty noitien eläimiä ja tapettu ja sitten tajuttiin miten ne ehkäisee esim ruttoja kun tappaa rottia, jotka sitä levittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"pakko hankkia kissansa pentuina"
A) Miten niin? Voit adoptoida aikuisen kissan suoraan yksityiseltä (ei siis eläinsuojeluyhdistyksen kautta), näitä on aina tarjolla.
B) Kuinka usein kissoja tarvitsee "hankkia" perheeseen? Kissahan elää hyvin pidettynä vähintään 15 vuotta.
Kaikki maatilat tietävät, että maatilalle on tosi vaikea saada kissaa. Siksi on pakko pitää aina joku leikkaamaton kissa, muuten kissat loppuvat ajan kuluessa.
Kissat ovat tilalla korvaamattomia. Meillä on oltava useampi kissa, muuten paikat vilisevät rottia, joista puolestaan syntyy terveysvaara ihan kaikille ruuan kuluttajille. Tuholaistorjunta on tehtävä, ja sopiva määrä kissoja pitää asiasta huolen luonnostaan.
Ja ennen kuin riemastutte, niin kissoista pidetään myös erinomainen huoli. Saavat aina ruokaa, lämpöä, hoitoa, syliä, silityksiä, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailma on muuttunut.. Vielä vuosituhannen alussa ainakin oli taajamissakin ihan normaalia pitää kissat vapaana.
Itse en näkisi ongelmana pitää leikattua kissaa hyvässä perheessä maalla. (jos siis kissa sinne sopeutuisi, eikä eksyisi mihinkään).
Ja mikähän tässä oli väärin?
Vierailija kirjoitti:
Kuka pakottaa ottamaan pennun? Haiskahtaa selittelyltä - tällähän saa hyvin perusteltua itselleen sen, että ottaa söpön pennun pentutehtaalta aikuisen kissan sijaan.
Aikuisia kodinetsijöitä on vaikka kuinka ja niistä saa aivan hyviä navettakissoja.
Eri asia on sitten se, pitäisikö kissojen kulkea vapaana siellä maallakaanm
Eipäs ole vaikka kuinka navettakissoiksi kodinetsijöitä olemassa 😫 Kissat viedään käsistä, jos joku jossain myy tai antaa niitä pois. Löytöeläintaloista niitä ei viedä käsistä, koska edellyttävät kissan pitämistä sisällä yms.
Maatiloille on todellakin hankalaa saada kissaa, jos ei itse tuota niitä. Navetoissa on erittäin hyödyllistä pitää kissaa jyrsijöiden takia. Lähes kaikissa maalaistaloissa on kissoja ja niistä pidetää hyvää huolta, aivan samalla tavalla kuin muissakin perheissä.
Maatilan kannattaa kääntyä toisen yhdistyksen puoleen ja luvata paikka sisäkissana. Jos siitä sitten tuleekin navetan sisäkissa niin yhdistys ei enää mitään voi, kun omistajuus on siirtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Maatiloille on todellakin hankalaa saada kissaa, jos ei itse tuota niitä. Navetoissa on erittäin hyödyllistä pitää kissaa jyrsijöiden takia. Lähes kaikissa maalaistaloissa on kissoja ja niistä pidetää hyvää huolta, aivan samalla tavalla kuin muissakin perheissä.
Maatilan kannattaa kääntyä toisen yhdistyksen puoleen ja luvata paikka sisäkissana. Jos siitä sitten tuleekin navetan sisäkissa niin yhdistys ei enää mitään voi, kun omistajuus on siirtynyt.
Turha yritys. Ollaan jo ilmoitettu naapurikunnan yhdistykselle. Kissaa ei tipu maatilalle jonka kaksi edellistä kissaa jäi auton alle.
Vierailija kirjoitti:
Mun isomummolla oli kissa aikoinaan. Se oli koulutettu siihen, ettei saanut tappaa lintuja. Hassua.
Btw, kissojen historia on kiinnostava.. Joskus niitä on pidetty noitien eläimiä ja tapettu ja sitten tajuttiin miten ne ehkäisee esim ruttoja kun tappaa rottia, jotka sitä levittää.
Rotta ei levittänyt ruttoa oli vain kantaisä loiselle. Rotasta on ollut eläimenä enemmän hyötyä kuin kissasta ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Maalla rehupuntit mm. ammuskelee kissoja haulikolla huvikseen. Kissan kärsimys on junteille hauskaa.
Haulikosta saa ainoastaan se joka tulee kiusaamaan kissaani.
t. rehupuntti
Osaisiko joku vastata tähän?
Miksi on parempi pitää kissat häkeissä hoitolassa ja/tai lopettaa ne, kuin antaa kissa hyvään perheeseen maaseudulle ja joustaa tiukoista ulkoilukielloista?