Sanna Ukkolan Avoin kirje rokotekriittiselle ystävälleni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset ovat muka tiedevastaisia salaliittohörhökkeitä KUN uskovat enemmän Nobelisti ja huippututkija virologia kuin  Lindamaariaa ja Nicopetteriinaa?

Tämä on farssi. Kuka se onkaan tiedevastainen?

Yrität onnettomasti viitata lainaukseen, joka jota ei aidosti löydy.

Kun itse keksii nobelisitien kirjaukset, löytyy nobelisteilta tuki vaikka mihin.

Tässä on suora laina: Hän sanoo vielä tässä ettei niillä jotka ottavat Corona rokotteen ole mitään mahdollisuuksia selvitä:

New Delhi: You are a French virologist, who co-discovered the Human Immunodeficiency Virus (HIV) in 1983 and were awarded the Nobel Prize in Physiology or Medicine in 2008. Then, in the midst of a once-in-a-century global pandemic, you start making headline saying “there is no chance of survival for people who have received any form of the (Covid) vaccine”.

Kuuntelisin. Mutta kuten sanottu, ei pakko.

Tämä papparainen virologi on sitä mieltä, että autismi paranee antibiooteilla ja vedellä on muisti.

Epäilen olevani parempi tiedemies, vaikka hänellä on se nuorena saatu Nobel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä EN ota edelleenkään piikkiä, painostuksesta huolimatta.

Etkä tehohoitoa tietenkään, kun sairastut vakavasti, ethän?

Toki vaadin parasta mahdollista hoitoa, kuten sinäkin vaatisit saadessasi rokotteesta haittavaikutuksia

Kuten? Kipeä käsivarsi, lievä lämmönnousu?

Veritulpat, sydänlihastulehdukset yms muu kiva, joita koronarokotteet ovat aiheuttaneet.

Selitä minulle miksi britanniassa on voitu nyt poistaa rajoitukset, mutta 12kk sitten oltiin täysin helisemässä? Voisiko rokotteesta olla kuitenkenkin enemmän hyötyä kuin haittaa?

Ei minulla ole tarvetta selittää sinulle yhtään mitään, ei minua kiinnosta otatko rokotteen vai et. Minä en ota ja sillä sipuli.

Sovitaanko että et myöskään vaadi itsellesi hoitoa muiden "ei kiirreellistä hoitoa" tarvitsevien ohi. Silloin tuo sinun uhosi on melkein hyväksyttävää.

En sovi kanssasi yhtään mitään. Enkä ota rokotetta.

Tiedän sinun kaltaiset ihmiset. Haluatte tehdä itsenäisiä tyhmiä päätöksiä, mutta muiden pitää joustaa kun tyhmät päätökset realisoituvat teille ongelmiksi.

Ette varmaankaan edes käsitä miksi muut eivät teitä suuremmin arvosta.

Turhaan syyllistät ja painostat, ei se uppoa minuun. Minä en ota koronarokotetta.

Tiedän. Sinä olet oman elämäsi taituri ja olet omilla valinnollasi saavuttanut sen kaiken mahtavuuden missä elät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä EN ota edelleenkään piikkiä, painostuksesta huolimatta.

Etkä tehohoitoa tietenkään, kun sairastut vakavasti, ethän?

Toki vaadin parasta mahdollista hoitoa, kuten sinäkin vaatisit saadessasi rokotteesta haittavaikutuksia

Kuten? Kipeä käsivarsi, lievä lämmönnousu?

Veritulpat, sydänlihastulehdukset yms muu kiva, joita koronarokotteet ovat aiheuttaneet.

Selitä minulle miksi britanniassa on voitu nyt poistaa rajoitukset, mutta 12kk sitten oltiin täysin helisemässä? Voisiko rokotteesta olla kuitenkenkin enemmän hyötyä kuin haittaa?

Briteissa on kaikki hyvin. He kayttivat omaa rokotetettaan eika jenkkipa5kaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä EN ota edelleenkään piikkiä, painostuksesta huolimatta.

Etkä tehohoitoa tietenkään, kun sairastut vakavasti, ethän?

Toki vaadin parasta mahdollista hoitoa, kuten sinäkin vaatisit saadessasi rokotteesta haittavaikutuksia

Kuten? Kipeä käsivarsi, lievä lämmönnousu?

Veritulpat, sydänlihastulehdukset yms muu kiva, joita koronarokotteet ovat aiheuttaneet.

Selitä minulle miksi britanniassa on voitu nyt poistaa rajoitukset, mutta 12kk sitten oltiin täysin helisemässä? Voisiko rokotteesta olla kuitenkenkin enemmän hyötyä kuin haittaa?

Ei minulla ole tarvetta selittää sinulle yhtään mitään, ei minua kiinnosta otatko rokotteen vai et. Minä en ota ja sillä sipuli.

Sovitaanko että et myöskään vaadi itsellesi hoitoa muiden "ei kiirreellistä hoitoa" tarvitsevien ohi. Silloin tuo sinun uhosi on melkein hyväksyttävää.

En sovi kanssasi yhtään mitään. Enkä ota rokotetta.

Tiedän sinun kaltaiset ihmiset. Haluatte tehdä itsenäisiä tyhmiä päätöksiä, mutta muiden pitää joustaa kun tyhmät päätökset realisoituvat teille ongelmiksi.

Ette varmaankaan edes käsitä miksi muut eivät teitä suuremmin arvosta.

Turhaan syyllistät ja painostat, ei se uppoa minuun. Minä en ota koronarokotetta.

Tiedän. Sinä olet oman elämäsi taituri ja olet omilla valinnollasi saavuttanut sen kaiken mahtavuuden missä elät

Näin on näreet! Harmittaako se sinua?

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka rokotteen on ottaneet alkavat kypsyä covidioottien hyysämiseen rajoitteilla. Erityisriskillä kuten harvinaisella sairaudella olevat erikseen, mutta miksi teitä rokottamattomia pitäisi varjella meidän, joilla on järki ollut ottaa tarjottu apu? Ettehän te ole myöskään valmiita irtisanoutumaan tehohoitopaikasta jonka voitte viedä joltakin toiselta.

Ja joo, en ole lihava/polta/ryyppää/tapa itseäni töillä myöskään. Vähän voitaisiin jo tsempata sen oman vastuun kanssa. Jos haluat perseillä menemään niin siitä vaan. Mutta hoida sitten seuraukset myös..

Tutkimuksissa on selvinnyt, että altistumis- ja tartuntatapauksissa sekä rokotetut että rokottamattomat kantavat yhtä suuria virusmääriä ja tartuttavat yhtälailla. Ainoastaan se ero on, että rokotetut selviävät vähäisimmillä oireilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka rokotteen on ottaneet alkavat kypsyä covidioottien hyysämiseen rajoitteilla. Erityisriskillä kuten harvinaisella sairaudella olevat erikseen, mutta miksi teitä rokottamattomia pitäisi varjella meidän, joilla on järki ollut ottaa tarjottu apu? Ettehän te ole myöskään valmiita irtisanoutumaan tehohoitopaikasta jonka voitte viedä joltakin toiselta.

Ja joo, en ole lihava/polta/ryyppää/tapa itseäni töillä myöskään. Vähän voitaisiin jo tsempata sen oman vastuun kanssa. Jos haluat perseillä menemään niin siitä vaan. Mutta hoida sitten seuraukset myös..

 

Tutkimuksissa on selvinnyt, että altistumis- ja tartuntatapauksissa sekä rokotetut että rokottamattomat kantavat yhtä suuria virusmääriä ja tartuttavat yhtälailla. Ainoastaan se ero on, että rokotetut selviävät vähäisimmillä oireilla. 

Paitsi ne, jotka eivät selviä.

Vierailija kirjoitti:

Mua niin ihmetyttää tää kuinka monista on tullu tänä korona-aikana rokoteasiantuntijoita :D

Tutkitaan netissä jotain salaliitto hömpänpömppää ja kaiken maailman sivustoja mistä ei voi mitenkää, siis ei oikeasti mitenkään, tietää 100% varmaks että onko se totta vai ei. Lukekaa vaan sitä turhaa tietoa, mä luotan Jumalaan.

Ei tarvii olla kovinkaan järjenjättiläinen tajutakseen, että puolivalmis rokote ei välttämättä ole kovin turvallinen. Ei oo YHTÄÄN NÄYTTÖÄ SIITÄ, ETTEIKÖ VOISI TULLA JOTAIN VAKAVIA OIREITA JÄLKIKÄTEEN SIITÄ.

Joten, siinä ei tarvita salaliittoa vaan tervettä järkeä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008164417.html 

Siitä lisää faktaa ton rokotteen tehosta. Alan epäillä, että tolla vaan lisätään tauteja.

Teille rokotteiden vastustajille tuntuu olevan vaikea erottaa yksittäiset tapahtumat tilastollisesti merkittävistä tapahtumista.

Katsokaa brittien tilannetta niin teidänkin mieli rauhoittuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua niin ihmetyttää tää kuinka monista on tullu tänä korona-aikana rokoteasiantuntijoita :D

Tutkitaan netissä jotain salaliitto hömpänpömppää ja kaiken maailman sivustoja mistä ei voi mitenkää, siis ei oikeasti mitenkään, tietää 100% varmaks että onko se totta vai ei. Lukekaa vaan sitä turhaa tietoa, mä luotan Jumalaan.

Ei tarvii olla kovinkaan järjenjättiläinen tajutakseen, että puolivalmis rokote ei välttämättä ole kovin turvallinen. Ei oo YHTÄÄN NÄYTTÖÄ SIITÄ, ETTEIKÖ VOISI TULLA JOTAIN VAKAVIA OIREITA JÄLKIKÄTEEN SIITÄ.

Joten, siinä ei tarvita salaliittoa vaan tervettä järkeä.

Capitalilla kirjoittaminen ei lisää sinun argumentaation uskottavuutta. Rokotteet ovat menneet tietyt vaaditut prosessit läpi ja niitä on käytetty satoihin miljooniin ihmisiin. Kyllä tuo antaa jo kohtuullisen varmuuden turvallisuudesta.

Rokotteiden vastustusta johdetaan Venäjältä. Vastaiset on Putinin ystäviä.

Tätä ne venäläiset tarttee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset ovat muka tiedevastaisia salaliittohörhökkeitä KUN uskovat enemmän Nobelisti ja huippututkija virologia kuin  Lindamaariaa ja Nicopetteriinaa?

Tämä on farssi. Kuka se onkaan tiedevastainen?

Yrität onnettomasti viitata lainaukseen, joka jota ei aidosti löydy.

Kun itse keksii nobelisitien kirjaukset, löytyy nobelisteilta tuki vaikka mihin.

Tässä on suora laina: Hän sanoo vielä tässä ettei niillä jotka ottavat Corona rokotteen ole mitään mahdollisuuksia selvitä:

New Delhi: You are a French virologist, who co-discovered the Human Immunodeficiency Virus (HIV) in 1983 and were awarded the Nobel Prize in Physiology or Medicine in 2008. Then, in the midst of a once-in-a-century global pandemic, you start making headline saying “there is no chance of survival for people who have received any form of the (Covid) vaccine”.

Kuuntelisin. Mutta kuten sanottu, ei pakko.

Pistätkö linkin alkuperäiseen äänitteeseen mistä voin kuunnella.

Ei ole mikään äänite vaan uutinen lehdissä.

Vierailija kirjoitti:

Rokotteiden vastustusta johdetaan Venäjältä. Vastaiset on Putinin ystäviä.

Tätä ne venäläiset tarttee

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuo on lähes yhtä suurta idiotismia kuin rokotevastaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteiden vastustusta johdetaan Venäjältä. Vastaiset on Putinin ystäviä.

Tätä ne venäläiset tarttee

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuo on lähes yhtä suurta idiotismia kuin rokotevastaisuus

Millainen sää siellä Pietarissa tänään on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset ovat muka tiedevastaisia salaliittohörhökkeitä KUN uskovat enemmän Nobelisti ja huippututkija virologia kuin  Lindamaariaa ja Nicopetteriinaa?

Tämä on farssi. Kuka se onkaan tiedevastainen?

Yrität onnettomasti viitata lainaukseen, joka jota ei aidosti löydy.

Kun itse keksii nobelisitien kirjaukset, löytyy nobelisteilta tuki vaikka mihin.

Tässä on suora laina: Hän sanoo vielä tässä ettei niillä jotka ottavat Corona rokotteen ole mitään mahdollisuuksia selvitä:

New Delhi: You are a French virologist, who co-discovered the Human Immunodeficiency Virus (HIV) in 1983 and were awarded the Nobel Prize in Physiology or Medicine in 2008. Then, in the midst of a once-in-a-century global pandemic, you start making headline saying “there is no chance of survival for people who have received any form of the (Covid) vaccine”.

Kuuntelisin. Mutta kuten sanottu, ei pakko.

Tämä papparainen virologi on sitä mieltä, että autismi paranee antibiooteilla ja vedellä on muisti.

Epäilen olevani parempi tiedemies, vaikka hänellä on se nuorena saatu Nobel.

Oletpa pahasti kavnttifysiikasta jälkeenjäänyt ellet tuota tajua. No ei voi mitään, tulet perässä. Informaatiota siirtyy solujen välillä langattomasti, ja soluissa on vettä. Samalla tavalla voidaan siis vaikuttaa soluun väliintulevilla aalloilla, säteilyllä jne. Jokainen joka seuraa alaa tietää tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset ovat muka tiedevastaisia salaliittohörhökkeitä KUN uskovat enemmän Nobelisti ja huippututkija virologia kuin  Lindamaariaa ja Nicopetteriinaa?

Tämä on farssi. Kuka se onkaan tiedevastainen?

Yrität onnettomasti viitata lainaukseen, joka jota ei aidosti löydy.

Kun itse keksii nobelisitien kirjaukset, löytyy nobelisteilta tuki vaikka mihin.

Tässä on suora laina: Hän sanoo vielä tässä ettei niillä jotka ottavat Corona rokotteen ole mitään mahdollisuuksia selvitä:

New Delhi: You are a French virologist, who co-discovered the Human Immunodeficiency Virus (HIV) in 1983 and were awarded the Nobel Prize in Physiology or Medicine in 2008. Then, in the midst of a once-in-a-century global pandemic, you start making headline saying “there is no chance of survival for people who have received any form of the (Covid) vaccine”.

Kuuntelisin. Mutta kuten sanottu, ei pakko.

Pistätkö linkin alkuperäiseen äänitteeseen mistä voin kuunnella.

Ei ole mikään äänite vaan uutinen lehdissä.

Uutisen lehdessä pitäisi perustua johonkin. Asiasta tulee ongelma kun toiset lehdet kirjoittavat että tuo on valeuutinen, jossa kaverin sanomisia on muokatta corona-tapaukseen.  

Eli odotan yhä linkkiä siihen alkuperäiseen kaverin kirjoitukseen, johon te aina viittaatte.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudesta ei kukaan voi mennä sataprosenttiseen takuuseen. Kyllä, narkolepsia on totta. Mutta ihan yhtä totta on se, että polio, isorokko, kolera ja valtava määrä kammottavia tauteja on saatu nujerrettua rokotteilla.

Narkolepsian kaltaisten haittavaikutusten riski on äärimmäisen pieni. Esimerkiksi juuri narkolepsian toistuminen on hyvin epätodennäköistä, sillä nykyiset koronarokotteet ja sikainfluenssaan käytetty Pandemrix-rokote ovat täysin erilaisia.

Tässä tilanteessa ihminen voi ainoastaan punnita riskien suhdetta hyötyihin. Riski sille, että saat koronan, joka jättää kehoosi vakavia vaurioita, mahdollisesti loppuiäksi, on paljon suurempi kuin rokotukseen liittyvät vakavat riskit.

Otat joka päivä ja ihan koko ajan tietyn kokoisia riskejä: kun astut auton kyytiin, kun kävelet tien yli, kun nouset lentokoneeseen. Rokotteeseen kuolemisen riski on äärimmäisen pieni – paljon pienempi kuin nuo arkipäivän riskit, mutta hyöty suojata itseään on valtava, suojata itseään potentiaalisesti hyvin vakavalta taudilta. Päätöksesi jättää rokotteet väliin altistaa sinut paljon suuremmalle riskille.

Päätös on tosi iso. Tämä saattaa olla koko elämäsi suurimpia päätöksiä. Jos valitset väärin, seuraukset voivat olla dramaattiset.

Israelissa raportoitu kolmesti rokotettuja sairastuneen koronaan. Mikä suoja?

Tämä virus toimii kuten viruksien on todettukin toimivan, samalla kun yleistyy ja muuntuu, menettää tehoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset ovat muka tiedevastaisia salaliittohörhökkeitä KUN uskovat enemmän Nobelisti ja huippututkija virologia kuin  Lindamaariaa ja Nicopetteriinaa?

Tämä on farssi. Kuka se onkaan tiedevastainen?

Yrität onnettomasti viitata lainaukseen, joka jota ei aidosti löydy.

Kun itse keksii nobelisitien kirjaukset, löytyy nobelisteilta tuki vaikka mihin.

Tässä on suora laina: Hän sanoo vielä tässä ettei niillä jotka ottavat Corona rokotteen ole mitään mahdollisuuksia selvitä:

New Delhi: You are a French virologist, who co-discovered the Human Immunodeficiency Virus (HIV) in 1983 and were awarded the Nobel Prize in Physiology or Medicine in 2008. Then, in the midst of a once-in-a-century global pandemic, you start making headline saying “there is no chance of survival for people who have received any form of the (Covid) vaccine”.

Kuuntelisin. Mutta kuten sanottu, ei pakko.

Tämä papparainen virologi on sitä mieltä, että autismi paranee antibiooteilla ja vedellä on muisti.

Epäilen olevani parempi tiedemies, vaikka hänellä on se nuorena saatu Nobel.

Oletpa pahasti kavnttifysiikasta jälkeenjäänyt ellet tuota tajua. No ei voi mitään, tulet perässä. Informaatiota siirtyy solujen välillä langattomasti, ja soluissa on vettä. Samalla tavalla voidaan siis vaikuttaa soluun väliintulevilla aalloilla, säteilyllä jne. Jokainen joka seuraa alaa tietää tämän.

Nyt meni epätoivoiseksi. Noin siinä käy, kun ei osaa lopettaa. Huhhuijaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis en tajua. Eikö rokotteen ottanut olekaan turvassa vakavalta taudilta? Miksi sitten pitää omaan turvallisuuteensa vedoten ahdistella muitakin ottamaan se? Ja jos rokote ei suojaakaan rokotettua, niin miten se on ratkaisu, että minäkin otan sen?

Haluaisin, että rajoitukset loppuu joskus. Nytkin päättäjät sanoo, että loppuminen riippuu siitä, ottaako tarpeeksi moni kaksi rokotetta. Siksi minua kiinnostaa, ottaako muut rokotteen. Muuten ihan sama, senkun kuolet pois.

Sitten se lääkärien apu kyllä kelpaa kun tulee se vakavan covidin tautimuoto.

Vierailija kirjoitti:

Me tunnemme jo varsin hyvin koronarokotteen jälkiseuraukset, mutta me emme vielä tunne koronan jälkiseurauksia.

Lääkärit, valtiot ja tartuntatautiviranomaiset eivät ikinä suosittelisi koronarokotetta, elleivät ne katsoisi, että hyödyt selvästi ylittävät haitat. Niillä on asiasta paras mahdollinen tieto ja myös kyky tulkita dataa.

Luin erittäin hyvän ja selväsanaisen artikkelin australialaisesta lehdestä, jossa pohdittiin yksityiskohtaisesti, miten pika-aikataululla tehtyjen rokotteiden turvallisuudesta voi mennä takuuseen.

Koronarokotteet on tehty kiireellä; tavallisesti rokotusten kehitystyö kestää kymmenisen vuotta. Myös näiden nyt käytössä olevien rokotteiden taustalla on kymmenien vuosien kehitystyö.

Vaikka tutkimus tehtiin nopeutetusti, mitään tutkimusvaihetta ei ohitettu ja tärkeisiin kolmannen vaiheen tutkimuksiin ei otettu tavallista vähempää ihmisiä.

Tämä johtuu muun muassa siitä, että rokotteen kehittämiseen on upotettu ihan valtavasti rahaa – ja myös siitä, että rokotteen testaaminen keskellä maailmanlaajuista pandemiaa on huomattavan paljon nopeampaa kuin silloin, kun tartunnat ovat harvinaisempia.

"Me tunnemme jo varsin hyvin koronarokotteen jälkiseuraukset" 😀 Kai ymmärrät, että seuraukset voivat näkyä vasta kuukausien, jopa vuosien päästä? Ja että eihän lääkärit, valtiot ja tartuntaviranomaiset eivät koskaan suosittelisi meille mitään sellaista, joka voisi olla vahingollista terveydelle? Haha! Bisnestä tämä, sinisilmäinen olet jos uskot etteivät olisi valmiita huijaamaan sinua rahan ja maineen takia.