Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkolan Avoin kirje rokotekriittiselle ystävälleni
12.08.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b68b73ca-b311-408d-91e1-43e1a4f99c5d
Kolumni: Avoin kirje rokotekriittiselle ystävälleni
Miksi valtiot, tiedeyhteisö ja todennäköisesti jokainen sinua koskaan hoitanut lääkäri suosittelee sinulle rokotetta? Ovatko he kaikki osa jotain salaliittoa, jonka tarkoitus on vahingoittaa sinua, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Tajuaako nuo ruttonuijat miten noloja ne on? Kyl määä tiiän että rokote on jottain nanojotakin ja kommareitten juonia, mää tiiän kaekesta kaeken kun mää viljelen potaattia kansakoulupohjalla.
Voi kuule, kun tällä palstalla on pelkkiä kvanttifyysikoita, ainakin rokotevastaisissa. Yksisarvishoitoja, kristalleja ja kvanttifysiikkaa, siitä on tämän palstan terveyssuositukset tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran viruksen alkuperästä on valehdeltu (ihmisen tekemä) onko mahdoton olettama että siihen ei liity muita valheita?
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran viruksen alkuperästä on valehdeltu (ihmisen tekemä) onko mahdoton olettama että siihen ei liity muita valheita?
No laitapa tänne linkki todisteista viruksen alkuperästä. Epäily on, todisteita ei. Niihin asti se olet sinä joka valehtelet.
Koska ei pysty osoittamaan rokotteen turvallisuutta, nojaa teksti puhtaaseen pelotteluun ja syyllistämiseen.
Vierailija kirjoitti:
If it ain't broke don't fix it.Siksi en ota rokotetta.
#WhiteBoySummer
M29
Ja sitten kun olet rikki niin rokote ei enää auta. Vakuutuskin tuntuu turhalta rahanmenolta siihen asti kunnes onnettomuus sattuu omalle kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
If it ain't broke don't fix it.Siksi en ota rokotetta.
#WhiteBoySummer
M29
Jälleen rokotevastaisen/kulkutautimyönteisen viestissä näkyy ajatussuunnan alkulähde eli USAlainen äärioikeisto ja viesti vahvistettu liikkeen vähälahjaisten tunnuksella eli rasismilla.
Ei kannata tunkea tuota politiikkaa tähän. Varsinkin rokotevastaisista naisista useat ovat poliittiselta suuntautumiseltaan vasemmistoon kallellaan.
Rokotevastainen ei myöskään ole sama asia kuin kulkutautimyönteinen, jotain rajaa tuolle vääristelyllä nyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran viruksen alkuperästä on valehdeltu (ihmisen tekemä) onko mahdoton olettama että siihen ei liity muita valheita?
No laitapa tänne linkki todisteista viruksen alkuperästä. Epäily on, todisteita ei. Niihin asti se olet sinä joka valehtelet.
Tuolla videollahan nobelisti kertoo että mitkä osat virukset ovat luonnollisia ja mitkä osat ihmisen muokkaamia. Jos olisi luonnosta tullut niin olisi selvinnyt jo ajat sitten? Mutta ei ole pystytty jäljittämään..
Se on jo jonkinasteinen todiste jos tuon tason asiantuntija sanoo että virus on ihmisen tekemä, eikä hän ole ainut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka rokotteen on ottaneet alkavat kypsyä covidioottien hyysämiseen rajoitteilla. Erityisriskillä kuten harvinaisella sairaudella olevat erikseen, mutta miksi teitä rokottamattomia pitäisi varjella meidän, joilla on järki ollut ottaa tarjottu apu? Ettehän te ole myöskään valmiita irtisanoutumaan tehohoitopaikasta jonka voitte viedä joltakin toiselta.
Ja joo, en ole lihava/polta/ryyppää/tapa itseäni töillä myöskään. Vähän voitaisiin jo tsempata sen oman vastuun kanssa. Jos haluat perseillä menemään niin siitä vaan. Mutta hoida sitten seuraukset myös..
Minua ei rokotettujen tarvitse suojella yhtään miltään. Yhteiskunta auki ja maskit pois. Voin allekirjoittaa lomakkeen, jossa ilmoitan ettei minua tarvitse hoitaa perusterveydenhuollossa kuten ei myöskään erikoissairaanhoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan teksti on nolo. Se on kuin seitsemäntoistavuotiaan lukiolaisen kirjoittama. Mustavalkoinen, täysi usko itseensä ja siihen, että kaikki faktat ja maailman viisaus on hallussa.
Ei sisällä kuitenkaan aidosti mitään uutta tietoa tai näkökulmaa, samojen kliseiden ja asioiden toistamista. Miksi kukaan tuon luettuaan kokisi herätyksen mennä rokotteelle (koska sitähän tuolla yritetään)?
Viimeistä virkettä lukuunottamatta tämä pätee suurin piirtein jokaiseen Ukkolan kirjoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran viruksen alkuperästä on valehdeltu (ihmisen tekemä) onko mahdoton olettama että siihen ei liity muita valheita?
No laitapa tänne linkki todisteista viruksen alkuperästä. Epäily on, todisteita ei. Niihin asti se olet sinä joka valehtelet.
Tuolla videollahan nobelisti kertoo että mitkä osat virukset ovat luonnollisia ja mitkä osat ihmisen muokkaamia. Jos olisi luonnosta tullut niin olisi selvinnyt jo ajat sitten? Mutta ei ole pystytty jäljittämään..
Se on jo jonkinasteinen todiste jos tuon tason asiantuntija sanoo että virus on ihmisen tekemä, eikä hän ole ainut.
Taasko vedotaan siihen sekopäähän? Vieläkö te luotatte siihen? Voi teitä... te luette noita tietoja kuin piru raamattua. Teille kelpaa vain mieleiset tiedot, olipa sanoja kuka vaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan jäätävää pelottelua tossa ylempänä :D
Joo, teholla on ollut nuorempia lähiaikoina (alle 50-vuotiaita). Heitä on siellä ollut noin 5 kpl. Se ei ole kovin paljoa kun huomioidaan tartuntojen määrät. Teholle joutuneista ei olla myöskään kerrottu mitään muita terveystietoja kuin se, että suurin osa on ollut ylipainoisia.Turha pelotella ihmisiä ja vaatia heitä ottamaan rokotus ehdoin tahdoin. Sananvapauden nimissä meillä on myös oikeus ilmaista huolemme rokotuksesta tehdyistä puutteellisista tutkimuksista, joiden vuoksi kukaan ei edelleenkään tiedä lyhyen tai pitkän aikavälin seurauksista yhtään mitään. Kaikki perustuu arvailuun. Se ei ole tiedettä.
Ei perustu kyllä arvailuun, vaan se perustuu nimenomaan tieteeseen, että rokotteen turvallisuus on se kaikkein todennäköisin vaihtoehto. Toivottavasti sinunlaisiasi kuolee ja sairastuu koronaan oikein kunnolla, niin otatte opiksenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiede on nykyisin sellaista ainakin koronarokotteen kohdalla, että se ei siedä poikkeavia näkemyksiä, vaan koronarokotetiede on julistuksellinen totuus. Täysin kiveen hakattu yksisilmäinen totuus, jossa rokotetta voi epäillä kyllä, mutta lopputuloksen on oltava kuitenkin, että hyvä rokote se on :D
Vähän niinku Suomessa; esim. pakkoruotsia voi kritisoida, mutta sitä on kuitenkin kannatettava. Kyllä meillä Suomessa on vaihtoehtoja ja kriittistä keskustelua saa käydä, sekä media on maailman vapain, kunhan vain muistaa kannattaa ja päätyy oikeaan lopputulokseen. Suomessa siis käydään keskustelua, jossa on kuitenkin yksi vaihtoehto ja lopputulema, mutta kuitenkin ollaan väittelevinään, ikään kuin mahdollisuutena olisi, että pakkoruotsi voi kaatuakin.
Hieno vertaus juntti. Onko sinulla lapsia ja kuinka paljon ne sinua häpeävät? Sinun kaikki "oikea" tieto tieteestä on peräisin joltain trumppilaiselta hillbillyltä joka tekee rahaa seuraajiensa eli sinunkin tyhmyydellä. Pienenä vinkkinä: älä nolaa itseäsi esittämällä mielipiteitä asioista joita et ymmärrä, tieteessä on niin isoja sanoja että sinä tuskin jaksaisit lukea yhtä sellaista loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka rokotteen on ottaneet alkavat kypsyä covidioottien hyysämiseen rajoitteilla. Erityisriskillä kuten harvinaisella sairaudella olevat erikseen, mutta miksi teitä rokottamattomia pitäisi varjella meidän, joilla on järki ollut ottaa tarjottu apu? Ettehän te ole myöskään valmiita irtisanoutumaan tehohoitopaikasta jonka voitte viedä joltakin toiselta.
Ja joo, en ole lihava/polta/ryyppää/tapa itseäni töillä myöskään. Vähän voitaisiin jo tsempata sen oman vastuun kanssa. Jos haluat perseillä menemään niin siitä vaan. Mutta hoida sitten seuraukset myös..
Minua ei rokotettujen tarvitse suojella yhtään miltään. Yhteiskunta auki ja maskit pois. Voin allekirjoittaa lomakkeen, jossa ilmoitan ettei minua tarvitse hoitaa perusterveydenhuollossa kuten ei myöskään erikoissairaanhoidossa.
Nyt puhut p a sk a a =) Kyllä se happiviiksisetti sullekin tarvittaessa kelpaa, ksiinä vaiheessa kun meinaat "hukkua kuivalla maalla", mutta hyvähän se on tänne näpytellä valeita :D Hohhoijaa =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakas ystäväni,
Kerroit minulle kesälomalla, että et halua käydä rokotuksessa, koska sinua epäilyttää rokotteen turvallisuus. Kysyit, mistä voit tietää, että rokote on turvallinen: eihän rokotteita ole testattu pitkään ja ne on tuotu markkinoille todella nopeassa tahdissa.
Entä jos muutaman vuoden kuluttua ilmenee haittoja, joita nyt ei voi edes kuvitella?
Olen yrittänyt vyöryttää sinulle tutkimuksia ja artikkeleita, tilastoja, tieteen ilosanomaa ja todennäköisyyksiä, mutta suhtaudut aiheeseen edelleen skeptisesti. Haet tietoa enimmäkseen Youtubesta, jossa ikävä kyllä leviää aivan hirveästi väärää tietoa ja väitteitä, joista ei voi mennä minkäänlaiseen takuuseen.
Kysyt ihan samaa kuin valtavan iso osa rokotuksia vieroksuvista ihmisistä: Mistä minä tiedän, että rokotukset ovat pitkällä aikavälillä turvallisia? Onko niitä testattu riittävän pitkään?
Erittäin hyvä kysymys, olen itsekin miettinyt täsmälleen samoja asioita ja yrittänyt selvittää asiaa niin perusteellisesti kuin toimittajana pystyn. Olisi hulluutta olla miettimättä näitä asioita varsinkin, kun tuoreessa muistissa on epäonninen sikainfluenssarokote Pandemrix ja narkolepsia.
Sinä olet nuori ja terve, joten ajattelet, että et tarvitse rokotetta. Eihän koronaan todennäköisesti kuole. Mutta usko minua, sinä et halua sairastua koronaan.
Tällä hetkellä selvä enemmistö tehohoidossa olevista potilaista on alle 50-vuotiaita, kesän aikana tehohoitoon on joutunut myös alle 30-vuotiaita. Tehohoidossa olevien ikä on nuorentunut ja suurin syy tähän on rokottamattomuus.
On vaarallista ajatella, että nuori ei voisi sairastua vakavasti. Alle 30-vuotiaita, perusterveitä ihmisiä on myös kuollut koronaan.
Todennäköisesti altistut koronalle jossain vaiheessa, mahdollisesti saat sen. Emme tiedä, miten korona vaikuttaa pitkällä aikavälillä mutta tiedämme, että se voi aiheuttaa pitkään jatkuvia ja vakavia jälkitauteja. Tauti voi runnella keuhkoja, ja joissain tapauksissa vauriot voivat jäädä pysyviksi.
Keuhkojen lisäksi koronasta voivat kärsiä esimerkiksi aivot, sydän, munuaiset ja maksa.
Tuoreet tiedot kertovat, että täyden rokotesuojan saaneella ihmisellä on lähes sataprosenttinen suoja koronaviruksen vakavampaa tautimuotoa vastaan. Ihmiset, jotka ovat saaneet täyden rokotesuojan, joutuvat äärimmäisen epätodennäköisesti sairaalaan tai kuolevat tautiin.
Toinen rokoteannos ehkäisee koronatautia erittäin tehokkaasti, ja rokotettujen ja rokottamattomien kuolleisuudessa on massiivinen ero. Sairastumisriski on 16-kertainen, jos et ole saanut rokotetta.
Koronarokotteella et suojaa pelkästään itseäsi vaan myös muita, esimerkiksi riskiryhmään kuuluvaa äitiäsi. Koronarokote ehkäisee, joskaan ei täysin estä, viruksen tarttumista muihin.
Ihan hyvä, mutta jättää huomiotta monta asiaa ja tulkitsee numeroita, mitä todennäköisemmin, pieni ennakkoasenne päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakas ystäväni,
Kerroit minulle kesälomalla, että et halua käydä rokotuksessa, koska sinua epäilyttää rokotteen turvallisuus. Kysyit, mistä voit tietää, että rokote on turvallinen: eihän rokotteita ole testattu pitkään ja ne on tuotu markkinoille todella nopeassa tahdissa.
Entä jos muutaman vuoden kuluttua ilmenee haittoja, joita nyt ei voi edes kuvitella?
Olen yrittänyt vyöryttää sinulle tutkimuksia ja artikkeleita, tilastoja, tieteen ilosanomaa ja todennäköisyyksiä, mutta suhtaudut aiheeseen edelleen skeptisesti. Haet tietoa enimmäkseen Youtubesta, jossa ikävä kyllä leviää aivan hirveästi väärää tietoa ja väitteitä, joista ei voi mennä minkäänlaiseen takuuseen.
Kysyt ihan samaa kuin valtavan iso osa rokotuksia vieroksuvista ihmisistä: Mistä minä tiedän, että rokotukset ovat pitkällä aikavälillä turvallisia? Onko niitä testattu riittävän pitkään?
Erittäin hyvä kysymys, olen itsekin miettinyt täsmälleen samoja asioita ja yrittänyt selvittää asiaa niin perusteellisesti kuin toimittajana pystyn. Olisi hulluutta olla miettimättä näitä asioita varsinkin, kun tuoreessa muistissa on epäonninen sikainfluenssarokote Pandemrix ja narkolepsia.
Sinä olet nuori ja terve, joten ajattelet, että et tarvitse rokotetta. Eihän koronaan todennäköisesti kuole. Mutta usko minua, sinä et halua sairastua koronaan.
Tällä hetkellä selvä enemmistö tehohoidossa olevista potilaista on alle 50-vuotiaita, kesän aikana tehohoitoon on joutunut myös alle 30-vuotiaita. Tehohoidossa olevien ikä on nuorentunut ja suurin syy tähän on rokottamattomuus.
On vaarallista ajatella, että nuori ei voisi sairastua vakavasti. Alle 30-vuotiaita, perusterveitä ihmisiä on myös kuollut koronaan.
Todennäköisesti altistut koronalle jossain vaiheessa, mahdollisesti saat sen. Emme tiedä, miten korona vaikuttaa pitkällä aikavälillä mutta tiedämme, että se voi aiheuttaa pitkään jatkuvia ja vakavia jälkitauteja. Tauti voi runnella keuhkoja, ja joissain tapauksissa vauriot voivat jäädä pysyviksi.
Keuhkojen lisäksi koronasta voivat kärsiä esimerkiksi aivot, sydän, munuaiset ja maksa.
Tuoreet tiedot kertovat, että täyden rokotesuojan saaneella ihmisellä on lähes sataprosenttinen suoja koronaviruksen vakavampaa tautimuotoa vastaan. Ihmiset, jotka ovat saaneet täyden rokotesuojan, joutuvat äärimmäisen epätodennäköisesti sairaalaan tai kuolevat tautiin.
Toinen rokoteannos ehkäisee koronatautia erittäin tehokkaasti, ja rokotettujen ja rokottamattomien kuolleisuudessa on massiivinen ero. Sairastumisriski on 16-kertainen, jos et ole saanut rokotetta.
Koronarokotteella et suojaa pelkästään itseäsi vaan myös muita, esimerkiksi riskiryhmään kuuluvaa äitiäsi. Koronarokote ehkäisee, joskaan ei täysin estä, viruksen tarttumista muihin.
Ihan hyvä, mutta jättää huomiotta monta asiaa ja tulkitsee numeroita, mitä todennäköisemmin, pieni ennakkoasenne päällä.
Aika moni kohderyhmäläinen on sen verran lukutaidotonta, että hukkaan meni Sannasen kirjoitukset..
Rokotekriittinen ystäväni! Mene nyt vaan ottamaan se piikki, ei se kauheesti koske.
Voitais sitten vaikka tavatakin. Koska rokottamattomat tarjoaa kasvualustan
uusille viruksen muunnoksille niin voi olla ettei ihmiset kohta kauaa viihdy niiden seurassa.
Itse en menis hotelliin tai ravintolaan minne ei vaadita rokotustodistusta
asiakkailta ja henkilökunnalta. Rokotteen pitkäaikaisseurauksista tiedetään mikä
tiedetään, mutta rokottamattomuuden pitkäaikaisseuraukset on selvät - lisää
tautia, pahempaa tautia, uudenlaisia tauteja.
Vierailija kirjoitti:
Rokotekriittinen ystäväni! Mene nyt vaan ottamaan se piikki, ei se kauheesti koske.
Voitais sitten vaikka tavatakin. Koska rokottamattomat tarjoaa kasvualustan
uusille viruksen muunnoksille niin voi olla ettei ihmiset kohta kauaa viihdy niiden seurassa.
Itse en menis hotelliin tai ravintolaan minne ei vaadita rokotustodistusta
asiakkailta ja henkilökunnalta. Rokotteen pitkäaikaisseurauksista tiedetään mikä
tiedetään, mutta rokottamattomuuden pitkäaikaisseuraukset on selvät - lisää
tautia, pahempaa tautia, uudenlaisia tauteja.
Noin se on.
Ei pientä neulaa tarvi pelätä. Ole rohkea vain. Ei se tunnu juurikaan miltään, kestät sen kyllä.
Ukkola kutsuu rokottamattomuutta "vääräksi valinnaksi".
"Jos teet väärän valinnan, seuraukset voivat olla dramaattiset." "Rakas ystävä, toivon että et tee väärää valinta."
Minusta tuo on törkeää. Jokainen tekee oman valintansa, punnittuaan henkilökohtaisesti omalla kohdallaan kummankin vaihtoehdon riskejä ja hyötyjä. Tai näin sen ainakin pitäisi mennä! Kellään ei ole kristallipalloa jonka avulla näkisi tulevaisuuden ja voisi todeta jommankumman päätöksen olevan oikea tai väärä.
Uskon lisäksi, että on tapauskohtausta, onko rokote vai rokottamattomuus parempi valinta . Sairaalle vanhukselle luultavasti rokote. Sen sijaan nuorelle ja terveelle voi hyvinkin rokottamattomuus olla parempi valinta, JOS vaikka rokotteesta huomataan myöhemmin seuraavan jotakin haittaa. Esim. nyt jälkikäteen voimme sanoa, että niille reilulle 200:lle, jotka saivat sikainfluenssarokotteesta narkolepsian, rokottamattomuus olisi todennäköisesti ollut parempi vaihtoehto. Sitä ei vaan mitenkään vielä tiedetty silloin. Kuten ei koronarokotteen kanssa tiedetä nyt.
Lisäksi tuo "Tiedämme koronarokotteen jälkivaikutuksista jo paljon, mutta koronan jälkivaikutuksista emme" on ihan älytön.
Tykkäsin ennen Sanna Ukkolasta, nyt vaikutelma meni vähän pakkasen puolelle...