Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat naiset! Onko jotain merkkejä joista tunnistaa miehissä jo nuorena
12.08.2021 |
Esim. onko tietyt miestyypit tunnistettavissa jo nuorena, kuten nää vanhemmiten vaimonsa nuorempaan vaihtavat?
Itse tavoittelen elinikäistä kumppanuutta, joten olen pohtinut voisinko tunnistaa miehistä jo nuorena näitä merkkejä jotka enteilevät ”vaihtoon” joutumista.
Toki sellaiset ihan selkeät tapaukset joille naisella on lähinnä välinearvo, mutta onko muuta?
Ehkä myös ne, jotka jo nuorena miehenä katselevat mahdollisimman nuorta (näillä joku nuoruusfetissi?)?
Eli jos alkaisin 20-vuotiaana 26-vuotiaan kanssa niin ei olisi ihme, jos joutuisin jossain vaiheessa sitten vaihdetuksi vielä nuorempaan.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Minä esimerkiksi, tykkään ikäisistäni naisista joilla on jalat maassa, nuoret ei sytytä yhtään, miksi noita mt-ongelmaisia someprinsessoja himoaisin.
M60
Kiva, että tykkäät ikäisistäsi.
Et silti kummoselta aarteelta kuulosta, kun vauvapalstalla haukut nuoria naisia mt-ongelmaisiksi someprinsessoiksi.
Samalla tavalla on niitä vanhempia naisia, jotka kuvaavat naamaansa 10 kertaa päivässä filtterin läpi facebookiin. Ja mt-ongelmat ei katso ikää tai sukupuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut tällaisen: jos mies on kovin innoissaan naisensa ulkonäöstä - se on ongelma. Toisesta saa tykätä, mutta kauneus on katoavaista. Valitettavasti nämä äijät sitten lähtevät muidenkin kauniiden matkaan.
Eli panosta henkiseen puoleen mahdollisimman paljon. Älä ota pintaliitäjää. Jos on kovin pinnallinen mies, niin se on aina ríski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi riskitekijä:
Nuorena ei naisilta huomiota. Akateeminen koulutus ja korkea kunnianhimo. Siinä vaiheessa kun 35- vuotiaana pääsee uralla hyviin asemiin, alkaa naisten saalistaminen ja pettäminen. Erityisesti, jos työ mahdollistaa, eli esim. työmatkoja ja iltatilaisuuksia tai muuten työn kautta ympärillä naisia. Voi siis olla vaikka lääkäri tai opettajakin, mutta pahin on politiikka.
Nörtti, jolla on pyrkyä ja nostetta siis.
Siitä saavat naiset syyttää vain itseään. Mitäs eivät huomioi niitä nörttipoikia silloin nuorempana, vaan juoksevat komeiden panopoikien perässä. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Niille nörttipojillekin aivan varmasti löytyisi sieltä luokasta niitä pulleita, epävarmoja hiirulaisia, jotka ovat nörtin kanssa samaa tasoa. Mutta sehän ei taas nörtille käy - pitäisi saada se luokan kaunotar.
Kannattaa tosiaan ottaa mies, joka on sosiaalisesti suhteellisen normaali! Jos mies ei ole koskaan saanut naisilta huomiota, se sekoittaa heiltä täysin pään. Normaali mies, jolla on jo elämänkokemusta, ei sellaiseen samalla tavalla haksahda.
Ne pulleat epävarmat hiirulaisnaisetkin ovat mieluummin ilman jos eivät saa niitä komistuksia. Naiset ovat sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, kiltit perheelliset +4-kymppiset miehetkin juttelevat keskenään nuorista naisista ja ihailevat heitä instagramissa, vaikka kotona olisi pieniä lapsia ja vaimo.
Miehet yksinkertaisesti eivät kykene rakastamaan naista, mitä nopeammin hyväksyt tämän faktan, sen onnellisempi tulet elämässä olemaan.
Naiset näkevät miehessä vain välinearvon: status, varallisuus, fyysinen turva.
Mitä nopeammin mies hyväksyy tämän faktan, sen onnellisempi tulee elämässä olemaan
Kyllä. Nainen on se joka ei osaa rakastaa, vaan kuppaa vain miehestä hyötyä irti ja siirtyy aina parempaan ja parempaan. Se on naisen luonto, pitää järjestää parhaat mahdolliset resurssit itselle ja lapsille.
Sinun logiikallasi voimme siis päätellä myös, että mies näkee naisessa vain välinearvon, statuksen kohotuksen, todisteen omasta 'alfaudesta', mahdollisuuden suvun jatkamiseen. Miehen luonto on ruiskia siementään mahdollisimman laajalle ja siten varmistaa suvun jatkuvuus. Mies ei siis osaa rakastaa.
Näinkö?
En muuten itse ole tätä mieltä, mutta se on kumma, miten näitä hienoja luonnontieteellisiä teorioita voi aina soveltaa vain silloin, kun pitää todistella kuinka huonoja naiset ovat. Miehiinhän samat lainalaisuudet eivät päde.
Ei, minun logiikkani ei sano tuollaista. Mieheen on ohjelmoitu tietynlainen yltiöromanttisuus, usko siihen että on olemassa aito rakkaus joka yhdistää miehen ja naisen ja kantaa vaikeuksien yli ja tärkeintä on se toinen ihminen juuri sellaisena kuin on. Ilmeisesti ilman tällaista optimismia mies ei koskaan vaivautuisi hankkimaan naiselle niitä resursseja, vaan ruiskisi vain menemään kuten sanoit. Veikkaan että pelimiehiä syntyy juuri tätä kautta, kun tarpeeksi monta kertaa pettyy siihen että et yksilönä merkkaa naiselle mitään, vaan sinut vaihdetaan välittömästi kun joku toinen tarjoaa paremmat puitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen minusta näkee. Siis kunnollisuuden. Omassa tuttavapiirissäni on noita oikeasti kunnollisia perheenisiä, jotka eivät vaihda nuorempaan. Ja heillä kaikilla oli jo nuorena arvoja, joiden mukaan he halusivat elää. Rehellinen ihminen on kaikille rehellinen, ei huijaa verottajaa, vakuutusyhtiötä tai mitään muutakaan. Kunnollinen mies kohtelee kaikkia naisia kunnioittavasti, heillä on naisia myös kavereina, eivätkä he puhu rumasti naisista. Ei vain omastaan, vaan kenestäkään. Eikä tietenkään miehistäkään. Kunnollinen mies on aidosti tasa-arvoinen.
Kunnollinenkin mies voi vaihtaa nuorempaan, ei se ole kunnollisuudesta pois. Rakstuminen on rakastumista. väkisinkö pitäisi olla rakkaudettomassa liitossa vain kunnollisuuden nimissä? Älkää nyt naurattako että naisetkaan sellaiseen suostuisivat.
Kunnollinen mies voi ihastua, mutta ei rakastua toiseen ollessaan parisuhteessa. Koska rakastumista ei tapahdu, ellei ihastumista ruoki ja paljasta toiselle osapuolelle. Ja sitä ei kunnollinen mies tietenkään tee, koska hänelle itselleen on tärkeää kyetä katsomaan itseään peiliin. Ja hän on myös älykäs, tietää pitkän parisuhteen hyödyn.
Tunneasioissa ei älykkyys päde, jos pätisi niin maailma ei olisi täynnä parisuhdeongelmia ja eroja ja pettämisiä ja ties mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen minusta näkee. Siis kunnollisuuden. Omassa tuttavapiirissäni on noita oikeasti kunnollisia perheenisiä, jotka eivät vaihda nuorempaan. Ja heillä kaikilla oli jo nuorena arvoja, joiden mukaan he halusivat elää. Rehellinen ihminen on kaikille rehellinen, ei huijaa verottajaa, vakuutusyhtiötä tai mitään muutakaan. Kunnollinen mies kohtelee kaikkia naisia kunnioittavasti, heillä on naisia myös kavereina, eivätkä he puhu rumasti naisista. Ei vain omastaan, vaan kenestäkään. Eikä tietenkään miehistäkään. Kunnollinen mies on aidosti tasa-arvoinen.
Kunnollinenkin mies voi vaihtaa nuorempaan, ei se ole kunnollisuudesta pois. Rakstuminen on rakastumista. väkisinkö pitäisi olla rakkaudettomassa liitossa vain kunnollisuuden nimissä? Älkää nyt naurattako että naisetkaan sellaiseen suostuisivat.
Eivät petturit useinkaan elä rakkaudettomissa liitoissa, eivätkä he rakkautta etsi pettämisellä, vaan uutta p***ua. Luulevat varmaan, että se on uudella naisella poikittain tai muuten erilainen. Pettäjillä on useimmiten hyvät liitot, mutta huono arvomaailma. Aidosti kunnollinen mies lähtee liitostaan jos on onneton, eikä ryhdy pettämään.
Minä en pettämisestä puhuutkaan, vain siitä että mies vaihtaa naisen nuorempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi riskitekijä:
Nuorena ei naisilta huomiota. Akateeminen koulutus ja korkea kunnianhimo. Siinä vaiheessa kun 35- vuotiaana pääsee uralla hyviin asemiin, alkaa naisten saalistaminen ja pettäminen. Erityisesti, jos työ mahdollistaa, eli esim. työmatkoja ja iltatilaisuuksia tai muuten työn kautta ympärillä naisia. Voi siis olla vaikka lääkäri tai opettajakin, mutta pahin on politiikka.
Nörtti, jolla on pyrkyä ja nostetta siis.
Siitä saavat naiset syyttää vain itseään. Mitäs eivät huomioi niitä nörttipoikia silloin nuorempana, vaan juoksevat komeiden panopoikien perässä. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Siis sinä olet valmis pettämään vaimoasi sen takia, että et nuorena saanut naisilta huomiota?? Ja tämä on vaimosi syytä?? Täh??
En puhunut itsestäni, vaan yleisellä tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi riskitekijä:
Nuorena ei naisilta huomiota. Akateeminen koulutus ja korkea kunnianhimo. Siinä vaiheessa kun 35- vuotiaana pääsee uralla hyviin asemiin, alkaa naisten saalistaminen ja pettäminen. Erityisesti, jos työ mahdollistaa, eli esim. työmatkoja ja iltatilaisuuksia tai muuten työn kautta ympärillä naisia. Voi siis olla vaikka lääkäri tai opettajakin, mutta pahin on politiikka.
Nörtti, jolla on pyrkyä ja nostetta siis.
Siitä saavat naiset syyttää vain itseään. Mitäs eivät huomioi niitä nörttipoikia silloin nuorempana, vaan juoksevat komeiden panopoikien perässä. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Siis sinä olet valmis pettämään vaimoasi sen takia, että et nuorena saanut naisilta huomiota?? Ja tämä on vaimosi syytä?? Täh??
No tuon tyypin mielipiteet eivät liity ketjun aiheeseen mitenkään. Puhuttiin kunnollisista miehistä, ja noin epäkunnioittavasti naisista puhuva on varmasti aika helppo bongata pian, eikä sellaisen kanssa erehdy yhtään mihinkään.
Jaa, vai on se jo epäkunnioittavaa jos uskaltaa edes ehdottaa, että nainenkin voisi joskus katsoa peiliin? Kertoo aika paljon naisen mielenmaisemasta ja siitä miksi te olette tuollaisia kuin olette. Prinsessoja.
Pinnallisuus ja narsismi voisi olla varoitusmerkkejä. Mies ehkä jo kertoo/vihjailee itse pitävänsä nuoremmista tai etsivänsä muuta, ehkä on jo nuorempi avovaimo tai seurustelu menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi riskitekijä:
Nuorena ei naisilta huomiota. Akateeminen koulutus ja korkea kunnianhimo. Siinä vaiheessa kun 35- vuotiaana pääsee uralla hyviin asemiin, alkaa naisten saalistaminen ja pettäminen. Erityisesti, jos työ mahdollistaa, eli esim. työmatkoja ja iltatilaisuuksia tai muuten työn kautta ympärillä naisia. Voi siis olla vaikka lääkäri tai opettajakin, mutta pahin on politiikka.
Nörtti, jolla on pyrkyä ja nostetta siis.
Siitä saavat naiset syyttää vain itseään. Mitäs eivät huomioi niitä nörttipoikia silloin nuorempana, vaan juoksevat komeiden panopoikien perässä. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Siis sinä olet valmis pettämään vaimoasi sen takia, että et nuorena saanut naisilta huomiota?? Ja tämä on vaimosi syytä?? Täh??
No tuon tyypin mielipiteet eivät liity ketjun aiheeseen mitenkään. Puhuttiin kunnollisista miehistä, ja noin epäkunnioittavasti naisista puhuva on varmasti aika helppo bongata pian, eikä sellaisen kanssa erehdy yhtään mihinkään.
Jaa, vai on se jo epäkunnioittavaa jos uskaltaa edes ehdottaa, että nainenkin voisi joskus katsoa peiliin? Kertoo aika paljon naisen mielenmaisemasta ja siitä miksi te olette tuollaisia kuin olette. Prinsessoja.
Näin. Siis niitä varoitusmerkkejä. Huonot miehet puhuvat ikäänkuin naiset olisivat yhtenäinen ryhmä. Ja nimittelee. Siitä näkee heti, ettei kunnioitusta tarvitse odottaa.
Arvot. Miehissä on valtavia eroja. Ne myöskin jotka ovat itse avioerolapsia, eroavat todennäköisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholia paljon lipittävä voi olla myös, muttei kaikki. Esimerkiksi jos mies on 3 päivää festareilla tyyliin ja yökerhoissa yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Materialistiset, pinnalliset, kalliin maun omaavat, helposti kyllästyvät jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, kiltit perheelliset +4-kymppiset miehetkin juttelevat keskenään nuorista naisista ja ihailevat heitä instagramissa, vaikka kotona olisi pieniä lapsia ja vaimo.
Miehet yksinkertaisesti eivät kykene rakastamaan naista, mitä nopeammin hyväksyt tämän faktan, sen onnellisempi tulet elämässä olemaan.
Naiset näkevät miehessä vain välinearvon: status, varallisuus, fyysinen turva.
Mitä nopeammin mies hyväksyy tämän faktan, sen onnellisempi tulee elämässä olemaan
Kyllä. Nainen on se joka ei osaa rakastaa, vaan kuppaa vain miehestä hyötyä irti ja siirtyy aina parempaan ja parempaan. Se on naisen luonto, pitää järjestää parhaat mahdolliset resurssit itselle ja lapsille.
Sinun logiikallasi voimme siis päätellä myös, että mies näkee naisessa vain välinearvon, statuksen kohotuksen, todisteen omasta 'alfaudesta', mahdollisuuden suvun jatkamiseen. Miehen luonto on ruiskia siementään mahdollisimman laajalle ja siten varmistaa suvun jatkuvuus. Mies ei siis osaa rakastaa.
Näinkö?
En muuten itse ole tätä mieltä, mutta se on kumma, miten näitä hienoja luonnontieteellisiä teorioita voi aina soveltaa vain silloin, kun pitää todistella kuinka huonoja naiset ovat. Miehiinhän samat lainalaisuudet eivät päde.
Ei, minun logiikkani ei sano tuollaista. Mieheen on ohjelmoitu tietynlainen yltiöromanttisuus, usko siihen että on olemassa aito rakkaus joka yhdistää miehen ja naisen ja kantaa vaikeuksien yli ja tärkeintä on se toinen ihminen juuri sellaisena kuin on. Ilmeisesti ilman tällaista optimismia mies ei koskaan vaivautuisi hankkimaan naiselle niitä resursseja, vaan ruiskisi vain menemään kuten sanoit. Veikkaan että pelimiehiä syntyy juuri tätä kautta, kun tarpeeksi monta kertaa pettyy siihen että et yksilönä merkkaa naiselle mitään, vaan sinut vaihdetaan välittömästi kun joku toinen tarjoaa paremmat puitteet.
On se, kun miehen sikamainen luonnekin on muka naisten vika. Jospa miehet ottaisivat ihan itse vastuun tekemisistään ja siitä, miten asennoituvat kanssaihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi riskitekijä:
Nuorena ei naisilta huomiota. Akateeminen koulutus ja korkea kunnianhimo. Siinä vaiheessa kun 35- vuotiaana pääsee uralla hyviin asemiin, alkaa naisten saalistaminen ja pettäminen. Erityisesti, jos työ mahdollistaa, eli esim. työmatkoja ja iltatilaisuuksia tai muuten työn kautta ympärillä naisia. Voi siis olla vaikka lääkäri tai opettajakin, mutta pahin on politiikka.
Nörtti, jolla on pyrkyä ja nostetta siis.
Siitä saavat naiset syyttää vain itseään. Mitäs eivät huomioi niitä nörttipoikia silloin nuorempana, vaan juoksevat komeiden panopoikien perässä. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Niille nörttipojillekin aivan varmasti löytyisi sieltä luokasta niitä pulleita, epävarmoja hiirulaisia, jotka ovat nörtin kanssa samaa tasoa. Mutta sehän ei taas nörtille käy - pitäisi saada se luokan kaunotar.
Kannattaa tosiaan ottaa mies, joka on sosiaalisesti suhteellisen normaali! Jos mies ei ole koskaan saanut naisilta huomiota, se sekoittaa heiltä täysin pään. Normaali mies, jolla on jo elämänkokemusta, ei sellaiseen samalla tavalla haksahda.
Ne pulleat epävarmat hiirulaisnaisetkin ovat mieluummin ilman jos eivät saa niitä komistuksia. Naiset ovat sellaisia.
Naiset ovat siitä fiksuja, että eivät ole parisuhteessa, josta eivät saa itselleen mitään iloa. Suosittelen miehillekin.
Vaikea ennustaa takuulla. Mun isosiskon mies on minusta aina ollut epämiellyttävä, härski ja sovinistinen pullero joka ivailee ja halveksii naisia, sisko toki häntä rakasti js se on hänen asiansa. Mutta niin vaan sekin oksettava möhömaha jolla ei oo paidannapit mahtunu kiinni vuosikausiin ja jolla miestissit roikkuu, jätti siskon 52-vuotiaana ja meni naimisiin 24-vuotiaan erittäin nätin ja fiksun naisen kanssa. Ei voi ymmärtää. Rahasta tuskin kyse koska mies on ihan tavis virkamies, saa palkkaa vaan jotain 60 000 euroa vuodessa. Seksistäkään tuskin, seksiin möhömaha ei siskon mukaan oo pystyny moneen vuoteen kun ei ota eteen vaikka mitä tekis mutta ehkä se sitten nuoren naisen kans onnistuu paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi riskitekijä:
Nuorena ei naisilta huomiota. Akateeminen koulutus ja korkea kunnianhimo. Siinä vaiheessa kun 35- vuotiaana pääsee uralla hyviin asemiin, alkaa naisten saalistaminen ja pettäminen. Erityisesti, jos työ mahdollistaa, eli esim. työmatkoja ja iltatilaisuuksia tai muuten työn kautta ympärillä naisia. Voi siis olla vaikka lääkäri tai opettajakin, mutta pahin on politiikka.
Nörtti, jolla on pyrkyä ja nostetta siis.
Siitä saavat naiset syyttää vain itseään. Mitäs eivät huomioi niitä nörttipoikia silloin nuorempana, vaan juoksevat komeiden panopoikien perässä. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Niille nörttipojillekin aivan varmasti löytyisi sieltä luokasta niitä pulleita, epävarmoja hiirulaisia, jotka ovat nörtin kanssa samaa tasoa. Mutta sehän ei taas nörtille käy - pitäisi saada se luokan kaunotar.
Kannattaa tosiaan ottaa mies, joka on sosiaalisesti suhteellisen normaali! Jos mies ei ole koskaan saanut naisilta huomiota, se sekoittaa heiltä täysin pään. Normaali mies, jolla on jo elämänkokemusta, ei sellaiseen samalla tavalla haksahda.
Ne pulleat epävarmat hiirulaisnaisetkin ovat mieluummin ilman jos eivät saa niitä komistuksia. Naiset ovat sellaisia.
Olisivatkin. Naiset voisivat rakastuessaankin pitää edes jotain tasoa yllä. Muistan kuinka kaunis sisareni istui poikaystävänsä kanssa kotonamme keittiön pöydän ääressä ja jostain syystä keskustelu eksyi poikaystävän ulkomuotoon. Sisareni totesi hellästi, että ei "Mika" ole ruma, eihän. Samalla hän suukotteli poikaystävänsä kasvoja onnellisena. Katselin tätä "Mikaa" ja kundi oli kauniisti sanottuna kuin seinään juossut. Rakkaus on kyllä umpisokea. Poikaystävä ei selvästi uskonut onneaan, kun tämä unelmanainen oli ihastunut häneen.
Toisen kauniin sisareni poikaystävä puolestaan kertoi, kuinka nähdessään sisareni, hän ajatteli, että tämä oli kaunis kuin enkeli. Mietin siinä samalla, mihin tämä kaunis enkeli oli silmänsä hukannut siksi aikaa, kun oli mennyt rakastumaan tuohon pallonaamaan. Joskus epäilen, että naiset sotkevat säälin rakkauteen.
Been there, done that.
1) Kannattaa kiinnittää huomiota siihen, miten puhuu aikaisemmista suhteista. Jos puhuu epäkunnioittavasti existä, niin tämä on toki selkeä red flag, MUTTA jos sanoo jotain ympäripyöreän kohteliasta kuten "olimme vääriä toisillemme" tai "hän ei ollut oikea minulle, sinä olet", niin myös tämä on red flag. Kummassakaan tapauksessa ei nähdä omaa osuutta eroon. Joko se toinen oli hullu tai vaan väärä. Kummassakaan tapauksessa ei kannata hänen mielestään panostaa suhteeseen, jos tulee ongelmia, koska suhde on lähtökohtaisesti väärä. Koska eihän väärää kumppania voi korjata (toisin kuin kriisistä parisuhdetta voisi, jos molemmat haluavat). Suurella todennäköisyydellä olet itsekin joku päivä hullu tai väärä hänelle, adios!
2) Korkea valta- tai uranousu on aina riski pitkälle parisuhteelle. Siinä helposti se pitkään rinnalla seissyt kumppani vaihtuu uuteen, lapsettomaan ihailijaan. Eli tietyt alat, joissa mahdollisuus mittavampaan aseman nousuun, ovat riski.
3) matala libido. Mies voi tarttee nuorempaa ja vaihtelua kokeakseen onnistumista tällä saralla.
4) jos hän on vanhempi ja sinä nuorempi. Et välttämättä pysy tarpeeksi nuorena, vaikka molemmat vanhenette.
Olkaa hyvät. Ehkä joku välttää omat virheeni!
Joku pojankloppi, joka kuvittelee olevansa ikuisesti nuori. Kuten joku totesikin, teini-ikään jämähtänyt mies todennäköisesti halajaa ikuisesti nuorta naista tajuamatta/ hyväksymättä omaa ikääntymistään.