Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko HUS:n päivystyksessä saada koronan?
Potilas
11.08.2021 |
HUS:n sairaaloihin päivystykseen menevät jaetaan kolmeen odotusryhmään: 1) ei-infektiopotilaat, 2) infektiopotilaat (koronaoireiset mukaan lukien) ja 3) koronapotilaat. Kun menin infektiossa päivystykseen, huomasin joutuneeni koronaepäiltyjen odotustilaan. Kirurginen maski oli, mutta ei muuta suojaa. Koronatestiä ei otettu ja rokotussuojaa ei ollut. Onko mahdollista, että sain koronan siellä päivystyksessä?
Tai, jos minulla oli korona, mutta jollain muulla siinä tilassa jokin muu infektio, niin saatoinko tartuttaa hänet? Muutama tunti siinä päivystyksessä voi nykyään hyvinkin vierähtää, jopa pari vuorokautta. Osaako joku sanoa onko sinne turvallista mennä, jos on infektio mutta ei välttämättä koronaa? Voiko koronan saada siinä odotustilassa?
Kommentit (27)
Totta kai korona voi tarttua ihan missä vaan, missä virusta on. Tartunnan todennäköisyys tietysti vaihtelee tilanteesta toiseen. 3 h näkyvästi oireilevan koronapotilaan seurassa (yskii yms.) lienee jo siellä todennäköisen puolella ainakin näin deltan aikaan. Turvavälit, suojaimet, hyvä yskimis- ja käsihygienia, ilmastointi ja maskit auttaa jonkun verran
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, kuulostaa vähän hurjalta... kun olin siinä uskossa, että sairaalan päivystyksessä asiat on järjestetty niin, ettei pääse altistumaan.
On se kumma että ennen vain bakteerit saatiin nenä/suu viljelyllä, ja nyt "korona VIRUS" miksi muut virukset pitää etsiä verikokeella.
Paljastaa vaan että korona on bakteeri, koska virus ei kuole käsideseillä mutta bakteeri kuolee.
Tulee mieleen, että eikö varsinkin näin deltavariantin aikaan kannattaisi järjestää koronaepäillyille pikatestaus ennen sijoittamista odottamaan aulaan ties kuinka pitkäksi aikaa. Kun yksityiset lupaavat pikatestin tuloksia puolessa tunnissa.
Onkohan se rahakysymys vai mistähän asia mahtaa kiikastaa? Vai kenties jokin kannuste rokottamattomille, vähän niin kuin rangaistustyyppinen juttu?
Mietin niitä, joilla käy niin huono arpaonni, että ovat valmiiksi jo sairaita ja sitten saavat koronan siellä päivystyksessä, mutta kroppa ei kestä enää koronaa.
Menitpä julkiselle tai yksityiselle lääkäriin, kannattaa käyttää ffp3-tason hengityssuojainta. Ei siis ffp2 vaan ffp3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona voi tulla missä tahansa jossa on muita ihmisiä ja myös ulkona esim. terassilla.
Okei, olen siirtynyt FFP2 maskiin, mutta että FFP3 siis kannattaisi ennemmin olla, täytyy hommata sellainen, olet varmasti oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittävän alkohoipitoinen käsidesi tappaa niin bakteereita kuin viruksia. Saippuapesu on kuitenkin tehokkaampi keino kuin käsidesin käyttö, koska saippua rikkoo koronaviruksen lipdikalvon. Influenssaviruksiinkin saippua pääsee iskemään tehokkaammin kuin käsidesi.
Sen sijaan virus- ja bakteerinäytteitä otetaan molempia erilaisista paikoista, riippuen siitä, missä bakteeri/virus lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Riittävän alkohoipitoinen käsidesi tappaa niin bakteereita kuin viruksia. Saippuapesu on kuitenkin tehokkaampi keino kuin käsidesin käyttö, koska saippua rikkoo koronaviruksen lipdikalvon. Influenssaviruksiinkin saippua pääsee iskemään tehokkaammin kuin käsidesi.
Sen sijaan virus- ja bakteerinäytteitä otetaan molempia erilaisista paikoista, riippuen siitä, missä bakteeri/virus lisääntyy.
Ok, kiitos tiedosta. Olen ymmärtänyt, että deltavirus leviää aerosolitartuntana. Jos istun odotustilassa koronaa kantavien ihmisten kanssa ja hengitän samaa ilmaa heidän kanssaan, niin voiko käsienpesu estää tartunnan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävän alkohoipitoinen käsidesi tappaa niin bakteereita kuin viruksia. Saippuapesu on kuitenkin tehokkaampi keino kuin käsidesin käyttö, koska saippua rikkoo koronaviruksen lipdikalvon. Influenssaviruksiinkin saippua pääsee iskemään tehokkaammin kuin käsidesi.
Sen sijaan virus- ja bakteerinäytteitä otetaan molempia erilaisista paikoista, riippuen siitä, missä bakteeri/virus lisääntyy.
Ok, kiitos tiedosta. Olen ymmärtänyt, että deltavirus leviää aerosolitartuntana. Jos istun odotustilassa koronaa kantavien ihmisten kanssa ja hengitän samaa ilmaa heidän kanssaan, niin voiko käsienpesu estää tartunnan?
No ei tietenkään! Olipas hauska, hehheh. Käsien pesu auttaa siihen, ettet siirrä käsistäsi koronavirusta suuhusi, silmiisi tai nenääsi. Tuo vastaukseni oli suunnattu tuon ylläolevan oksennuksen (sen, missä sanottiin, että korona ei ole virus koska näyte sen olemassaolon selvittämiseksi otetaan nenänielusta ja koska käsidesi ei tehoa viruksiin) kiistämiseen. Lainaus vaan unohtui, pahoittelen. Mikä saa sinut kuvittelemaan, että keskustelupalstan viestiketjun kaikki vastaukset on suunnattu suoraan aloittajalle?
Edelleen, hyvä käsihygienia on yksi tapa, millä koronaa ehkäistään. Vaikka sulla olisi mitkä suojaimet, ei niistä ole välttämättä mitään hyötyä, jos lääpit naamaasi koronaisilla käsillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huh, kuulostaa vähän hurjalta... kun olin siinä uskossa, että sairaalan päivystyksessä asiat on järjestetty niin, ettei pääse altistumaan.
Miten ajattelit, että ne asiat olisi järjestetty? Kun eihän sitä edes tiedä, onko jollain korona, jos se on oireeton.
Istu kellarissa folioon käärittynä. Ehkä ei tartu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, kuulostaa vähän hurjalta... kun olin siinä uskossa, että sairaalan päivystyksessä asiat on järjestetty niin, ettei pääse altistumaan.
Miten ajattelit, että ne asiat olisi järjestetty? Kun eihän sitä edes tiedä, onko jollain korona, jos se on oireeton.
Plus jos on itsekin "infektiolinjan" potilas, niin eikös se tarkoita sitä, että voisi itsekin olla se tartuttaja? Eli on jotain oiretta, joka voisi sopia kotonaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävän alkohoipitoinen käsidesi tappaa niin bakteereita kuin viruksia. Saippuapesu on kuitenkin tehokkaampi keino kuin käsidesin käyttö, koska saippua rikkoo koronaviruksen lipdikalvon. Influenssaviruksiinkin saippua pääsee iskemään tehokkaammin kuin käsidesi.
Sen sijaan virus- ja bakteerinäytteitä otetaan molempia erilaisista paikoista, riippuen siitä, missä bakteeri/virus lisääntyy.
Ok, kiitos tiedosta. Olen ymmärtänyt, että deltavirus leviää aerosolitartuntana. Jos istun odotustilassa koronaa kantavien ihmisten kanssa ja hengitän samaa ilmaa heidän kanssaan, niin voiko käsienpesu estää tartunnan?
No ei tietenkään! Olipas hauska, hehheh. Käsien pesu auttaa siihen, ettet siirrä käsistäsi koronavirusta suuhusi, silmiisi tai nenääsi. Tuo vastaukseni oli suunnattu tuon ylläolevan oksennuksen (sen, missä sanottiin, että korona ei ole virus koska näyte sen olemassaolon selvittämiseksi otetaan nenänielusta ja koska käsidesi ei tehoa viruksiin) kiistämiseen. Lainaus vaan unohtui, pahoittelen. Mikä saa sinut kuvittelemaan, että keskustelupalstan viestiketjun kaikki vastaukset on suunnattu suoraan aloittajalle?
Edelleen, hyvä käsihygienia on yksi tapa, millä koronaa ehkäistään. Vaikka sulla olisi mitkä suojaimet, ei niistä ole välttämättä mitään hyötyä, jos lääpit naamaasi koronaisilla käsillä.
Ok, kiitos selvennyksestä, ymmärrän. Ja nyt tajuan asiayhteyden myös, mainitsemaasi viestiin nähden. Ei saanut mikään kuvittelemaan mitään... en vain ole kauhean kokenut täällä palstalla. Ja kyllä uskon, että asia on varmasti edelleen juuri niinkuin sanot, hyvä käsihygienia on keskeinen asia koronalta suojautumisessa :-)
Kävin kerran nilkkavamman takia päivystyksessä. Siellä yksi mies lojui sohvalla ja haettiin pyörätuolilla. Sain siltä influenssan ja olin viikon sairaalassakin ja monta viikkoa tosi kipeä. Nilkka parani, mutta sain astman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, kuulostaa vähän hurjalta... kun olin siinä uskossa, että sairaalan päivystyksessä asiat on järjestetty niin, ettei pääse altistumaan.
Miten ajattelit, että ne asiat olisi järjestetty? Kun eihän sitä edes tiedä, onko jollain korona, jos se on oireeton.
Joo totta, hyvä pointti. Ajattelin, että silloin kun on infektiopotilas, joka ollaan ottamassa sinne jonoon tuntikausiksi, niin voisi sitä ennen tehdä koronan pikatestin, josta saa vastauksen puolessa tunnissa. Ainakin, jos potilas on vailla rokotesuojaa. Se olisi myös tärkeää, jotta tiedettäisiin, että onko korona tarttunut päivystyksessä vai ennen sairaalaan tuloa, jos myöhemmin ilmenisi, että hänellä on korona. Kelpaako vastaus?
Vierailija kirjoitti:
Kävin kerran nilkkavamman takia päivystyksessä. Siellä yksi mies lojui sohvalla ja haettiin pyörätuolilla. Sain siltä influenssan ja olin viikon sairaalassakin ja monta viikkoa tosi kipeä. Nilkka parani, mutta sain astman.
Todella ikävää kuulla. Kaikkea hyvää sinulle. Tuollaista ei saisi tapahtua, hirveän ikävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, kuulostaa vähän hurjalta... kun olin siinä uskossa, että sairaalan päivystyksessä asiat on järjestetty niin, ettei pääse altistumaan.
Miten ajattelit, että ne asiat olisi järjestetty? Kun eihän sitä edes tiedä, onko jollain korona, jos se on oireeton.
Plus jos on itsekin "infektiolinjan" potilas, niin eikös se tarkoita sitä, että voisi itsekin olla se tartuttaja? Eli on jotain oiretta, joka voisi sopia kotonaan?
Joo, kyllä, sitä ei tiedä testaamatta. Ihan yhtä ikävää vähintään olisi mielestäni tartuttaa jo entuudestaan vakavasti sairaita ihmisiä kuin ottaa itse koronatartunta vakavasti sairaana sairaalassa. Pikatestit infektiopotilaille ennen päivystyksen odotustiloihin sijoittamista, se ratkaisisi ongelman. Olisi kaikille turvallisempaa.
Alue: Aihe vapaa
Tietysti voi. Sen voi saada ihan missä tahansa.