Tiesitkö, että Suomalaisilla on eurooppalaisia vertaillessa eniten neandertalinihmisten DNA:ta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tämä neanderthalien luokittelu ”tyhmiin” oikein on perustunut? Jos he kerran kykenivät lisääntymään sapiensin kanssa, niin ihan samanlaisia ihmisiä ovat olleet, vähän erilainen ruuminrakenne vain. Enemmän pohjoiseen sopeutunut.

Siis jos nykuihmisen katsotaan tulleen Afrikasta ja levittäytyneen ympäri maailman, miten pohjoisessa ja aasiassa on ihan eri näköisiä ihmisiä? Missään ei selitetä tätä.

No sen voit päätellä maalaisjärjellä. Norjalainen metsäkissa on vähän eri näköinen kuin Egyptissä asustava, tai savannin leijona. Pitkän ajan kuluessa evoluutio muuttaa ja tulee mutaatioita. Elinympäristö muovaa. Esim. on hankala saada ravintoa, laitetaan skandinaaveille mutaatio, että voivat juoda vettä. Oho, aurinko porottaa, antaa olla paljon tummaa pigmenttiä ettei tule syöpää.

Siis.. äh, voivat juoda MAITOA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neandertalilaiseilla on tapaamispaikka Isokyrön ja Ylistaron välisellä tieosuudella. Siitä oli juttua eilisessä Iltalehdessä.

Onko sinne jo viety lisää patjoja? Ensi viikonloppuna tulee paljon kävijöitä Seinäjoelta.

Onko maskivapaa kohtaamispaikka? Jos ei, on pakottamista koska freedoms.

Mahtuukohan ees 100% nerkulle tullane mihkään aukkoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tämä neanderthalien luokittelu ”tyhmiin” oikein on perustunut? Jos he kerran kykenivät lisääntymään sapiensin kanssa, niin ihan samanlaisia ihmisiä ovat olleet, vähän erilainen ruuminrakenne vain. Enemmän pohjoiseen sopeutunut.

Siis jos nykuihmisen katsotaan tulleen Afrikasta ja levittäytyneen ympäri maailman, miten pohjoisessa ja aasiassa on ihan eri näköisiä ihmisiä? Missään ei selitetä tätä.

No sen voit päätellä maalaisjärjellä. Norjalainen metsäkissa on vähän eri näköinen kuin Egyptissä asustava, tai savannin leijona. Pitkän ajan kuluessa evoluutio muuttaa ja tulee mutaatioita. Elinympäristö muovaa. Esim. on hankala saada ravintoa, laitetaan skandinaaveille mutaatio, että voivat juoda vettä. Oho, aurinko porottaa, antaa olla paljon tummaa pigmenttiä ettei tule syöpää.

Tätä mutaation mekanismiakaan ei ole selitetty kunnolla. Epäuskottavaa että täysin mustat alkaisivat vaaleta ja muistuttaa irlantilaista. Uskottavampaa on, että ihmiskunnalla on useampia kantalajeja.

Vierailija kirjoitti:

Tuo nenadertslin ihon tummemmaksi vaihto on suuri virhe. Sitä ei yksinkertaisesti voi tietää. Jo Briteissäkin myönnettiin että tekivät virheen sanantapaisessa keississä, ei ollutkaan niin tumma.

Nämä teot ovat kaukana tieteestä, puhdasta politiikkaa.

Siis perusteluhan oli, että ihmisheimo joka elää ulkona 24/7 on pakko olla ruskeampi. Hmm. Entä talvella?

Voitko ensin selittää ketkä ovat suomalaisia .

Kiinnostavaa. Eniten cro magnon -perimää on ennen löytynyt. Olisi käynyt järkeen, että koronaresistenssi ja ehkä älykkyys johtuisivat siitä. Mutta eniten neandertalilaistakin?

Suomalainen Neanderthal perimäosuus on tullut älykkääksi sitten ajan saatossa, koska on fiksuja ja lahjakkaita ihmisiä. Toisaalta se voisi selittää puhumattomat miehet tai mykkäkoulua pitävät naiset.

Mistähän ootte saannu sitä n-dna?

Jännä. Multa itse asiassa löytyy kallon takaa sellainen "neandertalilainen" luukyhmy, sattumaako?

Faith kirjoitti:

Eipä sillä mitään merkitystä olisi, vaikka tuo pitäisikin paikkansa. Neanderthal-DNA:ta on joka tapauksessa niin vähän nykyihmisissä.

Neanderthalinihmiset olivat ihmisiä, eivät mitään puoliapinoita.

Olen lukenut neanderthalinihmisistä myönteisiä asioita: yhteisöllisyys, heikoista huolehtiminen, symbolinen ajattelu, kauneudentaju (koruesineet), usko tuonpuoleiseen (merkit seremoniallisuudesta), ruumiillinen vahvuus, vahva immuniteetti. Aina aiheesta lukiessani ajattelen, että kunpa voisin tavata heitä.

Ai miten tämä tekstisi säväytti. Sanoit ensin, että neanderthal-DNA:ta on niin vähän nykyihmisessä, ja kuvasit näitä neanderthalin ihmisen piirteitä. Paljon myönteistä, onko se perimä meissä kokonaan kadonnut? Yhteisöllisyys ja heikoista huolehtiminen esimerkiksi.

Neanderthalin ihmisellähän oli itseasiassa tilavuudeltaan suuremmat aivot kuin Homo sapiensilla. Me emme tiedä heidän perinnöstään paljoakaan, keinot kertoa jälkeenjääville olivat kovin puutteelliset. Jotenkin he selvisivät kovissa oloissa aikansa kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalin ihmisellähän oli itseasiassa tilavuudeltaan suuremmat aivot kuin Homo sapiensilla. Me emme tiedä heidän perinnöstään paljoakaan, keinot kertoa jälkeenjääville olivat kovin puutteelliset. Jotenkin he selvisivät kovissa oloissa aikansa kuitenkin.

Tämäpä tämä, mutta kun lähdetään sitten pohtimaan mikä on älykkyyttä. Ei ne tilavemmat aivot tai isommat aivot ole älykkyyttä.

Todellisuudessa vain voima on älyä. Kun vastapuoli makaa elottomana mättäällä ja jälkellä seisoo pitkä uljas hontelon tumma homo sabiens, niin siinä seisoo älykkäin.

Älykkäin laji voitti toisen. Maapallon älykkäimmät askartelivat keihäänkärjen, ydinaseet todistaakseen älykkyytensä. Lopussa jäljellä seisoo älykkäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme siis sittenkään ole umpisisäsiittoista kuonaa kuten YLE-lehti kertoo?

Se, että meillä on enemmän geenejä kauan sitten sukupuuttoon kuolleelta ihmislajilta kuin muilla, ei nähdäkseni mitenkään vähennä myöhemmän sisäsiittoisuuden todennäköisyyttä. Pikemminkin päinvastoin.

Mitä mieltä faktasta että varsinais-suomalainen ja savolainen ovat kauempana geneettisesti kuin italialainen ja englantilainen?

Tämä on niin totta. Kun asuin Savossa, oli aivan ilmiselvää, että minulla ja paikallisilla ei ollut paljonkaan yhteistä dna:ta. Jo ulkonäkö täysin erilainen, paikalliset olivat lyhyitä ja paksuja.

t. länsisuomalaisgeeninen

Lyhyt ja paksu selviää pakkasessa, jonne pitkä ja laiha ryytyy auttamatta. Jos siis puhutaan varusteista, joita oli vaikka 1000 vuotta sitten käytettävissä. Olen itse savolainen ja ylpeä siitä. Viljasäkki nousee ja kirves liikkuu tarvittaessa, vaikkei ulkonäkö ole kuin jollakin Fabiolla. Lupsakka luonnehan tulee kaupan päälle.

Muuten ok, mutta tuo väitetty savolaisten lupsakkuus on kyllä valhellinen myytti. Savolaisistahan on äärettömän hauskaa tehdä muista ilkeää pilaa, kunnes se kohdistuu itseensä. Silloin loppuu lupsakkuus. Sinulle ja muille savolaisille tiedoksi, se harjoittamanne viäntäminen ja kiäntäminen ei ole hauskaa, vain ja ainoastaan äärettömän rasittavaa ja kiusallista. Onko tämä rooli jäänyt päälle jostain vanhoista suomalaisista sotilasfarsseista, jossa oli aina joku "hauska" savolainen pölhöilemässä?

Et vain ymmärrä. Tuo "viäntäminen ja kiäntäminen" kuuluu kulttuuriin. Se on vähän niin kuin verbaalista peliä. Savossa pidetään vähän tyhmänä, jos vain töksäyttelee asiat suoraan. Mutta ymmärrän kyllä, että Länsi-Suomessa on toinen tapa ja ymmärrän (toisin kuin sinä) myös olla mollaamatta heitä siitä.

Länsisuomalaisethan ne nimenomaan töksäyttelee. Savolaiset eivät sano mitään, vaikka puhe ei katkea. Itse pidän itäsuomalaisesta tyylistä, paljon helpompaa ja stressittömämpää niiden kanssa on esim. tehdä töitä, kun asiat voi sanoa ääneen. Länsisuomalainen jurotus on kamalaa. Ylipäätään suomalaiset ovat kyllä todella vähäsanaisia ja kaikenlaista viestinnän vaikeutta on. Samoin tunne-elämä näyttää usein todella rajoittuneelta. Ehkä se johtuu noista neanderthal-geeneistä.

Jatka opiskelua. Neandertalit hautasivat rakkaansa ja tekivät lapsille leluja. Kyse lempeästä yhteisöllisestä kovaa työtä tekevästä lajista kylmyyden keskellä.

Vaikea sanoa tuosta lempeästä yhteisöllisyydestä. Tutkijat ovat löytäneet viitteitä neanderthalilaisten mahdollisesta kannibalismista.

Ei sinun tarvitse kovin kauas historiaa selata. Nälkävuodet ja sota riittää jo siihen, että sattuu ja tapahtuu.

Voima on todellista älykkyyttä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalin ihmisellähän oli itseasiassa tilavuudeltaan suuremmat aivot kuin Homo sapiensilla. Me emme tiedä heidän perinnöstään paljoakaan, keinot kertoa jälkeenjääville olivat kovin puutteelliset. Jotenkin he selvisivät kovissa oloissa aikansa kuitenkin.

Tämäpä tämä, mutta kun lähdetään sitten pohtimaan mikä on älykkyyttä. Ei ne tilavemmat aivot tai isommat aivot ole älykkyyttä.

Todellisuudessa vain voima on älyä. Kun vastapuoli makaa elottomana mättäällä ja jälkellä seisoo pitkä uljas hontelon tumma homo sabiens, niin siinä seisoo älykkäin.

Älykkäin laji voitti toisen. Maapallon älykkäimmät askartelivat keihäänkärjen, ydinaseet todistaakseen älykkyytensä. Lopussa jäljellä seisoo älykkäin.

SaBiens? Kuvailemaasi ei tapahtunut. Neandertalit yhtyivät ihmisiin ja elävät meissä.

Vähän viiraa päässä kirjoitti:

Voitko ensin selittää ketkä ovat suomalaisia .

Kannattaa tutkia. Suomalainen geenikanta on hyvin erottunut ja sitä käytetty mm Pääbon tutkimuksissa. Suomalaisgeenejä löytyi Espanjasta luolasta, alkueurooppalainen muinainen geenikanta. Muut tulivat myöhemmin. Fakta.

Onhan tämä tiedossa ollut. Pohjoisen valkoisen rodun ja aasialaiset ( siis kiinalaiset ja japanilaiset ja korealaiset) eroavat muista siinä, että niihin on sekoittunut toista ihmislajia. Eurooppalaisilla neanderthalilaista ja aasialaisilla davidovinihmistä. Kiinalaiset esim. ovat sitä mieltä, että sieltä on peräisin aasialaisten älykkyys muihin verrattuna.

Tuoreen tutkimuksen mukaan rajujen koronaoireiden aiheuttaja voi olla

neandertalilaisilta peritty kromosomimutaatio.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/1a0dee3e-7ac9-4a90-8b6f-3aba5e40…

Jos toisilla on enemmän tiettyä DNA:ta ja toisilla vähemmän, niin eikö tuo voisi osaltaan selittää eri rotujen toisistaan poikkeavat ominaisuudet? Poliittisesti arka aihe mutta mm. maineikas antropologi Jared Diamond on sillä kannalla, ettei ihmisrotujen poikkeavista perimästä saisi vaieta korrektiuden vuoksi. 

Neandertaalilla on se luupiikki takaraivossa ja itseltäni löytyy.

Niin, suomenkielisillä tarkemmin sanoen.