Tiesitkö, että Suomalaisilla on eurooppalaisia vertaillessa eniten neandertalinihmisten DNA:ta?

Vierailija kirjoitti:

Te valkoset ihmiset kutsutte mustia apinoiks, mut ootte ihan ite. Te ootte ite jotain kehittymättömiä neanderthaleja lol

Uggabugga badabimbadabum.

Vierailija kirjoitti:

Te valkoset ihmiset kutsutte mustia apinoiks, mut ootte ihan ite. Te ootte ite jotain kehittymättömiä neanderthaleja lol

Sulle négró tiedoksi, että neandertalit olivat kehittyneempiä kuin apinat.

Tuo nenadertslin ihon tummemmaksi vaihto on suuri virhe. Sitä ei yksinkertaisesti voi tietää. Jo Briteissäkin myönnettiin että tekivät virheen sanantapaisessa keississä, ei ollutkaan niin tumma.

Nämä teot ovat kaukana tieteestä, puhdasta politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme siis sittenkään ole umpisisäsiittoista kuonaa kuten YLE-lehti kertoo?

Se, että meillä on enemmän geenejä kauan sitten sukupuuttoon kuolleelta ihmislajilta kuin muilla, ei nähdäkseni mitenkään vähennä myöhemmän sisäsiittoisuuden todennäköisyyttä. Pikemminkin päinvastoin.

Mitä mieltä faktasta että varsinais-suomalainen ja savolainen ovat kauempana geneettisesti kuin italialainen ja englantilainen?

Tämä on niin totta. Kun asuin Savossa, oli aivan ilmiselvää, että minulla ja paikallisilla ei ollut paljonkaan yhteistä dna:ta. Jo ulkonäkö täysin erilainen, paikalliset olivat lyhyitä ja paksuja.

t. länsisuomalaisgeeninen

Lyhyt ja paksu selviää pakkasessa, jonne pitkä ja laiha ryytyy auttamatta. Jos siis puhutaan varusteista, joita oli vaikka 1000 vuotta sitten käytettävissä. Olen itse savolainen ja ylpeä siitä. Viljasäkki nousee ja kirves liikkuu tarvittaessa, vaikkei ulkonäkö ole kuin jollakin Fabiolla. Lupsakka luonnehan tulee kaupan päälle.

Muuten ok, mutta tuo väitetty savolaisten lupsakkuus on kyllä valhellinen myytti. Savolaisistahan on äärettömän hauskaa tehdä muista ilkeää pilaa, kunnes se kohdistuu itseensä. Silloin loppuu lupsakkuus. Sinulle ja muille savolaisille tiedoksi, se harjoittamanne viäntäminen ja kiäntäminen ei ole hauskaa, vain ja ainoastaan äärettömän rasittavaa ja kiusallista. Onko tämä rooli jäänyt päälle jostain vanhoista suomalaisista sotilasfarsseista, jossa oli aina joku "hauska" savolainen pölhöilemässä?

Et vain ymmärrä. Tuo "viäntäminen ja kiäntäminen" kuuluu kulttuuriin. Se on vähän niin kuin verbaalista peliä. Savossa pidetään vähän tyhmänä, jos vain töksäyttelee asiat suoraan. Mutta ymmärrän kyllä, että Länsi-Suomessa on toinen tapa ja ymmärrän (toisin kuin sinä) myös olla mollaamatta heitä siitä.

Länsisuomalaisethan ne nimenomaan töksäyttelee. Savolaiset eivät sano mitään, vaikka puhe ei katkea. Itse pidän itäsuomalaisesta tyylistä, paljon helpompaa ja stressittömämpää niiden kanssa on esim. tehdä töitä, kun asiat voi sanoa ääneen. Länsisuomalainen jurotus on kamalaa. Ylipäätään suomalaiset ovat kyllä todella vähäsanaisia ja kaikenlaista viestinnän vaikeutta on. Samoin tunne-elämä näyttää usein todella rajoittuneelta. Ehkä se johtuu noista neanderthal-geeneistä.

Jatka opiskelua. Neandertalit hautasivat rakkaansa ja tekivät lapsille leluja. Kyse lempeästä yhteisöllisestä kovaa työtä tekevästä lajista kylmyyden keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme siis sittenkään ole umpisisäsiittoista kuonaa kuten YLE-lehti kertoo?

Se, että meillä on enemmän geenejä kauan sitten sukupuuttoon kuolleelta ihmislajilta kuin muilla, ei nähdäkseni mitenkään vähennä myöhemmän sisäsiittoisuuden todennäköisyyttä. Pikemminkin päinvastoin.

Mitä mieltä faktasta että varsinais-suomalainen ja savolainen ovat kauempana geneettisesti kuin italialainen ja englantilainen?

Tuo väite ei pidä paikkaansa

Länsisuomalaisen perimä on lähempänä keski-eurooppalaista kuin itä-suomalaista serkkuaan. SE pitää paikkaansa. Engelsmanneista ja fransmanneista en osaa sanoa mitään.

Yleisestihän sanotaan että länsisuomalaiset ei edes ole käytännössä suomalaisia vaan enemmänkin ruotsalaisia tai länkkäreitä.

Eräänlaisia wannabe suomalaisia. Sen näkee geeniperimästäkin. Veikkaan että juuri länsisuomalaisilla on vähiten neandherdalssien perimää.

Vierailija kirjoitti:

Neandertalit olivat erityisen kehittyneitä ja äo suurempi kuin yhdessäkään Afrikan nykyisessä maassa. Heillä oli kylmässä ilmastossa kehittynyt aivot suuremmaksi. Silti lämmin ilmasto ei selitä vähäistä älykkyysosamäärä Afrikan mantereella. Tämä on valitettavasti fakta.

Ne maat joissa palautettiin valta takaisin alkuperäisille, menetti aivan kaiken kehityksen ja tilanne on katastrofaalinen. Tästä kannattaa lukea. Firmat meni konkurssiin kun mitään ei osattu tehdä ja kaikki sössitty. Sen selittää se lapsen tasoinen äo.

Sen selittää lähinnä näköalaton tulevaisuus ja elämäntyyli karuissa olosuhteissa, joissa taktiikkana on elää päivä täysillä nauttien, koska huomista ei välttämättä ole.

Sellaista riistettyjen kultuuria on vaikea muuttaa kuin katkaisinta vääntäen.

Samalaista näköalatonta menoa näyttäisi olevan monilla työväenkultuurin monisukupolvisilla "työttömillä".

Juodaan nyt kaikki tukirahat ja mietitään sitten jälkikäteen mistä hommataan lisää.

Köyhyys tekee sellaiseksi. Tästä syystä moni äkkirikastunutkin hankkii aika nopeasti itselleen elintasovaivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme siis sittenkään ole umpisisäsiittoista kuonaa kuten YLE-lehti kertoo?

Se, että meillä on enemmän geenejä kauan sitten sukupuuttoon kuolleelta ihmislajilta kuin muilla, ei nähdäkseni mitenkään vähennä myöhemmän sisäsiittoisuuden todennäköisyyttä. Pikemminkin päinvastoin.

Mitä mieltä faktasta että varsinais-suomalainen ja savolainen ovat kauempana geneettisesti kuin italialainen ja englantilainen?

Tuo väite ei pidä paikkaansa

Länsisuomalaisen perimä on lähempänä keski-eurooppalaista kuin itä-suomalaista serkkuaan. SE pitää paikkaansa. Engelsmanneista ja fransmanneista en osaa sanoa mitään.

Yleisestihän sanotaan että länsisuomalaiset ei edes ole käytännössä suomalaisia vaan enemmänkin ruotsalaisia tai länkkäreitä.

Eräänlaisia wannabe suomalaisia. Sen näkee geeniperimästäkin. Veikkaan että juuri länsisuomalaisilla on vähiten neandherdalssien perimää.

Länsisuomalaiset varastivat itselleen identiteetinkin suoraan karjalaisilta Itä-Suomesta.

Omivat Kalevalan. Piti ottaa joiltain identiteetti kun itse oltiin niin keskieurooppalaisia tai ruotsalaisia.

Kyllähän sen ymmärtää.

Mihin tämä neanderthalien luokittelu ”tyhmiin” oikein on perustunut? Jos he kerran kykenivät lisääntymään sapiensin kanssa, niin ihan samanlaisia ihmisiä ovat olleet, vähän erilainen ruuminrakenne vain. Enemmän pohjoiseen sopeutunut.

Siis jos nykuihmisen katsotaan tulleen Afrikasta ja levittäytyneen ympäri maailman, miten pohjoisessa ja aasiassa on ihan eri näköisiä ihmisiä? Missään ei selitetä tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme siis sittenkään ole umpisisäsiittoista kuonaa kuten YLE-lehti kertoo?

Se, että meillä on enemmän geenejä kauan sitten sukupuuttoon kuolleelta ihmislajilta kuin muilla, ei nähdäkseni mitenkään vähennä myöhemmän sisäsiittoisuuden todennäköisyyttä. Pikemminkin päinvastoin.

Mitä mieltä faktasta että varsinais-suomalainen ja savolainen ovat kauempana geneettisesti kuin italialainen ja englantilainen?

Tuo väite ei pidä paikkaansa

Länsisuomalaisen perimä on lähempänä keski-eurooppalaista kuin itä-suomalaista serkkuaan. SE pitää paikkaansa. Engelsmanneista ja fransmanneista en osaa sanoa mitään.

Yleisestihän sanotaan että länsisuomalaiset ei edes ole käytännössä suomalaisia vaan enemmänkin ruotsalaisia tai länkkäreitä.

Eräänlaisia wannabe suomalaisia. Sen näkee geeniperimästäkin. Veikkaan että juuri länsisuomalaisilla on vähiten neandherdalssien perimää.

Länsisuomalaiset varastivat itselleen identiteetinkin suoraan karjalaisilta Itä-Suomesta.

Omivat Kalevalan. Piti ottaa joiltain identiteetti kun itse oltiin niin keskieurooppalaisia tai ruotsalaisia.

Kyllähän sen ymmärtää.

Miksi ihmeessä eivät vaihtaneet sitä outoa turkumurretta itämurteeseen?

Kuitenkin kaikki muu kelpasi kovasti kun kansallista identiteettiä varastettiin karjalaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Mihin tämä neanderthalien luokittelu ”tyhmiin” oikein on perustunut? Jos he kerran kykenivät lisääntymään sapiensin kanssa, niin ihan samanlaisia ihmisiä ovat olleet, vähän erilainen ruuminrakenne vain. Enemmän pohjoiseen sopeutunut.

Siis jos nykuihmisen katsotaan tulleen Afrikasta ja levittäytyneen ympäri maailman, miten pohjoisessa ja aasiassa on ihan eri näköisiä ihmisiä? Missään ei selitetä tätä.

bidulla on duha.

Badderlaatat selittää sen asian.

Nykysuomalaiset ovat hädin tuskin geeneiltään sukua edes toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Tuo nenadertslin ihon tummemmaksi vaihto on suuri virhe. Sitä ei yksinkertaisesti voi tietää. Jo Briteissäkin myönnettiin että tekivät virheen sanantapaisessa keississä, ei ollutkaan niin tumma.

Nämä teot ovat kaukana tieteestä, puhdasta politiikkaa.

Zuuwakkipolitiikkaa. Mitään eroa ei saa olla missään eri rotujen kesken.

Viimeeksi me oltiin senverran arjalaisia että kelvattiin neukkuja vastaan taistelemaan.

Haloo pahvit näitä rotupaskija

Itä-Suomalaiset mongolipiirteet ovat helposti tunnistettavia. Hienoa, että nuo neandertalilaiset ovat tärkeä osa suomalaisuuden historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme siis sittenkään ole umpisisäsiittoista kuonaa kuten YLE-lehti kertoo?

Se, että meillä on enemmän geenejä kauan sitten sukupuuttoon kuolleelta ihmislajilta kuin muilla, ei nähdäkseni mitenkään vähennä myöhemmän sisäsiittoisuuden todennäköisyyttä. Pikemminkin päinvastoin.

Mitä mieltä faktasta että varsinais-suomalainen ja savolainen ovat kauempana geneettisesti kuin italialainen ja englantilainen?

Tämä on niin totta. Kun asuin Savossa, oli aivan ilmiselvää, että minulla ja paikallisilla ei ollut paljonkaan yhteistä dna:ta. Jo ulkonäkö täysin erilainen, paikalliset olivat lyhyitä ja paksuja.

t. länsisuomalaisgeeninen

Lyhyt ja paksu selviää pakkasessa, jonne pitkä ja laiha ryytyy auttamatta. Jos siis puhutaan varusteista, joita oli vaikka 1000 vuotta sitten käytettävissä. Olen itse savolainen ja ylpeä siitä. Viljasäkki nousee ja kirves liikkuu tarvittaessa, vaikkei ulkonäkö ole kuin jollakin Fabiolla. Lupsakka luonnehan tulee kaupan päälle.

Muuten ok, mutta tuo väitetty savolaisten lupsakkuus on kyllä valhellinen myytti. Savolaisistahan on äärettömän hauskaa tehdä muista ilkeää pilaa, kunnes se kohdistuu itseensä. Silloin loppuu lupsakkuus. Sinulle ja muille savolaisille tiedoksi, se harjoittamanne viäntäminen ja kiäntäminen ei ole hauskaa, vain ja ainoastaan äärettömän rasittavaa ja kiusallista. Onko tämä rooli jäänyt päälle jostain vanhoista suomalaisista sotilasfarsseista, jossa oli aina joku "hauska" savolainen pölhöilemässä?

Et vain ymmärrä. Tuo "viäntäminen ja kiäntäminen" kuuluu kulttuuriin. Se on vähän niin kuin verbaalista peliä. Savossa pidetään vähän tyhmänä, jos vain töksäyttelee asiat suoraan. Mutta ymmärrän kyllä, että Länsi-Suomessa on toinen tapa ja ymmärrän (toisin kuin sinä) myös olla mollaamatta heitä siitä.

Länsisuomalaisethan ne nimenomaan töksäyttelee. Savolaiset eivät sano mitään, vaikka puhe ei katkea. Itse pidän itäsuomalaisesta tyylistä, paljon helpompaa ja stressittömämpää niiden kanssa on esim. tehdä töitä, kun asiat voi sanoa ääneen. Länsisuomalainen jurotus on kamalaa. Ylipäätään suomalaiset ovat kyllä todella vähäsanaisia ja kaikenlaista viestinnän vaikeutta on. Samoin tunne-elämä näyttää usein todella rajoittuneelta. Ehkä se johtuu noista neanderthal-geeneistä.

Jatka opiskelua. Neandertalit hautasivat rakkaansa ja tekivät lapsille leluja. Kyse lempeästä yhteisöllisestä kovaa työtä tekevästä lajista kylmyyden keskellä.

Vaikea sanoa tuosta lempeästä yhteisöllisyydestä. Tutkijat ovat löytäneet viitteitä neanderthalilaisten mahdollisesta kannibalismista.

Olenkin aina ihmetellyt mistä tuo tunnusomaiset suomalaiset piirteet tulevat.

Neandertalilaiseilla on tapaamispaikka Isokyrön ja Ylistaron välisellä tieosuudella. Siitä oli juttua eilisessä Iltalehdessä.

Vierailija kirjoitti:

Neandertalilaiseilla on tapaamispaikka Isokyrön ja Ylistaron välisellä tieosuudella. Siitä oli juttua eilisessä Iltalehdessä.

Onko sinne jo viety lisää patjoja? Ensi viikonloppuna tulee paljon kävijöitä Seinäjoelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neandertalilaiseilla on tapaamispaikka Isokyrön ja Ylistaron välisellä tieosuudella. Siitä oli juttua eilisessä Iltalehdessä.

Onko sinne jo viety lisää patjoja? Ensi viikonloppuna tulee paljon kävijöitä Seinäjoelta.

Onko maskivapaa kohtaamispaikka? Jos ei, on pakottamista koska freedoms.

Vierailija kirjoitti:

Mihin tämä neanderthalien luokittelu ”tyhmiin” oikein on perustunut? Jos he kerran kykenivät lisääntymään sapiensin kanssa, niin ihan samanlaisia ihmisiä ovat olleet, vähän erilainen ruuminrakenne vain. Enemmän pohjoiseen sopeutunut.

Siis jos nykuihmisen katsotaan tulleen Afrikasta ja levittäytyneen ympäri maailman, miten pohjoisessa ja aasiassa on ihan eri näköisiä ihmisiä? Missään ei selitetä tätä.

No sen voit päätellä maalaisjärjellä. Norjalainen metsäkissa on vähän eri näköinen kuin Egyptissä asustava, tai savannin leijona. Pitkän ajan kuluessa evoluutio muuttaa ja tulee mutaatioita. Elinympäristö muovaa. Esim. on hankala saada ravintoa, laitetaan skandinaaveille mutaatio, että voivat juoda vettä. Oho, aurinko porottaa, antaa olla paljon tummaa pigmenttiä ettei tule syöpää.