Tiesitkö, että Suomalaisilla on eurooppalaisia vertaillessa eniten neandertalinihmisten DNA:ta?

Vierailija kirjoitti:

Itä-aasialaiset (esim. han-kiinalaiset) ovat älykkyystutkimuksissa yleensä maailman kärjessä. Samoin suomalaiset sijoittuvat ihan kohtuullisesti. Ja vastaavasta erään nimeltä mainitsemattoman mantereeen asukkaat eivät pärjää noissa tutkimuksissa hyvin. Ja tuolla mantereella neanderthalilaisten dna:ta ei ole.

Voisi tuon perusteella olettaa, että neanderthalilaisten perimä on vaikuttanut jollain positiivisella tavalla kognitiivisiin kykyihin.

Toisaalta älykkyys on johtanut maapallon nykyiseen tilaan ja sen lisäksi älykkäät ihmiset ovat suunnitelleet ja toteuttaneet ydinaseita.

Älykkyyttä pitäisi säädellä. Älykkyyteen sisältyy paljon ahneutta ja kataluutta. Älykkäät ihmiset toki onnistuvat antamaan itsestään miellyttävän kuvan ja ohjaamaan syyt toisten niskoille.

Minä veikkaan, että jos minun geenejäni tutkittaisiin, niin minulla olisi taatusti keskiarvoa enemmän kyseisen ihmislajin geenejä koska minä muistutan ulkonäöltäni keskivertoa ihmistä enemmän kyseisen ihmislajin yksilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Ja silti todisteet osoittaa, että neandertalit olivat paljon suomalaisia tummempia ja tuo neandertalin nenä ja huulimalli on kyllä jostain muusta maanosasta tunnetumpi.

Itse asiassa neandertalinihmiset olivat vaaleampia kuin tuon ajan Euroopassa eläneet nykyihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme siis sittenkään ole umpisisäsiittoista kuonaa kuten YLE-lehti kertoo?

Se, että meillä on enemmän geenejä kauan sitten sukupuuttoon kuolleelta ihmislajilta kuin muilla, ei nähdäkseni mitenkään vähennä myöhemmän sisäsiittoisuuden todennäköisyyttä. Pikemminkin päinvastoin.

Mitä mieltä faktasta että varsinais-suomalainen ja savolainen ovat kauempana geneettisesti kuin italialainen ja englantilainen?

Tämä on niin totta. Kun asuin Savossa, oli aivan ilmiselvää, että minulla ja paikallisilla ei ollut paljonkaan yhteistä dna:ta. Jo ulkonäkö täysin erilainen, paikalliset olivat lyhyitä ja paksuja.

t. länsisuomalaisgeeninen

Voin kuvitella, monen käytös on ihan gorillan tasolla.

Suomi tällä hetkellä tilastoissa maailman kärkimaita koulutuksen, korruption vähyyden, rauhan, onnellisuuden jne. mittauksissa. Täällä on siis kaikki tosi hyvin verrattuna muihin, valittamisesta huolimatta.

Vedän siis johtopäätöksen, että neanderit olivat sopuisampi ja fiksumpi rotu kuin sapiens, siksi heidät jyrättiin.

Höpöhöpö. En tiedä, miksi toimittaja väitti tuollaista suomalaisista.

Kai tiedätte, että teoria ihmisen sukupuusta on edelleen ihan hakuammuntaa? Jatkuvasti löytyy joku uusi poskiluu jostain, joka lisää ihmisen ikää 200 000 vuotta ja muodostaa uuden lenkin ties minne..

En tiennyt, mutta totean tuon selittävän kyllä kaiken. Älyn taso jäänyt samalle tasolle amerikkalaisten white trashien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti todisteet osoittaa, että neandertalit olivat paljon suomalaisia tummempia ja tuo neandertalin nenä ja huulimalli on kyllä jostain muusta maanosasta tunnetumpi.

Itse asiassa neandertalinihmiset olivat vaaleampia kuin tuon ajan Euroopassa eläneet nykyihmiset.

Iltalehden jutussa saksalainen museo aikoo tummentaa noiden pigmenttiä, koska on vaarallista ajatella että neanderhalilainen olisi jotenkin vaaleaihoinen tai eurooppalainen ilmiasu.

Tummemmat tulijat voisivat pahoittaa mielensä.

Vierailija kirjoitti:

Itä-aasialaiset (esim. han-kiinalaiset) ovat älykkyystutkimuksissa yleensä maailman kärjessä. Samoin suomalaiset sijoittuvat ihan kohtuullisesti. Ja vastaavasta erään nimeltä mainitsemattoman mantereeen asukkaat eivät pärjää noissa tutkimuksissa hyvin. Ja tuolla mantereella neanderthalilaisten dna:ta ei ole.

Voisi tuon perusteella olettaa, että neanderthalilaisten perimä on vaikuttanut jollain positiivisella tavalla kognitiivisiin kykyihin.

Samoin kylmässä ilmastossa selviäminen on kehittänyt älykkyyttä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

https://www.abroadintheyard.com/20-physical-traits-inherited-from-neand…

Tämä oli ihan mielenkiintoinen, itseeni ei sopinut oikein yksikään noista.

Selittää tätä meidän apinakänniperseilyväkivaltatouhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme siis sittenkään ole umpisisäsiittoista kuonaa kuten YLE-lehti kertoo?

Se, että meillä on enemmän geenejä kauan sitten sukupuuttoon kuolleelta ihmislajilta kuin muilla, ei nähdäkseni mitenkään vähennä myöhemmän sisäsiittoisuuden todennäköisyyttä. Pikemminkin päinvastoin.

Mitä mieltä faktasta että varsinais-suomalainen ja savolainen ovat kauempana geneettisesti kuin italialainen ja englantilainen?

Tämä on niin totta. Kun asuin Savossa, oli aivan ilmiselvää, että minulla ja paikallisilla ei ollut paljonkaan yhteistä dna:ta. Jo ulkonäkö täysin erilainen, paikalliset olivat lyhyitä ja paksuja.

t. länsisuomalaisgeeninen

Lyhyt ja paksu selviää pakkasessa, jonne pitkä ja laiha ryytyy auttamatta. Jos siis puhutaan varusteista, joita oli vaikka 1000 vuotta sitten käytettävissä. Olen itse savolainen ja ylpeä siitä. Viljasäkki nousee ja kirves liikkuu tarvittaessa, vaikkei ulkonäkö ole kuin jollakin Fabiolla. Lupsakka luonnehan tulee kaupan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme siis sittenkään ole umpisisäsiittoista kuonaa kuten YLE-lehti kertoo?

Se, että meillä on enemmän geenejä kauan sitten sukupuuttoon kuolleelta ihmislajilta kuin muilla, ei nähdäkseni mitenkään vähennä myöhemmän sisäsiittoisuuden todennäköisyyttä. Pikemminkin päinvastoin.

Mitä mieltä faktasta että varsinais-suomalainen ja savolainen ovat kauempana geneettisesti kuin italialainen ja englantilainen?

Tämä on niin totta. Kun asuin Savossa, oli aivan ilmiselvää, että minulla ja paikallisilla ei ollut paljonkaan yhteistä dna:ta. Jo ulkonäkö täysin erilainen, paikalliset olivat lyhyitä ja paksuja.

t. länsisuomalaisgeeninen

Lyhyt ja paksu selviää pakkasessa, jonne pitkä ja laiha ryytyy auttamatta. Jos siis puhutaan varusteista, joita oli vaikka 1000 vuotta sitten käytettävissä. Olen itse savolainen ja ylpeä siitä. Viljasäkki nousee ja kirves liikkuu tarvittaessa, vaikkei ulkonäkö ole kuin jollakin Fabiolla. Lupsakka luonnehan tulee kaupan päälle.

Muuten ok, mutta tuo väitetty savolaisten lupsakkuus on kyllä valhellinen myytti. Savolaisistahan on äärettömän hauskaa tehdä muista ilkeää pilaa, kunnes se kohdistuu itseensä. Silloin loppuu lupsakkuus. Sinulle ja muille savolaisille tiedoksi, se harjoittamanne viäntäminen ja kiäntäminen ei ole hauskaa, vain ja ainoastaan äärettömän rasittavaa ja kiusallista. Onko tämä rooli jäänyt päälle jostain vanhoista suomalaisista sotilasfarsseista, jossa oli aina joku "hauska" savolainen pölhöilemässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme siis sittenkään ole umpisisäsiittoista kuonaa kuten YLE-lehti kertoo?

Se, että meillä on enemmän geenejä kauan sitten sukupuuttoon kuolleelta ihmislajilta kuin muilla, ei nähdäkseni mitenkään vähennä myöhemmän sisäsiittoisuuden todennäköisyyttä. Pikemminkin päinvastoin.

Mitä mieltä faktasta että varsinais-suomalainen ja savolainen ovat kauempana geneettisesti kuin italialainen ja englantilainen?

Tuo väite ei pidä paikkaansa

Vierailija kirjoitti:

Emme siis sittenkään ole umpisisäsiittoista kuonaa kuten YLE-lehti kertoo?

Vai onko se tapahtunut vasta sittemmin. Neandertalivaihe oli tähtihetkemme...

No jo selvisikin, että miksi suomalaisnaiset ovat niin isonokkaisia ja vantterarakenteisia.

Vierailija kirjoitti:

Ja silti todisteet osoittaa, että neandertalit olivat paljon suomalaisia tummempia ja tuo neandertalin nenä ja huulimalli on kyllä jostain muusta maanosasta tunnetumpi.

Uutinen sulle: jos ihminen on asunut koko elämänsä Afrikassa eikä hänellä ole geeneissään muualta yhtään hippusta niin hänellä ei ole lainkaan Neandertalilaista perimää.

Neaderin tyypit elivät Euroopassa. Kyse on eri ihmislajista.

Heillä oli ilmeisesti tosi yleinen juttu siniset silmät. Joten ei ole ihme, että me cromagnonilaiset haluttiin vähän sekoittaa perimää heidän kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme siis sittenkään ole umpisisäsiittoista kuonaa kuten YLE-lehti kertoo?

Se, että meillä on enemmän geenejä kauan sitten sukupuuttoon kuolleelta ihmislajilta kuin muilla, ei nähdäkseni mitenkään vähennä myöhemmän sisäsiittoisuuden todennäköisyyttä. Pikemminkin päinvastoin.

Mitä mieltä faktasta että varsinais-suomalainen ja savolainen ovat kauempana geneettisesti kuin italialainen ja englantilainen?

Tämä on niin totta. Kun asuin Savossa, oli aivan ilmiselvää, että minulla ja paikallisilla ei ollut paljonkaan yhteistä dna:ta. Jo ulkonäkö täysin erilainen, paikalliset olivat lyhyitä ja paksuja.

t. länsisuomalaisgeeninen

Lyhyt ja paksu selviää pakkasessa, jonne pitkä ja laiha ryytyy auttamatta. Jos siis puhutaan varusteista, joita oli vaikka 1000 vuotta sitten käytettävissä. Olen itse savolainen ja ylpeä siitä. Viljasäkki nousee ja kirves liikkuu tarvittaessa, vaikkei ulkonäkö ole kuin jollakin Fabiolla. Lupsakka luonnehan tulee kaupan päälle.

Muuten ok, mutta tuo väitetty savolaisten lupsakkuus on kyllä valhellinen myytti. Savolaisistahan on äärettömän hauskaa tehdä muista ilkeää pilaa, kunnes se kohdistuu itseensä. Silloin loppuu lupsakkuus. Sinulle ja muille savolaisille tiedoksi, se harjoittamanne viäntäminen ja kiäntäminen ei ole hauskaa, vain ja ainoastaan äärettömän rasittavaa ja kiusallista. Onko tämä rooli jäänyt päälle jostain vanhoista suomalaisista sotilasfarsseista, jossa oli aina joku "hauska" savolainen pölhöilemässä?

Et vain ymmärrä. Tuo "viäntäminen ja kiäntäminen" kuuluu kulttuuriin. Se on vähän niin kuin verbaalista peliä. Savossa pidetään vähän tyhmänä, jos vain töksäyttelee asiat suoraan. Mutta ymmärrän kyllä, että Länsi-Suomessa on toinen tapa ja ymmärrän (toisin kuin sinä) myös olla mollaamatta heitä siitä.