Lue keskustelun säännöt.
Keskikokoisen koiran omistaminen saastuttaa vuodessa vähän ajavan autoilijan verran
09.08.2021 |
"Mike Berners-Lee’s entertaining, yet scientifically-precise book, “How Bad Are Bananas?”, reveals the carbon footprint of just about everything – including:
Goldfish – 25kg of CO2e1 per year
Average-size cat – 310kg of CO2e per year
Average-size dog – 770 kg of CO2e per year
Large dog – 2,500kg of CO2e per year
"
https://www.ovoenergy.com/blog/lifestyle/carbon-pawprints-the-environme…
Jopa keskikokoinen koira aiheuttaa 770kg CO2/v saasteet, tämä vastaa 7700km ajoa vuodessa uudehkolla vähäpäästöisellä 100g/km autolla. Saastuttavalla vanhalla autolla noin puolet eli 3850km.
Jos puhutaan isosta koirasta, määrä jopa 2,5 tonnia vuodessa. Tämä vastaa 12500tkm ajoa vanhalla saastuttavalla tai 25tkm ajoa uudella autolla eli jo isoja ajomääriä.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo selvä asia, että koiran pitäminen ei ole mikään ekoteko. Ihan jo sen vuoksi, että koira syö lihaa. Mitä isompi koira sitä enemmän. Koirnomistajissa tämä herättää hirveää denialismia. Ihmisiin ja lapsiin koiria on turha verrata, koira on hyvin harvoin yhteiskunnalle mitenkään hyödyksi.
Poliisikoirat, etsijäkoirat, kuulokoirat, vammaisten avustajakoirat, sokeankoirat, kriisialueiden koirat, palokoirat, sotilaskoirat, vesipelastuskoirat, oikeusistuntokoirat (Suomessa vielä harvinaisempia) jne. Aika monta kadoksissa olevaa ovat pakkasen armoilta pelastaneet. Koirat ovat todella hyödyllisiä. Myös yksinäisten seurakoirana olo on mittaamattoman arvokasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keskikokoinen koira syö n. 500g lihaa päivässä(raakaruokinnalla) ja murkina isolta osin on tehty niistä osista mikä ei ihmiselle kelpaa, niin onko se ekologisempaa heittää se teurasjäte roskiin kuin syöttää mustille? Tuskin koirat mitään niille erikseen kasvatettua sisäfilettä syövät? Ja kuten joku jo tuossa sanoi, lopulta se koirakin maatuu, toisin kuin auto.
Kuka syöttää koiralleen lihaa puoli kiloa päivässä? Olen kuullut metsästäjästä, joka koira lähti karkuun, kun kuuli pakastimen kannen aukeavan. Koira oli hyvinkin keskikokoinen hirvikoira, mutta nautti mieluummin kaurapuuroa kuin 15 kiloa hirvenlihaa kuukaudessa.
Kun pihassa on sekä auto että koira, kumpi niistä saastuttaa enemmän ilmaa olemassa olonsa aikana, sanotaan nyt 10 vuodessa? Kumpi niistä kuluttaa enemmän fossiilisia polttoaineita? Ja otetaan laskuun mukaan vielä sekä tuotanto että loppusijoitus.
Minun vähän alle 30kg keskivertoaktiiviset koirani syövät. Kylkeen kasvissosetta, perunaa tai riisiä vähän kuidun saamiseksi. Koira on lihansyöjä, näkeehän sen jo purukalustosta. EI mikään puuron yöjä. Koira toki sulattaa muutakin mättöä, toisin kuin käsittääkseni kissa, joka on puhtaammin lihansyöjä.
Koirille ei ole tuollaisia lihamääriä nykyaikaa lukuunottamatta syötetty koskaan. Liha on ollut harvinaista herkkua ja sitä ei ole ollut ihmisillekkään ja ihmiset ovat syöneet myös ne ns. teurasjätteet itse. Koirat ovat sekaruuan syöjiä.
Ja mikä on silloin ennenmuinoin ollut koiran elinikä ja ravitsemuksen taso? Kyllä, koira on sekasyöjä enemmän kuin esim. kissa, mutta kyllä sen pääasiallinen ravinto on liha, kuten myös villeillä koiraeläimillä. Kasvispuoli hoituu näillä villeillä serkuila kasvinsyöjän vatsalaukun sisällön popsimisella. Voinhan toki ruokkia koirani vain sillä kaurapuurolla, mutta haluan pitkäikäisen ja terveen lemmikin, joten ruokin sitä lajityypillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikit verolle! Koirat kuluttavat myös verorahoja, koska niille pitää rakennella koirapuistoja ja niiden jätöksiä pitää puhdistaa kulkuväyliltä.
Tyhjennän työkseni roskiksia keskisuuressa kaupungissa ja valehtelematta roskisten sisällöstä 70 prossaa on koiranpaskaa.
Ja aina valitetaan, ettei paskoja kerätä. Ilmeisesti kerätään tarkempaan kuin muita roskia :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keskikokoinen koira syö n. 500g lihaa päivässä(raakaruokinnalla) ja murkina isolta osin on tehty niistä osista mikä ei ihmiselle kelpaa, niin onko se ekologisempaa heittää se teurasjäte roskiin kuin syöttää mustille? Tuskin koirat mitään niille erikseen kasvatettua sisäfilettä syövät? Ja kuten joku jo tuossa sanoi, lopulta se koirakin maatuu, toisin kuin auto.
Kuka syöttää koiralleen lihaa puoli kiloa päivässä? Olen kuullut metsästäjästä, joka koira lähti karkuun, kun kuuli pakastimen kannen aukeavan. Koira oli hyvinkin keskikokoinen hirvikoira, mutta nautti mieluummin kaurapuuroa kuin 15 kiloa hirvenlihaa kuukaudessa.
Kun pihassa on sekä auto että koira, kumpi niistä saastuttaa enemmän ilmaa olemassa olonsa aikana, sanotaan nyt 10 vuodessa? Kumpi niistä kuluttaa enemmän fossiilisia polttoaineita? Ja otetaan laskuun mukaan vielä sekä tuotanto että loppusijoitus.
Minun vähän alle 30kg keskivertoaktiiviset koirani syövät. Kylkeen kasvissosetta, perunaa tai riisiä vähän kuidun saamiseksi. Koira on lihansyöjä, näkeehän sen jo purukalustosta. EI mikään puuron yöjä. Koira toki sulattaa muutakin mättöä, toisin kuin käsittääkseni kissa, joka on puhtaammin lihansyöjä.
Koirille ei ole tuollaisia lihamääriä nykyaikaa lukuunottamatta syötetty koskaan. Liha on ollut harvinaista herkkua ja sitä ei ole ollut ihmisillekkään ja ihmiset ovat syöneet myös ne ns. teurasjätteet itse. Koirat ovat sekaruuan syöjiä.
Ja mikä on silloin ennenmuinoin ollut koiran elinikä ja ravitsemuksen taso? Kyllä, koira on sekasyöjä enemmän kuin esim. kissa, mutta kyllä sen pääasiallinen ravinto on liha, kuten myös villeillä koiraeläimillä. Kasvispuoli hoituu näillä villeillä serkuila kasvinsyöjän vatsalaukun sisällön popsimisella. Voinhan toki ruokkia koirani vain sillä kaurapuurolla, mutta haluan pitkäikäisen ja terveen lemmikin, joten ruokin sitä lajityypillisesti.
Tiedän useita koiria, jotka on ruokittu kasvivoittoisesti ja elinikä on 12-17 vuotta. Koira ei ole villieläin vaan kesytetty. Koiria ei olisi olemassakaan, jos ne eivät olisi sopeutuneet syömään kasvipitoista ruokaa.
Koira ei polta fossiilisia energialähteitä eikä matkustele. Koiran kulutus menee omistajan piikkiin. Minulla on koira ja silti Sitran ilmastolaskurin mukaan kulutukseni on 3000, suurin osa kertyy asumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään koiria ja lemmikejä vastaan mutta kyllä reiluuden nimessä nämäkin pitäisi huomioida ilmastokeskustelussa eikä vain lakaista maton alle. Varsinkin iso koira on täysiin autoiluun verrattavissa.
Kannattaa myös tarkistaa mikä osuus päästöistä tulee liikenteestä. Autoilla tai koirilla ei ole tuon taivaallista merkitystä ilmastolle, mutta toki näiden lukujen laskeminen saattaa jollekin aiheuttaa oivalluksia.
Liikenne aiheuttaa päästöistä noin kolmanneksen, ja vaikka laivat ja lentokoneet saastuttavat suhteellisesti enemmän niin autot kuitenkin eniten niiden suuresta määrästä johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keskikokoinen koira syö n. 500g lihaa päivässä(raakaruokinnalla) ja murkina isolta osin on tehty niistä osista mikä ei ihmiselle kelpaa, niin onko se ekologisempaa heittää se teurasjäte roskiin kuin syöttää mustille? Tuskin koirat mitään niille erikseen kasvatettua sisäfilettä syövät? Ja kuten joku jo tuossa sanoi, lopulta se koirakin maatuu, toisin kuin auto.
Kuka syöttää koiralleen lihaa puoli kiloa päivässä? Olen kuullut metsästäjästä, joka koira lähti karkuun, kun kuuli pakastimen kannen aukeavan. Koira oli hyvinkin keskikokoinen hirvikoira, mutta nautti mieluummin kaurapuuroa kuin 15 kiloa hirvenlihaa kuukaudessa.
Kun pihassa on sekä auto että koira, kumpi niistä saastuttaa enemmän ilmaa olemassa olonsa aikana, sanotaan nyt 10 vuodessa? Kumpi niistä kuluttaa enemmän fossiilisia polttoaineita? Ja otetaan laskuun mukaan vielä sekä tuotanto että loppusijoitus.
Minun vähän alle 30kg keskivertoaktiiviset koirani syövät. Kylkeen kasvissosetta, perunaa tai riisiä vähän kuidun saamiseksi. Koira on lihansyöjä, näkeehän sen jo purukalustosta. EI mikään puuron yöjä. Koira toki sulattaa muutakin mättöä, toisin kuin käsittääkseni kissa, joka on puhtaammin lihansyöjä.
Koirille ei ole tuollaisia lihamääriä nykyaikaa lukuunottamatta syötetty koskaan. Liha on ollut harvinaista herkkua ja sitä ei ole ollut ihmisillekkään ja ihmiset ovat syöneet myös ne ns. teurasjätteet itse. Koirat ovat sekaruuan syöjiä.
Ja mikä on silloin ennenmuinoin ollut koiran elinikä ja ravitsemuksen taso? Kyllä, koira on sekasyöjä enemmän kuin esim. kissa, mutta kyllä sen pääasiallinen ravinto on liha, kuten myös villeillä koiraeläimillä. Kasvispuoli hoituu näillä villeillä serkuila kasvinsyöjän vatsalaukun sisällön popsimisella. Voinhan toki ruokkia koirani vain sillä kaurapuurolla, mutta haluan pitkäikäisen ja terveen lemmikin, joten ruokin sitä lajityypillisesti.
Tiedän useita koiria, jotka on ruokittu kasvivoittoisesti ja elinikä on 12-17 vuotta. Koira ei ole villieläin vaan kesytetty. Koiria ei olisi olemassakaan, jos ne eivät olisi sopeutuneet syömään kasvipitoista ruokaa.
Kuinkahan monta? Mitä tarkoittaa kasvisvoittoisesti tässätapauksessa? Entä kaikki allergiat ym. mitkä ovat vain yleistyneet? Kovin moni koira ei pysty syömään viljatuotteita. Keitettyjä porkkanoitako niiden pitäisi syödä? Miksi koiralla on lihansyöjän purukalusto jos se on kasvinsyöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keskikokoinen koira syö n. 500g lihaa päivässä(raakaruokinnalla) ja murkina isolta osin on tehty niistä osista mikä ei ihmiselle kelpaa, niin onko se ekologisempaa heittää se teurasjäte roskiin kuin syöttää mustille? Tuskin koirat mitään niille erikseen kasvatettua sisäfilettä syövät? Ja kuten joku jo tuossa sanoi, lopulta se koirakin maatuu, toisin kuin auto.
Kuka syöttää koiralleen lihaa puoli kiloa päivässä? Olen kuullut metsästäjästä, joka koira lähti karkuun, kun kuuli pakastimen kannen aukeavan. Koira oli hyvinkin keskikokoinen hirvikoira, mutta nautti mieluummin kaurapuuroa kuin 15 kiloa hirvenlihaa kuukaudessa.
Kun pihassa on sekä auto että koira, kumpi niistä saastuttaa enemmän ilmaa olemassa olonsa aikana, sanotaan nyt 10 vuodessa? Kumpi niistä kuluttaa enemmän fossiilisia polttoaineita? Ja otetaan laskuun mukaan vielä sekä tuotanto että loppusijoitus.
Minun vähän alle 30kg keskivertoaktiiviset koirani syövät. Kylkeen kasvissosetta, perunaa tai riisiä vähän kuidun saamiseksi. Koira on lihansyöjä, näkeehän sen jo purukalustosta. EI mikään puuron yöjä. Koira toki sulattaa muutakin mättöä, toisin kuin käsittääkseni kissa, joka on puhtaammin lihansyöjä.
Koirille ei ole tuollaisia lihamääriä nykyaikaa lukuunottamatta syötetty koskaan. Liha on ollut harvinaista herkkua ja sitä ei ole ollut ihmisillekkään ja ihmiset ovat syöneet myös ne ns. teurasjätteet itse. Koirat ovat sekaruuan syöjiä.
Ja mikä on silloin ennenmuinoin ollut koiran elinikä ja ravitsemuksen taso? Kyllä, koira on sekasyöjä enemmän kuin esim. kissa, mutta kyllä sen pääasiallinen ravinto on liha, kuten myös villeillä koiraeläimillä. Kasvispuoli hoituu näillä villeillä serkuila kasvinsyöjän vatsalaukun sisällön popsimisella. Voinhan toki ruokkia koirani vain sillä kaurapuurolla, mutta haluan pitkäikäisen ja terveen lemmikin, joten ruokin sitä lajityypillisesti.
Tiedän useita koiria, jotka on ruokittu kasvivoittoisesti ja elinikä on 12-17 vuotta. Koira ei ole villieläin vaan kesytetty. Koiria ei olisi olemassakaan, jos ne eivät olisi sopeutuneet syömään kasvipitoista ruokaa.
Kuinkahan monta? Mitä tarkoittaa kasvisvoittoisesti tässätapauksessa? Entä kaikki allergiat ym. mitkä ovat vain yleistyneet? Kovin moni koira ei pysty syömään viljatuotteita. Keitettyjä porkkanoitako niiden pitäisi syödä? Miksi koiralla on lihansyöjän purukalusto jos se on kasvinsyöjä?
Tiedän henkilökohtaisesti viisi korkean iän saavuttanutta koiraa ja olen kuullut useammista muista koirista jotka ovat eläneet pitkän elämän. Moni koira ei nimenomaan pysty syömään juuri mitään lihaa nykyisin, ovat herkistyneet lihan proteiineille. Miksi pandalla on lihansyöjän hampaat ja se syö eukalytuspensaan lehtiä? Koiralla on enemmän jauhavaa pintaa hampaissa mitä kissalla. Ennen koirat söivät mitä ihmisiltä jäi yli esim puuroja ja juureksia. Nämä tuntemani koirat ovat syöneet näin ja lisäksi jonkun verran esim kuivaruokaa ja joskus lihaa. Tyhjästä on paha nyhjästä nykyajan ihmiset eivät voi käsittää, että yksinkertaisesti koirille ei ole ollut antaa lihaa. Eikä niiden ole sallittu sitä itse hankkia, tai ehkä ne ovat pyytäneet jyrsiöitä jonkun verran.
Ihmiset saastuttavat koiria enemmän. Ilman ihmisiä olisi vähemmän koiria. Lopetetaan ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keskikokoinen koira syö n. 500g lihaa päivässä(raakaruokinnalla) ja murkina isolta osin on tehty niistä osista mikä ei ihmiselle kelpaa, niin onko se ekologisempaa heittää se teurasjäte roskiin kuin syöttää mustille? Tuskin koirat mitään niille erikseen kasvatettua sisäfilettä syövät? Ja kuten joku jo tuossa sanoi, lopulta se koirakin maatuu, toisin kuin auto.
Kuka syöttää koiralleen lihaa puoli kiloa päivässä? Olen kuullut metsästäjästä, joka koira lähti karkuun, kun kuuli pakastimen kannen aukeavan. Koira oli hyvinkin keskikokoinen hirvikoira, mutta nautti mieluummin kaurapuuroa kuin 15 kiloa hirvenlihaa kuukaudessa.
Kun pihassa on sekä auto että koira, kumpi niistä saastuttaa enemmän ilmaa olemassa olonsa aikana, sanotaan nyt 10 vuodessa? Kumpi niistä kuluttaa enemmän fossiilisia polttoaineita? Ja otetaan laskuun mukaan vielä sekä tuotanto että loppusijoitus.
Minun vähän alle 30kg keskivertoaktiiviset koirani syövät. Kylkeen kasvissosetta, perunaa tai riisiä vähän kuidun saamiseksi. Koira on lihansyöjä, näkeehän sen jo purukalustosta. EI mikään puuron yöjä. Koira toki sulattaa muutakin mättöä, toisin kuin käsittääkseni kissa, joka on puhtaammin lihansyöjä.
Koirille ei ole tuollaisia lihamääriä nykyaikaa lukuunottamatta syötetty koskaan. Liha on ollut harvinaista herkkua ja sitä ei ole ollut ihmisillekkään ja ihmiset ovat syöneet myös ne ns. teurasjätteet itse. Koirat ovat sekaruuan syöjiä.
Ja mikä on silloin ennenmuinoin ollut koiran elinikä ja ravitsemuksen taso? Kyllä, koira on sekasyöjä enemmän kuin esim. kissa, mutta kyllä sen pääasiallinen ravinto on liha, kuten myös villeillä koiraeläimillä. Kasvispuoli hoituu näillä villeillä serkuila kasvinsyöjän vatsalaukun sisällön popsimisella. Voinhan toki ruokkia koirani vain sillä kaurapuurolla, mutta haluan pitkäikäisen ja terveen lemmikin, joten ruokin sitä lajityypillisesti.
Tiedän useita koiria, jotka on ruokittu kasvivoittoisesti ja elinikä on 12-17 vuotta. Koira ei ole villieläin vaan kesytetty. Koiria ei olisi olemassakaan, jos ne eivät olisi sopeutuneet syömään kasvipitoista ruokaa.
Kuinkahan monta? Mitä tarkoittaa kasvisvoittoisesti tässätapauksessa? Entä kaikki allergiat ym. mitkä ovat vain yleistyneet? Kovin moni koira ei pysty syömään viljatuotteita. Keitettyjä porkkanoitako niiden pitäisi syödä? Miksi koiralla on lihansyöjän purukalusto jos se on kasvinsyöjä?
Tiedän henkilökohtaisesti viisi korkean iän saavuttanutta koiraa ja olen kuullut useammista muista koirista jotka ovat eläneet pitkän elämän. Moni koira ei nimenomaan pysty syömään juuri mitään lihaa nykyisin, ovat herkistyneet lihan proteiineille. Miksi pandalla on lihansyöjän hampaat ja se syö eukalytuspensaan lehtiä? Koiralla on enemmän jauhavaa pintaa hampaissa mitä kissalla. Ennen koirat söivät mitä ihmisiltä jäi yli esim puuroja ja juureksia. Nämä tuntemani koirat ovat syöneet näin ja lisäksi jonkun verran esim kuivaruokaa ja joskus lihaa. Tyhjästä on paha nyhjästä nykyajan ihmiset eivät voi käsittää, että yksinkertaisesti koirille ei ole ollut antaa lihaa. Eikä niiden ole sallittu sitä itse hankkia, tai ehkä ne ovat pyytäneet jyrsiöitä jonkun verran.
Koirien kasvissyönnillä on aika pitkät perinteet, pronssikautisten kettujen, koirien ja ihmisten luiden tutkimus paljasti, että luiden stabiilit hiili-ja typpi-isotoopit osoittivat, että ihmiset ja koira olivat syöneet samaa ruokaa ja sitä oli saaneet jotkin ketuistakin. Joitakin koirista oli ruokittu erityisen vilja eli tärkkelys pitoisella ravinnolla. Tutkijat arvelevat, että erityisen kaloripitoista ruokaa saivat työkoirat. Isoja koiria käytettiin kantojuhtina. Ihmistenkään ruokavaliossa ei ollut tuolloin paljon lihaa. Isotoopit kertovat, että sitä söivät enemmän miehet kuin naiset ja lapset. Koirien ruoka muistutti heidän ruokavaliota. Elikkä koirien kasvispainotteinen ruokinta ei ole nykyajan höpötystä.
En minä koiranruuan kasvisvoittoisuudesta tiedä, mutta moni koira syö mielellään samaa ruokaa kuin ihmiset. Pysyvät myös terveinä edellyttäen tietenkin sitä, että koiran ruokkijan omakin ruokavalio on terveellinen. Moni koira syö suurena herkkuna mm. keitettyjen perunoiden kuoret, ja puurokin menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saastuttavat koiria enemmän. Ilman ihmisiä olisi vähemmän koiria. Lopetetaan ihmiset.
Aloitetaan vapaaehtoisista.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo selvä asia, että koiran pitäminen ei ole mikään ekoteko. Ihan jo sen vuoksi, että koira syö lihaa. Mitä isompi koira sitä enemmän. Koirnomistajissa tämä herättää hirveää denialismia. Ihmisiin ja lapsiin koiria on turha verrata, koira on hyvin harvoin yhteiskunnalle mitenkään hyödyksi.
Koira syö yleensä ne lihat jotka muuten menisivät jätteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jotenkin aika herttaista, miten täällä piskien omistajat kilvan selittävät miten heidän koiransa syö vain ja ainoastaan jotain jäteluita ja rääppeitä. Eläintarvikeliikkeistä saa kyllä aivan toisen kuvan. Siellä hyllyt notkuu kaukomailta rahdattua purkitettua ja muoviin pakattua prosessoitua koiranmuonaa. Hei uunot, sen ruoan valmistukseen ja kuljetteluun ja prosessointiin sekä pakkaamiseen kuluu energiaa. Samaisten kauppojen hyllyt ovat täynnä muovista ja kumista valmistettuja tarvikkeita, leluja, palloja, kippoja, kappoja, on petiä ja pyyhettä, hihnaa, lenkkiä ja ties mitä. Kaikki jossain valmistettuja ja kuljetettuja, mikä tuottaa valtavan hiilijäljen. Kuljetukseen on koppia ja häkkiä, koirien lääkintään ja ties mihin on vaikka millaista myrkkyä ja palvelua. jokainen kuluttaa energiaa ja tuottaa saasteita. Samaisia rakkeja myös kuskataan näyttelyissä, agilityissä, tokoissa, ties missä autoilla turhaa ajoa pitkin maita ja mantuja. Samoin kuljetaan rakkien kanssa ulkomailla pentujen toivossa ja pahimmillaan tuodaan kuluja aiheuttavia sairauksia ja loisia piskien mukana. Koira on turhuus, jolle pitäisi asettaa haittavero vähintään 1000e per piski / vuodessa.
Ja kuinka paljon saastuttaa ja tuhoaa maapalloa se, kun valmistetaan kaikki maailman tai edes Suomen kännykät, tietokoneet, pelikonsolit ja muut härpäkkeet ja ladataan niitä päivittäin?
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinka paljon saastuttaa ja tuhoaa maapalloa se, kun valmistetaan kaikki maailman tai edes Suomen kännykät, tietokoneet, pelikonsolit ja muut härpäkkeet ja ladataan niitä päivittäin?
Ja koiran omistajallako ei ole kännykkää eikä pelikonsolia ladattavaksi? Uuno!
Vierailija kirjoitti:
On jotenkin aika herttaista, miten täällä piskien omistajat kilvan selittävät miten heidän koiransa syö vain ja ainoastaan jotain jäteluita ja rääppeitä. Eläintarvikeliikkeistä saa kyllä aivan toisen kuvan. Siellä hyllyt notkuu kaukomailta rahdattua purkitettua ja muoviin pakattua prosessoitua koiranmuonaa. Hei uunot, sen ruoan valmistukseen ja kuljetteluun ja prosessointiin sekä pakkaamiseen kuluu energiaa. Samaisten kauppojen hyllyt ovat täynnä muovista ja kumista valmistettuja tarvikkeita, leluja, palloja, kippoja, kappoja, on petiä ja pyyhettä, hihnaa, lenkkiä ja ties mitä. Kaikki jossain valmistettuja ja kuljetettuja, mikä tuottaa valtavan hiilijäljen. Kuljetukseen on koppia ja häkkiä, koirien lääkintään ja ties mihin on vaikka millaista myrkkyä ja palvelua. jokainen kuluttaa energiaa ja tuottaa saasteita. Samaisia rakkeja myös kuskataan näyttelyissä, agilityissä, tokoissa, ties missä autoilla turhaa ajoa pitkin maita ja mantuja. Samoin kuljetaan rakkien kanssa ulkomailla pentujen toivossa ja pahimmillaan tuodaan kuluja aiheuttavia sairauksia ja loisia piskien mukana. Koira on turhuus, jolle pitäisi asettaa haittavero vähintään 1000e per piski / vuodessa.
Pakko oli tarkistaa oman koiran ruuan alkuperä. Kaikissa pakkauksissa sanottiin, kotimaista (lisää tähän elukka)lihaa. Eli ei ole merien takaa tarvinnut kuljettaa. "Teollista "koiranmuonaa en koirilleni syötä, en kuivamuonaa tai purkkiruokaa. En harrasta koirien kanssa muuta kuin kävelyä, enkä kuskaa niitä autolla mihinkään, koska minulla ei ole autoa. Kipot ja kupot ovat metallisia, samat jotka ostin ensimmäiselle koiralleni 20v sitten. Valjaat olen ostanut jokaiselle koiralle omat, edellinen hinha kesti 3 koiraa kunnes meni poikki. Pyyhkeinä käytän vanhoja jo käytöstä muuten poistuneita. Eli kyllä koiran VOI omistaa myös vähän ekologisemmalla tyylillä. Eivät kaikki hanki koiralleen kaikkia mahdollisia härpäkkeitä mitä rahalla saa. Totta kai joku aina ostaa, mutta ei se pakollista ole.
Romaniassa on 2,5 miljoonaa katukoiraa. Ajatelkaapa kuinka ne saastuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään koiria ja lemmikejä vastaan mutta kyllä reiluuden nimessä nämäkin pitäisi huomioida ilmastokeskustelussa eikä vain lakaista maton alle. Varsinkin iso koira on täysiin autoiluun verrattavissa.
Kannattaa myös tarkistaa mikä osuus päästöistä tulee liikenteestä. Autoilla tai koirilla ei ole tuon taivaallista merkitystä ilmastolle, mutta toki näiden lukujen laskeminen saattaa jollekin aiheuttaa oivalluksia.
Liikenne aiheuttaa päästöistä noin kolmanneksen, ja vaikka laivat ja lentokoneet saastuttavat suhteellisesti enemmän niin autot kuitenkin eniten niiden suuresta määrästä johtuen.
Ennen koiria olisi saneerattava kaikki huviveneet. Niitä on enemmän kuin koiria ja saastuttavat huimasti enemmän. Hiilijalanjälki on valtava. Miksi saisi pitää huviveneen mutta ei huvikoiraa?
Koirille ei ole tuollaisia lihamääriä nykyaikaa lukuunottamatta syötetty koskaan. Liha on ollut harvinaista herkkua ja sitä ei ole ollut ihmisillekkään ja ihmiset ovat syöneet myös ne ns. teurasjätteet itse. Koirat ovat sekaruuan syöjiä.