Lue keskustelun säännöt.
Aiheuttaako AMK kenellekään muulle pelon, häpeän ja riittämättömyyden tunteita?
Kommentit (24)
Kyllä. Lähinnä ne jatkuvat ryhmätyöt, esseet, lähdeluettelot pilkunpaikkoineen ja muu turhuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tulee AMKista aina mieleen Wolfenstein 3d:n vaikeusastevalikon "Can I play, daddy?" :D
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee AMKista aina mieleen Wolfenstein 3d:n vaikeusastevalikon "Can I play, daddy?" :D
En tunne. AMK tuntuu jotenkin paineiselta, pinnalliselta, esittämistä.
No juu.
En saanut opintolainaa, joten haen työmarkkinatukea.
Just tänään sain kuulla että työmarkkinatuen lisäksi ei makseta enää edes sitä 9e/pv kulukorvausta omaehtoisesti opiskelevalle.
Kuvittelin vielä keväällä että ois vihdoinkin ollut varaa opiskella se unelma-ammatti ja keskittyä muutama vuosi pelkkään kouluun mutta väärin luulin.
Nyt on pakko miettiä kannattaako opiskelua aloittaakaan kun jo tietää, että työnteon takia opinnot tulee pahasti viivästymään.
Osaan vaan multipaskata.
Pelottaa muutenkin koulun alku. Mitä jos oon vaan heti kättelyssä ihan paska kaikessa enkä osaa etäopiskella? Mitä jos en pääse matikkaa läpi? Mitä jos kaikki muut inhoaa miuta? Mitä jos en valmistukaan tai jos en valmistuttuani pääse alan töihin?
Rastavaa epätietoisuutta.
Saisi aiheuttaa AMK-opettajille, sen verran huonoa opetusta ainakin omalla alalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittää esittää akateemista, mutta arvostusta ei tuolla työelämässä kuitenkaan saa, joten olisi rehellisesti keskitason opinahjo, jossa opetetaan käytännön taitoja. Nyt sen on sellaista teoreettista saivartelua.
AMK aiheuttaa runsaasti häpeän tunteita, koska sieltä ei voi valmistua akateemiseksi kansalaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan tuottanut. Siellä pärjää oikein hyvin kun opettelee ulkoa pääpointit asioista. Itse ei tarvitse ajatella, eikä tietoa osata analysoida. Yliopistossa myöhemmin ymmärsin, mitä se oppiminen ja ajattelun kehittyminen oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
AMK aiheuttaa runsaasti häpeän tunteita, koska sieltä ei voi valmistua akateemiseksi kansalaiseksi.
Ei minua tuo hävetä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan tuottanut. Siellä pärjää oikein hyvin kun opettelee ulkoa pääpointit asioista. Itse ei tarvitse ajatella, eikä tietoa osata analysoida. Yliopistossa myöhemmin ymmärsin, mitä se oppiminen ja ajattelun kehittyminen oikeasti on.
Hienoa, että olet tyytyväinen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
AMK aiheuttaa runsaasti häpeän tunteita, koska sieltä ei voi valmistua akateemiseksi kansalaiseksi.
Jaa, minä olen käynyt pelkän amiksen enkä osaa hävetä sitä mitenkään. Pitäisikö? Toisaalta, töitä kyllä on aina riittänyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan tuottanut. Siellä pärjää oikein hyvin kun opettelee ulkoa pääpointit asioista. Itse ei tarvitse ajatella, eikä tietoa osata analysoida. Yliopistossa myöhemmin ymmärsin, mitä se oppiminen ja ajattelun kehittyminen oikeasti on.
Olisiko kuitenkin järkevää AMK:ssa oppia kunnolla asioita, kun siellä kuitenkin joutuu pari vuotta olemaan? Ainakin itse mieluiten haluan hoitoa sairaanhoitajalta, joka ymmärtää, mitä on tekemässä kuin joltain, joka on ulkoa oppinut, että tässä kohtaa pitää tehdä jotakin tällaista, muttei mitään hajua miksi.
En syytä lainkaan opiskelijoita, vaan opetuksen tasoa. Joskus ennen koronaa oli mielipidekirjoitus HS:ssa AMK-opetuksen laadusta, ihan aiheesta, mutta siihen ei kukaan ottanut kantaa (edes kukaan AMK:n rehtori ei puolustanut, kun varmaan ajattelivat, että juu, ihan kakkaahan tämä opetus on täällä).
Moi Amk-hullu! Oot taas päässyt suljetulta. Muista lääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan tuottanut. Siellä pärjää oikein hyvin kun opettelee ulkoa pääpointit asioista. Itse ei tarvitse ajatella, eikä tietoa osata analysoida. Yliopistossa myöhemmin ymmärsin, mitä se oppiminen ja ajattelun kehittyminen oikeasti on.
Olisiko kuitenkin järkevää AMK:ssa oppia kunnolla asioita, kun siellä kuitenkin joutuu pari vuotta olemaan? Ainakin itse mieluiten haluan hoitoa sairaanhoitajalta, joka ymmärtää, mitä on tekemässä kuin joltain, joka on ulkoa oppinut, että tässä kohtaa pitää tehdä jotakin tällaista, muttei mitään hajua miksi.
En syytä lainkaan opiskelijoita, vaan opetuksen tasoa. Joskus ennen koronaa oli mielipidekirjoitus HS:ssa AMK-opetuksen laadusta, ihan aiheesta, mutta siihen ei kukaan ottanut kantaa (edes kukaan AMK:n rehtori ei puolustanut, kun varmaan ajattelivat, että juu, ihan kakkaahan tämä opetus on täällä).
Olen samaa mieltä. Opetuksen taso vaihtelee. Osaamisvaatimukset eivät ole hirmu korkeita, koska kaikkien pitää valmistua. Aika vaatimattomalla osaamisella päästetään läpi. Kukaan kun ei niitä numeroita valmistumisen jälkeen katso. Eipä siinä, se on työelämään valmistavaa koulutusta, jossa teoriaosaaminen ei ole ensisijaista vaan laaja, melko pinnallinen tietoperusta ja käytännön taidot.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Lähinnä ne jatkuvat ryhmätyöt, esseet, lähdeluettelot pilkunpaikkoineen ja muu turhuus.
Tämä kuvaa täysin myös yliopistoa. Eroa ei ole.
Aiheuttaa häpeää vain AMK-hullulle.
Kas, amk-hullulla on taas lähtenyt kierrokset kasvamaan. Aihettaako alkavat koulut paineita?
Amk-hullun aloituksia ei olekaan vähään aikaan näkynyt. Olitko pidemmälläkin hoitojaksolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK aiheuttaa runsaasti häpeän tunteita, koska sieltä ei voi valmistua akateemiseksi kansalaiseksi.
Jaa, minä olen käynyt pelkän amiksen enkä osaa hävetä sitä mitenkään. Pitäisikö? Toisaalta, töitä kyllä on aina riittänyt...
Ei pidä hävetä. Se on täysin eri asia. Ammattikoulu on ammattikoulu, eikä yritä muuta ollakaan. AMK sen sijaan on olevinaan korkeakoulu, vaikka on käytännössä korkea-ammattikoulu.
Ei