Lue keskustelun säännöt.
Keskikokoisen koiran omistaminen saastuttaa vuodessa vähän ajavan autoilijan verran
09.08.2021 |
"Mike Berners-Lee’s entertaining, yet scientifically-precise book, “How Bad Are Bananas?”, reveals the carbon footprint of just about everything – including:
Goldfish – 25kg of CO2e1 per year
Average-size cat – 310kg of CO2e per year
Average-size dog – 770 kg of CO2e per year
Large dog – 2,500kg of CO2e per year
"
https://www.ovoenergy.com/blog/lifestyle/carbon-pawprints-the-environme…
Jopa keskikokoinen koira aiheuttaa 770kg CO2/v saasteet, tämä vastaa 7700km ajoa vuodessa uudehkolla vähäpäästöisellä 100g/km autolla. Saastuttavalla vanhalla autolla noin puolet eli 3850km.
Jos puhutaan isosta koirasta, määrä jopa 2,5 tonnia vuodessa. Tämä vastaa 12500tkm ajoa vanhalla saastuttavalla tai 25tkm ajoa uudella autolla eli jo isoja ajomääriä.
Kommentit (70)
Koirille sama vero kuin vanhahkoille autoille, eli 300€/v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei hallitus puutu tähän hupisaastuttamiseen?
Onhan se huolissaan väestön vähenemisestä. Pitäisi saada miljoonia ihmisiä lisää ja yksi ihminen vastaa varmaan miljoonaa koiraa saastutuksessa. Talouskasvu on niin hupia.
Olisi kyllä reilua maksaa veroa jos tuo on totta.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä reilua maksaa veroa jos tuo on totta.
Kyseessä on ilmastotutkija Lancasterin yliopistosta joten miksei olisi totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä reilua maksaa veroa jos tuo on totta.
Kyseessä on ilmastotutkija Lancasterin yliopistosta joten miksei olisi totta.
Samantyyppinen tutkimus ainakin oli huuhaata, tutkijat itsekin myönsivät provosoineensa saadakseen keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen siis 20v vanhalla autolla saastuttanut vähemmän kuin ison koiran omistaja viimeisen vuoden aikana kun kilometrejä alle 10tkm. Silti maksan 320€ veroa + bensaverot.
Jo pelkästään se, että koira on maatuvaa biomateriaalia ja auto ei kumoaa nuo valheet. Lisäksi koiraan ei mene bensaa/öljyä/sähköä. Autoihin menee hirveä määrä vaihtorenkaita ja varaosia jne. Kolmanneksi noissa lasketaan koiran aina syövän jotain pahinta mahdollista teollista mössöä.
Miettikää nyt ihmistä: Tekee lapsia ja kaikilla on lopulta autot ja lapset jotka matkustavat ulkomaita myöten (jotkut autollakin), kuluttavat hulluna tavaraa jne.
Sitten koiraa, joka on biomateriaalia, syö vaihtelevasti ruokaa (kaikki eivät syö kuivamuonaa), tarvitsee nahkahihnan ja kaulapannan.
Niin... Kuka uskoo, että koira saastuttaa yhtä paljon kuin auto? Vain joku todella tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä reilua maksaa veroa jos tuo on totta.
Kyseessä on ilmastotutkija Lancasterin yliopistosta joten miksei olisi totta.
Samantyyppinen tutkimus ainakin oli huuhaata, tutkijat itsekin myönsivät provosoineensa saadakseen keskustelua.
Siinä aussitutkimuksessahan väitettiin että keskikokoinen koira saastuttaa isokoneisen katumaasturin verran, aloituksen luvut paljon pienempi mutta silti täysin autoiluun verrattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei hallitus puutu tähän hupisaastuttamiseen?
nyt sorkitte niin pyhää asiaa että kaikki koiranomistäjat tulevat kusemaan kintuillenne ja vääntämään torttuja eteenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiranomistajat: "Fake news! Tiedemiehet ovat väärässä!" 🤣
Onhan tuo selvä asia, että koiran pitäminen ei ole mikään ekoteko. Ihan jo sen vuoksi, että koira syö lihaa. Mitä isompi koira sitä enemmän. Koirnomistajissa tämä herättää hirveää denialismia. Ihmisiin ja lapsiin koiria on turha verrata, koira on hyvin harvoin yhteiskunnalle mitenkään hyödyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikit verolle! Koirat kuluttavat myös verorahoja, koska niille pitää rakennella koirapuistoja ja niiden jätöksiä pitää puhdistaa kulkuväyliltä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo selvä asia, että koiran pitäminen ei ole mikään ekoteko. Ihan jo sen vuoksi, että koira syö lihaa. Mitä isompi koira sitä enemmän. Koirnomistajissa tämä herättää hirveää denialismia. Ihmisiin ja lapsiin koiria on turha verrata, koira on hyvin harvoin yhteiskunnalle mitenkään hyödyksi.
Lihan syöminen saastuttaa koirissa eniten, eli suurentaa niiden hiilijalanjälkeä. Toisaalta koiranruuat valmistetaan teurasjätteistä, jotka saastuttavat joka tapauksessa.
Olen ratkaissut ongelman niin, että olen itse kasvissyöjä. Koira saa peuran- ja hivenmetsästäjiltä joka syksy pienen pakastearkullisen verran luita ja muuta roipetta, jota metsästäjät eivät itse käytä ja jotka muuten menisivät hukkaan.
Kompostoin koiran kakat lämpökompostorissa, minulla on aina mukana pussi, joten ne eivät jää maastoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole mitään koiria ja lemmikejä vastaan mutta kyllä reiluuden nimessä nämäkin pitäisi huomioida ilmastokeskustelussa eikä vain lakaista maton alle. Varsinkin iso koira on täysiin autoiluun verrattavissa.
Jos keskikokoinen koira syö n. 500g lihaa päivässä(raakaruokinnalla) ja murkina isolta osin on tehty niistä osista mikä ei ihmiselle kelpaa, niin onko se ekologisempaa heittää se teurasjäte roskiin kuin syöttää mustille? Tuskin koirat mitään niille erikseen kasvatettua sisäfilettä syövät? Ja kuten joku jo tuossa sanoi, lopulta se koirakin maatuu, toisin kuin auto.
Ilmiannettu poliittisesti vääränä mielipiteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo selvä asia, että koiran pitäminen ei ole mikään ekoteko. Ihan jo sen vuoksi, että koira syö lihaa. Mitä isompi koira sitä enemmän. Koirnomistajissa tämä herättää hirveää denialismia. Ihmisiin ja lapsiin koiria on turha verrata, koira on hyvin harvoin yhteiskunnalle mitenkään hyödyksi.
Lihan syöminen saastuttaa koirissa eniten, eli suurentaa niiden hiilijalanjälkeä. Toisaalta koiranruuat valmistetaan teurasjätteistä, jotka saastuttavat joka tapauksessa.
Olen ratkaissut ongelman niin, että olen itse kasvissyöjä. Koira saa peuran- ja hivenmetsästäjiltä joka syksy pienen pakastearkullisen verran luita ja muuta roipetta, jota metsästäjät eivät itse käytä ja jotka muuten menisivät hukkaan.
Kompostoin koiran kakat lämpökompostorissa, minulla on aina mukana pussi, joten ne eivät jää maastoon.
Tuskin niitä teurasjätteitä ilmaiseksi lahjoitetaan? Eli se on osa lihantuotannon tuloja. Jos nämä tulot vähenisi koirien vähenemisen myötä, myös lihantuotanto ja sen päästöt vähenisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos keskikokoinen koira syö n. 500g lihaa päivässä(raakaruokinnalla) ja murkina isolta osin on tehty niistä osista mikä ei ihmiselle kelpaa, niin onko se ekologisempaa heittää se teurasjäte roskiin kuin syöttää mustille? Tuskin koirat mitään niille erikseen kasvatettua sisäfilettä syövät? Ja kuten joku jo tuossa sanoi, lopulta se koirakin maatuu, toisin kuin auto.
Kyllä se vähentäisi lihantuotantoa jos ei teurasjäte menisi kaupaksi, ei varmasti ilmaiseksi lahjoiteta jos se kelpaa eläinten ruoaksi.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään koiria ja lemmikejä vastaan mutta kyllä reiluuden nimessä nämäkin pitäisi huomioida ilmastokeskustelussa eikä vain lakaista maton alle. Varsinkin iso koira on täysiin autoiluun verrattavissa.
Kannattaa myös tarkistaa mikä osuus päästöistä tulee liikenteestä. Autoilla tai koirilla ei ole tuon taivaallista merkitystä ilmastolle, mutta toki näiden lukujen laskeminen saattaa jollekin aiheuttaa oivalluksia.
Miksei hallitus puutu tähän hupisaastuttamiseen?