Lue keskustelun säännöt.
Keskikokoisen koiran omistaminen saastuttaa vuodessa vähän ajavan autoilijan verran
09.08.2021 |
"Mike Berners-Lee’s entertaining, yet scientifically-precise book, “How Bad Are Bananas?”, reveals the carbon footprint of just about everything – including:
Goldfish – 25kg of CO2e1 per year
Average-size cat – 310kg of CO2e per year
Average-size dog – 770 kg of CO2e per year
Large dog – 2,500kg of CO2e per year
"
https://www.ovoenergy.com/blog/lifestyle/carbon-pawprints-the-environme…
Jopa keskikokoinen koira aiheuttaa 770kg CO2/v saasteet, tämä vastaa 7700km ajoa vuodessa uudehkolla vähäpäästöisellä 100g/km autolla. Saastuttavalla vanhalla autolla noin puolet eli 3850km.
Jos puhutaan isosta koirasta, määrä jopa 2,5 tonnia vuodessa. Tämä vastaa 12500tkm ajoa vanhalla saastuttavalla tai 25tkm ajoa uudella autolla eli jo isoja ajomääriä.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Jos keskikokoinen koira syö n. 500g lihaa päivässä(raakaruokinnalla) ja murkina isolta osin on tehty niistä osista mikä ei ihmiselle kelpaa, niin onko se ekologisempaa heittää se teurasjäte roskiin kuin syöttää mustille? Tuskin koirat mitään niille erikseen kasvatettua sisäfilettä syövät? Ja kuten joku jo tuossa sanoi, lopulta se koirakin maatuu, toisin kuin auto.
Jos se koiran ravinto tulisi jokaiselle naapurin luomutilalta teutasjätteenä, niin voisi olla ekologisempaa. Mutta eläinten ruoka on teollisesti valmistettua ja pakattua lihaa yleensä ulkomailta rahdattavaa vielä. Lisäksi varsinkin koirille on tarjolla jos jonkinlaista muoviroinaa kauppojen hyllyt notkollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Koiranruokaan käytetään muun muassa roskakalaa sekä tuotantoeläinten sisäelimiä ja luita.
”Koiranruokaan menee yleensä vain se, mikä jää ihmisruokateollisuudesta yli”, sanoo Hielm-Björkman.
Hänen mukaansa koirien ruuan päästölaskelmat jäävät usein yksipuolisiksi juuri siksi, että koiranruuan oletetaan sisältävän vain sitä varten tuotettua lihaa.
”Jos ihmiselle kelpaamaton osa tuotantoeläimistä joutuisi maahan mätänemään, se tuottaisi metaania.”
Taloustutkimuksen Rahkosen mukaan voidaankin ajatella, että koiranruuan päästöt on pitkälti kompensoitu.”
Vierailija kirjoitti:
”Koiranruokaan käytetään muun muassa roskakalaa sekä tuotantoeläinten sisäelimiä ja luita.
”Koiranruokaan menee yleensä vain se, mikä jää ihmisruokateollisuudesta yli”, sanoo Hielm-Björkman.
Hänen mukaansa koirien ruuan päästölaskelmat jäävät usein yksipuolisiksi juuri siksi, että koiranruuan oletetaan sisältävän vain sitä varten tuotettua lihaa.
”Jos ihmiselle kelpaamaton osa tuotantoeläimistä joutuisi maahan mätänemään, se tuottaisi metaania.”
Taloustutkimuksen Rahkosen mukaan voidaankin ajatella, että koiranruuan päästöt on pitkälti kompensoitu.”
Oleellista on saako kalastaja tai lihantuottaja tuloja näistä ylijäämistä. Jos saa tuloja, niin lemmikit mahdollistavat suuremman lihantuotannon ja kalastamisen eli lisäävät päästöjä siinä missä muu lihansyönti. Puhumattakaan näiden pakkaamisesta ja rahtaamisesta ympäri maailmaa.
En mitenkään usko että olisi hiilineutraalia.
Koirilla on myös työllistävä vaikutus esim, eläinlääkärit, hoitajat ja kaikenlaiset hyvinvointipalvelut mitä koirien ympärillä pyörii. Aika moni ihminen saisi miettiä jotain muuta ammattia ilman koiria. Verot koiranomistamisesta on moneen kertaan maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Koiranruokaan käytetään muun muassa roskakalaa sekä tuotantoeläinten sisäelimiä ja luita.
”Koiranruokaan menee yleensä vain se, mikä jää ihmisruokateollisuudesta yli”, sanoo Hielm-Björkman.
Hänen mukaansa koirien ruuan päästölaskelmat jäävät usein yksipuolisiksi juuri siksi, että koiranruuan oletetaan sisältävän vain sitä varten tuotettua lihaa.
”Jos ihmiselle kelpaamaton osa tuotantoeläimistä joutuisi maahan mätänemään, se tuottaisi metaania.”
Taloustutkimuksen Rahkosen mukaan voidaankin ajatella, että koiranruuan päästöt on pitkälti kompensoitu.”Oleellista on saako kalastaja tai lihantuottaja tuloja näistä ylijäämistä. Jos saa tuloja, niin lemmikit mahdollistavat suuremman lihantuotannon ja kalastamisen eli lisäävät päästöjä siinä missä muu lihansyönti. Puhumattakaan näiden pakkaamisesta ja rahtaamisesta ympäri maailmaa.
En mitenkään usko että olisi hiilineutraalia.
Ei varmaan olekkaan hiilineutraalia, mutta tuskin ihan autoon verrattavissa kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Koiranruokaan käytetään muun muassa roskakalaa sekä tuotantoeläinten sisäelimiä ja luita.
”Koiranruokaan menee yleensä vain se, mikä jää ihmisruokateollisuudesta yli”, sanoo Hielm-Björkman.
Hänen mukaansa koirien ruuan päästölaskelmat jäävät usein yksipuolisiksi juuri siksi, että koiranruuan oletetaan sisältävän vain sitä varten tuotettua lihaa.
”Jos ihmiselle kelpaamaton osa tuotantoeläimistä joutuisi maahan mätänemään, se tuottaisi metaania.”
Taloustutkimuksen Rahkosen mukaan voidaankin ajatella, että koiranruuan päästöt on pitkälti kompensoitu.”
Hesari nyt vaan toistaa punavihreiden poliittista linjaa ja valitse artikkelinsa ja haastateltavat sen mukaan.
Hys hys, tämä aihe suututtaa, ei saisi puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keskikokoinen koira syö n. 500g lihaa päivässä(raakaruokinnalla) ja murkina isolta osin on tehty niistä osista mikä ei ihmiselle kelpaa, niin onko se ekologisempaa heittää se teurasjäte roskiin kuin syöttää mustille? Tuskin koirat mitään niille erikseen kasvatettua sisäfilettä syövät? Ja kuten joku jo tuossa sanoi, lopulta se koirakin maatuu, toisin kuin auto.
Kyllä se vähentäisi lihantuotantoa jos ei teurasjäte menisi kaupaksi, ei varmasti ilmaiseksi lahjoiteta jos se kelpaa eläinten ruoaksi.
Teurasjätteistä tehdään enimmäkseen lannoitteita. Vain häviävän pieni osa menee eläinruokatehtaisiin.
Verijauho 0,7 kg maksaa 5,95 euroa.
Luujauho 1 kg maksaa 5,95.
Suurpakkauksissa on toki hieman edullisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo selvä asia, että koiran pitäminen ei ole mikään ekoteko. Ihan jo sen vuoksi, että koira syö lihaa. Mitä isompi koira sitä enemmän. Koirnomistajissa tämä herättää hirveää denialismia. Ihmisiin ja lapsiin koiria on turha verrata, koira on hyvin harvoin yhteiskunnalle mitenkään hyödyksi.
Oon teilannut älyttömästi vähemmän ihmisiä, kun mulla on ollut koira lohduttamassa ja hermoja tasaamassa. On se yhteiskunnalle hyvä, toki luonnolle ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä reilua maksaa veroa jos tuo on totta.
Kyseessä on ilmastotutkija Lancasterin yliopistosta joten miksei olisi totta.
Samantyyppinen tutkimus ainakin oli huuhaata, tutkijat itsekin myönsivät provosoineensa saadakseen keskustelua.
Huomaa kyllä että koirien vastaiset aloitukset ovat provokaatiota. Miksei sitä kohdenneta väestönkasvuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ihmisillä on aikamoisia kissa- ja koiravaljakoita. Ilmastorikolliset piikille - vähemmän hupielukoita.
Kolmas ja useampi lapsi on hupilapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään koiria ja lemmikejä vastaan mutta kyllä reiluuden nimessä nämäkin pitäisi huomioida ilmastokeskustelussa eikä vain lakaista maton alle. Varsinkin iso koira on täysiin autoiluun verrattavissa.
Kannattaa myös tarkistaa mikä osuus päästöistä tulee liikenteestä. Autoilla tai koirilla ei ole tuon taivaallista merkitystä ilmastolle, mutta toki näiden lukujen laskeminen saattaa jollekin aiheuttaa oivalluksia.
Toisaalta tuo johtaa lähinnä ilmastofatalismiin, joka on monelle vain veruke olla pistämättä tikkua ristiin.
"Kun ei saada kerta koko ongelmaa ratkaistua kerralla, niin ei tehdä sitten mitään! Sopii mulle, ei ne seuraukset kosketa kuitenkaan kuin vasta seuraavia sukupolvia."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka uskoo mokoman, eivät ole koskaan omistaneet koiraa. Miten koira, joka syö ruuan loppuja ja kasvipohjaista kuivaruokaa, omistaa elämänsä aikana pari pantaa ja vuoteena vanha täkki. Miten sitä voi verrata autoilun päästöihin. Aika moni koira kuluttaa tuon verran.
Ehkä pitää paikkansa jossakin banaanivaltiossa ( en ymmärtänyt ulkomaankielistä tekstiä), ja ehkä Suomessakin kaupungissa. Sielläkin vain kulutuksen osalta.
Muuten ei väite pidä paikkaansa. Koiran "valmistaminen" ei saastuta luontoa läheskään yhtä paljon kuin auton valmistus- ja kuljetusvaiheet ennen kuin sillä ajetaan ensimmäistäkään kilometriä.
Vierailija kirjoitti:
Jos keskikokoinen koira syö n. 500g lihaa päivässä(raakaruokinnalla) ja murkina isolta osin on tehty niistä osista mikä ei ihmiselle kelpaa, niin onko se ekologisempaa heittää se teurasjäte roskiin kuin syöttää mustille? Tuskin koirat mitään niille erikseen kasvatettua sisäfilettä syövät? Ja kuten joku jo tuossa sanoi, lopulta se koirakin maatuu, toisin kuin auto.
Kuka syöttää koiralleen lihaa puoli kiloa päivässä? Olen kuullut metsästäjästä, joka koira lähti karkuun, kun kuuli pakastimen kannen aukeavan. Koira oli hyvinkin keskikokoinen hirvikoira, mutta nautti mieluummin kaurapuuroa kuin 15 kiloa hirvenlihaa kuukaudessa.
Kun pihassa on sekä auto että koira, kumpi niistä saastuttaa enemmän ilmaa olemassa olonsa aikana, sanotaan nyt 10 vuodessa? Kumpi niistä kuluttaa enemmän fossiilisia polttoaineita? Ja otetaan laskuun mukaan vielä sekä tuotanto että loppusijoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keskikokoinen koira syö n. 500g lihaa päivässä(raakaruokinnalla) ja murkina isolta osin on tehty niistä osista mikä ei ihmiselle kelpaa, niin onko se ekologisempaa heittää se teurasjäte roskiin kuin syöttää mustille? Tuskin koirat mitään niille erikseen kasvatettua sisäfilettä syövät? Ja kuten joku jo tuossa sanoi, lopulta se koirakin maatuu, toisin kuin auto.
Kuka syöttää koiralleen lihaa puoli kiloa päivässä? Olen kuullut metsästäjästä, joka koira lähti karkuun, kun kuuli pakastimen kannen aukeavan. Koira oli hyvinkin keskikokoinen hirvikoira, mutta nautti mieluummin kaurapuuroa kuin 15 kiloa hirvenlihaa kuukaudessa.
Kun pihassa on sekä auto että koira, kumpi niistä saastuttaa enemmän ilmaa olemassa olonsa aikana, sanotaan nyt 10 vuodessa? Kumpi niistä kuluttaa enemmän fossiilisia polttoaineita? Ja otetaan laskuun mukaan vielä sekä tuotanto että loppusijoitus.
Minun vähän alle 30kg keskivertoaktiiviset koirani syövät. Kylkeen kasvissosetta, perunaa tai riisiä vähän kuidun saamiseksi. Koira on lihansyöjä, näkeehän sen jo purukalustosta. EI mikään puuron yöjä. Koira toki sulattaa muutakin mättöä, toisin kuin käsittääkseni kissa, joka on puhtaammin lihansyöjä.
Vierailija kirjoitti:
Lemmikit verolle! Koirat kuluttavat myös verorahoja, koska niille pitää rakennella koirapuistoja ja niiden jätöksiä pitää puhdistaa kulkuväyliltä.
Tyhjennän työkseni roskiksia keskisuuressa kaupungissa ja valehtelematta roskisten sisällöstä 70 prossaa on koiranpaskaa.
Jep. Autoilun päästöt on aika pienet.
Vai kannattaisiko sen ihmisen tarkkaillla sitä omaa lihansyöntiäänensin? Vai katoaako se teurasjäte itsestään, kun ei ole ketään sitä syömässä. Toisaalta ihmisetkin voisivat tehokkaamin käyttää sen yhden elukan, eikä rääpiä vain parhaita paloja päältä.