Miksi valehtelet täällä olevasi jotain muuta kuin olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on todettu jakautunut persoona, siksi vaihtelen miehestä naiseksi, mummosta vaariin, milloin mitenkin.

Toisaalta, koska tiedän kirjoittelevani, suurimmaksi osaksi, vähän yksinkertaisille niin en koe tarpeelliseksi olla oma itseni.

Mutta miksi teet näin? Mitä saat siitä itsellesi?

Kyllä siitä joskus saa mielihyvää. Varsinkin silloin, kun pienestä provosta puolet valtakunnan mammoista saa hepulin.

Hauskaahan täällä on provosoida tosikoita!

Vierailija kirjoitti:

Voisiko palstalla tehdä aitousharjoituksia. [/quot

e]

TOSI HYVÄ IDEA!!! VAUVA-PALSTA ALKAA KOULUTTAA 'SUOMALAISISTA' ETÄNÄ AIDOIKSI IHMISIKSI... siis sellaisiksi mitä he oikeasti ovat. OSALLISTUN OIKEIN MIELELLÄNI! KOSKA ALOITETAAN???

Vierailija kirjoitti:

Voisiko palstalla tehdä aitousharjoituksia. 

Kaipa tätä voi käyttää moniin tarkoituksiin, itse käytän keskustellakseni oman kuplani ulkopuolella. Mutta aitousharjoitus voisi olla vaikka sellainen, että ujo voi ilmaista mielipiteensä turvallisesti, harjoitella mielipiteensä ilmaisemista siis.

Vierailija kirjoitti:

Minä puhun muuten totta, mutta saatan jotain yksityiskohtaa vaihtaa sen verran, että olisi vaikeampi tunnistaa. Kuten omaa ikääni pari vuotta suuntaan tai toiseen.

Varmaan suurin osa tekee niin, minäkin. Mutta en siten, että esittäisin aivan toisenlaista kuin olen, ihanneminääni tms. 

Tunnistamisen pelko voi olla kyllä ylimitoitettuna. Kun kirjoitin tänne ihan ekan kerran pari vuotta sitten ja osallistuin keskusteluun, joku oli aivan varma, että olen hänen siskonsa ja haukkui minut pataluhaksi :)  

Tyhmää paljastaa oikeita yksityiskohtia elämästään. Edes anonyymisti.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmää paljastaa oikeita yksityiskohtia elämästään. Edes anonyymisti.

Siis sinusta olisi tyhmää kertoa ikänsä, painonsa ja sen, että avioliitossa ei suju ja pyytää neuvoja? Vai mitä tarkoitat? Onko valehtelu ja toisenlaisen esittäminen viisaampaa? Vai tyhmää kirjoittaa tänne yhtään mitään? Periaatteessa mielipidekin voi olla tunnistettava, jos se on erikoinen.

Saatan kirjoittaa että on useampi lapsi vaikka on vain yksi tai jotain muuta pientä väärin. En halua että kukaan tunnistaa. Saatan myös kirjoittaa että mies on kirurgi vaikka oikeasti on juristi. Saatan kirjoittaa myös että käyn osa-aika työssä koska täällä kivitetään rikkaita kotirouvia mitkä ”lorvivat kotona”.

Ei tuossa vielä mitään! Niitäkin on, joita joku harjainen syynäilijä syyttää ihan täysin tunnistettavasti (nimellä+muullakin) ihan itse ideoimiensa juttujen laatijaksi. Syytöksien kohde kuulee ensimmäistä kertaa koko asiasta!

Miks ap pelailet arvuuttelupeliä anonyymien kirjoittelijoiden totuudenmukaisuudella?

Mieti hetki, kuinka hyvin sellainen onnistuu edes kasvokkain, oman perheen parissa (ei onnistu), ja törmää absurdiuden great walliin.

Ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Saatan kirjoittaa että on useampi lapsi vaikka on vain yksi tai jotain muuta pientä väärin. En halua että kukaan tunnistaa. Saatan myös kirjoittaa että mies on kirurgi vaikka oikeasti on juristi. Saatan kirjoittaa myös että käyn osa-aika työssä koska täällä kivitetään rikkaita kotirouvia mitkä ”lorvivat kotona”.

Täällä taitaa käydä oikein liuta rikkaita kotirouvia, kun aikaa on. Sehän ei tietysti ole järkevää, että kertoo asiat täsmälleen kuten ne ovat, juuri tuollainen pieni muutos kirurgista juristiksi ei ole valetta, vaan tunnistamisen välttämistä. 

Uuden henkilöllisyyden keksijäksi ilmoittautui vain yksi, joka haluaa trollata. Ihan hyvä teoria tuo aitousharjoittelu myös eli päästää irti sen puolen itsestään mikä muuten ei ole päässyt esille.

Mistähän sä päättelet sen milloin joku puhuu totta ja milloin ei? Sä olet selvästi seurannut nyt tuota rikkaitten keskustelua (oletko kenties sama tyyppi kun siellä väittää muita valehtelijoiksi?). Jos joku valehtelee, sit valehtelee, varmaan moni valhe on vain sun päässäsi.

Vierailija kirjoitti:

Mistähän sä päättelet sen milloin joku puhuu totta ja milloin ei? Sä olet selvästi seurannut nyt tuota rikkaitten keskustelua (oletko kenties sama tyyppi kun siellä väittää muita valehtelijoiksi?). Jos joku valehtelee, sit valehtelee, varmaan moni valhe on vain sun päässäsi.

Kaikki potentiaalisesti pahaa verta aka kateutta ja katkeruutta herättävät hommelit on selkeesti ”valheita”.

Ei voi olla niin, että kukaan olis onnellinen, terve, fiksu, tasapainoinen...onnistunut pyrkimyksissään, ylittänyt vaikeuksia, kasvanut ihmisenä. Ei kerta kaikkiaan vaan voi olla! Sellainen on aina ITSELTÄ POIS!!!

Vierailija kirjoitti:

Miks ap pelailet arvuuttelupeliä anonyymien kirjoittelijoiden totuudenmukaisuudella?

Mieti hetki, kuinka hyvin sellainen onnistuu edes kasvokkain, oman perheen parissa (ei onnistu), ja törmää absurdiuden great walliin.

Ole hyvä.

Eihän se olisi mahdollista arvioida kenenkään puheita täällä. Minua vain kiinnostaa motiivi tuollaiselle, jotain ilmenikin jo, mikä tuntuu uskottavalle.

Eihän sillä ole mitään merkitystä kenellekään muulle kuin itselle mitä tänne kirjoittelee. En ainakaan pysty keksimään sellaista merkitystä. Joten sikäli on samantekevää tuo totuudellisuus, kuitenkin kirjoittaminen ja esittäminen voivat olla jollakin toisella tavalla merkityksellisiä kuin totuudenmukaisuuden kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks ap pelailet arvuuttelupeliä anonyymien kirjoittelijoiden totuudenmukaisuudella?

Mieti hetki, kuinka hyvin sellainen onnistuu edes kasvokkain, oman perheen parissa (ei onnistu), ja törmää absurdiuden great walliin.

Ole hyvä.

Eihän se olisi mahdollista arvioida kenenkään puheita täällä. Minua vain kiinnostaa motiivi tuollaiselle, jotain ilmenikin jo, mikä tuntuu uskottavalle.

Eihän sillä ole mitään merkitystä kenellekään muulle kuin itselle mitä tänne kirjoittelee. En ainakaan pysty keksimään sellaista merkitystä. Joten sikäli on samantekevää tuo totuudellisuus, kuitenkin kirjoittaminen ja esittäminen voivat olla jollakin toisella tavalla merkityksellisiä kuin totuudenmukaisuuden kannalta.

Et osaa keksiä motiiveja? How about:

-on tylsää

-on paha mieli

-on hyvä mieli

Ei musta kauheen hankala yhtälö. Ja säihkyvän sädekehän ihminen saa lähinnä unissaan, kun hengittää suolikaasujaan...toisin kuin sadut opettavat.

Vierailija kirjoitti:

Mistähän sä päättelet sen milloin joku puhuu totta ja milloin ei? Sä olet selvästi seurannut nyt tuota rikkaitten keskustelua (oletko kenties sama tyyppi kun siellä väittää muita valehtelijoiksi?). Jos joku valehtelee, sit valehtelee, varmaan moni valhe on vain sun päässäsi.

Kyllä valehtelun monesti huomaa, kun esimerkiksi mies esittää naista tai yhtä hyvin joku esittää olevansa vaikkapa lääkäri, vaikka ei sitä ole. Ketjun tarkoitus ei ole syyllistää ketään joka esittää, vaan olen utelias tietämään mitä hyötyä siitä nähdään itselle. Mitään merkitystähän sillä ei meille muille ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän sä päättelet sen milloin joku puhuu totta ja milloin ei? Sä olet selvästi seurannut nyt tuota rikkaitten keskustelua (oletko kenties sama tyyppi kun siellä väittää muita valehtelijoiksi?). Jos joku valehtelee, sit valehtelee, varmaan moni valhe on vain sun päässäsi.

Kyllä valehtelun monesti huomaa, kun esimerkiksi mies esittää naista tai yhtä hyvin joku esittää olevansa vaikkapa lääkäri, vaikka ei sitä ole. Ketjun tarkoitus ei ole syyllistää ketään joka esittää, vaan olen utelias tietämään mitä hyötyä siitä nähdään itselle. Mitään merkitystähän sillä ei meille muille ole.

Samalla tavalla joku vois ottaa ja analysoida sun syitä tehdä tällainen aloitus, ja syyt vois pelkistää johonkin melko triviaaliin.

Qmmallinen avaus kaiken kaikkiaan!

Netissä moraali tipahtaa aika monella pohjalukemiin, kun voi kirjoitella anonyyminä. Lapsi- minä ottaa vallan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks ap pelailet arvuuttelupeliä anonyymien kirjoittelijoiden totuudenmukaisuudella?

Mieti hetki, kuinka hyvin sellainen onnistuu edes kasvokkain, oman perheen parissa (ei onnistu), ja törmää absurdiuden great walliin.

Ole hyvä.

Eihän se olisi mahdollista arvioida kenenkään puheita täällä. Minua vain kiinnostaa motiivi tuollaiselle, jotain ilmenikin jo, mikä tuntuu uskottavalle.

Eihän sillä ole mitään merkitystä kenellekään muulle kuin itselle mitä tänne kirjoittelee. En ainakaan pysty keksimään sellaista merkitystä. Joten sikäli on samantekevää tuo totuudellisuus, kuitenkin kirjoittaminen ja esittäminen voivat olla jollakin toisella tavalla merkityksellisiä kuin totuudenmukaisuuden kannalta.

Et osaa keksiä motiiveja? How about:

-on tylsää

-on paha mieli

-on hyvä mieli

Ei musta kauheen hankala yhtälö. Ja säihkyvän sädekehän ihminen saa lähinnä unissaan, kun hengittää suolikaasujaan...toisin kuin sadut opettavat.

Niin, voihan tänne kirjoittelu erilaisine esittämisineen olla addiktiokin, jolloin siihen pätevät samat motiivit kuin muihinkin addiktioihin kuten pahan pois työntäminen ajatuksista ja korvaaminen jollain muulla. Ehkä joku saattaa kirjoitella tänne sen sijasta että joisi tai narkkaisi.  Millaisia hahmoja haluaa esittää kuitenkin mielestäni kertoo jotain myös itsestä, mikä on varsin selkeästi näkyvissä esimerkiksi trollaamisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Netissä moraali tipahtaa aika monella pohjalukemiin, kun voi kirjoitella anonyyminä. Lapsi- minä ottaa vallan.

Kyllä, olen samaa mieltä. Transaktioanalyysillä pääsee jo pitkälle näitä lukiessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän sä päättelet sen milloin joku puhuu totta ja milloin ei? Sä olet selvästi seurannut nyt tuota rikkaitten keskustelua (oletko kenties sama tyyppi kun siellä väittää muita valehtelijoiksi?). Jos joku valehtelee, sit valehtelee, varmaan moni valhe on vain sun päässäsi.

Kyllä valehtelun monesti huomaa, kun esimerkiksi mies esittää naista tai yhtä hyvin joku esittää olevansa vaikkapa lääkäri, vaikka ei sitä ole. Ketjun tarkoitus ei ole syyllistää ketään joka esittää, vaan olen utelias tietämään mitä hyötyä siitä nähdään itselle. Mitään merkitystähän sillä ei meille muille ole.

Samalla tavalla joku vois ottaa ja analysoida sun syitä tehdä tällainen aloitus, ja syyt vois pelkistää johonkin melko triviaaliin.

Qmmallinen avaus kaiken kaikkiaan!

Voit analysoida, ole hyvä, mutta idea on silloin aivan erilainen. Minä pyysin esittäjien omia analyyseja motiiveistaan.