PIHTARI! Sallitko kumppanillesi syrjähypyt?

* seksittömyydestä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi u l.it kuvittelevat että miehellä on joku ihmeellinen oikeus seksiin puolisonsa kanssa, ja jos tämä oikeus ei toteudu niin on oikeus käydä vieraissa?

Jos meno ei miellytä, pitää erota eikä uhriutua.

Oletko muillakin elämänalueilla yhtä itsekäs? Miten PERUSTELET itsekkyytesi (jota nähtävästi et itsekkyytenä kykene itse näkemään)?

Voitko perustella tätä kommenttia jotenkin?

Itsekästä on kuvitella omistavansa kumppanin keho parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mies väitti sallivansa, koska itse ei ole enää lainkaan kiinnostunut läheisyydestä. Tämän sanottuaan aloitti mustasukkaisen kyttäämisen. En tiedä mitä sanoo, jos pistän jonain päivänä toteutukseen jonkin sivusuhteen. Jotenkin kyllä tunnen olevan väärin tuollaisen kyttäämisen, jos itseä ei tosiaan enää ollenkaan kiinnosta. Siinä pakotetaan puoliso vastoin tahtoaan kestämään seksittömyyttä. Eihän puolison tarvitse tässä tilanteessa enää edes pelätä saavansa mitään tauteja siltä toiselta, koska seksiä ei ole tosiaan enää lainkaan. Seksin myötä loppui myös kaikki muu läheisyys, ei kiinnosta enää pussailu ja halailukaan. Joo, tiedän, jätä se sika. Ehkä ensin kokeilen tuota sivusuhdetta.

Meillä vähän samanlainen tilanne. Ristiriitaa aiheuttaa, että olen parisuhdeihminen, enkä haluaisi mitään irtosuhteita. Jos löytyisi tuttu ja turvallinen rakastaja, kukaties voisi lopulta siirtyä pysyvästikin hänen kelkkaansa. Seksiä kuitenkin tekee mieli säännöllisesti.

Usein se pihtarin puoliso pihtaa itse orgasmeja.

Jos seksi on sitä, että siinä tyydytyksen saa pääsääntöisesti vain toinen osapuoli, kiinnostus toisella osapuolella luontaisesti lakkaa.

Orgasmien pihtaaminen ei anna oikeutta seksin hakemiseen suhteen ulkopuolelta. Pettäminen on vain uusi osoitus itsekkyydestä.

Jos suhde päätetään avata, silloin molemmat saavat hakea seksiä muualta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi u l.it kuvittelevat että miehellä on joku ihmeellinen oikeus seksiin puolisonsa kanssa, ja jos tämä oikeus ei toteudu niin on oikeus käydä vieraissa?

Jos meno ei miellytä, pitää erota eikä uhriutua.

Kyllä aikuisten parisuhteeseen kuuluu seksi. Kun tämän parisuhteen solmii niin voi hyvin olettaa että säännöllistä seksiä on myös.

Seksiin haluton muuttaa parisuhteen sääntöjä sen jälkeen kun parisuhde on solmittu.

On epänormaalia, ettei parisuhteessa ole seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi u l.it kuvittelevat että miehellä on joku ihmeellinen oikeus seksiin puolisonsa kanssa, ja jos tämä oikeus ei toteudu niin on oikeus käydä vieraissa?

Jos meno ei miellytä, pitää erota eikä uhriutua.

Oletko muillakin elämänalueilla yhtä itsekäs? Miten PERUSTELET itsekkyytesi (jota nähtävästi et itsekkyytenä kykene itse näkemään)?

Voitko perustella tätä kommenttia jotenkin?

Itsekästä on kuvitella omistavansa kumppanin keho parisuhteessa.

Miksi ainoa vaihtoehto on ero? Sehän nimenomaan kielii siitä, että haluaa omistaa ja kontrolloida toista Että sen pitää (muka) olla muka joko tai. Mielestäni hyvin lapsenomainen tapa lähestyä kahden aikuisen välistä suhdetta.

Miesten kannattaa muistaa, että jos seksi on naisellekin hyvää ei tarvitse pihdata. Jos taas miehen opit on pornofilmeistä menee mies ulkoruokintaan välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole pihtari, mutta eroaisin tietenkin jos pettämään ryhdytään.

Vaikka pettämisen syy olisi oma pihtaamisesi? Omituinen ja itsekäs ajattelutapa.

Kyllä. En halua sukupuolitauteja ties mistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä teet väärin kun olet niin vastenmielinen, ettei kumppanisi halua sinua?

Miksi kumppani on edelleen parisuhteen tapaisessa, jos seksi ei kiinnosta puolison kanssa tai ylipäätään?

Vierailija kirjoitti:

Miesten kannattaa muistaa, että jos seksi on naisellekin hyvää ei tarvitse pihdata. Jos taas miehen opit on pornofilmeistä menee mies ulkoruokintaan välittömästi.

Yleistystä. Haluttomuus ei monesti johdu kumppanista ollenkaan. Toiset ovat seksuaalisempia kuin toiset, sairaudet tai vaihdevuodet vievät halut jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi u l.it kuvittelevat että miehellä on joku ihmeellinen oikeus seksiin puolisonsa kanssa, ja jos tämä oikeus ei toteudu niin on oikeus käydä vieraissa?

Jos meno ei miellytä, pitää erota eikä uhriutua.

Kyllä aikuisten parisuhteeseen kuuluu seksi. Kun tämän parisuhteen solmii niin voi hyvin olettaa että säännöllistä seksiä on myös.

Seksiin haluton muuttaa parisuhteen sääntöjä sen jälkeen kun parisuhde on solmittu.

On epänormaalia, ettei parisuhteessa ole seksiä.

Parisuhteeseen kuuluu seksi josta molemmat nauttivat! Yleensä käy niin, että mies ottaa oman nautintonsa, esileikki unohtuu ja/tai taidon on tyyliä typerä porno. Pornolla ei ole yhtään mitään tekemistä seksin kanssa. Tämä pitäisi miesten oppia.

Vierailija kirjoitti:

Usein se pihtarin puoliso pihtaa itse orgasmeja.

Jos seksi on sitä, että siinä tyydytyksen saa pääsääntöisesti vain toinen osapuoli, kiinnostus toisella osapuolella luontaisesti lakkaa.

Orgasmien pihtaaminen ei anna oikeutta seksin hakemiseen suhteen ulkopuolelta. Pettäminen on vain uusi osoitus itsekkyydestä.

Jos suhde päätetään avata, silloin molemmat saavat hakea seksiä muualta.

Missä välissä tämä huomio tapahtui? 

Eikö yhteistä seksiä ollut ennen liittoa ja  sitten hoksattiin että ei sitä tyydytystä saakaan aktissa?

Sitten taas jos tyydytyksen sai alkuaikoina mutta ei myöhemmin, niin eikö vikaa voisi hakea itsestään.

Saahan mieskin tyydytyksen vaikka partneri on ehkä parhaat päivänsä nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Miesten kannattaa muistaa, että jos seksi on naisellekin hyvää ei tarvitse pihdata.

Ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kannattaa muistaa, että jos seksi on naisellekin hyvää ei tarvitse pihdata. Jos taas miehen opit on pornofilmeistä menee mies ulkoruokintaan välittömästi.

Yleistystä. Haluttomuus ei monesti johdu kumppanista ollenkaan. Toiset ovat seksuaalisempia kuin toiset, sairaudet tai vaihdevuodet vievät halut jne.

Höpöhöpö, elämänkokemuksen tuomaa faktaa. Sairaudet pois lukien, hyvä seksi kyllä ”kiinnostaa” rakkaan kanssa, jos rakas, olkoon kumpaa sukupolta hyvänsä, huomio kumppaninsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kannattaa muistaa, että jos seksi on naisellekin hyvää ei tarvitse pihdata.

Ei pidä paikkaansa.

Kyllä pitää! Et vain akalla tunnustaa olevasi huono!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi u l.it kuvittelevat että miehellä on joku ihmeellinen oikeus seksiin puolisonsa kanssa, ja jos tämä oikeus ei toteudu niin on oikeus käydä vieraissa?

Jos meno ei miellytä, pitää erota eikä uhriutua.

Kyllä aikuisten parisuhteeseen kuuluu seksi. Kun tämän parisuhteen solmii niin voi hyvin olettaa että säännöllistä seksiä on myös.

Seksiin haluton muuttaa parisuhteen sääntöjä sen jälkeen kun parisuhde on solmittu.

On epänormaalia, ettei parisuhteessa ole seksiä.

Parisuhteeseen kuuluu seksi josta molemmat nauttivat! Yleensä käy niin, että mies ottaa oman nautintonsa, esileikki unohtuu ja/tai taidon on tyyliä typerä porno. Pornolla ei ole yhtään mitään tekemistä seksin kanssa. Tämä pitäisi miesten oppia.

Keksittyjä vaatimuksia jotka luotu sitä varten että oma haluttomuus näyttäisi hyväksyttävältä. Rimaa voi sitten myös koko ajan siirtää kauemmas. Tiskaamisen lisäksi miehen pitää vielä viedä roskatkin ja jos vielä imuroisi:) ...höpö höpö...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kannattaa muistaa, että jos seksi on naisellekin hyvää ei tarvitse pihdata. Jos taas miehen opit on pornofilmeistä menee mies ulkoruokintaan välittömästi.

Yleistystä. Haluttomuus ei monesti johdu kumppanista ollenkaan. Toiset ovat seksuaalisempia kuin toiset, sairaudet tai vaihdevuodet vievät halut jne.

Höpöhöpö, elämänkokemuksen tuomaa faktaa. Sairaudet pois lukien, hyvä seksi kyllä ”kiinnostaa” rakkaan kanssa, jos rakas, olkoon kumpaa sukupolta hyvänsä, huomio kumppaninsa.

Aha. No, jos sinun kokemuksesi on tuo niin sehän on silloin kaikkien muidenkin kohdalla näin ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein se pihtarin puoliso pihtaa itse orgasmeja.

Jos seksi on sitä, että siinä tyydytyksen saa pääsääntöisesti vain toinen osapuoli, kiinnostus toisella osapuolella luontaisesti lakkaa.

Orgasmien pihtaaminen ei anna oikeutta seksin hakemiseen suhteen ulkopuolelta. Pettäminen on vain uusi osoitus itsekkyydestä.

Jos suhde päätetään avata, silloin molemmat saavat hakea seksiä muualta.

Missä välissä tämä huomio tapahtui? 

Eikö yhteistä seksiä ollut ennen liittoa ja  sitten hoksattiin että ei sitä tyydytystä saakaan aktissa?

Sitten taas jos tyydytyksen sai alkuaikoina mutta ei myöhemmin, niin eikö vikaa voisi hakea itsestään.

Saahan mieskin tyydytyksen vaikka partneri on ehkä parhaat päivänsä nähnyt.

Ja mieskö ei ole parhaita päiviään nähnyt, voi herranenaika sentään. Mene ulos ja katso suomimiehiä. Isomahaisia perseettömiä, huonosti pukeutuvia pahalle haisevia huonohampaisia ja parturissakäynnistä on vuosia. Taidot on pornofilmeistä kopioituja kestävyys on kolme sekuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkus käy vieraissa, en minäkään häneen olisi tyytyväinen, mutta ero siitä seuraisi.

Ymmärsinkö oikein, että ottaisit eron nimenomaan vieraissa käynnin vuoksi etkä seksityömyydestä johtuen? Miksi näin?

Seksittömyyden tilan voi korjata sillä että mies ryhtyy haluttavammaksi, mutta pettämistä ei saa tekemättömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kannattaa muistaa, että jos seksi on naisellekin hyvää ei tarvitse pihdata. Jos taas miehen opit on pornofilmeistä menee mies ulkoruokintaan välittömästi.

Yleistystä. Haluttomuus ei monesti johdu kumppanista ollenkaan. Toiset ovat seksuaalisempia kuin toiset, sairaudet tai vaihdevuodet vievät halut jne.

Höpöhöpö, elämänkokemuksen tuomaa faktaa. Sairaudet pois lukien, hyvä seksi kyllä ”kiinnostaa” rakkaan kanssa, jos rakas, olkoon kumpaa sukupolta hyvänsä, huomio kumppaninsa.

Aha. No, jos sinun kokemuksesi on tuo niin sehän on silloin kaikkien muidenkin kohdalla näin ;)

Voi sinua rassukkaa, luuletko sinä, että naiset eivät puhu, lue ja seuraa yleistä keskustelua.

Kylläpä sinulla on nyt vaikeaa kun tajusirt olevasi pelkkä nolla.

Ohis