Lue keskustelun säännöt.
Natalia Salmela laittaa lapsensa vuoden ikäisenä päiväkotiin. " Varhsiskasvatus on lahja jumalilta"
08.08.2021 |
No kaikista ei ole kotiäideiksi, hän itsekin myöntää sen.
Mutta itse kyllä hoidan (ja olen hoitanut) omat lapseni kolmevuotiaiksi kotona. On se kuitenkin niin lyhyt aika lapsen elämässä, eikä sitä saa koskaan takaisin.
Kukin tyylillään. 🤷♀️
https://www.seiska.fi/kotimaa/rahaa-tahkoava-natalia-salmela-33-avoimen…
Kommentit (205)
En ota kantaa Natan tekemisiin. Minä menen töihin, kun vauva on vuoden mutta meillä lapsen isä jää vuorostaan vuodeksi kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On erilaisia perheitä ja erilaisia elämäntilanteita. Kiva kuitenkin, että aloittajalla ja muillakin äityleillä on varaa palstalla arvostella muiden valintoja.
Ja kyllä, lapseni menee hoitoon 1-vuotiaana, koska kotihoidon tuella ei paljon asuntolainaa makseta. Ihan vapaasti voitte arvostella, tuomita ja lytätä minut. Hyi pahaa äitiä.
Mun sisko on lastentarhanopettaja isossa kaupungissa ja on sanonut, ettei pienten ryhmässä yksinkertaisesti riitä aikaa tai sylejä lapsille. Tästä syystä hän on itse hoitanut kaikkia lapsiaan kolmevuotiaaksi asti kotona (toki miehen hyvät tulot on mahdollistaneet tämän). Ehkä pienemmissä kaupungeissa ja perhepäivähoidossa asia on toisin, mutta isojen ryhmäkokojen päiväkotiin tuskin kannattaa omaa pientä lastaan laittaa, jos ei ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoitajana ( tai oikeastaan entisenä) olen nähnyt mitä varhaiskasvatus on. Alle 3- vuotiaalle päiväkoti on kaaos. Ei siellä ehditä sylitellä tai edes vahtia lapsia aina.
Harmi, että olette niin ammattitaidottomia.
Ja sinä tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Ei yksi vuotias selviä ilman omia vanhempia. Sekopäitähän tuollaisista kakaroista kasvaa, minkä teinien nykymeno kyllä ikävällä tavalla näyttää.
Tää on niin totta! Kun katsoo millaisia ihmisiä on kasvanut niistä, jotka ovat ennen 1980 -lukua syntyneet, niin ihan sekopäitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yksi vuotias selviä ilman omia vanhempia. Sekopäitähän tuollaisista kakaroista kasvaa, minkä teinien nykymeno kyllä ikävällä tavalla näyttää.
Itse olen ollut 8 kk, kun 80-luvun alussa menin hoitoon. Sekopäitä on siis meissä nelikymppisissäkin!
Arvaa, miten sekopäitä me 60-luvulla syntyneet ollaan.
En oikein ymmärrä aloitusta. Oliko tarkoitus porukalla arvostella kyseisen naisen valintaa vai mitä? Kuten itsekin lopussa totesit, kukin tyylillään. Ei sivullisena kannata hirveästi tuollaisia asioita arvostella kun ei tiedä toisen elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä aloitusta. Oliko tarkoitus porukalla arvostella kyseisen naisen valintaa vai mitä? Kuten itsekin lopussa totesit, kukin tyylillään. Ei sivullisena kannata hirveästi tuollaisia asioita arvostella kun ei tiedä toisen elämästä.
Kyllä. Tuntuu, että joillekin äideille tärkein elämäntehtävä on toisten äitien arvostelu ja tuomitseminen. Koska tokihan se oma toimintatapa on ainoa oikea, ja siitä pitää ehdottomasti kertoa kaikille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä huomaa taas miten sokeita ihmiset ovat tälle erityisyydelle, että Suomessa on näinkin pitkä äitiysloma. Miten kuvittelette lasten kasvavan muualla maailmassa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa taas miten sokeita ihmiset ovat tälle erityisyydelle, että Suomessa on näinkin pitkä äitiysloma. Miten kuvittelette lasten kasvavan muualla maailmassa?
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin isänä tää on pirun helppoa. Mä olin superisä kun vietin puolivuotta jokaisen lapsen kanssa kotona. Näemmä jos äiti viettää tuplaten sen hän ei ole sitoutunut lapseensa ja muutoinkin tahtoo lapselle vaan pahaa. Kävipä tuuri kromosomibingossa.
M40
Tällä naisella on jatkuva esitys päällä. Katsokaa, miten rempseä olen! Katsokaa, miten viileä suhtautuminen omaan lapseenkin. Katsokaa nyt hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi keskiössä on kyllä kaukana.
Ja mitä tulee siihen onko varaa. Toi on niin loppuunkulunut lause, kun jokainen tietää että ne taloustaidot on tähän ratkaisu. Ei liian isoja lainoja kun lapset on alle 3 v. Selkeä asia.
Moni tuttu jolla ei ollut varaa, niin kyllä riitti rahaa kaikkeen muuhun. On isot talot ja uudet autot, osarilla kallista uutta. Ulkomaanreissut jne.
Nämä kaikki meni tieteellä perusteltujen lapsen tarpeiden edelle 1-3 ikävuoden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin jouduin laittamaan aikoinaan 1v päiväkotiin. Pakko oli saada rahaa, ei kotihoidontuella maksettu talolainaa.
Ihan huippua - ostitte liian kalliin talon ja velkojen maksamiseksi ei voinut lapsi sitten olla päiväänsä siinä hienossa talossa vaan joutui ihan pienenä laitoshoitoon toisten jalkoihin arkipäiviksi.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi keskiössä on kyllä kaukana.
Ja mitä tulee siihen onko varaa. Toi on niin loppuunkulunut lause, kun jokainen tietää että ne taloustaidot on tähän ratkaisu. Ei liian isoja lainoja kun lapset on alle 3 v. Selkeä asia.
Moni tuttu jolla ei ollut varaa, niin kyllä riitti rahaa kaikkeen muuhun. On isot talot ja uudet autot, osarilla kallista uutta. Ulkomaanreissut jne.
Nämä kaikki meni tieteellä perusteltujen lapsen tarpeiden edelle 1-3 ikävuoden välillä.
Onneksi sinä olet täydellinen
Hyvin harvalla naisella lienee sellainen työ, ettei kykene omaa vauvaansa hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin jouduin laittamaan aikoinaan 1v päiväkotiin. Pakko oli saada rahaa, ei kotihoidontuella maksettu talolainaa.
Ihan huippua - ostitte liian kalliin talon ja velkojen maksamiseksi ei voinut lapsi sitten olla päiväänsä siinä hienossa talossa vaan joutui ihan pienenä laitoshoitoon toisten jalkoihin arkipäiviksi.
Nyyh, onhan sädekehäsi nyt kauniin kiiltävä?
Jos VaSu:n ideologia sopii omiin aatteisiin, sittenhän se on hienoa. Muuten ei kannata sitoutua sellaiseen koulutusohjelmaan.
Jo on myrkyllistä tekstiä. Mikä sun ongelmasi on?