Natalia Salmela laittaa lapsensa vuoden ikäisenä päiväkotiin. " Varhsiskasvatus on lahja jumalilta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittää nuo yksivuotiaat pienet päiväkodissa. Eivät osaa vielä puhua ja siellä pyörivät orpoina.

Jep ja onko tämä sit turvallisen kiintymyssuhteen luomista kun noin pienenä erossa ensisijaisesta vanhemmastaan noin pitkiä aikoja kehitys tason mukaan noin pienenä

Suurin osa maailman lapsista menee hoitoon paljon nuorempinakin.

Natan kannattaisi perehtyä edes hiukan kehityspsykologiaan ja kiintymyssuhdeteorioihin ennen kuin tuuttaa yksivuotiaan päiväkotiin. Miten tuo beserwisser ei tiedä, että mikä lapselle on parhaaksi, se kun yleensä tietää aina kaiken? Yksivuotiaan parhaaksi EI ole joutua päiväkotiin.

Miksihän äideillä on niin kova tarve arvostella muiden valintoja ?

EI, kyllä se tuli Hitleriltä ja laajemmin DDR:ltä sitten myöhemmin. 

Valtio halusi alkaa heti kasvattaa lapsia kunnon kansalaisiksi. 

Vai jumalan lahja…. Kyllä se on aika kova maailma pienelle lapselle. Itse en voisi omaani laittaa päiväkotiin noin pienenä, en sen jälkeen mitä olen siellä nähnyt. Perhepäivähoitajalle ehkä, mutta eihän heitä juuri ole. Eikä voi odottaakkaan että joku hoitaa muiden lapsia pelkästään kutsumuksesta omassa kodissaan…

En arvostele tätä päiväkotiasiaa mutta voi hyvä luoja että hän voi olla rahan perään. Tuntuu että kaikessa mennään vain raha edellä, muulla ei ole mitään väliä. Onhan se kivaa kun on pankkitili täynnä mutta mietinpä vain, että jääkö siinä elämä elämättä kun aina maksimoi sen miten paljon mistäkin voi tienata. Mutta minäpä olenkin tälläinen tavallinen ihminen tavistuloilla, ehkä en sitten vain ymmärrä tuon systeemin hienoutta.

Ja tuo lapsen esille tuominen somessa on minusta väärin, koska lapsellekin on oikeus yksityisyyteen. Mutta toki Nata ei ole ainut somevaikuttaja joka ei millään tavalla välitä lapsen yksityisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki pysty olemaan kotona, vaikka haluaisikin.

Minä olen yrittäjä enkä voi pistää yritystä kolmeksi vuodeksi kiinni, koska menettäisi kaikki asiakkaat, kilpailu on kovaa. Eikä ole mitenkään helppoa sitten aloittaa nollasta ja olla ilman tuloja, koska asiakkaita ei ole.

Toivoisin, että jokaisen äitiyttä kunnioitetaan. Elämäntilanteet ja ihmiset ovat erilaisia. Kukaan ei ole parempi äiti vain siksi, että on hoitanut lapsensa kotona.

Mitäpä jos puhallettaisiin yhteen hiileen, toinen toistaan tukien, sen sijaan että arvostellaan ja nostetaan itsemme jalustalle 🙂

Miksi hankkia lapsia, jos ei ehdi hoitaa?

Miksi äideillä on niin kova tarve korostaa omaa erinomaisuuttaan ja kritisoida muita äitejä ja heidän äitiyttään? "En halua tuomita, mutta MINÄ en ikinä toimisi noin". Jos toi ei ole tuomitsemista, niin mitä sitten?

Näissä keskusteluissa tuntuu lisäksi unohtuvan se, että suurimmalla osalla näistä hoitoon laitetuista lapsista on isäkin! Silti demonisoidaan vain sitä äitiä, että kuinka kehtaa laittaa pienen lapsen hoitoon.

Ja faktahan on, että Suomessa on maailman mittakaavassa todella pitkä äitiys- ja vanhenpainvapaa. Muualla lapset laitetaan päivökotiin ihan muutaman kuukauden ikäisinä ja arvatkaapa mitä! Ihan ihmisiä heistäkin kasvaa.

Kyllä minäkin jouduin laittamaan aikoinaan 1v päiväkotiin. Pakko oli saada rahaa, ei kotihoidontuella maksettu talolainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki pysty olemaan kotona, vaikka haluaisikin.

Minä olen yrittäjä enkä voi pistää yritystä kolmeksi vuodeksi kiinni, koska menettäisi kaikki asiakkaat, kilpailu on kovaa. Eikä ole mitenkään helppoa sitten aloittaa nollasta ja olla ilman tuloja, koska asiakkaita ei ole.

Toivoisin, että jokaisen äitiyttä kunnioitetaan. Elämäntilanteet ja ihmiset ovat erilaisia. Kukaan ei ole parempi äiti vain siksi, että on hoitanut lapsensa kotona.

Mitäpä jos puhallettaisiin yhteen hiileen, toinen toistaan tukien, sen sijaan että arvostellaan ja nostetaan itsemme jalustalle 🙂

Miksi hankkia lapsia, jos ei ehdi hoitaa?

Niin miksi?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin jouduin laittamaan aikoinaan 1v päiväkotiin. Pakko oli saada rahaa, ei kotihoidontuella maksettu talolainaa.

Miksi otit lainaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi tullut mieleenkään haluta laittaa lasta mielummin hoitoon ja valita työntekoa. Halusin antaa aikaani mahdollisimman pitkään sillä asumme kahden ja olisin ollut pitkiä päiviä töissä ja hän olisi joutunut olemaan päiväkodin tätejen kanssa 2/3 viikosta...sekä sen takia että lapseni ei osannut edes ryömiä 9kk ikäisenä kun kehityksessä viivästystä, kun äitiysloma loppui. Oppi istumaan tuetta 10,5kk ja kävelemään 1,4v niin musta olisi ollut törkeää laittaa hänet päivikseen pienenä ihmisenä joka ei osaa edes liikkua kunnollaeteenpäin. 

Mitä tekemistä tällä on Natan tai hänen lapsensa kanssa?

Miksiköhän isät eivät koskaan arvostele toisiaan tällä tavalla? Tai edes toisten äitiyttä? Miksi äidit kokevat oikeudekseen nostaa itseään ylöspäin lyttäämällä toisia äitejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki pysty olemaan kotona, vaikka haluaisikin.

Minä olen yrittäjä enkä voi pistää yritystä kolmeksi vuodeksi kiinni, koska menettäisi kaikki asiakkaat, kilpailu on kovaa. Eikä ole mitenkään helppoa sitten aloittaa nollasta ja olla ilman tuloja, koska asiakkaita ei ole.

Toivoisin, että jokaisen äitiyttä kunnioitetaan. Elämäntilanteet ja ihmiset ovat erilaisia. Kukaan ei ole parempi äiti vain siksi, että on hoitanut lapsensa kotona.

Mitäpä jos puhallettaisiin yhteen hiileen, toinen toistaan tukien, sen sijaan että arvostellaan ja nostetaan itsemme jalustalle 🙂

Miksi hankkia lapsia, jos ei ehdi hoitaa?

Oletko oikeasti noin yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin jouduin laittamaan aikoinaan 1v päiväkotiin. Pakko oli saada rahaa, ei kotihoidontuella maksettu talolainaa.

Miksi otit lainaa?

No varmaan, että olisi se talo, jossa asua? Kivempi maksaa itselle kuin vuokranantajalle. Vai olisiko pitänyt saada ensin säästöön koko rahasumma taloa varten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin jouduin laittamaan aikoinaan 1v päiväkotiin. Pakko oli saada rahaa, ei kotihoidontuella maksettu talolainaa.

Miksi otit lainaa?

Laina oli otettu vuosia ennen lapsen syntymää.

Vierailija kirjoitti:

Natan kannattaisi perehtyä edes hiukan kehityspsykologiaan ja kiintymyssuhdeteorioihin ennen kuin tuuttaa yksivuotiaan päiväkotiin. Miten tuo beserwisser ei tiedä, että mikä lapselle on parhaaksi, se kun yleensä tietää aina kaiken? Yksivuotiaan parhaaksi EI ole joutua päiväkotiin.

Hmm, mistähän sitten johtuu, että suurin osa vanhemmista tuuppaa sen esikoisen päiväkotiin vaikka on kotona kuopuksen kanssa? Onko esikoiselle parhaaksi mennä kahdeksaksi tunniksi päiväkotiin vaikka äiti tai isä on kotona? Siinä vaiheessa unohtuu se lapsen ”paras”, kun on omasta mukavuudesta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki pysty olemaan kotona, vaikka haluaisikin.

Minä olen yrittäjä enkä voi pistää yritystä kolmeksi vuodeksi kiinni, koska menettäisi kaikki asiakkaat, kilpailu on kovaa. Eikä ole mitenkään helppoa sitten aloittaa nollasta ja olla ilman tuloja, koska asiakkaita ei ole.

Toivoisin, että jokaisen äitiyttä kunnioitetaan. Elämäntilanteet ja ihmiset ovat erilaisia. Kukaan ei ole parempi äiti vain siksi, että on hoitanut lapsensa kotona.

Mitäpä jos puhallettaisiin yhteen hiileen, toinen toistaan tukien, sen sijaan että arvostellaan ja nostetaan itsemme jalustalle 🙂

Miksi hankkia lapsia, jos ei ehdi hoitaa?

Eli sun mielestä lapsia saa hankkia vain, jos aikoo laittaa omalle elämälleen stopin kolmeksi vuodeksi? Entä ne, joille se ei ole rahallisesti mahdollista?

Kai sillä lapsella on jo tatskoja?

Vierailija kirjoitti:

Oma suloinen pojantyttäreni laitettiin hoitoon 14 kuukauden ikäisenä ja hyvin on mennyt. Tein aikoinani toisenlaisen ratkaisun, mutta olen onneksi tarpeeksi nähnyt elämää enkä mene toisten ratkaisuja moittimaan. Miniäni on oikein ihana nuori nainen, ja työ on hänelle tärkeää.

Sen verran vähän olet kuitenkin nähnyt elämää että tästäkin päätöksestä vastuutat ihanan miniäsi, poikasihan ei voinut jäädä kotiin lapsen kanssa.