Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö vaimoa saa enää nähdä seksuaalisena ja onko normaalia, että se loukkaa puolisoa?
08.08.2021 |
Ajattelin tuossa eilen iltasella ensimmäistä kertaa kuukauteen vähän hakeutua vaimon kanssa intiimimpiin toimiin ja aloinkin perjantaina vähän hieromaan hartioita ja suukottelemaan. Lauantaina tein aamupalan koko perheelle ennen kuin lähdin töihin. Töistä tullessani halasin vaimoa, vaikka ei se siitä yleensä tykkää.
Iltasella virittelin tunnelmaa, mutta rukkasta tuli. Se vähän sieppasi, joten otin asian tänään puheeksi.
Vaimo kertoi, että häntä ärsyttää, kun hän on minulle vain joku seksiobjekti. No se vähän ihmetytti, kun eihän me olla tänä vuonna oltu läheisesti kuin kymmenisen kertaa. Sitten alkoi pitkä vuodatus siitä, että tässä hän ei tykkää, kun katson häneen päin silloin kun hän esim. pukee tai riisuutuu. Pakko myöntää, että toisinaan tulee katseltua kaunista vaimoa, varsinkin kun pitää tollasia pitsistringejä. Ja tämän saman hänellekin kerroin. Siitä vaimo kilahti aivan täysin ja sanoi, että tämä juuri on sitä esineelliståmistä mistä hän puhui.
Onko palstan naisilla samanlainen käsitys, että aviomies ei saa katsoa teitä ja että seksuaalisuus tulee pitää avioliitossa ollessa piilossa?
Palstan tuntien tämä tekstini melko varmasti teilataan, joten kerron vielä, että en ole mikään pervo, siivoan, hoidan lapsia, teen töitä 50h viikossa, vien lapset päiväkotiin/kouluun, teen ruokaa, olen ainoa joka pesee vessat, tekee rempat, fiksaa paikat, pesee autot, korjaa fillarit, haravoi pihat, leikkaa ruohot, maalaa talon, siivoaa varaston, imuroi jääkaapin taustan yms.
Lisäksi yritän aina silloin tällöin pitää vaimoa kädestä, joskaan hän ei siitä koskaan ole pitänyt.
Kommentit (212)
Minä kuulun myös siihen kastiin, en haluaisi kotitöitä ja seksiä sekoitettavan toisiinsa. Jotenkin siinä menee kaksi aivan eri asiaa sekaisin. Kotityöt kotitöinä keskenään sopien. Jos ei niistäkään pystytä keskustelemaan ja sopimaan niin varmaan ei sitten seksistäkään.
Muutenkin tuntuu aika rumalta kun kirjoitetaan, vielä oletettavasti nainen, kotitöiden tekemisestä, naisen perseen antamisesta ja miehen munasta.
Olen ollut parisuhteessa vuosia, koskaan mies ei ole pyytänyt persettä tai puhunut perseestä ylipäätään.
Minäkään en pyydä mieheltäni munaa. Enkä puhu mieheni munasta. Paitsi kananmunaa joskus pyydän ojentamaan.
Liittyykö tämä nyt jotenkin parisuhteiden käytösmalleihin, tämä seksiin kyllästyminen.
Mitä ronskimmin asioista puhutaan ja käyttäydytään sitä vähemmän läheisyyttä ja seksiä. Ja päinvastoin.
Onhan ronskius aika tehokas tunteiden ja toisen kunnioituksen tappaja.
Jos vielä haistatellaan tai nimitellään niin avot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne lapset tehtiin? Kädestä pitämällä ja ymmärtämällä?
Nyt ap lopeta se temppukoirana oleminen ja ala täyttelemään eropapereita. Ei tuosta mitään tule. Vaimolla joku ongelma, ja vaikka sen saisikin ratkaistua, tulet joka kerta miettimään että onko tämä nyt joku säälipano tai olenko jotenkin pakottanut. Muutamassa vuodessa sinultakin katoaa halut jos et nyt lähde kun oma minuutesi on vielä jossain kunnossa.[/quote
Lapsenteon jälkeen tuossa suhteessa lienee moni asia muuttunut. Mutta ap:n asiaa ei paranna se, että hän nyt lähtee. Tuo sama ongelma on hetken päästä uudessakin suhteessa.
Ei kukaan nainen kestä pidemmän päälle sitä, että mies tekee aamupalan sen takia, että pääsisi sitten panemaan. Tai, että mies hieroo hartioita, mutta tiedät, että mies siitä palkinnoksi toivoo panoa.
Hyvänäpitäminen tai läheisyys ei saa olla vastikkeellisia. Miehen täytyy osata hieroa niitä vaimon hartioita ilman taka-ajatuksia. Tasi tehdä se aamupala koko perheelle, ilman, että vaimon täytyy se aamupalan tekeminen maksaa luonnossa. Ei näin.
Seksiä suhteessa on siksi, että kumpikin sitä haluaa. Ei siksi, että vaimo "antaa sitä" kun mies on tehnyt aamupalan.
Aamupalan teko ja kodinhoito on niitä arkisia asioita, jotka perheessä kuuluu hoitaa ilman, että toisen avoipuolison kuuluu siitä maksaa toiselle "luonnossa".
Jos joka tehdystä aamupalasta täytyy alkaa miehen kanssa makaamaan, vaikka ei yhtään haluaisi/himotytaisi, seksistä tulee painajainen ja suorittamista.
Ja ihan varmasti vaimolle se kuva, että on miehelle vain hyödyke/esine, ei elämänkumppani, ihminen jolla on tunteet ja halut. Hän on vain palkinto miehelle tehdystä aamupalasta.
Ap kyllä juuri kertoi, että kaipaisi paljonkin läheisyyttä mutta vaimo ei sille lämpene. Läheisyyttä, ei pelkästään seksiä. Vaimon ilmeisesti on ihan ok päättää, että läheisyys ja se seksikin voidaan vaan lopettaa lopullisesti ja siihen pitää toisen osapuolen vaan sopeutua. Vaimolla ei ole mitään velvollisuutta puhua, ottaa miestään huomioon, koskettaa?
Sillä vaimolla saattaa nyt olla joku muu sen haluttomuuden takana kuin ap:n tekemiset.
Vaimo on nyt jo tajunnut, että ap:n läheisyyden takana on aina taka-ajatuksena se, että päsee panemaan.
on todella tressaavaa ja vie kaikki halut niin seksiin kuin läheisyyteen.
Miehet voisi ajatella niin, että jos he tietäisivät, että joka kerta, kun vaimo antaa läheisyyttä, se tietää heille jotakin asiaa johon he eivät ole valmiita. Ja tämä toistuisi jatkuvasti. Kuinka kauan tämä mies haluaisi läheisyyttä, josta hän tietäisi seuraavan itselleen jotakin ei niin toivottua asiaa?
Varmasti maailman tappiin? No ei, vaan hän alkaisi karttaa näitä läheisyyden osoituksia.
Sama tässä ap:n tapauksessa. Vaimo on oppinut, että läheisyys = seksi, halusi hän tai ei. Ja alkuun on tietenkin suostunut, mutta ajan kanssa seksistä alkaa jäämään todella paha jälkimaku, kun on haluttomana "antanut" toiselle mieliksi, kun se nyt kuitenkin "hieroi hartiat".
Ajan myötä vastenmielisyys kasvaa niin suureksi, ettei vaan pysty. Ei olemaan lähellä, eikä panemaan.
Näin se valitettavasti menee. Haluttoman osapuolen on hyvin vaikea lähteä tilannetta parantamaan kun vastenmielisyys on kasvanut niin suureksi että seksin ehdottaminen tuntuu henkiseltä väkivallalta itseä kohtaan vaikka ymmärtäisikin että se olisi miehelle tärkeää. Ja pakotettuaan itsensä nainen huomaa että tilanne ei parane vaan huononee ja seuraava kerta on entistä vaikeampi. Valitettava tosiasia on että mikään ei muutu jos miehen tyyli ei muutu. Jos mies ei ole halukas muuttamaan tyyliä, silloin ainoa ratkaisu on ero ja molemmille sopivamman kumppanin etsiminen.
Mikä ihme se miehen "tyyli" nyt sitten oikein on? Todennäköisesti se tyyli tulisi olemaan väärä, vaikka olisi millainen fakiiri. Ongelma on se nainen. Nainen ei halua, koska kokee miehensä vastenmieliseksi. Naisen mielestä tässä ei ole mitään väärää, eikä hän koe siitä syyllisyyttä. Tiedän näitä naisia vaikka kuinka. Olankohautuksella ohitetaan se, että loukataan syvästi omaa puolisoa vuosikausia. Tärkeintä on, että nainen ei ikinä vain suostu seksiin, ei milloinkaan pidä sitä kevyenä leikkinä, joka joskus on ihan ok, joskus tosi mahtavaa. Nainen voi suostua seksiin vain, jos mies on ajatustenlukija ja taikuri, joka onnistuu saamaan naisen oikeilla tempuilla (loputon keskustelu ja hyväily ilman niita hirveitä taka-ajatuksia) oikealle tuulelle, sitten nainen armosta suostuu. Molemmat tietävät, että seuraava kerta on sitten kahden tai kolmen kuukauden päästä. Mutta jotenkin se on aina sen miehen syy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ihan sama juttu kuin tässä tarinassa. Nainen alkoi jossain valitella läskejään (ja minun läskejä, lihominen tietysti minun syy), ei tykännyt kun katselin alasti, väitti minun koskettelevan vain seksi mielessä ja lopulta ei enää halunnut romanttistakaan kosketusta (halimista jne.). Niin ja kotitöitä olisi pitänyt tehdä hiki hatussa ilman mitään tietoa seksistä (sitä ei saa kuulemma saa käyttää "palkitsemineen) tai jos sitä seksiä tarjottiin niin se tehtiin vain näön vuoksi sillä samalla hetkellä kun olin puunannut koko asunnon läpi enkä jaksanut edes sormeani nostaa.
No eroonhan se päättyi. Varmaan samasta syystä kuin siitä miksi tämän tarinan naisella on pitsistringit. Kuten joku arveli niin ne ei ole aviomiestä vaan jotakuta muuta varten...eroonhan se avioliitto sitten päättyi ilman mitään halua pariterapiaan tai vastaavaan vaimon puolelta.
Tartun nyt tuohon että kotitöitä olisi pitänyt tehdä vaikkei olisi saanut seksiä palkinnoksi. Kyllä kotityöt on pakollisia ja kuuluu molemmille. Ei nainenkaan saa mitään palkkiota kotitöistä, ne on vaan hoidettava jotta koti pysyy kunnossa ja asumiskelpoisena. En ihmettele yhtään ettei seksi naista kiinnostanut jos miehen asenne on tämmöinen että seksillä pitäisi palkita kaikesta. Meillä seksiä harrastetaan siksi että kummallakin tekee mieli, ei muista syistä.
Taisin unohtaa mainita, että olin päivätöissä, opiskelin iltaisin ja silti tein kotitöitä enemmän kun keskiverto suomalaismies. Nainen oli päivät kotona lasten kanssa. Joten anteeksi nyt vaan jos minun mielestäni hänen olisi pitänyt tehdä enemmän kotitöitä kuin minun.
Kyllä minun mielestäni puolison kuuluu huomioida jotenkin jos toinen tekee tuplapanoksen normaaliin verrattuna. Olkoon se sitten mitä tahansa kun seksi tuntuu teille naisille olevan niin vastenmielinen asia.
P.S. Miten usein sinulla tekee mieli samaan aikaan miehesi kanssa? Ja miten paljon miehesi tekee kotitöitä?
Voi hyvät miehet, lopettakaa tuo vonkaaminen kotitöiden varjolla! Ei naisetkaan halua miehiltä palkkiota jokaisen imuroinnin jälkeen tai vaipanvaihdon jälkeen.
Ja kyllä naisetkin tekee töitä, opiskelevat ja siinä sivussa hoitavat kodin, mutta eivät he vaadi siitä hyvästä mieheltä seksiä palkkioksi.
Miehet aina parkuu sitä, että kävin töissä ja tein kotitöitä, vaimo oli VAIN vauvan kanssa kotona, eikä tehnyt mitään muuta.( Yleensä se nainen on tehnyt siellä kotona ehkä paljonkin, mutta mies ei huomaa. Ei huomaa, että WC pönttö on pesty ja puhtaat vaatteet ilmestyneet kaappiin. Vauvan vaatteet pesty, kaupassa käyty jne.)
MUtta, josku se vauva vie kaiken ajan, etkä juurikaan ehdi muuta tekemään, kuin imettämään vaihtamaan vaippoja ja joskus omakin syöminen/juominen/nukkuminen jää niin vähäiseksi, että maidon tule loppuu jne.
Vauva-arki ei ole aina helppoa.
Toki nainen voi siitä huolimatta, että imettää/ruokkii ja öisin paljon, vääntää vauvanhoidon lomassa kaikki kotityöt ja laiminlyödä itsensä hoitamisen/nukkumisen, mutta ei siitäkään hyvää seuraa.
Kyllähän tämän ketjun perusteella naiset haluavat aika paljon, miehen pitäisi osata luoda täydellinen henkinen yhteys, tietää telepaattisesti milloin on oikea hetki koskea jne, eikö naisilla ole velvollisuutta tehdä parisuhteen eteen yhtään mitään? Onko mitenkään mahdollista, että se ongelma ei ole edes se mies vaan ylipäänsä koko parisuhteen arkipäiväistyminen ja se ettei kumpikaan tee osaansa?
Väännetään vielä kerran rautalangasta, niin jospa ymmärrät.
Miehen ei tarvitse luoda "täydellista henkista yhteyttä, ei tietää telepaattisesti milloin on oikea hetki koskea".
Mutta miehen täytyy YMMÄRTÄÄ, ettei vaimoa osteta kotitöitä tekemällä (mies tiskaa=vaimo antaa persettä)
Kotityöt on asia joka kummankin kuuluu tehdä, ilman, että vaimon kuuluu niistä "luonnossa" miehelleen maksaa.
Toinen asia, mikä miehen on hyvä tajuta on se, että jos mies käy metriä lähempänä vaimoaan vain silloin, kun haluaa seksiä, ei sellaisessa liitossa ole läheisyyttä, koska vaimo huomaa, että vain silloin pidetään hyvänä, kun ollaan persettä vailla.
Ja kolmas asia, mikä miesten kannattaa muistaa on se, ettei vaimon kuulu(mutta saa jos vaimo itse haluaa ja miehensä sänkyyn vikittelee) kiittää miestään seksillä. Vaimo voi ihan vaan sanoa KIITOS jos mies on vaikka tiskannut, vaikka vuoro olisi ollut vaimolla.
Ei naisetkaan odota miehen maksavan seksillä asioita/tekemisiä noin yleisesti ainakaan, mutta miehet täälläkin kirjoittelee, että tein sitä ja tätä ja silti vaimo ei antanut. Koskaan kukaan nainen ei ole kirjoittanut näin: "Tiskasin tänään, mutta mies ei siitä huolimatta antanut munaa"
Eiköhän nuo miehet kerro noista kotitöistä lähinnä siksi, että jos täällä joku mies uskaltautuu kysymään että miksi seksielämä on hiipunut niin vastauksena on yleensä että teetkö kotitöitä ja hoidatko lapsia että vaimon ei tarvitse kaikkea tehdä yksin. Sitten kun mies kertoo tekevänsä niitä kotitöitä niin metsään menee silti. Aika hankalaa tuntuu olevan.
Aloittaja kertoi, että huomioi kyllä vaimoaan muutenkin ja tekee niitä kotitöitä ihan ilman mitään vaatimuksia, mutta vaimo ei ole oikein koskaan tykännyt läheisyydestä. Vaimon ei ilmeisesti tarvitse millään tavoin huomioida aloittajaa vaan se kuuluu pelkästään miehen tehtäviin yrittää kaikkensa saada vaimoltaan jonkinlaista huomiota tai edes pidettyä kädestä kiinni?
Haluttomuus voi olla myös hyvä asia. Tiesitkö, että selibaattia on myös parisuhteissa eli avioliitoissa ja avoliitoissa? Ja on monia puolisoita, jotka nukkuvat kotonaan eri sängyissä ja eri huoneissa.
Haluttomuutta voi aiheuttaa esimerkiksi vaikea parisuhde, ihmissuhdeongelmat, liiallinen vastuu lastenhoidosta, lastenkasvatuksesta ja kotitöistä, vaihdevuodet, ylikuormitus, työuupumus, stressi, vaikea elämäntilanne ja/tai oma tai puolison sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ihan sama juttu kuin tässä tarinassa. Nainen alkoi jossain valitella läskejään (ja minun läskejä, lihominen tietysti minun syy), ei tykännyt kun katselin alasti, väitti minun koskettelevan vain seksi mielessä ja lopulta ei enää halunnut romanttistakaan kosketusta (halimista jne.). Niin ja kotitöitä olisi pitänyt tehdä hiki hatussa ilman mitään tietoa seksistä (sitä ei saa kuulemma saa käyttää "palkitsemineen) tai jos sitä seksiä tarjottiin niin se tehtiin vain näön vuoksi sillä samalla hetkellä kun olin puunannut koko asunnon läpi enkä jaksanut edes sormeani nostaa.
No eroonhan se päättyi. Varmaan samasta syystä kuin siitä miksi tämän tarinan naisella on pitsistringit. Kuten joku arveli niin ne ei ole aviomiestä vaan jotakuta muuta varten...eroonhan se avioliitto sitten päättyi ilman mitään halua pariterapiaan tai vastaavaan vaimon puolelta.
Tartun nyt tuohon että kotitöitä olisi pitänyt tehdä vaikkei olisi saanut seksiä palkinnoksi. Kyllä kotityöt on pakollisia ja kuuluu molemmille. Ei nainenkaan saa mitään palkkiota kotitöistä, ne on vaan hoidettava jotta koti pysyy kunnossa ja asumiskelpoisena. En ihmettele yhtään ettei seksi naista kiinnostanut jos miehen asenne on tämmöinen että seksillä pitäisi palkita kaikesta. Meillä seksiä harrastetaan siksi että kummallakin tekee mieli, ei muista syistä.
Taisin unohtaa mainita, että olin päivätöissä, opiskelin iltaisin ja silti tein kotitöitä enemmän kun keskiverto suomalaismies. Nainen oli päivät kotona lasten kanssa. Joten anteeksi nyt vaan jos minun mielestäni hänen olisi pitänyt tehdä enemmän kotitöitä kuin minun.
Kyllä minun mielestäni puolison kuuluu huomioida jotenkin jos toinen tekee tuplapanoksen normaaliin verrattuna. Olkoon se sitten mitä tahansa kun seksi tuntuu teille naisille olevan niin vastenmielinen asia.
P.S. Miten usein sinulla tekee mieli samaan aikaan miehesi kanssa? Ja miten paljon miehesi tekee kotitöitä?
Voi hyvät miehet, lopettakaa tuo vonkaaminen kotitöiden varjolla! Ei naisetkaan halua miehiltä palkkiota jokaisen imuroinnin jälkeen tai vaipanvaihdon jälkeen.
Ja kyllä naisetkin tekee töitä, opiskelevat ja siinä sivussa hoitavat kodin, mutta eivät he vaadi siitä hyvästä mieheltä seksiä palkkioksi.
Miehet aina parkuu sitä, että kävin töissä ja tein kotitöitä, vaimo oli VAIN vauvan kanssa kotona, eikä tehnyt mitään muuta.( Yleensä se nainen on tehnyt siellä kotona ehkä paljonkin, mutta mies ei huomaa. Ei huomaa, että WC pönttö on pesty ja puhtaat vaatteet ilmestyneet kaappiin. Vauvan vaatteet pesty, kaupassa käyty jne.)
MUtta, josku se vauva vie kaiken ajan, etkä juurikaan ehdi muuta tekemään, kuin imettämään vaihtamaan vaippoja ja joskus omakin syöminen/juominen/nukkuminen jää niin vähäiseksi, että maidon tule loppuu jne.
Vauva-arki ei ole aina helppoa.
Toki nainen voi siitä huolimatta, että imettää/ruokkii ja öisin paljon, vääntää vauvanhoidon lomassa kaikki kotityöt ja laiminlyödä itsensä hoitamisen/nukkumisen, mutta ei siitäkään hyvää seuraa.
Kyllähän tämän ketjun perusteella naiset haluavat aika paljon, miehen pitäisi osata luoda täydellinen henkinen yhteys, tietää telepaattisesti milloin on oikea hetki koskea jne, eikö naisilla ole velvollisuutta tehdä parisuhteen eteen yhtään mitään? Onko mitenkään mahdollista, että se ongelma ei ole edes se mies vaan ylipäänsä koko parisuhteen arkipäiväistyminen ja se ettei kumpikaan tee osaansa?
Väännetään vielä kerran rautalangasta, niin jospa ymmärrät.
Miehen ei tarvitse luoda "täydellista henkista yhteyttä, ei tietää telepaattisesti milloin on oikea hetki koskea".
Mutta miehen täytyy YMMÄRTÄÄ, ettei vaimoa osteta kotitöitä tekemällä (mies tiskaa=vaimo antaa persettä)
Kotityöt on asia joka kummankin kuuluu tehdä, ilman, että vaimon kuuluu niistä "luonnossa" miehelleen maksaa.
Toinen asia, mikä miehen on hyvä tajuta on se, että jos mies käy metriä lähempänä vaimoaan vain silloin, kun haluaa seksiä, ei sellaisessa liitossa ole läheisyyttä, koska vaimo huomaa, että vain silloin pidetään hyvänä, kun ollaan persettä vailla.
Ja kolmas asia, mikä miesten kannattaa muistaa on se, ettei vaimon kuulu(mutta saa jos vaimo itse haluaa ja miehensä sänkyyn vikittelee) kiittää miestään seksillä. Vaimo voi ihan vaan sanoa KIITOS jos mies on vaikka tiskannut, vaikka vuoro olisi ollut vaimolla.
Ei naisetkaan odota miehen maksavan seksillä asioita/tekemisiä noin yleisesti ainakaan, mutta miehet täälläkin kirjoittelee, että tein sitä ja tätä ja silti vaimo ei antanut. Koskaan kukaan nainen ei ole kirjoittanut näin: "Tiskasin tänään, mutta mies ei siitä huolimatta antanut munaa"
Eiköhän nuo miehet kerro noista kotitöistä lähinnä siksi, että jos täällä joku mies uskaltautuu kysymään että miksi seksielämä on hiipunut niin vastauksena on yleensä että teetkö kotitöitä ja hoidatko lapsia että vaimon ei tarvitse kaikkea tehdä yksin. Sitten kun mies kertoo tekevänsä niitä kotitöitä niin metsään menee silti. Aika hankalaa tuntuu olevan.
Aloittaja kertoi, että huomioi kyllä vaimoaan muutenkin ja tekee niitä kotitöitä ihan ilman mitään vaatimuksia, mutta vaimo ei ole oikein koskaan tykännyt läheisyydestä. Vaimon ei ilmeisesti tarvitse millään tavoin huomioida aloittajaa vaan se kuuluu pelkästään miehen tehtäviin yrittää kaikkensa saada vaimoltaan jonkinlaista huomiota tai edes pidettyä kädestä kiinni?
Ja sitten se "saa huonoa seksiä eikä koskaan orgasmia" valhe mitä yritetään vuodesta toiseen toistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua ärsyttäisi, jos mulla olisi mies, joka tekisi asioita vaan siksi, että pääsisi petipuuhiin. Tulisi olo, että kyseessä kaupankäynti.
Minusta tässä on osasyytä niissä naisissakin, jotka valittavat haluttomuuden johtuvan miehen osallistumattomuuden aiheuttamasta väsymyksestä. Parempi on kun kotityöt pidetään täysin irrallaan seksistä.
Joidenkin naisten haluttomuus voi johtua siitä, että mies ei tee kotona mitään ja nainen väsyy, kun kaikki jää hänen niskoilleen. Syy ei silloinkaan varsinaisesti ole ne kotityöt, vaan työt joita miehenkin kuuluisi tehdä kotona, mutta ei tee ja nainen joutuu ne yksin tekemään ja väsyy. Väsyneenä ei seksi maistu.
Tästä miehet on vetäneet suoran yhtyeyden: Tiskaanpa niin saan pillua.
No eihän se noin mene. Kotitöillä ja seksillä ei todellakaan pitäisi olla mitään tekemista keskenään, eikä miehet voi "ostaa" seksiä tekemällä kotitöitä, koska ne kuuluu miehelle muutenkin, ihan normaalissa elämässä.
Sama asia olisi, että mies alkaisi vaatimaan seksiä naiselta sen takia, koska mies kävi paskalla. Paskallahan miehen täytyy käydä kuitenkin, ei siitä palkintoa tarvitse saada. Sama kotitöissä, tehtävä ne on kuitenkin, ei niistä palkintoa tarvitse vaimolta pyytää/vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ihan sama juttu kuin tässä tarinassa. Nainen alkoi jossain valitella läskejään (ja minun läskejä, lihominen tietysti minun syy), ei tykännyt kun katselin alasti, väitti minun koskettelevan vain seksi mielessä ja lopulta ei enää halunnut romanttistakaan kosketusta (halimista jne.). Niin ja kotitöitä olisi pitänyt tehdä hiki hatussa ilman mitään tietoa seksistä (sitä ei saa kuulemma saa käyttää "palkitsemineen) tai jos sitä seksiä tarjottiin niin se tehtiin vain näön vuoksi sillä samalla hetkellä kun olin puunannut koko asunnon läpi enkä jaksanut edes sormeani nostaa.
No eroonhan se päättyi. Varmaan samasta syystä kuin siitä miksi tämän tarinan naisella on pitsistringit. Kuten joku arveli niin ne ei ole aviomiestä vaan jotakuta muuta varten...eroonhan se avioliitto sitten päättyi ilman mitään halua pariterapiaan tai vastaavaan vaimon puolelta.
Tartun nyt tuohon että kotitöitä olisi pitänyt tehdä vaikkei olisi saanut seksiä palkinnoksi. Kyllä kotityöt on pakollisia ja kuuluu molemmille. Ei nainenkaan saa mitään palkkiota kotitöistä, ne on vaan hoidettava jotta koti pysyy kunnossa ja asumiskelpoisena. En ihmettele yhtään ettei seksi naista kiinnostanut jos miehen asenne on tämmöinen että seksillä pitäisi palkita kaikesta. Meillä seksiä harrastetaan siksi että kummallakin tekee mieli, ei muista syistä.
Taisin unohtaa mainita, että olin päivätöissä, opiskelin iltaisin ja silti tein kotitöitä enemmän kun keskiverto suomalaismies. Nainen oli päivät kotona lasten kanssa. Joten anteeksi nyt vaan jos minun mielestäni hänen olisi pitänyt tehdä enemmän kotitöitä kuin minun.
Kyllä minun mielestäni puolison kuuluu huomioida jotenkin jos toinen tekee tuplapanoksen normaaliin verrattuna. Olkoon se sitten mitä tahansa kun seksi tuntuu teille naisille olevan niin vastenmielinen asia.
P.S. Miten usein sinulla tekee mieli samaan aikaan miehesi kanssa? Ja miten paljon miehesi tekee kotitöitä?
Voi hyvät miehet, lopettakaa tuo vonkaaminen kotitöiden varjolla! Ei naisetkaan halua miehiltä palkkiota jokaisen imuroinnin jälkeen tai vaipanvaihdon jälkeen.
Ja kyllä naisetkin tekee töitä, opiskelevat ja siinä sivussa hoitavat kodin, mutta eivät he vaadi siitä hyvästä mieheltä seksiä palkkioksi.
Miehet aina parkuu sitä, että kävin töissä ja tein kotitöitä, vaimo oli VAIN vauvan kanssa kotona, eikä tehnyt mitään muuta.( Yleensä se nainen on tehnyt siellä kotona ehkä paljonkin, mutta mies ei huomaa. Ei huomaa, että WC pönttö on pesty ja puhtaat vaatteet ilmestyneet kaappiin. Vauvan vaatteet pesty, kaupassa käyty jne.)
MUtta, josku se vauva vie kaiken ajan, etkä juurikaan ehdi muuta tekemään, kuin imettämään vaihtamaan vaippoja ja joskus omakin syöminen/juominen/nukkuminen jää niin vähäiseksi, että maidon tule loppuu jne.
Vauva-arki ei ole aina helppoa.
Toki nainen voi siitä huolimatta, että imettää/ruokkii ja öisin paljon, vääntää vauvanhoidon lomassa kaikki kotityöt ja laiminlyödä itsensä hoitamisen/nukkumisen, mutta ei siitäkään hyvää seuraa.
Kyllähän tämän ketjun perusteella naiset haluavat aika paljon, miehen pitäisi osata luoda täydellinen henkinen yhteys, tietää telepaattisesti milloin on oikea hetki koskea jne, eikö naisilla ole velvollisuutta tehdä parisuhteen eteen yhtään mitään? Onko mitenkään mahdollista, että se ongelma ei ole edes se mies vaan ylipäänsä koko parisuhteen arkipäiväistyminen ja se ettei kumpikaan tee osaansa?
Väännetään vielä kerran rautalangasta, niin jospa ymmärrät.
Miehen ei tarvitse luoda "täydellista henkista yhteyttä, ei tietää telepaattisesti milloin on oikea hetki koskea".
Mutta miehen täytyy YMMÄRTÄÄ, ettei vaimoa osteta kotitöitä tekemällä (mies tiskaa=vaimo antaa persettä)
Kotityöt on asia joka kummankin kuuluu tehdä, ilman, että vaimon kuuluu niistä "luonnossa" miehelleen maksaa.
Toinen asia, mikä miehen on hyvä tajuta on se, että jos mies käy metriä lähempänä vaimoaan vain silloin, kun haluaa seksiä, ei sellaisessa liitossa ole läheisyyttä, koska vaimo huomaa, että vain silloin pidetään hyvänä, kun ollaan persettä vailla.
Ja kolmas asia, mikä miesten kannattaa muistaa on se, ettei vaimon kuulu(mutta saa jos vaimo itse haluaa ja miehensä sänkyyn vikittelee) kiittää miestään seksillä. Vaimo voi ihan vaan sanoa KIITOS jos mies on vaikka tiskannut, vaikka vuoro olisi ollut vaimolla.
Ei naisetkaan odota miehen maksavan seksillä asioita/tekemisiä noin yleisesti ainakaan, mutta miehet täälläkin kirjoittelee, että tein sitä ja tätä ja silti vaimo ei antanut. Koskaan kukaan nainen ei ole kirjoittanut näin: "Tiskasin tänään, mutta mies ei siitä huolimatta antanut munaa"
Eiköhän nuo miehet kerro noista kotitöistä lähinnä siksi, että jos täällä joku mies uskaltautuu kysymään että miksi seksielämä on hiipunut niin vastauksena on yleensä että teetkö kotitöitä ja hoidatko lapsia että vaimon ei tarvitse kaikkea tehdä yksin. Sitten kun mies kertoo tekevänsä niitä kotitöitä niin metsään menee silti. Aika hankalaa tuntuu olevan.
Aloittaja kertoi, että huomioi kyllä vaimoaan muutenkin ja tekee niitä kotitöitä ihan ilman mitään vaatimuksia, mutta vaimo ei ole oikein koskaan tykännyt läheisyydestä. Vaimon ei ilmeisesti tarvitse millään tavoin huomioida aloittajaa vaan se kuuluu pelkästään miehen tehtäviin yrittää kaikkensa saada vaimoltaan jonkinlaista huomiota tai edes pidettyä kädestä kiinni?
Ja sitten se "saa huonoa seksiä eikä koskaan orgasmia" valhe mitä yritetään vuodesta toiseen toistaa.
Huono seksi ei varmaankaan ole valhe, koska sitä paljon on. Mies sahaa 2x sisään ja ulos ja ruiskaa. Tätä on paljon. Ja totuus on myös se, että naiset saa harvoin orgasmin yhdynnässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ihan sama juttu kuin tässä tarinassa. Nainen alkoi jossain valitella läskejään (ja minun läskejä, lihominen tietysti minun syy), ei tykännyt kun katselin alasti, väitti minun koskettelevan vain seksi mielessä ja lopulta ei enää halunnut romanttistakaan kosketusta (halimista jne.). Niin ja kotitöitä olisi pitänyt tehdä hiki hatussa ilman mitään tietoa seksistä (sitä ei saa kuulemma saa käyttää "palkitsemineen) tai jos sitä seksiä tarjottiin niin se tehtiin vain näön vuoksi sillä samalla hetkellä kun olin puunannut koko asunnon läpi enkä jaksanut edes sormeani nostaa.
No eroonhan se päättyi. Varmaan samasta syystä kuin siitä miksi tämän tarinan naisella on pitsistringit. Kuten joku arveli niin ne ei ole aviomiestä vaan jotakuta muuta varten...eroonhan se avioliitto sitten päättyi ilman mitään halua pariterapiaan tai vastaavaan vaimon puolelta.
Tartun nyt tuohon että kotitöitä olisi pitänyt tehdä vaikkei olisi saanut seksiä palkinnoksi. Kyllä kotityöt on pakollisia ja kuuluu molemmille. Ei nainenkaan saa mitään palkkiota kotitöistä, ne on vaan hoidettava jotta koti pysyy kunnossa ja asumiskelpoisena. En ihmettele yhtään ettei seksi naista kiinnostanut jos miehen asenne on tämmöinen että seksillä pitäisi palkita kaikesta. Meillä seksiä harrastetaan siksi että kummallakin tekee mieli, ei muista syistä.
Taisin unohtaa mainita, että olin päivätöissä, opiskelin iltaisin ja silti tein kotitöitä enemmän kun keskiverto suomalaismies. Nainen oli päivät kotona lasten kanssa. Joten anteeksi nyt vaan jos minun mielestäni hänen olisi pitänyt tehdä enemmän kotitöitä kuin minun.
Kyllä minun mielestäni puolison kuuluu huomioida jotenkin jos toinen tekee tuplapanoksen normaaliin verrattuna. Olkoon se sitten mitä tahansa kun seksi tuntuu teille naisille olevan niin vastenmielinen asia.
P.S. Miten usein sinulla tekee mieli samaan aikaan miehesi kanssa? Ja miten paljon miehesi tekee kotitöitä?
Voi hyvät miehet, lopettakaa tuo vonkaaminen kotitöiden varjolla! Ei naisetkaan halua miehiltä palkkiota jokaisen imuroinnin jälkeen tai vaipanvaihdon jälkeen.
Ja kyllä naisetkin tekee töitä, opiskelevat ja siinä sivussa hoitavat kodin, mutta eivät he vaadi siitä hyvästä mieheltä seksiä palkkioksi.
Miehet aina parkuu sitä, että kävin töissä ja tein kotitöitä, vaimo oli VAIN vauvan kanssa kotona, eikä tehnyt mitään muuta.( Yleensä se nainen on tehnyt siellä kotona ehkä paljonkin, mutta mies ei huomaa. Ei huomaa, että WC pönttö on pesty ja puhtaat vaatteet ilmestyneet kaappiin. Vauvan vaatteet pesty, kaupassa käyty jne.)
MUtta, josku se vauva vie kaiken ajan, etkä juurikaan ehdi muuta tekemään, kuin imettämään vaihtamaan vaippoja ja joskus omakin syöminen/juominen/nukkuminen jää niin vähäiseksi, että maidon tule loppuu jne.
Vauva-arki ei ole aina helppoa.
Toki nainen voi siitä huolimatta, että imettää/ruokkii ja öisin paljon, vääntää vauvanhoidon lomassa kaikki kotityöt ja laiminlyödä itsensä hoitamisen/nukkumisen, mutta ei siitäkään hyvää seuraa.
Kyllähän tämän ketjun perusteella naiset haluavat aika paljon, miehen pitäisi osata luoda täydellinen henkinen yhteys, tietää telepaattisesti milloin on oikea hetki koskea jne, eikö naisilla ole velvollisuutta tehdä parisuhteen eteen yhtään mitään? Onko mitenkään mahdollista, että se ongelma ei ole edes se mies vaan ylipäänsä koko parisuhteen arkipäiväistyminen ja se ettei kumpikaan tee osaansa?
Väännetään vielä kerran rautalangasta, niin jospa ymmärrät.
Miehen ei tarvitse luoda "täydellista henkista yhteyttä, ei tietää telepaattisesti milloin on oikea hetki koskea".
Mutta miehen täytyy YMMÄRTÄÄ, ettei vaimoa osteta kotitöitä tekemällä (mies tiskaa=vaimo antaa persettä)
Kotityöt on asia joka kummankin kuuluu tehdä, ilman, että vaimon kuuluu niistä "luonnossa" miehelleen maksaa.
Toinen asia, mikä miehen on hyvä tajuta on se, että jos mies käy metriä lähempänä vaimoaan vain silloin, kun haluaa seksiä, ei sellaisessa liitossa ole läheisyyttä, koska vaimo huomaa, että vain silloin pidetään hyvänä, kun ollaan persettä vailla.
Ja kolmas asia, mikä miesten kannattaa muistaa on se, ettei vaimon kuulu(mutta saa jos vaimo itse haluaa ja miehensä sänkyyn vikittelee) kiittää miestään seksillä. Vaimo voi ihan vaan sanoa KIITOS jos mies on vaikka tiskannut, vaikka vuoro olisi ollut vaimolla.
Ei naisetkaan odota miehen maksavan seksillä asioita/tekemisiä noin yleisesti ainakaan, mutta miehet täälläkin kirjoittelee, että tein sitä ja tätä ja silti vaimo ei antanut. Koskaan kukaan nainen ei ole kirjoittanut näin: "Tiskasin tänään, mutta mies ei siitä huolimatta antanut munaa"
Eiköhän nuo miehet kerro noista kotitöistä lähinnä siksi, että jos täällä joku mies uskaltautuu kysymään että miksi seksielämä on hiipunut niin vastauksena on yleensä että teetkö kotitöitä ja hoidatko lapsia että vaimon ei tarvitse kaikkea tehdä yksin. Sitten kun mies kertoo tekevänsä niitä kotitöitä niin metsään menee silti. Aika hankalaa tuntuu olevan.
Aloittaja kertoi, että huomioi kyllä vaimoaan muutenkin ja tekee niitä kotitöitä ihan ilman mitään vaatimuksia, mutta vaimo ei ole oikein koskaan tykännyt läheisyydestä. Vaimon ei ilmeisesti tarvitse millään tavoin huomioida aloittajaa vaan se kuuluu pelkästään miehen tehtäviin yrittää kaikkensa saada vaimoltaan jonkinlaista huomiota tai edes pidettyä kädestä kiinni?
Ja sitten se "saa huonoa seksiä eikä koskaan orgasmia" valhe mitä yritetään vuodesta toiseen toistaa.
Huono seksi ei varmaankaan ole valhe, koska sitä paljon on. Mies sahaa 2x sisään ja ulos ja ruiskaa. Tätä on paljon. Ja totuus on myös se, että naiset saa harvoin orgasmin yhdynnässä.
Tuota 2x nyt ei usko kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ainut syy tehdä tuo kaikki on se intiimimpi läheisyys? Kyllähän tuo vähän esineellistämiselle kuulostaa.
Mitä puoliso odottaa teidän parisuhteelta? Miksi hän on kanssasi?
Ei kai ap noin väittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua ärsyttäisi, jos mulla olisi mies, joka tekisi asioita vaan siksi, että pääsisi petipuuhiin. Tulisi olo, että kyseessä kaupankäynti.
Minusta tässä on osasyytä niissä naisissakin, jotka valittavat haluttomuuden johtuvan miehen osallistumattomuuden aiheuttamasta väsymyksestä. Parempi on kun kotityöt pidetään täysin irrallaan seksistä.
Joidenkin naisten haluttomuus voi johtua siitä, että mies ei tee kotona mitään ja nainen väsyy, kun kaikki jää hänen niskoilleen. Syy ei silloinkaan varsinaisesti ole ne kotityöt, vaan työt joita miehenkin kuuluisi tehdä kotona, mutta ei tee ja nainen joutuu ne yksin tekemään ja väsyy. Väsyneenä ei seksi maistu.
Tästä miehet on vetäneet suoran yhtyeyden: Tiskaanpa niin saan pillua.
No eihän se noin mene. Kotitöillä ja seksillä ei todellakaan pitäisi olla mitään tekemista keskenään, eikä miehet voi "ostaa" seksiä tekemällä kotitöitä, koska ne kuuluu miehelle muutenkin, ihan normaalissa elämässä.
Sama asia olisi, että mies alkaisi vaatimaan seksiä naiselta sen takia, koska mies kävi paskalla. Paskallahan miehen täytyy käydä kuitenkin, ei siitä palkintoa tarvitse saada. Sama kotitöissä, tehtävä ne on kuitenkin, ei niistä palkintoa tarvitse vaimolta pyytää/vaatia.
Niin tämä on taas sarjaa että kotityöt puoliksi ja sitten miehelle kuuluu kaikki huolto- ja korjaustyöt sen lisäksi. Keksi joku tasa-arvoisempi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne lapset tehtiin? Kädestä pitämällä ja ymmärtämällä?
Nyt ap lopeta se temppukoirana oleminen ja ala täyttelemään eropapereita. Ei tuosta mitään tule. Vaimolla joku ongelma, ja vaikka sen saisikin ratkaistua, tulet joka kerta miettimään että onko tämä nyt joku säälipano tai olenko jotenkin pakottanut. Muutamassa vuodessa sinultakin katoaa halut jos et nyt lähde kun oma minuutesi on vielä jossain kunnossa.[/quote
Lapsenteon jälkeen tuossa suhteessa lienee moni asia muuttunut. Mutta ap:n asiaa ei paranna se, että hän nyt lähtee. Tuo sama ongelma on hetken päästä uudessakin suhteessa.
Ei kukaan nainen kestä pidemmän päälle sitä, että mies tekee aamupalan sen takia, että pääsisi sitten panemaan. Tai, että mies hieroo hartioita, mutta tiedät, että mies siitä palkinnoksi toivoo panoa.
Hyvänäpitäminen tai läheisyys ei saa olla vastikkeellisia. Miehen täytyy osata hieroa niitä vaimon hartioita ilman taka-ajatuksia. Tasi tehdä se aamupala koko perheelle, ilman, että vaimon täytyy se aamupalan tekeminen maksaa luonnossa. Ei näin.
Seksiä suhteessa on siksi, että kumpikin sitä haluaa. Ei siksi, että vaimo "antaa sitä" kun mies on tehnyt aamupalan.
Aamupalan teko ja kodinhoito on niitä arkisia asioita, jotka perheessä kuuluu hoitaa ilman, että toisen avoipuolison kuuluu siitä maksaa toiselle "luonnossa".
Jos joka tehdystä aamupalasta täytyy alkaa miehen kanssa makaamaan, vaikka ei yhtään haluaisi/himotytaisi, seksistä tulee painajainen ja suorittamista.
Ja ihan varmasti vaimolle se kuva, että on miehelle vain hyödyke/esine, ei elämänkumppani, ihminen jolla on tunteet ja halut. Hän on vain palkinto miehelle tehdystä aamupalasta.
Ap kyllä juuri kertoi, että kaipaisi paljonkin läheisyyttä mutta vaimo ei sille lämpene. Läheisyyttä, ei pelkästään seksiä. Vaimon ilmeisesti on ihan ok päättää, että läheisyys ja se seksikin voidaan vaan lopettaa lopullisesti ja siihen pitää toisen osapuolen vaan sopeutua. Vaimolla ei ole mitään velvollisuutta puhua, ottaa miestään huomioon, koskettaa?
Sillä vaimolla saattaa nyt olla joku muu sen haluttomuuden takana kuin ap:n tekemiset.
Vaimo on nyt jo tajunnut, että ap:n läheisyyden takana on aina taka-ajatuksena se, että päsee panemaan.
on todella tressaavaa ja vie kaikki halut niin seksiin kuin läheisyyteen.
Miehet voisi ajatella niin, että jos he tietäisivät, että joka kerta, kun vaimo antaa läheisyyttä, se tietää heille jotakin asiaa johon he eivät ole valmiita. Ja tämä toistuisi jatkuvasti. Kuinka kauan tämä mies haluaisi läheisyyttä, josta hän tietäisi seuraavan itselleen jotakin ei niin toivottua asiaa?
Varmasti maailman tappiin? No ei, vaan hän alkaisi karttaa näitä läheisyyden osoituksia.
Sama tässä ap:n tapauksessa. Vaimo on oppinut, että läheisyys = seksi, halusi hän tai ei. Ja alkuun on tietenkin suostunut, mutta ajan kanssa seksistä alkaa jäämään todella paha jälkimaku, kun on haluttomana "antanut" toiselle mieliksi, kun se nyt kuitenkin "hieroi hartiat".
Ajan myötä vastenmielisyys kasvaa niin suureksi, ettei vaan pysty. Ei olemaan lähellä, eikä panemaan.
Näin se valitettavasti menee. Haluttoman osapuolen on hyvin vaikea lähteä tilannetta parantamaan kun vastenmielisyys on kasvanut niin suureksi että seksin ehdottaminen tuntuu henkiseltä väkivallalta itseä kohtaan vaikka ymmärtäisikin että se olisi miehelle tärkeää. Ja pakotettuaan itsensä nainen huomaa että tilanne ei parane vaan huononee ja seuraava kerta on entistä vaikeampi. Valitettava tosiasia on että mikään ei muutu jos miehen tyyli ei muutu. Jos mies ei ole halukas muuttamaan tyyliä, silloin ainoa ratkaisu on ero ja molemmille sopivamman kumppanin etsiminen.
Mikä ihme se miehen "tyyli" nyt sitten oikein on? Todennäköisesti se tyyli tulisi olemaan väärä, vaikka olisi millainen fakiiri. Ongelma on se nainen. Nainen ei halua, koska kokee miehensä vastenmieliseksi. Naisen mielestä tässä ei ole mitään väärää, eikä hän koe siitä syyllisyyttä. Tiedän näitä naisia vaikka kuinka. Olankohautuksella ohitetaan se, että loukataan syvästi omaa puolisoa vuosikausia. Tärkeintä on, että nainen ei ikinä vain suostu seksiin, ei milloinkaan pidä sitä kevyenä leikkinä, joka joskus on ihan ok, joskus tosi mahtavaa. Nainen voi suostua seksiin vain, jos mies on ajatustenlukija ja taikuri, joka onnistuu saamaan naisen oikeilla tempuilla (loputon keskustelu ja hyväily ilman niita hirveitä taka-ajatuksia) oikealle tuulelle, sitten nainen armosta suostuu. Molemmat tietävät, että seuraava kerta on sitten kahden tai kolmen kuukauden päästä. Mutta jotenkin se on aina sen miehen syy...
Mistä tiedät, ettei nuo naiset kärsi? Varmasti kärsivät, ja juurikin siitä, että mies ei ymmärrä heitä millään tasolla. Ja nainenkin on seksuaalinen olento ja haluaisi läheisyyttä ja seksiä, mutta ei mieheltä, jolle nainen ei merkitse mitään, ainoastaan se värkki siellä jalkojen välissä on asia, jota mies vahtaa.
Mies kuvittelee, että hänen pitäisi olla taikuri ja ajatustenlukia, mutta ei se niin mene. Nainen haluaa, että hän on miehelle ennenkaikkea ihminen, eikä mikään seksiautomaatti jonka edessä mies yrittää jatkuvasti tehdä temppuja, että pääsisi panemaan. Jos mies unohtaisi sen seksin kuukaudeksi ja olisi vaimolleen ihminen, läheinen ja välittävä, niin voisi vaimonkin paineet vähän helpottaa ja se seksikin alkaa taas naistumaan.
Ei naiset halua miestä, jolle olisi ihan sama, vaikka koko nainen räjähtäisi kappaleiksi, mutta pillu jäisi ja mies eläisi tuon pillun kanssa ihan tyytyväisenä. Nainenkin haluaa, että hänestä pidetään sen takia, että hän on ihminen, ei pelkkä pillu.
Käsi ylös miehet, joille riittäisi vaimosta vain se pelkkä pillu? Jos käsi nousi, ei ihme ole, jos vaimo ei niin seksistä välitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua ärsyttäisi, jos mulla olisi mies, joka tekisi asioita vaan siksi, että pääsisi petipuuhiin. Tulisi olo, että kyseessä kaupankäynti.
Minusta tässä on osasyytä niissä naisissakin, jotka valittavat haluttomuuden johtuvan miehen osallistumattomuuden aiheuttamasta väsymyksestä. Parempi on kun kotityöt pidetään täysin irrallaan seksistä.
Joidenkin naisten haluttomuus voi johtua siitä, että mies ei tee kotona mitään ja nainen väsyy, kun kaikki jää hänen niskoilleen. Syy ei silloinkaan varsinaisesti ole ne kotityöt, vaan työt joita miehenkin kuuluisi tehdä kotona, mutta ei tee ja nainen joutuu ne yksin tekemään ja väsyy. Väsyneenä ei seksi maistu.
Tästä miehet on vetäneet suoran yhtyeyden: Tiskaanpa niin saan pillua.
No eihän se noin mene. Kotitöillä ja seksillä ei todellakaan pitäisi olla mitään tekemista keskenään, eikä miehet voi "ostaa" seksiä tekemällä kotitöitä, koska ne kuuluu miehelle muutenkin, ihan normaalissa elämässä.
Sama asia olisi, että mies alkaisi vaatimaan seksiä naiselta sen takia, koska mies kävi paskalla. Paskallahan miehen täytyy käydä kuitenkin, ei siitä palkintoa tarvitse saada. Sama kotitöissä, tehtävä ne on kuitenkin, ei niistä palkintoa tarvitse vaimolta pyytää/vaatia.
Niin tämä on taas sarjaa että kotityöt puoliksi ja sitten miehelle kuuluu kaikki huolto- ja korjaustyöt sen lisäksi. Keksi joku tasa-arvoisempi juttu.
Yritä itse tulla nykyaikaan. Kyllä ne ruohonleikkuut ja ränninputsaukset sujuu naisiltakin ja nekin on niitä kotitöitä.
Jos katto pitää uusia /korjata ne teetetään ammattilaisilla. Autotkin viedään huoltoon. En tiedä juuri ketään, joka korjaa auton itse. Ja meillä ainakin on niin uudet autot, ettei niitä edes tarvitse korjata.
Ikkunarempan teki ammattilaiset. Sisäremontit/tapetoinnit teen aina minä.
Ja kuinka moni asuu kerrostalossa? Aika moni, eipä niissä miehillä korjaus/huoltotöitä ole.
Ja jos mies vaihtaa renkaan 2x vuosi, ehtii siinä välillä imuroimaan ja pesemään lattoita oikein hyvin. Eikö vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne lapset tehtiin? Kädestä pitämällä ja ymmärtämällä?
Nyt ap lopeta se temppukoirana oleminen ja ala täyttelemään eropapereita. Ei tuosta mitään tule. Vaimolla joku ongelma, ja vaikka sen saisikin ratkaistua, tulet joka kerta miettimään että onko tämä nyt joku säälipano tai olenko jotenkin pakottanut. Muutamassa vuodessa sinultakin katoaa halut jos et nyt lähde kun oma minuutesi on vielä jossain kunnossa.[/quote
Lapsenteon jälkeen tuossa suhteessa lienee moni asia muuttunut. Mutta ap:n asiaa ei paranna se, että hän nyt lähtee. Tuo sama ongelma on hetken päästä uudessakin suhteessa.
Ei kukaan nainen kestä pidemmän päälle sitä, että mies tekee aamupalan sen takia, että pääsisi sitten panemaan. Tai, että mies hieroo hartioita, mutta tiedät, että mies siitä palkinnoksi toivoo panoa.
Hyvänäpitäminen tai läheisyys ei saa olla vastikkeellisia. Miehen täytyy osata hieroa niitä vaimon hartioita ilman taka-ajatuksia. Tasi tehdä se aamupala koko perheelle, ilman, että vaimon täytyy se aamupalan tekeminen maksaa luonnossa. Ei näin.
Seksiä suhteessa on siksi, että kumpikin sitä haluaa. Ei siksi, että vaimo "antaa sitä" kun mies on tehnyt aamupalan.
Aamupalan teko ja kodinhoito on niitä arkisia asioita, jotka perheessä kuuluu hoitaa ilman, että toisen avoipuolison kuuluu siitä maksaa toiselle "luonnossa".
Jos joka tehdystä aamupalasta täytyy alkaa miehen kanssa makaamaan, vaikka ei yhtään haluaisi/himotytaisi, seksistä tulee painajainen ja suorittamista.
Ja ihan varmasti vaimolle se kuva, että on miehelle vain hyödyke/esine, ei elämänkumppani, ihminen jolla on tunteet ja halut. Hän on vain palkinto miehelle tehdystä aamupalasta.
Ap kyllä juuri kertoi, että kaipaisi paljonkin läheisyyttä mutta vaimo ei sille lämpene. Läheisyyttä, ei pelkästään seksiä. Vaimon ilmeisesti on ihan ok päättää, että läheisyys ja se seksikin voidaan vaan lopettaa lopullisesti ja siihen pitää toisen osapuolen vaan sopeutua. Vaimolla ei ole mitään velvollisuutta puhua, ottaa miestään huomioon, koskettaa?
Sillä vaimolla saattaa nyt olla joku muu sen haluttomuuden takana kuin ap:n tekemiset.
Vaimo on nyt jo tajunnut, että ap:n läheisyyden takana on aina taka-ajatuksena se, että päsee panemaan.
on todella tressaavaa ja vie kaikki halut niin seksiin kuin läheisyyteen.
Miehet voisi ajatella niin, että jos he tietäisivät, että joka kerta, kun vaimo antaa läheisyyttä, se tietää heille jotakin asiaa johon he eivät ole valmiita. Ja tämä toistuisi jatkuvasti. Kuinka kauan tämä mies haluaisi läheisyyttä, josta hän tietäisi seuraavan itselleen jotakin ei niin toivottua asiaa?
Varmasti maailman tappiin? No ei, vaan hän alkaisi karttaa näitä läheisyyden osoituksia.
Sama tässä ap:n tapauksessa. Vaimo on oppinut, että läheisyys = seksi, halusi hän tai ei. Ja alkuun on tietenkin suostunut, mutta ajan kanssa seksistä alkaa jäämään todella paha jälkimaku, kun on haluttomana "antanut" toiselle mieliksi, kun se nyt kuitenkin "hieroi hartiat".
Ajan myötä vastenmielisyys kasvaa niin suureksi, ettei vaan pysty. Ei olemaan lähellä, eikä panemaan.
Näin se valitettavasti menee. Haluttoman osapuolen on hyvin vaikea lähteä tilannetta parantamaan kun vastenmielisyys on kasvanut niin suureksi että seksin ehdottaminen tuntuu henkiseltä väkivallalta itseä kohtaan vaikka ymmärtäisikin että se olisi miehelle tärkeää. Ja pakotettuaan itsensä nainen huomaa että tilanne ei parane vaan huononee ja seuraava kerta on entistä vaikeampi. Valitettava tosiasia on että mikään ei muutu jos miehen tyyli ei muutu. Jos mies ei ole halukas muuttamaan tyyliä, silloin ainoa ratkaisu on ero ja molemmille sopivamman kumppanin etsiminen.
Mikä ihme se miehen "tyyli" nyt sitten oikein on? Todennäköisesti se tyyli tulisi olemaan väärä, vaikka olisi millainen fakiiri. Ongelma on se nainen. Nainen ei halua, koska kokee miehensä vastenmieliseksi. Naisen mielestä tässä ei ole mitään väärää, eikä hän koe siitä syyllisyyttä. Tiedän näitä naisia vaikka kuinka. Olankohautuksella ohitetaan se, että loukataan syvästi omaa puolisoa vuosikausia. Tärkeintä on, että nainen ei ikinä vain suostu seksiin, ei milloinkaan pidä sitä kevyenä leikkinä, joka joskus on ihan ok, joskus tosi mahtavaa. Nainen voi suostua seksiin vain, jos mies on ajatustenlukija ja taikuri, joka onnistuu saamaan naisen oikeilla tempuilla (loputon keskustelu ja hyväily ilman niita hirveitä taka-ajatuksia) oikealle tuulelle, sitten nainen armosta suostuu. Molemmat tietävät, että seuraava kerta on sitten kahden tai kolmen kuukauden päästä. Mutta jotenkin se on aina sen miehen syy...
Mistä tiedät, ettei nuo naiset kärsi? Varmasti kärsivät, ja juurikin siitä, että mies ei ymmärrä heitä millään tasolla. Ja nainenkin on seksuaalinen olento ja haluaisi läheisyyttä ja seksiä, mutta ei mieheltä, jolle nainen ei merkitse mitään, ainoastaan se värkki siellä jalkojen välissä on asia, jota mies vahtaa.
Mies kuvittelee, että hänen pitäisi olla taikuri ja ajatustenlukia, mutta ei se niin mene. Nainen haluaa, että hän on miehelle ennenkaikkea ihminen, eikä mikään seksiautomaatti jonka edessä mies yrittää jatkuvasti tehdä temppuja, että pääsisi panemaan. Jos mies unohtaisi sen seksin kuukaudeksi ja olisi vaimolleen ihminen, läheinen ja välittävä, niin voisi vaimonkin paineet vähän helpottaa ja se seksikin alkaa taas naistumaan.
Ei naiset halua miestä, jolle olisi ihan sama, vaikka koko nainen räjähtäisi kappaleiksi, mutta pillu jäisi ja mies eläisi tuon pillun kanssa ihan tyytyväisenä. Nainenkin haluaa, että hänestä pidetään sen takia, että hän on ihminen, ei pelkkä pillu.
Käsi ylös miehet, joille riittäisi vaimosta vain se pelkkä pillu? Jos käsi nousi, ei ihme ole, jos vaimo ei niin seksistä välitä.
Aika sekopäisiksi alkaa mennä nämä sun jutut. Naisella ei ole mitään vastuuta mistään ja jokainen teksti pelkkää miesten syyllistämistä ja pillusta jauhamista. Aika huono miesmaku sinulla, jos vaan tuollaista seuraa olet itsellesi löytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ihan sama juttu kuin tässä tarinassa. Nainen alkoi jossain valitella läskejään (ja minun läskejä, lihominen tietysti minun syy), ei tykännyt kun katselin alasti, väitti minun koskettelevan vain seksi mielessä ja lopulta ei enää halunnut romanttistakaan kosketusta (halimista jne.). Niin ja kotitöitä olisi pitänyt tehdä hiki hatussa ilman mitään tietoa seksistä (sitä ei saa kuulemma saa käyttää "palkitsemineen) tai jos sitä seksiä tarjottiin niin se tehtiin vain näön vuoksi sillä samalla hetkellä kun olin puunannut koko asunnon läpi enkä jaksanut edes sormeani nostaa.
No eroonhan se päättyi. Varmaan samasta syystä kuin siitä miksi tämän tarinan naisella on pitsistringit. Kuten joku arveli niin ne ei ole aviomiestä vaan jotakuta muuta varten...eroonhan se avioliitto sitten päättyi ilman mitään halua pariterapiaan tai vastaavaan vaimon puolelta.
Tartun nyt tuohon että kotitöitä olisi pitänyt tehdä vaikkei olisi saanut seksiä palkinnoksi. Kyllä kotityöt on pakollisia ja kuuluu molemmille. Ei nainenkaan saa mitään palkkiota kotitöistä, ne on vaan hoidettava jotta koti pysyy kunnossa ja asumiskelpoisena. En ihmettele yhtään ettei seksi naista kiinnostanut jos miehen asenne on tämmöinen että seksillä pitäisi palkita kaikesta. Meillä seksiä harrastetaan siksi että kummallakin tekee mieli, ei muista syistä.
Taisin unohtaa mainita, että olin päivätöissä, opiskelin iltaisin ja silti tein kotitöitä enemmän kun keskiverto suomalaismies. Nainen oli päivät kotona lasten kanssa. Joten anteeksi nyt vaan jos minun mielestäni hänen olisi pitänyt tehdä enemmän kotitöitä kuin minun.
Kyllä minun mielestäni puolison kuuluu huomioida jotenkin jos toinen tekee tuplapanoksen normaaliin verrattuna. Olkoon se sitten mitä tahansa kun seksi tuntuu teille naisille olevan niin vastenmielinen asia.
P.S. Miten usein sinulla tekee mieli samaan aikaan miehesi kanssa? Ja miten paljon miehesi tekee kotitöitä?
Voi hyvät miehet, lopettakaa tuo vonkaaminen kotitöiden varjolla! Ei naisetkaan halua miehiltä palkkiota jokaisen imuroinnin jälkeen tai vaipanvaihdon jälkeen.
Ja kyllä naisetkin tekee töitä, opiskelevat ja siinä sivussa hoitavat kodin, mutta eivät he vaadi siitä hyvästä mieheltä seksiä palkkioksi.
Miehet aina parkuu sitä, että kävin töissä ja tein kotitöitä, vaimo oli VAIN vauvan kanssa kotona, eikä tehnyt mitään muuta.( Yleensä se nainen on tehnyt siellä kotona ehkä paljonkin, mutta mies ei huomaa. Ei huomaa, että WC pönttö on pesty ja puhtaat vaatteet ilmestyneet kaappiin. Vauvan vaatteet pesty, kaupassa käyty jne.)
MUtta, josku se vauva vie kaiken ajan, etkä juurikaan ehdi muuta tekemään, kuin imettämään vaihtamaan vaippoja ja joskus omakin syöminen/juominen/nukkuminen jää niin vähäiseksi, että maidon tule loppuu jne.
Vauva-arki ei ole aina helppoa.
Toki nainen voi siitä huolimatta, että imettää/ruokkii ja öisin paljon, vääntää vauvanhoidon lomassa kaikki kotityöt ja laiminlyödä itsensä hoitamisen/nukkumisen, mutta ei siitäkään hyvää seuraa.
Kyllähän tämän ketjun perusteella naiset haluavat aika paljon, miehen pitäisi osata luoda täydellinen henkinen yhteys, tietää telepaattisesti milloin on oikea hetki koskea jne, eikö naisilla ole velvollisuutta tehdä parisuhteen eteen yhtään mitään? Onko mitenkään mahdollista, että se ongelma ei ole edes se mies vaan ylipäänsä koko parisuhteen arkipäiväistyminen ja se ettei kumpikaan tee osaansa?
Väännetään vielä kerran rautalangasta, niin jospa ymmärrät.
Miehen ei tarvitse luoda "täydellista henkista yhteyttä, ei tietää telepaattisesti milloin on oikea hetki koskea".
Mutta miehen täytyy YMMÄRTÄÄ, ettei vaimoa osteta kotitöitä tekemällä (mies tiskaa=vaimo antaa persettä)
Kotityöt on asia joka kummankin kuuluu tehdä, ilman, että vaimon kuuluu niistä "luonnossa" miehelleen maksaa.
Toinen asia, mikä miehen on hyvä tajuta on se, että jos mies käy metriä lähempänä vaimoaan vain silloin, kun haluaa seksiä, ei sellaisessa liitossa ole läheisyyttä, koska vaimo huomaa, että vain silloin pidetään hyvänä, kun ollaan persettä vailla.
Ja kolmas asia, mikä miesten kannattaa muistaa on se, ettei vaimon kuulu(mutta saa jos vaimo itse haluaa ja miehensä sänkyyn vikittelee) kiittää miestään seksillä. Vaimo voi ihan vaan sanoa KIITOS jos mies on vaikka tiskannut, vaikka vuoro olisi ollut vaimolla.
Ei naisetkaan odota miehen maksavan seksillä asioita/tekemisiä noin yleisesti ainakaan, mutta miehet täälläkin kirjoittelee, että tein sitä ja tätä ja silti vaimo ei antanut. Koskaan kukaan nainen ei ole kirjoittanut näin: "Tiskasin tänään, mutta mies ei siitä huolimatta antanut munaa"
Eiköhän nuo miehet kerro noista kotitöistä lähinnä siksi, että jos täällä joku mies uskaltautuu kysymään että miksi seksielämä on hiipunut niin vastauksena on yleensä että teetkö kotitöitä ja hoidatko lapsia että vaimon ei tarvitse kaikkea tehdä yksin. Sitten kun mies kertoo tekevänsä niitä kotitöitä niin metsään menee silti. Aika hankalaa tuntuu olevan.
Aloittaja kertoi, että huomioi kyllä vaimoaan muutenkin ja tekee niitä kotitöitä ihan ilman mitään vaatimuksia, mutta vaimo ei ole oikein koskaan tykännyt läheisyydestä. Vaimon ei ilmeisesti tarvitse millään tavoin huomioida aloittajaa vaan se kuuluu pelkästään miehen tehtäviin yrittää kaikkensa saada vaimoltaan jonkinlaista huomiota tai edes pidettyä kädestä kiinni?
Ja sitten se "saa huonoa seksiä eikä koskaan orgasmia" valhe mitä yritetään vuodesta toiseen toistaa.
Huono seksi ei varmaankaan ole valhe, koska sitä paljon on. Mies sahaa 2x sisään ja ulos ja ruiskaa. Tätä on paljon. Ja totuus on myös se, että naiset saa harvoin orgasmin yhdynnässä.
Tuota 2x nyt ei usko kukaan.
Meillä mies. Välillä ruiskaa jo ennen kuin ehtii kunnolla edes sisälle. Onko nämä nyt niitä sekuntimunia? Vai mikä nimitys niille oli. Varmaan ihan yleistä, koska niille on oma nimikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ihan sama juttu kuin tässä tarinassa. Nainen alkoi jossain valitella läskejään (ja minun läskejä, lihominen tietysti minun syy), ei tykännyt kun katselin alasti, väitti minun koskettelevan vain seksi mielessä ja lopulta ei enää halunnut romanttistakaan kosketusta (halimista jne.). Niin ja kotitöitä olisi pitänyt tehdä hiki hatussa ilman mitään tietoa seksistä (sitä ei saa kuulemma saa käyttää "palkitsemineen) tai jos sitä seksiä tarjottiin niin se tehtiin vain näön vuoksi sillä samalla hetkellä kun olin puunannut koko asunnon läpi enkä jaksanut edes sormeani nostaa.
No eroonhan se päättyi. Varmaan samasta syystä kuin siitä miksi tämän tarinan naisella on pitsistringit. Kuten joku arveli niin ne ei ole aviomiestä vaan jotakuta muuta varten...eroonhan se avioliitto sitten päättyi ilman mitään halua pariterapiaan tai vastaavaan vaimon puolelta.
Tartun nyt tuohon että kotitöitä olisi pitänyt tehdä vaikkei olisi saanut seksiä palkinnoksi. Kyllä kotityöt on pakollisia ja kuuluu molemmille. Ei nainenkaan saa mitään palkkiota kotitöistä, ne on vaan hoidettava jotta koti pysyy kunnossa ja asumiskelpoisena. En ihmettele yhtään ettei seksi naista kiinnostanut jos miehen asenne on tämmöinen että seksillä pitäisi palkita kaikesta. Meillä seksiä harrastetaan siksi että kummallakin tekee mieli, ei muista syistä.
Taisin unohtaa mainita, että olin päivätöissä, opiskelin iltaisin ja silti tein kotitöitä enemmän kun keskiverto suomalaismies. Nainen oli päivät kotona lasten kanssa. Joten anteeksi nyt vaan jos minun mielestäni hänen olisi pitänyt tehdä enemmän kotitöitä kuin minun.
Kyllä minun mielestäni puolison kuuluu huomioida jotenkin jos toinen tekee tuplapanoksen normaaliin verrattuna. Olkoon se sitten mitä tahansa kun seksi tuntuu teille naisille olevan niin vastenmielinen asia.
P.S. Miten usein sinulla tekee mieli samaan aikaan miehesi kanssa? Ja miten paljon miehesi tekee kotitöitä?
Voi hyvät miehet, lopettakaa tuo vonkaaminen kotitöiden varjolla! Ei naisetkaan halua miehiltä palkkiota jokaisen imuroinnin jälkeen tai vaipanvaihdon jälkeen.
Ja kyllä naisetkin tekee töitä, opiskelevat ja siinä sivussa hoitavat kodin, mutta eivät he vaadi siitä hyvästä mieheltä seksiä palkkioksi.
Miehet aina parkuu sitä, että kävin töissä ja tein kotitöitä, vaimo oli VAIN vauvan kanssa kotona, eikä tehnyt mitään muuta.( Yleensä se nainen on tehnyt siellä kotona ehkä paljonkin, mutta mies ei huomaa. Ei huomaa, että WC pönttö on pesty ja puhtaat vaatteet ilmestyneet kaappiin. Vauvan vaatteet pesty, kaupassa käyty jne.)
MUtta, josku se vauva vie kaiken ajan, etkä juurikaan ehdi muuta tekemään, kuin imettämään vaihtamaan vaippoja ja joskus omakin syöminen/juominen/nukkuminen jää niin vähäiseksi, että maidon tule loppuu jne.
Vauva-arki ei ole aina helppoa.
Toki nainen voi siitä huolimatta, että imettää/ruokkii ja öisin paljon, vääntää vauvanhoidon lomassa kaikki kotityöt ja laiminlyödä itsensä hoitamisen/nukkumisen, mutta ei siitäkään hyvää seuraa.
Kyllähän tämän ketjun perusteella naiset haluavat aika paljon, miehen pitäisi osata luoda täydellinen henkinen yhteys, tietää telepaattisesti milloin on oikea hetki koskea jne, eikö naisilla ole velvollisuutta tehdä parisuhteen eteen yhtään mitään? Onko mitenkään mahdollista, että se ongelma ei ole edes se mies vaan ylipäänsä koko parisuhteen arkipäiväistyminen ja se ettei kumpikaan tee osaansa?
Väännetään vielä kerran rautalangasta, niin jospa ymmärrät.
Miehen ei tarvitse luoda "täydellista henkista yhteyttä, ei tietää telepaattisesti milloin on oikea hetki koskea".
Mutta miehen täytyy YMMÄRTÄÄ, ettei vaimoa osteta kotitöitä tekemällä (mies tiskaa=vaimo antaa persettä)
Kotityöt on asia joka kummankin kuuluu tehdä, ilman, että vaimon kuuluu niistä "luonnossa" miehelleen maksaa.
Toinen asia, mikä miehen on hyvä tajuta on se, että jos mies käy metriä lähempänä vaimoaan vain silloin, kun haluaa seksiä, ei sellaisessa liitossa ole läheisyyttä, koska vaimo huomaa, että vain silloin pidetään hyvänä, kun ollaan persettä vailla.
Ja kolmas asia, mikä miesten kannattaa muistaa on se, ettei vaimon kuulu(mutta saa jos vaimo itse haluaa ja miehensä sänkyyn vikittelee) kiittää miestään seksillä. Vaimo voi ihan vaan sanoa KIITOS jos mies on vaikka tiskannut, vaikka vuoro olisi ollut vaimolla.
Ei naisetkaan odota miehen maksavan seksillä asioita/tekemisiä noin yleisesti ainakaan, mutta miehet täälläkin kirjoittelee, että tein sitä ja tätä ja silti vaimo ei antanut. Koskaan kukaan nainen ei ole kirjoittanut näin: "Tiskasin tänään, mutta mies ei siitä huolimatta antanut munaa"
Eiköhän nuo miehet kerro noista kotitöistä lähinnä siksi, että jos täällä joku mies uskaltautuu kysymään että miksi seksielämä on hiipunut niin vastauksena on yleensä että teetkö kotitöitä ja hoidatko lapsia että vaimon ei tarvitse kaikkea tehdä yksin. Sitten kun mies kertoo tekevänsä niitä kotitöitä niin metsään menee silti. Aika hankalaa tuntuu olevan.
Aloittaja kertoi, että huomioi kyllä vaimoaan muutenkin ja tekee niitä kotitöitä ihan ilman mitään vaatimuksia, mutta vaimo ei ole oikein koskaan tykännyt läheisyydestä. Vaimon ei ilmeisesti tarvitse millään tavoin huomioida aloittajaa vaan se kuuluu pelkästään miehen tehtäviin yrittää kaikkensa saada vaimoltaan jonkinlaista huomiota tai edes pidettyä kädestä kiinni?
Ja sitten se "saa huonoa seksiä eikä koskaan orgasmia" valhe mitä yritetään vuodesta toiseen toistaa.
Huono seksi ei varmaankaan ole valhe, koska sitä paljon on. Mies sahaa 2x sisään ja ulos ja ruiskaa. Tätä on paljon. Ja totuus on myös se, että naiset saa harvoin orgasmin yhdynnässä.
Tuota 2x nyt ei usko kukaan.
Meillä mies. Välillä ruiskaa jo ennen kuin ehtii kunnolla edes sisälle. Onko nämä nyt niitä sekuntimunia? Vai mikä nimitys niille oli. Varmaan ihan yleistä, koska niille on oma nimikin.
Mies ei varmaan voi sille oikein mitään, joten eikö ole aika julmaa tuosta pilkata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te vaimot tiedätte "millä mielellä" mies teitä halaa ja pussaa?
Oletteko jotain selvänäkijöitä vai? Aina sanotaan, ettei suhteessa saa liikaa olettaa.
Miehellä voi olla ihan vilpittömästi vain tarve halata ja olla lähellä. Niin, mutta kun mäenhaluuuu.
Sitten ei kun kyynärpäätä vaan miehen kylkeen ja ärähdys, kaiken varalta: ja sulla on taas vonkaus mielessä vai?Alan tuntea tässä itseni lähestulkoon pyhimykseksi vaimona. 😄
Saa kyllä olla harvinaisen puusilmä, jos ei ymmärrä millä mielellä joku on liikkeellä. Onko sinulla joskus vaikeaa tulkita, jos oma lapsesi halaa sinua?
Lapsen halaus nyt ei kuulu tähän.
Kuten sanoin, oletatteko vain, että kyllä senyt varmaan on sillä mielellä vai mistä sen tiedätte niin kivenvarmaan?
Onko vallan poissuljettua, että mieskin voisi joskus haluta pelkkää läheisyyttä?
Voisiko joskus ehkä kokeilla olla myönteinen.
Mitä se sitten haittaa jos molemmat innostuvatkin?
Sitäkö pelkäätte?
Ettette vain innostu.
Kukaan näistä negatiivinaisista ei ole kertonut, että joskus on käynytkin niin. Heille aina se on vaan yhtä tylsää, jo ajatuksenakin.
No meillä ainakin minä tiedän sen ihan siitä, että samalla kun mies "halaa" hän työntää kättään jalkoväliin ja puristelee perseestä. Ja lähtee työntämään minua makkaria kohti. Eikä ikinä halaa muuten.
Ja jos itse yritän mennä miehen luo, vaikka vaan istumaan viereen tai yritän halata, niin tulos on sama, mies tommaa heti jalkoväliin kiinni ja yrittää kähmiä. Meillä miehelle läheisyys/kosketus =seksi.
Eikä puhe auta. Vaikka kuinka olisit asiasta puhunut, aina sama meininki.
No kyllähän meillä seksiä on, mutta ei mitään mukavaa läheisyyttä/pusuttelua/halailua/ vieressä istumista jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ihan sama juttu kuin tässä tarinassa. Nainen alkoi jossain valitella läskejään (ja minun läskejä, lihominen tietysti minun syy), ei tykännyt kun katselin alasti, väitti minun koskettelevan vain seksi mielessä ja lopulta ei enää halunnut romanttistakaan kosketusta (halimista jne.). Niin ja kotitöitä olisi pitänyt tehdä hiki hatussa ilman mitään tietoa seksistä (sitä ei saa kuulemma saa käyttää "palkitsemineen) tai jos sitä seksiä tarjottiin niin se tehtiin vain näön vuoksi sillä samalla hetkellä kun olin puunannut koko asunnon läpi enkä jaksanut edes sormeani nostaa.
No eroonhan se päättyi. Varmaan samasta syystä kuin siitä miksi tämän tarinan naisella on pitsistringit. Kuten joku arveli niin ne ei ole aviomiestä vaan jotakuta muuta varten...eroonhan se avioliitto sitten päättyi ilman mitään halua pariterapiaan tai vastaavaan vaimon puolelta.
Tartun nyt tuohon että kotitöitä olisi pitänyt tehdä vaikkei olisi saanut seksiä palkinnoksi. Kyllä kotityöt on pakollisia ja kuuluu molemmille. Ei nainenkaan saa mitään palkkiota kotitöistä, ne on vaan hoidettava jotta koti pysyy kunnossa ja asumiskelpoisena. En ihmettele yhtään ettei seksi naista kiinnostanut jos miehen asenne on tämmöinen että seksillä pitäisi palkita kaikesta. Meillä seksiä harrastetaan siksi että kummallakin tekee mieli, ei muista syistä.
Taisin unohtaa mainita, että olin päivätöissä, opiskelin iltaisin ja silti tein kotitöitä enemmän kun keskiverto suomalaismies. Nainen oli päivät kotona lasten kanssa. Joten anteeksi nyt vaan jos minun mielestäni hänen olisi pitänyt tehdä enemmän kotitöitä kuin minun.
Kyllä minun mielestäni puolison kuuluu huomioida jotenkin jos toinen tekee tuplapanoksen normaaliin verrattuna. Olkoon se sitten mitä tahansa kun seksi tuntuu teille naisille olevan niin vastenmielinen asia.
P.S. Miten usein sinulla tekee mieli samaan aikaan miehesi kanssa? Ja miten paljon miehesi tekee kotitöitä?
Voi hyvät miehet, lopettakaa tuo vonkaaminen kotitöiden varjolla! Ei naisetkaan halua miehiltä palkkiota jokaisen imuroinnin jälkeen tai vaipanvaihdon jälkeen.
Ja kyllä naisetkin tekee töitä, opiskelevat ja siinä sivussa hoitavat kodin, mutta eivät he vaadi siitä hyvästä mieheltä seksiä palkkioksi.
Miehet aina parkuu sitä, että kävin töissä ja tein kotitöitä, vaimo oli VAIN vauvan kanssa kotona, eikä tehnyt mitään muuta.( Yleensä se nainen on tehnyt siellä kotona ehkä paljonkin, mutta mies ei huomaa. Ei huomaa, että WC pönttö on pesty ja puhtaat vaatteet ilmestyneet kaappiin. Vauvan vaatteet pesty, kaupassa käyty jne.)
MUtta, josku se vauva vie kaiken ajan, etkä juurikaan ehdi muuta tekemään, kuin imettämään vaihtamaan vaippoja ja joskus omakin syöminen/juominen/nukkuminen jää niin vähäiseksi, että maidon tule loppuu jne.
Vauva-arki ei ole aina helppoa.
Toki nainen voi siitä huolimatta, että imettää/ruokkii ja öisin paljon, vääntää vauvanhoidon lomassa kaikki kotityöt ja laiminlyödä itsensä hoitamisen/nukkumisen, mutta ei siitäkään hyvää seuraa.
Kyllähän tämän ketjun perusteella naiset haluavat aika paljon, miehen pitäisi osata luoda täydellinen henkinen yhteys, tietää telepaattisesti milloin on oikea hetki koskea jne, eikö naisilla ole velvollisuutta tehdä parisuhteen eteen yhtään mitään? Onko mitenkään mahdollista, että se ongelma ei ole edes se mies vaan ylipäänsä koko parisuhteen arkipäiväistyminen ja se ettei kumpikaan tee osaansa?
Väännetään vielä kerran rautalangasta, niin jospa ymmärrät.
Miehen ei tarvitse luoda "täydellista henkista yhteyttä, ei tietää telepaattisesti milloin on oikea hetki koskea".
Mutta miehen täytyy YMMÄRTÄÄ, ettei vaimoa osteta kotitöitä tekemällä (mies tiskaa=vaimo antaa persettä)
Kotityöt on asia joka kummankin kuuluu tehdä, ilman, että vaimon kuuluu niistä "luonnossa" miehelleen maksaa.
Toinen asia, mikä miehen on hyvä tajuta on se, että jos mies käy metriä lähempänä vaimoaan vain silloin, kun haluaa seksiä, ei sellaisessa liitossa ole läheisyyttä, koska vaimo huomaa, että vain silloin pidetään hyvänä, kun ollaan persettä vailla.
Ja kolmas asia, mikä miesten kannattaa muistaa on se, ettei vaimon kuulu(mutta saa jos vaimo itse haluaa ja miehensä sänkyyn vikittelee) kiittää miestään seksillä. Vaimo voi ihan vaan sanoa KIITOS jos mies on vaikka tiskannut, vaikka vuoro olisi ollut vaimolla.
Ei naisetkaan odota miehen maksavan seksillä asioita/tekemisiä noin yleisesti ainakaan, mutta miehet täälläkin kirjoittelee, että tein sitä ja tätä ja silti vaimo ei antanut. Koskaan kukaan nainen ei ole kirjoittanut näin: "Tiskasin tänään, mutta mies ei siitä huolimatta antanut munaa"
Eiköhän nuo miehet kerro noista kotitöistä lähinnä siksi, että jos täällä joku mies uskaltautuu kysymään että miksi seksielämä on hiipunut niin vastauksena on yleensä että teetkö kotitöitä ja hoidatko lapsia että vaimon ei tarvitse kaikkea tehdä yksin. Sitten kun mies kertoo tekevänsä niitä kotitöitä niin metsään menee silti. Aika hankalaa tuntuu olevan.
Aloittaja kertoi, että huomioi kyllä vaimoaan muutenkin ja tekee niitä kotitöitä ihan ilman mitään vaatimuksia, mutta vaimo ei ole oikein koskaan tykännyt läheisyydestä. Vaimon ei ilmeisesti tarvitse millään tavoin huomioida aloittajaa vaan se kuuluu pelkästään miehen tehtäviin yrittää kaikkensa saada vaimoltaan jonkinlaista huomiota tai edes pidettyä kädestä kiinni?
Ja sitten se "saa huonoa seksiä eikä koskaan orgasmia" valhe mitä yritetään vuodesta toiseen toistaa.
Huono seksi ei varmaankaan ole valhe, koska sitä paljon on. Mies sahaa 2x sisään ja ulos ja ruiskaa. Tätä on paljon. Ja totuus on myös se, että naiset saa harvoin orgasmin yhdynnässä.
Tuota 2x nyt ei usko kukaan.
Meillä mies. Välillä ruiskaa jo ennen kuin ehtii kunnolla edes sisälle. Onko nämä nyt niitä sekuntimunia? Vai mikä nimitys niille oli. Varmaan ihan yleistä, koska niille on oma nimikin.
Mies ei varmaan voi sille oikein mitään, joten eikö ole aika julmaa tuosta pilkata?
En minä ole pilkannut. Totesin vain, kun toinen kerran epäili, ettei tuollaisia ole. Mutta kyllä niitä on. Ja joku nimikin niille oli, en nyt vain muista mikä.
Joo ja voisihan sitä varmaan olla parempaakin seksiä, mutta tällä on menty jo vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne lapset tehtiin? Kädestä pitämällä ja ymmärtämällä?
Nyt ap lopeta se temppukoirana oleminen ja ala täyttelemään eropapereita. Ei tuosta mitään tule. Vaimolla joku ongelma, ja vaikka sen saisikin ratkaistua, tulet joka kerta miettimään että onko tämä nyt joku säälipano tai olenko jotenkin pakottanut. Muutamassa vuodessa sinultakin katoaa halut jos et nyt lähde kun oma minuutesi on vielä jossain kunnossa.[/quote
Lapsenteon jälkeen tuossa suhteessa lienee moni asia muuttunut. Mutta ap:n asiaa ei paranna se, että hän nyt lähtee. Tuo sama ongelma on hetken päästä uudessakin suhteessa.
Ei kukaan nainen kestä pidemmän päälle sitä, että mies tekee aamupalan sen takia, että pääsisi sitten panemaan. Tai, että mies hieroo hartioita, mutta tiedät, että mies siitä palkinnoksi toivoo panoa.
Hyvänäpitäminen tai läheisyys ei saa olla vastikkeellisia. Miehen täytyy osata hieroa niitä vaimon hartioita ilman taka-ajatuksia. Tasi tehdä se aamupala koko perheelle, ilman, että vaimon täytyy se aamupalan tekeminen maksaa luonnossa. Ei näin.
Seksiä suhteessa on siksi, että kumpikin sitä haluaa. Ei siksi, että vaimo "antaa sitä" kun mies on tehnyt aamupalan.
Aamupalan teko ja kodinhoito on niitä arkisia asioita, jotka perheessä kuuluu hoitaa ilman, että toisen avoipuolison kuuluu siitä maksaa toiselle "luonnossa".
Jos joka tehdystä aamupalasta täytyy alkaa miehen kanssa makaamaan, vaikka ei yhtään haluaisi/himotytaisi, seksistä tulee painajainen ja suorittamista.
Ja ihan varmasti vaimolle se kuva, että on miehelle vain hyödyke/esine, ei elämänkumppani, ihminen jolla on tunteet ja halut. Hän on vain palkinto miehelle tehdystä aamupalasta.
Ap kyllä juuri kertoi, että kaipaisi paljonkin läheisyyttä mutta vaimo ei sille lämpene. Läheisyyttä, ei pelkästään seksiä. Vaimon ilmeisesti on ihan ok päättää, että läheisyys ja se seksikin voidaan vaan lopettaa lopullisesti ja siihen pitää toisen osapuolen vaan sopeutua. Vaimolla ei ole mitään velvollisuutta puhua, ottaa miestään huomioon, koskettaa?
Sillä vaimolla saattaa nyt olla joku muu sen haluttomuuden takana kuin ap:n tekemiset.
Vaimo on nyt jo tajunnut, että ap:n läheisyyden takana on aina taka-ajatuksena se, että päsee panemaan.
on todella tressaavaa ja vie kaikki halut niin seksiin kuin läheisyyteen.
Miehet voisi ajatella niin, että jos he tietäisivät, että joka kerta, kun vaimo antaa läheisyyttä, se tietää heille jotakin asiaa johon he eivät ole valmiita. Ja tämä toistuisi jatkuvasti. Kuinka kauan tämä mies haluaisi läheisyyttä, josta hän tietäisi seuraavan itselleen jotakin ei niin toivottua asiaa?
Varmasti maailman tappiin? No ei, vaan hän alkaisi karttaa näitä läheisyyden osoituksia.
Sama tässä ap:n tapauksessa. Vaimo on oppinut, että läheisyys = seksi, halusi hän tai ei. Ja alkuun on tietenkin suostunut, mutta ajan kanssa seksistä alkaa jäämään todella paha jälkimaku, kun on haluttomana "antanut" toiselle mieliksi, kun se nyt kuitenkin "hieroi hartiat".
Ajan myötä vastenmielisyys kasvaa niin suureksi, ettei vaan pysty. Ei olemaan lähellä, eikä panemaan.
Näin se valitettavasti menee. Haluttoman osapuolen on hyvin vaikea lähteä tilannetta parantamaan kun vastenmielisyys on kasvanut niin suureksi että seksin ehdottaminen tuntuu henkiseltä väkivallalta itseä kohtaan vaikka ymmärtäisikin että se olisi miehelle tärkeää. Ja pakotettuaan itsensä nainen huomaa että tilanne ei parane vaan huononee ja seuraava kerta on entistä vaikeampi. Valitettava tosiasia on että mikään ei muutu jos miehen tyyli ei muutu. Jos mies ei ole halukas muuttamaan tyyliä, silloin ainoa ratkaisu on ero ja molemmille sopivamman kumppanin etsiminen.
Mikä ihme se miehen "tyyli" nyt sitten oikein on? Todennäköisesti se tyyli tulisi olemaan väärä, vaikka olisi millainen fakiiri. Ongelma on se nainen. Nainen ei halua, koska kokee miehensä vastenmieliseksi. Naisen mielestä tässä ei ole mitään väärää, eikä hän koe siitä syyllisyyttä. Tiedän näitä naisia vaikka kuinka. Olankohautuksella ohitetaan se, että loukataan syvästi omaa puolisoa vuosikausia. Tärkeintä on, että nainen ei ikinä vain suostu seksiin, ei milloinkaan pidä sitä kevyenä leikkinä, joka joskus on ihan ok, joskus tosi mahtavaa. Nainen voi suostua seksiin vain, jos mies on ajatustenlukija ja taikuri, joka onnistuu saamaan naisen oikeilla tempuilla (loputon keskustelu ja hyväily ilman niita hirveitä taka-ajatuksia) oikealle tuulelle, sitten nainen armosta suostuu. Molemmat tietävät, että seuraava kerta on sitten kahden tai kolmen kuukauden päästä. Mutta jotenkin se on aina sen miehen syy...
Mistä tiedät, ettei nuo naiset kärsi? Varmasti kärsivät, ja juurikin siitä, että mies ei ymmärrä heitä millään tasolla. Ja nainenkin on seksuaalinen olento ja haluaisi läheisyyttä ja seksiä, mutta ei mieheltä, jolle nainen ei merkitse mitään, ainoastaan se värkki siellä jalkojen välissä on asia, jota mies vahtaa.
Mies kuvittelee, että hänen pitäisi olla taikuri ja ajatustenlukia, mutta ei se niin mene. Nainen haluaa, että hän on miehelle ennenkaikkea ihminen, eikä mikään seksiautomaatti jonka edessä mies yrittää jatkuvasti tehdä temppuja, että pääsisi panemaan. Jos mies unohtaisi sen seksin kuukaudeksi ja olisi vaimolleen ihminen, läheinen ja välittävä, niin voisi vaimonkin paineet vähän helpottaa ja se seksikin alkaa taas naistumaan.
Ei naiset halua miestä, jolle olisi ihan sama, vaikka koko nainen räjähtäisi kappaleiksi, mutta pillu jäisi ja mies eläisi tuon pillun kanssa ihan tyytyväisenä. Nainenkin haluaa, että hänestä pidetään sen takia, että hän on ihminen, ei pelkkä pillu.
Käsi ylös miehet, joille riittäisi vaimosta vain se pelkkä pillu? Jos käsi nousi, ei ihme ole, jos vaimo ei niin seksistä välitä.
Aika sekopäisiksi alkaa mennä nämä sun jutut. Naisella ei ole mitään vastuuta mistään ja jokainen teksti pelkkää miesten syyllistämistä ja pillusta jauhamista. Aika huono miesmaku sinulla, jos vaan tuollaista seuraa olet itsellesi löytänyt.
No mutta, eikös tämän ap:n ongelma ollutkin juuri se, ettei sitä pillua tipu. Joten pillustahan tämä ongelma johtuu, niin siitähän sitä sitten jauhetaan. Ja juuri sehän naisia kyllästyttääkin, kun miehllä on aina vain mielessä se pillu ja sen saamisesta/saamattomuudesta ulistaan koko ajan. Muuta ei naisesta tarvitakkaan kuin sitä pillua, pillua, pillua.
Sinua alkoi jo näin äkkiä kyllästyttämään tuo pillusta jauhaminen, niin arvaa kyllästyttääkö naisia, kun miehet ei muusta jauhakkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te vaimot tiedätte "millä mielellä" mies teitä halaa ja pussaa?
Oletteko jotain selvänäkijöitä vai? Aina sanotaan, ettei suhteessa saa liikaa olettaa.
Miehellä voi olla ihan vilpittömästi vain tarve halata ja olla lähellä. Niin, mutta kun mäenhaluuuu.
Sitten ei kun kyynärpäätä vaan miehen kylkeen ja ärähdys, kaiken varalta: ja sulla on taas vonkaus mielessä vai?Alan tuntea tässä itseni lähestulkoon pyhimykseksi vaimona. 😄
Saa kyllä olla harvinaisen puusilmä, jos ei ymmärrä millä mielellä joku on liikkeellä. Onko sinulla joskus vaikeaa tulkita, jos oma lapsesi halaa sinua?
Lapsen halaus nyt ei kuulu tähän.
Kuten sanoin, oletatteko vain, että kyllä senyt varmaan on sillä mielellä vai mistä sen tiedätte niin kivenvarmaan?
Onko vallan poissuljettua, että mieskin voisi joskus haluta pelkkää läheisyyttä?
Voisiko joskus ehkä kokeilla olla myönteinen.
Mitä se sitten haittaa jos molemmat innostuvatkin?
Sitäkö pelkäätte?
Ettette vain innostu.
Kukaan näistä negatiivinaisista ei ole kertonut, että joskus on käynytkin niin. Heille aina se on vaan yhtä tylsää, jo ajatuksenakin.No meillä ainakin minä tiedän sen ihan siitä, että samalla kun mies "halaa" hän työntää kättään jalkoväliin ja puristelee perseestä. Ja lähtee työntämään minua makkaria kohti. Eikä ikinä halaa muuten.
Ja jos itse yritän mennä miehen luo, vaikka vaan istumaan viereen tai yritän halata, niin tulos on sama, mies tommaa heti jalkoväliin kiinni ja yrittää kähmiä. Meillä miehelle läheisyys/kosketus =seksi.
Eikä puhe auta. Vaikka kuinka olisit asiasta puhunut, aina sama meininki.
No kyllähän meillä seksiä on, mutta ei mitään mukavaa läheisyyttä/pusuttelua/halailua/ vieressä istumista jne.
No joo, en käsittänyt, että tuollaisiakin miehiä on, että aina kun halaavat niin puristelevat myös per....tä. Miten on, tuliko tuo tapa ihan puskista vai oliko miehen tyyli jo seurusteluaikana tuollainen?
Et siis millään tiennyt, että mies halatessaan puristelee muualtakin. Silloinhan tämä tapa tuli sinulle täysin yllätyksenä ja syystäkin ärsyttää.
Tietenkin tästä voisi puhua, muuna aikana kun juuri tässä, akuutissa tilanteessa ja kiukuissaan.
Minä nyt ajattelin ihan sellaista normaalia halausta ja suukottelua ja vieressä istumista käsi kädessä ym. Ilman noita lisämausteita heti kättelyssä.
Alue: Aihe vapaa
10x vuodessa on aika normi. Jouluna ja uutenavuotena ei naiset jaksa, kun on hässäkkää ja ne vaikka mitä. Kerran kuussa on naisille se normi. Tämä pitäisi kertoa koulussa pojille terveystiedon tunnilla.