Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö vaimoa saa enää nähdä seksuaalisena ja onko normaalia, että se loukkaa puolisoa?
08.08.2021 |
Ajattelin tuossa eilen iltasella ensimmäistä kertaa kuukauteen vähän hakeutua vaimon kanssa intiimimpiin toimiin ja aloinkin perjantaina vähän hieromaan hartioita ja suukottelemaan. Lauantaina tein aamupalan koko perheelle ennen kuin lähdin töihin. Töistä tullessani halasin vaimoa, vaikka ei se siitä yleensä tykkää.
Iltasella virittelin tunnelmaa, mutta rukkasta tuli. Se vähän sieppasi, joten otin asian tänään puheeksi.
Vaimo kertoi, että häntä ärsyttää, kun hän on minulle vain joku seksiobjekti. No se vähän ihmetytti, kun eihän me olla tänä vuonna oltu läheisesti kuin kymmenisen kertaa. Sitten alkoi pitkä vuodatus siitä, että tässä hän ei tykkää, kun katson häneen päin silloin kun hän esim. pukee tai riisuutuu. Pakko myöntää, että toisinaan tulee katseltua kaunista vaimoa, varsinkin kun pitää tollasia pitsistringejä. Ja tämän saman hänellekin kerroin. Siitä vaimo kilahti aivan täysin ja sanoi, että tämä juuri on sitä esineelliståmistä mistä hän puhui.
Onko palstan naisilla samanlainen käsitys, että aviomies ei saa katsoa teitä ja että seksuaalisuus tulee pitää avioliitossa ollessa piilossa?
Palstan tuntien tämä tekstini melko varmasti teilataan, joten kerron vielä, että en ole mikään pervo, siivoan, hoidan lapsia, teen töitä 50h viikossa, vien lapset päiväkotiin/kouluun, teen ruokaa, olen ainoa joka pesee vessat, tekee rempat, fiksaa paikat, pesee autot, korjaa fillarit, haravoi pihat, leikkaa ruohot, maalaa talon, siivoaa varaston, imuroi jääkaapin taustan yms.
Lisäksi yritän aina silloin tällöin pitää vaimoa kädestä, joskaan hän ei siitä koskaan ole pitänyt.
Kommentit (212)
161/212
|
09.08.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Onpas tullut paljon viestejä aamun aikana! Olen siis ap.
Myönnän, että viesti on vihastuksissa tehty, mutta se ei ole provo ja on totta. Tai kaikestahan voi provosoitua.
Mä olen yrittänyt pitää arjessa jatkuvaa hellittelyä, kuten hierontaa ja kädestä pitelyä, kuten aloituksessa kerroin. Eli mitään sellaista ei ole ollut mitä täällä heiteltiin, että alan tekeen asioitaa vasta kun haluan seksiä. Yritän kyllä koko ajan. Vaimo ei vaan oikein lämpeä sille, että tulen lähelle. Ei ole koskaan kuulemma siitä pitänyt.
Ehkä itsellä on ollut tunteena, että vaimo on melko konemainen ihminen. Kylmä. Ei osaa puhua tunteista, eikä pidä läheisyydestä. Ja taitaa oikeasti inhota seksiä.
Meillä on töissä tosi läheinen pieni porukka ja samaa tuntuu moni muukin kotosalla pohtivan. Ei tietenkään kaikki. Ollaan kateellisia yhdelle, jonka vaimo käy välillä jopa töistä häntä hakemassa syömään yms. Minusta uskomatonta, että on vaimo joka tekee aloitteen ja tulee tuollain kesken päivän miehen luo. Ei oma vaimoni koskaan halua minua kesken päivän nähdä.
Se on selvää, että eihän me mikään unelmapari olla, mutta aina sitä pohtii että missä menee se raja sille että mikä on "normaalia". Kyllä tässä varmasti on jokin feministisyyden ilmenemä ja yleinen ajatusmaailma, johon kuuluu tällainen tietynlainen puolisoviha. Johan isänikin sanoi aikanaan, että avioliitto on helvettiä jossa vaimo määrää ja mies kärsii. Kai tästä on helppo vetää se johtopäätös, että olen isäni ajatusten uhri ja sössin alitajuisesti siksi kaiken? Vai voisiko olla, että kulttuuriimme kuuluu tietty epäkohteliaisuus ja itsestäänselvyytenä pitäminen eikä se, että oltaisiin kohteliaita ja kunnioitettaisiin puolisoitamme?
Teepäs ap nyt itsestäsi mies ja jätä tuo kapakala jonkun toisen miehen tai naisen riesaksi.
Provohan tämä on, koska yrittää vierittää syytä miehiin eli isäänsä ja itseensä ja miehet eivät työpaikallakaan juttele itsensä ja vaimonsa seksielämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessolette parisuhteessa kun seksi ja kumppani tuntuu lähinnä rangaistukselta ja kivireeltä.
Ei sen nyt noinkaan pitäisi olla.
Sillä on toinen. Avaa silmät ja katsele naisesi perään vähän tarkemmin. Veikkaan tosin provoksi. t. nainen
Vierailija kirjoitti:
Ap, lopeta kaikki vaimon hellimisyritykset. Turhiahan ne on, vaimo ei niistä pidä ja sinä saat torjunnasta vain pahan mielen. Ja voihan olla että vaimo heräisi huomaamaan että oli sittenkin mukavaa kun huomioit.
En tiedä minkälaisia ihmisten suhteet keskimäärin on, mutta kyllä meillä ainakin halataan, pussataan, pidetään kädestä ja harrastetaan seksiä, sekä viestitellään työpäivän aikana ja käydään yhdessä lounaalla säännöllisesti. Ollaan oltu yhdessä yli 20 vuotta. Ap:n kuvaus omasta ja työkavereiden elämästä kuulostaa omaan korvaan kyllä melko ankealta, miksi edes olla parisuhteessa jos se on tuollaista?
Teillä halataan ja pussaillaan, mutta johtaako nämä halailut joka kerta seksiin? Tiedätkö satavarmasti, että jos mies pussaa, sillä on vain mielessä sänkyyn meno, eikä suinkaan viaton pussailu?
Jos miehesi joka kerta halatessaan samalla kaivelee persettäsi tai pusutellessa kähmii rintojasi, niin onko se sitten vieläkin aina mukavaa, että mies "halaa" ja pussailee.?
Oma miehesi varmaan vaan halaa ja pussaa, ihan vaan halailun ja pussaamisen halusta, mutta aina ei näin ole. Joillekin miehille jokainen halaus/suukko/mikä tahansa läheisyys tarkoittaa sitä, että täytyy päästä panemaan, halutti vaimoa tai ei.
Pussailussa ja halailussa on suuri ero riippuen siitä, minkälainen / millä mielellä ihminen niitä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne lapset tehtiin? Kädestä pitämällä ja ymmärtämällä?
Nyt ap lopeta se temppukoirana oleminen ja ala täyttelemään eropapereita. Ei tuosta mitään tule. Vaimolla joku ongelma, ja vaikka sen saisikin ratkaistua, tulet joka kerta miettimään että onko tämä nyt joku säälipano tai olenko jotenkin pakottanut. Muutamassa vuodessa sinultakin katoaa halut jos et nyt lähde kun oma minuutesi on vielä jossain kunnossa.[/quote
Lapsenteon jälkeen tuossa suhteessa lienee moni asia muuttunut. Mutta ap:n asiaa ei paranna se, että hän nyt lähtee. Tuo sama ongelma on hetken päästä uudessakin suhteessa.
Ei kukaan nainen kestä pidemmän päälle sitä, että mies tekee aamupalan sen takia, että pääsisi sitten panemaan. Tai, että mies hieroo hartioita, mutta tiedät, että mies siitä palkinnoksi toivoo panoa.
Hyvänäpitäminen tai läheisyys ei saa olla vastikkeellisia. Miehen täytyy osata hieroa niitä vaimon hartioita ilman taka-ajatuksia. Tasi tehdä se aamupala koko perheelle, ilman, että vaimon täytyy se aamupalan tekeminen maksaa luonnossa. Ei näin.
Seksiä suhteessa on siksi, että kumpikin sitä haluaa. Ei siksi, että vaimo "antaa sitä" kun mies on tehnyt aamupalan.
Aamupalan teko ja kodinhoito on niitä arkisia asioita, jotka perheessä kuuluu hoitaa ilman, että toisen avoipuolison kuuluu siitä maksaa toiselle "luonnossa".
Jos joka tehdystä aamupalasta täytyy alkaa miehen kanssa makaamaan, vaikka ei yhtään haluaisi/himotytaisi, seksistä tulee painajainen ja suorittamista.
Ja ihan varmasti vaimolle se kuva, että on miehelle vain hyödyke/esine, ei elämänkumppani, ihminen jolla on tunteet ja halut. Hän on vain palkinto miehelle tehdystä aamupalasta.
Ap kyllä juuri kertoi, että kaipaisi paljonkin läheisyyttä mutta vaimo ei sille lämpene. Läheisyyttä, ei pelkästään seksiä. Vaimon ilmeisesti on ihan ok päättää, että läheisyys ja se seksikin voidaan vaan lopettaa lopullisesti ja siihen pitää toisen osapuolen vaan sopeutua. Vaimolla ei ole mitään velvollisuutta puhua, ottaa miestään huomioon, koskettaa?
Sillä vaimolla saattaa nyt olla joku muu sen haluttomuuden takana kuin ap:n tekemiset.
Vaimo on nyt jo tajunnut, että ap:n läheisyyden takana on aina taka-ajatuksena se, että päsee panemaan.
on todella tressaavaa ja vie kaikki halut niin seksiin kuin läheisyyteen.
Miehet voisi ajatella niin, että jos he tietäisivät, että joka kerta, kun vaimo antaa läheisyyttä, se tietää heille jotakin asiaa johon he eivät ole valmiita. Ja tämä toistuisi jatkuvasti. Kuinka kauan tämä mies haluaisi läheisyyttä, josta hän tietäisi seuraavan itselleen jotakin ei niin toivottua asiaa?
Varmasti maailman tappiin? No ei, vaan hän alkaisi karttaa näitä läheisyyden osoituksia.
Sama tässä ap:n tapauksessa. Vaimo on oppinut, että läheisyys = seksi, halusi hän tai ei. Ja alkuun on tietenkin suostunut, mutta ajan kanssa seksistä alkaa jäämään todella paha jälkimaku, kun on haluttomana "antanut" toiselle mieliksi, kun se nyt kuitenkin "hieroi hartiat".
Ajan myötä vastenmielisyys kasvaa niin suureksi, ettei vaan pysty. Ei olemaan lähellä, eikä panemaan.
Tuossa tilanteessa naisen vastuu on olla antamatta haluttomana toisen mieliksi. Mies ei välttämättä edes tiedä, että nainen ei oikeasti halunnut.
Jos toisena vaihtoehtona on se, että mies kiukuttelee kuin pikkulapsi joka asiasta päiväkaupalla, kun ei "saa" niin helposti sitä sitten suostuu vasten tahtoaan. Kahdesta pahasta on paha valita, ja molemmat on huonoja vaihtoehtoja.
Jos et "anna" niin mies on kuin myrskyn merkki, tai jos "annat" vaikka et itse haluakaan, on mies tyytyväinen, mutta itse alat pikkuhiljaa vihata seksiä, koska siitä on tullut pakkopulla.
Jos jatkuvasti joutuu tuollaisen valinnan eteen niin kannattaa ehkä katsoa tosi tarkasti sinne peiliin. Ei tuollaisella suhteella ole mitään jatkoa ja kannattaa vakavasti pohtia mistä seksin vastenmielisyys johtuu jotta voit(te) korjata tilanteen.
-eri
Et ole tainnut lukea aikaisempia kommentteja? Juuri siitähän tässä koko ketjussa on kysymys, että mies kuvittelee , että kun on kerran tehnyt perheelle aamiaisen tai hieronut vaimon hartiat, täytyy vaimon antaa seksiä. Vaimo huomaa, että miehen läheisyys on vastikkeellista eikä halua seksiä sen takia.
Mutta sitten mies on äkäinen ja pirullinen päiväkausia. Täytyy valita haluaako pirullisen/tiuskivan ukon, vai uhrautuuko ja antaa miehen panna, vaikka ei itse halua. No sitten antaa, koska ei jaksa kiukuttelevaa ukkoa, mutta siitä seuraa itseinho, koska joutuu panemaan, vaikka ei halua.
Kohta ei halua mieheltä läheisyyttä, koska tietää, että mies haluaa siitä hyvästä seksiä jne jne..
Voi itse päättää haluaako olla äkäisen ja piruilevan miehen kanssa.
Voi myös päättää oletteko sittenkään toisillenne sopivat jos tunnet, että joudut uhrautumaan, että mies saa panna. Ei tunnu kovin mukavalta suhteelta.
Antakaa toisillenne vapaus löytää sopiva kumppani tai olla yksin.
Tämä myös monille muillekin tässä ketjussa tulee mieleen.Ööö, et nyt näytä ymmärtävän, ettei tässä omista kokemuksista aina puhuta. Vaan yleisesti, moni mies tekee kotitöitä, koska kuvittelee, että sitten vaimon pitää "antaa". Ainakin tässäkin ketjussa moni mies valittaa, ettei vaimo antanut vaikka tein kotitöitä. AP:kin sanoi tehneensä aamupalan ja silti vaimo kehtasi olla antamatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne lapset tehtiin? Kädestä pitämällä ja ymmärtämällä?
Nyt ap lopeta se temppukoirana oleminen ja ala täyttelemään eropapereita. Ei tuosta mitään tule. Vaimolla joku ongelma, ja vaikka sen saisikin ratkaistua, tulet joka kerta miettimään että onko tämä nyt joku säälipano tai olenko jotenkin pakottanut. Muutamassa vuodessa sinultakin katoaa halut jos et nyt lähde kun oma minuutesi on vielä jossain kunnossa.[/quote
Lapsenteon jälkeen tuossa suhteessa lienee moni asia muuttunut. Mutta ap:n asiaa ei paranna se, että hän nyt lähtee. Tuo sama ongelma on hetken päästä uudessakin suhteessa.
Ei kukaan nainen kestä pidemmän päälle sitä, että mies tekee aamupalan sen takia, että pääsisi sitten panemaan. Tai, että mies hieroo hartioita, mutta tiedät, että mies siitä palkinnoksi toivoo panoa.
Hyvänäpitäminen tai läheisyys ei saa olla vastikkeellisia. Miehen täytyy osata hieroa niitä vaimon hartioita ilman taka-ajatuksia. Tasi tehdä se aamupala koko perheelle, ilman, että vaimon täytyy se aamupalan tekeminen maksaa luonnossa. Ei näin.
Seksiä suhteessa on siksi, että kumpikin sitä haluaa. Ei siksi, että vaimo "antaa sitä" kun mies on tehnyt aamupalan.
Aamupalan teko ja kodinhoito on niitä arkisia asioita, jotka perheessä kuuluu hoitaa ilman, että toisen avoipuolison kuuluu siitä maksaa toiselle "luonnossa".
Jos joka tehdystä aamupalasta täytyy alkaa miehen kanssa makaamaan, vaikka ei yhtään haluaisi/himotytaisi, seksistä tulee painajainen ja suorittamista.
Ja ihan varmasti vaimolle se kuva, että on miehelle vain hyödyke/esine, ei elämänkumppani, ihminen jolla on tunteet ja halut. Hän on vain palkinto miehelle tehdystä aamupalasta.
Ap kyllä juuri kertoi, että kaipaisi paljonkin läheisyyttä mutta vaimo ei sille lämpene. Läheisyyttä, ei pelkästään seksiä. Vaimon ilmeisesti on ihan ok päättää, että läheisyys ja se seksikin voidaan vaan lopettaa lopullisesti ja siihen pitää toisen osapuolen vaan sopeutua. Vaimolla ei ole mitään velvollisuutta puhua, ottaa miestään huomioon, koskettaa?
Sillä vaimolla saattaa nyt olla joku muu sen haluttomuuden takana kuin ap:n tekemiset.
Vaimo on nyt jo tajunnut, että ap:n läheisyyden takana on aina taka-ajatuksena se, että päsee panemaan.
on todella tressaavaa ja vie kaikki halut niin seksiin kuin läheisyyteen.
Miehet voisi ajatella niin, että jos he tietäisivät, että joka kerta, kun vaimo antaa läheisyyttä, se tietää heille jotakin asiaa johon he eivät ole valmiita. Ja tämä toistuisi jatkuvasti. Kuinka kauan tämä mies haluaisi läheisyyttä, josta hän tietäisi seuraavan itselleen jotakin ei niin toivottua asiaa?
Varmasti maailman tappiin? No ei, vaan hän alkaisi karttaa näitä läheisyyden osoituksia.
Sama tässä ap:n tapauksessa. Vaimo on oppinut, että läheisyys = seksi, halusi hän tai ei. Ja alkuun on tietenkin suostunut, mutta ajan kanssa seksistä alkaa jäämään todella paha jälkimaku, kun on haluttomana "antanut" toiselle mieliksi, kun se nyt kuitenkin "hieroi hartiat".
Ajan myötä vastenmielisyys kasvaa niin suureksi, ettei vaan pysty. Ei olemaan lähellä, eikä panemaan.
Tuossa tilanteessa naisen vastuu on olla antamatta haluttomana toisen mieliksi. Mies ei välttämättä edes tiedä, että nainen ei oikeasti halunnut.
Jos toisena vaihtoehtona on se, että mies kiukuttelee kuin pikkulapsi joka asiasta päiväkaupalla, kun ei "saa" niin helposti sitä sitten suostuu vasten tahtoaan. Kahdesta pahasta on paha valita, ja molemmat on huonoja vaihtoehtoja.
Jos et "anna" niin mies on kuin myrskyn merkki, tai jos "annat" vaikka et itse haluakaan, on mies tyytyväinen, mutta itse alat pikkuhiljaa vihata seksiä, koska siitä on tullut pakkopulla.
Jos jatkuvasti joutuu tuollaisen valinnan eteen niin kannattaa ehkä katsoa tosi tarkasti sinne peiliin. Ei tuollaisella suhteella ole mitään jatkoa ja kannattaa vakavasti pohtia mistä seksin vastenmielisyys johtuu jotta voit(te) korjata tilanteen.
-eri
Et ole tainnut lukea aikaisempia kommentteja? Juuri siitähän tässä koko ketjussa on kysymys, että mies kuvittelee , että kun on kerran tehnyt perheelle aamiaisen tai hieronut vaimon hartiat, täytyy vaimon antaa seksiä. Vaimo huomaa, että miehen läheisyys on vastikkeellista eikä halua seksiä sen takia.
Mutta sitten mies on äkäinen ja pirullinen päiväkausia. Täytyy valita haluaako pirullisen/tiuskivan ukon, vai uhrautuuko ja antaa miehen panna, vaikka ei itse halua. No sitten antaa, koska ei jaksa kiukuttelevaa ukkoa, mutta siitä seuraa itseinho, koska joutuu panemaan, vaikka ei halua.
Kohta ei halua mieheltä läheisyyttä, koska tietää, että mies haluaa siitä hyvästä seksiä jne jne..
Sä keksit nyt tämän tarinan päästäsi. Ap ei missään sanonut olevansa ilkeä tai inhottava, vaikka vaimo ei haluaisi seksiä. Ap vaikuttaa lähinnä yksinäiseltä ja haluaisi vaimoltaan edes jonkinlaista läheisyyttä. Jos hän ei osaa tehdä oikeanlaista aloitetta niin vaimo voisi sitten ystävällisesti opastaa miestänsä tekemään oikealla tavalla. Miksei hän kerro mitä toivoo? Miten parisuhde paranee jos toinen vaan vetäytyy kauemmaksi eikä ota vastaan mitään hellyydenosoituksia? Ap sentään yrittää jotain, mutta missä on ne vaimon teot ja puolitiehen vastaan tuleminen?
Meillä minä selitin asian juurta jaksaen miehelle monta kertaa. Sillä ei ollut mitään vaikutusta pohjimmiltaan varmasti siksi että mies ei oikeasti välittänyt läheisyydestä ja hellyydestä sellaisenaan. Eli hän halusi lähelle vain siksi että sai seksiä ja/tai pääsi koskemaan rintoja ja alapäätä. Luultavasti hän itse kuvailisi että tykkäisi halata mutta nainen ei halua. Hänellä se halaaminen vain oli aina seksuaalista eikä sitä lohduttavaa tai tukevaa tai rakastavaa läheisyyttä jota moni nainen kaipaa ja tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne lapset tehtiin? Kädestä pitämällä ja ymmärtämällä?
Nyt ap lopeta se temppukoirana oleminen ja ala täyttelemään eropapereita. Ei tuosta mitään tule. Vaimolla joku ongelma, ja vaikka sen saisikin ratkaistua, tulet joka kerta miettimään että onko tämä nyt joku säälipano tai olenko jotenkin pakottanut. Muutamassa vuodessa sinultakin katoaa halut jos et nyt lähde kun oma minuutesi on vielä jossain kunnossa.[/quote
Lapsenteon jälkeen tuossa suhteessa lienee moni asia muuttunut. Mutta ap:n asiaa ei paranna se, että hän nyt lähtee. Tuo sama ongelma on hetken päästä uudessakin suhteessa.
Ei kukaan nainen kestä pidemmän päälle sitä, että mies tekee aamupalan sen takia, että pääsisi sitten panemaan. Tai, että mies hieroo hartioita, mutta tiedät, että mies siitä palkinnoksi toivoo panoa.
Hyvänäpitäminen tai läheisyys ei saa olla vastikkeellisia. Miehen täytyy osata hieroa niitä vaimon hartioita ilman taka-ajatuksia. Tasi tehdä se aamupala koko perheelle, ilman, että vaimon täytyy se aamupalan tekeminen maksaa luonnossa. Ei näin.
Seksiä suhteessa on siksi, että kumpikin sitä haluaa. Ei siksi, että vaimo "antaa sitä" kun mies on tehnyt aamupalan.
Aamupalan teko ja kodinhoito on niitä arkisia asioita, jotka perheessä kuuluu hoitaa ilman, että toisen avoipuolison kuuluu siitä maksaa toiselle "luonnossa".
Jos joka tehdystä aamupalasta täytyy alkaa miehen kanssa makaamaan, vaikka ei yhtään haluaisi/himotytaisi, seksistä tulee painajainen ja suorittamista.
Ja ihan varmasti vaimolle se kuva, että on miehelle vain hyödyke/esine, ei elämänkumppani, ihminen jolla on tunteet ja halut. Hän on vain palkinto miehelle tehdystä aamupalasta.
Ap kyllä juuri kertoi, että kaipaisi paljonkin läheisyyttä mutta vaimo ei sille lämpene. Läheisyyttä, ei pelkästään seksiä. Vaimon ilmeisesti on ihan ok päättää, että läheisyys ja se seksikin voidaan vaan lopettaa lopullisesti ja siihen pitää toisen osapuolen vaan sopeutua. Vaimolla ei ole mitään velvollisuutta puhua, ottaa miestään huomioon, koskettaa?
Sillä vaimolla saattaa nyt olla joku muu sen haluttomuuden takana kuin ap:n tekemiset.
Vaimo on nyt jo tajunnut, että ap:n läheisyyden takana on aina taka-ajatuksena se, että päsee panemaan.
on todella tressaavaa ja vie kaikki halut niin seksiin kuin läheisyyteen.
Miehet voisi ajatella niin, että jos he tietäisivät, että joka kerta, kun vaimo antaa läheisyyttä, se tietää heille jotakin asiaa johon he eivät ole valmiita. Ja tämä toistuisi jatkuvasti. Kuinka kauan tämä mies haluaisi läheisyyttä, josta hän tietäisi seuraavan itselleen jotakin ei niin toivottua asiaa?
Varmasti maailman tappiin? No ei, vaan hän alkaisi karttaa näitä läheisyyden osoituksia.
Sama tässä ap:n tapauksessa. Vaimo on oppinut, että läheisyys = seksi, halusi hän tai ei. Ja alkuun on tietenkin suostunut, mutta ajan kanssa seksistä alkaa jäämään todella paha jälkimaku, kun on haluttomana "antanut" toiselle mieliksi, kun se nyt kuitenkin "hieroi hartiat".
Ajan myötä vastenmielisyys kasvaa niin suureksi, ettei vaan pysty. Ei olemaan lähellä, eikä panemaan.
Tuossa tilanteessa naisen vastuu on olla antamatta haluttomana toisen mieliksi. Mies ei välttämättä edes tiedä, että nainen ei oikeasti halunnut.
Jos toisena vaihtoehtona on se, että mies kiukuttelee kuin pikkulapsi joka asiasta päiväkaupalla, kun ei "saa" niin helposti sitä sitten suostuu vasten tahtoaan. Kahdesta pahasta on paha valita, ja molemmat on huonoja vaihtoehtoja.
Jos et "anna" niin mies on kuin myrskyn merkki, tai jos "annat" vaikka et itse haluakaan, on mies tyytyväinen, mutta itse alat pikkuhiljaa vihata seksiä, koska siitä on tullut pakkopulla.
Jos jatkuvasti joutuu tuollaisen valinnan eteen niin kannattaa ehkä katsoa tosi tarkasti sinne peiliin. Ei tuollaisella suhteella ole mitään jatkoa ja kannattaa vakavasti pohtia mistä seksin vastenmielisyys johtuu jotta voit(te) korjata tilanteen.
-eri
Et ole tainnut lukea aikaisempia kommentteja? Juuri siitähän tässä koko ketjussa on kysymys, että mies kuvittelee , että kun on kerran tehnyt perheelle aamiaisen tai hieronut vaimon hartiat, täytyy vaimon antaa seksiä. Vaimo huomaa, että miehen läheisyys on vastikkeellista eikä halua seksiä sen takia.
Mutta sitten mies on äkäinen ja pirullinen päiväkausia. Täytyy valita haluaako pirullisen/tiuskivan ukon, vai uhrautuuko ja antaa miehen panna, vaikka ei itse halua. No sitten antaa, koska ei jaksa kiukuttelevaa ukkoa, mutta siitä seuraa itseinho, koska joutuu panemaan, vaikka ei halua.
Kohta ei halua mieheltä läheisyyttä, koska tietää, että mies haluaa siitä hyvästä seksiä jne jne..
Sä keksit nyt tämän tarinan päästäsi. Ap ei missään sanonut olevansa ilkeä tai inhottava, vaikka vaimo ei haluaisi seksiä. Ap vaikuttaa lähinnä yksinäiseltä ja haluaisi vaimoltaan edes jonkinlaista läheisyyttä. Jos hän ei osaa tehdä oikeanlaista aloitetta niin vaimo voisi sitten ystävällisesti opastaa miestänsä tekemään oikealla tavalla. Miksei hän kerro mitä toivoo? Miten parisuhde paranee jos toinen vaan vetäytyy kauemmaksi eikä ota vastaan mitään hellyydenosoituksia? Ap sentään yrittää jotain, mutta missä on ne vaimon teot ja puolitiehen vastaan tuleminen?
Meillä minä selitin asian juurta jaksaen miehelle monta kertaa. Sillä ei ollut mitään vaikutusta pohjimmiltaan varmasti siksi että mies ei oikeasti välittänyt läheisyydestä ja hellyydestä sellaisenaan. Eli hän halusi lähelle vain siksi että sai seksiä ja/tai pääsi koskemaan rintoja ja alapäätä. Luultavasti hän itse kuvailisi että tykkäisi halata mutta nainen ei halua. Hänellä se halaaminen vain oli aina seksuaalista eikä sitä lohduttavaa tai tukevaa tai rakastavaa läheisyyttä jota moni nainen kaipaa ja tarvitsee.
Kurja tilanne sinulla, mutta ap nimenomaan sanoi että olisi erittäin mielellään lähellä mutta vaimo ei ole oikein koskaan sellaisesta välittänyt. Eikö ole mitenkään siis mahdollista, että tässä tilanteessa se olisikin nainen joka ei oikeasti välitä läheisyydestä? Varmasti siihenkin on joku syy kuten varmaan miehelläsikin. Itsekin olen joutunut harjoittelemaan läheisyyttä, (olen nainen) koska sitä ei meillä kotona ollut laisinkaan. Tunsin kaikki miehen yritykset koskettaa jotenkin ahdistavina, koska en ollut tottunut niihin kotona. Seksistä ei todellakaan ollut kyse vaan ihan puhtaasti läheisyydestä. Eli kyllä ne ongelmat voi johtua meistä naisistakin välillä, ihan oman kokemuksen kautta kerron :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokeilepa antaa vaimollesi hartia- ja jalkahierontaa ja suukkoja ihan ilman taka-ajatuksia?
Minua ainakin ärsyttää se, että mies ei ollenkaan kosketa eikä helli, mutta sitten kun sitä panettaa, tarjoaa jotain hartiahierontaa. Kaipaisin hierontaa ja huomiota ihan noin niin kuin muuten vaan, kyllä ne muut tunteet siitä sitten aikanaan kehkeytyy, jos niille antaa tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, lopeta kaikki vaimon hellimisyritykset. Turhiahan ne on, vaimo ei niistä pidä ja sinä saat torjunnasta vain pahan mielen. Ja voihan olla että vaimo heräisi huomaamaan että oli sittenkin mukavaa kun huomioit.
En tiedä minkälaisia ihmisten suhteet keskimäärin on, mutta kyllä meillä ainakin halataan, pussataan, pidetään kädestä ja harrastetaan seksiä, sekä viestitellään työpäivän aikana ja käydään yhdessä lounaalla säännöllisesti. Ollaan oltu yhdessä yli 20 vuotta. Ap:n kuvaus omasta ja työkavereiden elämästä kuulostaa omaan korvaan kyllä melko ankealta, miksi edes olla parisuhteessa jos se on tuollaista?
Teillä halataan ja pussaillaan, mutta johtaako nämä halailut joka kerta seksiin? Tiedätkö satavarmasti, että jos mies pussaa, sillä on vain mielessä sänkyyn meno, eikä suinkaan viaton pussailu?
Jos miehesi joka kerta halatessaan samalla kaivelee persettäsi tai pusutellessa kähmii rintojasi, niin onko se sitten vieläkin aina mukavaa, että mies "halaa" ja pussailee.?
Oma miehesi varmaan vaan halaa ja pussaa, ihan vaan halailun ja pussaamisen halusta, mutta aina ei näin ole. Joillekin miehille jokainen halaus/suukko/mikä tahansa läheisyys tarkoittaa sitä, että täytyy päästä panemaan, halutti vaimoa tai ei.
Pussailussa ja halailussa on suuri ero riippuen siitä, minkälainen / millä mielellä ihminen niitä tekee.
Hmm? Ei johda seksiin, eikä ole taka-ajatuksia. Pointti oli muutenkin se, että ap työkavereineen on kateellinen tyypille jonka vaimo hakee tätä joskus syömään(!). Aika ankeaa on ap:lla ja kavereilla elämä jos tämä on jotain mitä kadehditaan toisen elämässä. Kerroin vain, että meillä (ja tuntemillani pariskunnilla) on täysin normaalia ja arkipäiväistä tehdä asioita yhdessä ja helliä puolisoa. Jos suhde on noin kurja, että yhteinen lounas puolison kanssa on jotain ihan käsittämätöntä, niin itse kyllä mieluummin eläisin yksin kuin parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskokaa tai älkää, aloittajan ja työkaveriensa kaltaisia miehiä ja parisuhteita on yllättävän paljon.
Kerran juttelin erään miehen kanssa parisuhteista ja kerroin, että menen ovelle vastaan miestäni kun hän tulee töistä, annan suukon ja halaan. Jos siis olen kotona silloin.
Hän sanoi, ettei vaimonsa tee niin ikinä. Hän olisi seitsemännessä taivaassa jos tekisi niin.
Ei siis puhunut iskeäkseen minua, ei ollut tarvetta valehdella. Kun nyt monet huutavat, että miehet nyt puhuvat mitä vaan satuja saadakseen pimppaa.
Voisin kertoa monta ihmeellista tarinaa, mutta antaa nyt olla.
Miten te vaimot tiedätte "millä mielellä" mies teitä halaa ja pussaa?
Oletteko jotain selvänäkijöitä vai? Aina sanotaan, ettei suhteessa saa liikaa olettaa.
Miehellä voi olla ihan vilpittömästi vain tarve halata ja olla lähellä. Niin, mutta kun mäenhaluuuu.
Sitten ei kun kyynärpäätä vaan miehen kylkeen ja ärähdys, kaiken varalta: ja sulla on taas vonkaus mielessä vai?
Alan tuntea tässä itseni lähestulkoon pyhimykseksi vaimona. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mua ärsyttäisi, jos mulla olisi mies, joka tekisi asioita vaan siksi, että pääsisi petipuuhiin. Tulisi olo, että kyseessä kaupankäynti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne lapset tehtiin? Kädestä pitämällä ja ymmärtämällä?
Nyt ap lopeta se temppukoirana oleminen ja ala täyttelemään eropapereita. Ei tuosta mitään tule. Vaimolla joku ongelma, ja vaikka sen saisikin ratkaistua, tulet joka kerta miettimään että onko tämä nyt joku säälipano tai olenko jotenkin pakottanut. Muutamassa vuodessa sinultakin katoaa halut jos et nyt lähde kun oma minuutesi on vielä jossain kunnossa.[/quote
Lapsenteon jälkeen tuossa suhteessa lienee moni asia muuttunut. Mutta ap:n asiaa ei paranna se, että hän nyt lähtee. Tuo sama ongelma on hetken päästä uudessakin suhteessa.
Ei kukaan nainen kestä pidemmän päälle sitä, että mies tekee aamupalan sen takia, että pääsisi sitten panemaan. Tai, että mies hieroo hartioita, mutta tiedät, että mies siitä palkinnoksi toivoo panoa.
Hyvänäpitäminen tai läheisyys ei saa olla vastikkeellisia. Miehen täytyy osata hieroa niitä vaimon hartioita ilman taka-ajatuksia. Tasi tehdä se aamupala koko perheelle, ilman, että vaimon täytyy se aamupalan tekeminen maksaa luonnossa. Ei näin.
Seksiä suhteessa on siksi, että kumpikin sitä haluaa. Ei siksi, että vaimo "antaa sitä" kun mies on tehnyt aamupalan.
Aamupalan teko ja kodinhoito on niitä arkisia asioita, jotka perheessä kuuluu hoitaa ilman, että toisen avoipuolison kuuluu siitä maksaa toiselle "luonnossa".
Jos joka tehdystä aamupalasta täytyy alkaa miehen kanssa makaamaan, vaikka ei yhtään haluaisi/himotytaisi, seksistä tulee painajainen ja suorittamista.
Ja ihan varmasti vaimolle se kuva, että on miehelle vain hyödyke/esine, ei elämänkumppani, ihminen jolla on tunteet ja halut. Hän on vain palkinto miehelle tehdystä aamupalasta.
Ap kyllä juuri kertoi, että kaipaisi paljonkin läheisyyttä mutta vaimo ei sille lämpene. Läheisyyttä, ei pelkästään seksiä. Vaimon ilmeisesti on ihan ok päättää, että läheisyys ja se seksikin voidaan vaan lopettaa lopullisesti ja siihen pitää toisen osapuolen vaan sopeutua. Vaimolla ei ole mitään velvollisuutta puhua, ottaa miestään huomioon, koskettaa?
Sillä vaimolla saattaa nyt olla joku muu sen haluttomuuden takana kuin ap:n tekemiset.
Vaimo on nyt jo tajunnut, että ap:n läheisyyden takana on aina taka-ajatuksena se, että päsee panemaan.
on todella tressaavaa ja vie kaikki halut niin seksiin kuin läheisyyteen.
Miehet voisi ajatella niin, että jos he tietäisivät, että joka kerta, kun vaimo antaa läheisyyttä, se tietää heille jotakin asiaa johon he eivät ole valmiita. Ja tämä toistuisi jatkuvasti. Kuinka kauan tämä mies haluaisi läheisyyttä, josta hän tietäisi seuraavan itselleen jotakin ei niin toivottua asiaa?
Varmasti maailman tappiin? No ei, vaan hän alkaisi karttaa näitä läheisyyden osoituksia.
Sama tässä ap:n tapauksessa. Vaimo on oppinut, että läheisyys = seksi, halusi hän tai ei. Ja alkuun on tietenkin suostunut, mutta ajan kanssa seksistä alkaa jäämään todella paha jälkimaku, kun on haluttomana "antanut" toiselle mieliksi, kun se nyt kuitenkin "hieroi hartiat".
Ajan myötä vastenmielisyys kasvaa niin suureksi, ettei vaan pysty. Ei olemaan lähellä, eikä panemaan.
Tuossa tilanteessa naisen vastuu on olla antamatta haluttomana toisen mieliksi. Mies ei välttämättä edes tiedä, että nainen ei oikeasti halunnut.
Jos toisena vaihtoehtona on se, että mies kiukuttelee kuin pikkulapsi joka asiasta päiväkaupalla, kun ei "saa" niin helposti sitä sitten suostuu vasten tahtoaan. Kahdesta pahasta on paha valita, ja molemmat on huonoja vaihtoehtoja.
Jos et "anna" niin mies on kuin myrskyn merkki, tai jos "annat" vaikka et itse haluakaan, on mies tyytyväinen, mutta itse alat pikkuhiljaa vihata seksiä, koska siitä on tullut pakkopulla.
Jos jatkuvasti joutuu tuollaisen valinnan eteen niin kannattaa ehkä katsoa tosi tarkasti sinne peiliin. Ei tuollaisella suhteella ole mitään jatkoa ja kannattaa vakavasti pohtia mistä seksin vastenmielisyys johtuu jotta voit(te) korjata tilanteen.
-eri
Et ole tainnut lukea aikaisempia kommentteja? Juuri siitähän tässä koko ketjussa on kysymys, että mies kuvittelee , että kun on kerran tehnyt perheelle aamiaisen tai hieronut vaimon hartiat, täytyy vaimon antaa seksiä. Vaimo huomaa, että miehen läheisyys on vastikkeellista eikä halua seksiä sen takia.
Mutta sitten mies on äkäinen ja pirullinen päiväkausia. Täytyy valita haluaako pirullisen/tiuskivan ukon, vai uhrautuuko ja antaa miehen panna, vaikka ei itse halua. No sitten antaa, koska ei jaksa kiukuttelevaa ukkoa, mutta siitä seuraa itseinho, koska joutuu panemaan, vaikka ei halua.
Kohta ei halua mieheltä läheisyyttä, koska tietää, että mies haluaa siitä hyvästä seksiä jne jne..
Voi itse päättää haluaako olla äkäisen ja piruilevan miehen kanssa.
Voi myös päättää oletteko sittenkään toisillenne sopivat jos tunnet, että joudut uhrautumaan, että mies saa panna. Ei tunnu kovin mukavalta suhteelta.
Antakaa toisillenne vapaus löytää sopiva kumppani tai olla yksin.
Tämä myös monille muillekin tässä ketjussa tulee mieleen.Se on totta, mutta tuo asenne, että voidaan olla pirullisia muille, tässä tapauksessa siis vaimolle, ellei he käyttäydy itseään miellyttävällä tavalla on manipulointia ja ilkeää.
Olet ystävällinen vain silloin työkavereillesi kun he tuovat sinulle eväät tai maksavat lounaasi? Veetuilet naapurillesi ellei hän pese sinunkin autoasi? Haukut vanhaa äitiäsi, jos hän ei anna rahaa?
Muiden tekemiset tai tekemättä jättämiset eivät kuulu oikeuttaa omaa huonoa käytöstä, mitä piruilu ja äkäisyys on.
Tuollaisen miehen kuuluu olla yksin. Ei jonkun sopivamman. Vaan kokonaan yksin, koska ihmiselle tulee aina elämässä eteen tilanteita, jossa toinen tekee ja käyttäytyy eri tavalla kuin itse toivoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten te vaimot tiedätte "millä mielellä" mies teitä halaa ja pussaa?
Oletteko jotain selvänäkijöitä vai? Aina sanotaan, ettei suhteessa saa liikaa olettaa.
Miehellä voi olla ihan vilpittömästi vain tarve halata ja olla lähellä. Niin, mutta kun mäenhaluuuu.
Sitten ei kun kyynärpäätä vaan miehen kylkeen ja ärähdys, kaiken varalta: ja sulla on taas vonkaus mielessä vai?Alan tuntea tässä itseni lähestulkoon pyhimykseksi vaimona. 😄
Saa kyllä olla harvinaisen puusilmä, jos ei ymmärrä millä mielellä joku on liikkeellä. Onko sinulla joskus vaikeaa tulkita, jos oma lapsesi halaa sinua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne lapset tehtiin? Kädestä pitämällä ja ymmärtämällä?
Nyt ap lopeta se temppukoirana oleminen ja ala täyttelemään eropapereita. Ei tuosta mitään tule. Vaimolla joku ongelma, ja vaikka sen saisikin ratkaistua, tulet joka kerta miettimään että onko tämä nyt joku säälipano tai olenko jotenkin pakottanut. Muutamassa vuodessa sinultakin katoaa halut jos et nyt lähde kun oma minuutesi on vielä jossain kunnossa.[/quote
Lapsenteon jälkeen tuossa suhteessa lienee moni asia muuttunut. Mutta ap:n asiaa ei paranna se, että hän nyt lähtee. Tuo sama ongelma on hetken päästä uudessakin suhteessa.
Ei kukaan nainen kestä pidemmän päälle sitä, että mies tekee aamupalan sen takia, että pääsisi sitten panemaan. Tai, että mies hieroo hartioita, mutta tiedät, että mies siitä palkinnoksi toivoo panoa.
Hyvänäpitäminen tai läheisyys ei saa olla vastikkeellisia. Miehen täytyy osata hieroa niitä vaimon hartioita ilman taka-ajatuksia. Tasi tehdä se aamupala koko perheelle, ilman, että vaimon täytyy se aamupalan tekeminen maksaa luonnossa. Ei näin.
Seksiä suhteessa on siksi, että kumpikin sitä haluaa. Ei siksi, että vaimo "antaa sitä" kun mies on tehnyt aamupalan.
Aamupalan teko ja kodinhoito on niitä arkisia asioita, jotka perheessä kuuluu hoitaa ilman, että toisen avoipuolison kuuluu siitä maksaa toiselle "luonnossa".
Jos joka tehdystä aamupalasta täytyy alkaa miehen kanssa makaamaan, vaikka ei yhtään haluaisi/himotytaisi, seksistä tulee painajainen ja suorittamista.
Ja ihan varmasti vaimolle se kuva, että on miehelle vain hyödyke/esine, ei elämänkumppani, ihminen jolla on tunteet ja halut. Hän on vain palkinto miehelle tehdystä aamupalasta.
Ap kyllä juuri kertoi, että kaipaisi paljonkin läheisyyttä mutta vaimo ei sille lämpene. Läheisyyttä, ei pelkästään seksiä. Vaimon ilmeisesti on ihan ok päättää, että läheisyys ja se seksikin voidaan vaan lopettaa lopullisesti ja siihen pitää toisen osapuolen vaan sopeutua. Vaimolla ei ole mitään velvollisuutta puhua, ottaa miestään huomioon, koskettaa?
Sillä vaimolla saattaa nyt olla joku muu sen haluttomuuden takana kuin ap:n tekemiset.
Vaimo on nyt jo tajunnut, että ap:n läheisyyden takana on aina taka-ajatuksena se, että päsee panemaan.
on todella tressaavaa ja vie kaikki halut niin seksiin kuin läheisyyteen.
Miehet voisi ajatella niin, että jos he tietäisivät, että joka kerta, kun vaimo antaa läheisyyttä, se tietää heille jotakin asiaa johon he eivät ole valmiita. Ja tämä toistuisi jatkuvasti. Kuinka kauan tämä mies haluaisi läheisyyttä, josta hän tietäisi seuraavan itselleen jotakin ei niin toivottua asiaa?
Varmasti maailman tappiin? No ei, vaan hän alkaisi karttaa näitä läheisyyden osoituksia.
Sama tässä ap:n tapauksessa. Vaimo on oppinut, että läheisyys = seksi, halusi hän tai ei. Ja alkuun on tietenkin suostunut, mutta ajan kanssa seksistä alkaa jäämään todella paha jälkimaku, kun on haluttomana "antanut" toiselle mieliksi, kun se nyt kuitenkin "hieroi hartiat".
Ajan myötä vastenmielisyys kasvaa niin suureksi, ettei vaan pysty. Ei olemaan lähellä, eikä panemaan.
Tuossa tilanteessa naisen vastuu on olla antamatta haluttomana toisen mieliksi. Mies ei välttämättä edes tiedä, että nainen ei oikeasti halunnut.
Jos toisena vaihtoehtona on se, että mies kiukuttelee kuin pikkulapsi joka asiasta päiväkaupalla, kun ei "saa" niin helposti sitä sitten suostuu vasten tahtoaan. Kahdesta pahasta on paha valita, ja molemmat on huonoja vaihtoehtoja.
Jos et "anna" niin mies on kuin myrskyn merkki, tai jos "annat" vaikka et itse haluakaan, on mies tyytyväinen, mutta itse alat pikkuhiljaa vihata seksiä, koska siitä on tullut pakkopulla.
Jos jatkuvasti joutuu tuollaisen valinnan eteen niin kannattaa ehkä katsoa tosi tarkasti sinne peiliin. Ei tuollaisella suhteella ole mitään jatkoa ja kannattaa vakavasti pohtia mistä seksin vastenmielisyys johtuu jotta voit(te) korjata tilanteen.
-eri
Et ole tainnut lukea aikaisempia kommentteja? Juuri siitähän tässä koko ketjussa on kysymys, että mies kuvittelee , että kun on kerran tehnyt perheelle aamiaisen tai hieronut vaimon hartiat, täytyy vaimon antaa seksiä. Vaimo huomaa, että miehen läheisyys on vastikkeellista eikä halua seksiä sen takia.
Mutta sitten mies on äkäinen ja pirullinen päiväkausia. Täytyy valita haluaako pirullisen/tiuskivan ukon, vai uhrautuuko ja antaa miehen panna, vaikka ei itse halua. No sitten antaa, koska ei jaksa kiukuttelevaa ukkoa, mutta siitä seuraa itseinho, koska joutuu panemaan, vaikka ei halua.
Kohta ei halua mieheltä läheisyyttä, koska tietää, että mies haluaa siitä hyvästä seksiä jne jne..
Voi itse päättää haluaako olla äkäisen ja piruilevan miehen kanssa.
Voi myös päättää oletteko sittenkään toisillenne sopivat jos tunnet, että joudut uhrautumaan, että mies saa panna. Ei tunnu kovin mukavalta suhteelta.
Antakaa toisillenne vapaus löytää sopiva kumppani tai olla yksin.
Tämä myös monille muillekin tässä ketjussa tulee mieleen.Se on totta, mutta tuo asenne, että voidaan olla pirullisia muille, tässä tapauksessa siis vaimolle, ellei he käyttäydy itseään miellyttävällä tavalla on manipulointia ja ilkeää.
Olet ystävällinen vain silloin työkavereillesi kun he tuovat sinulle eväät tai maksavat lounaasi? Veetuilet naapurillesi ellei hän pese sinunkin autoasi? Haukut vanhaa äitiäsi, jos hän ei anna rahaa?
Muiden tekemiset tai tekemättä jättämiset eivät kuulu oikeuttaa omaa huonoa käytöstä, mitä piruilu ja äkäisyys on.
Tuollaisen miehen kuuluu olla yksin. Ei jonkun sopivamman. Vaan kokonaan yksin, koska ihmiselle tulee aina elämässä eteen tilanteita, jossa toinen tekee ja käyttäytyy eri tavalla kuin itse toivoo.Missä ap sanoi olevansa pirullinen vaimolle? Minusta kuulosti että hän yrittää tehdä vaikka ja mitä, mutta vaimo ei silti ole tyytyväinen vaan odottaa jotain muuta, mutta ei myöskään kerro että mitä...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua ärsyttäisi, jos mulla olisi mies, joka tekisi asioita vaan siksi, että pääsisi petipuuhiin. Tulisi olo, että kyseessä kaupankäynti.
Minusta tässä on osasyytä niissä naisissakin, jotka valittavat haluttomuuden johtuvan miehen osallistumattomuuden aiheuttamasta väsymyksestä. Parempi on kun kotityöt pidetään täysin irrallaan seksistä.
Miksi ihmiset eivät vain voisi ottaa toisiaan ihmisinä.
Antaisitte toisillenne läheisyyttä, vaikka aina ei huvittaisikaan. Olettehan ottaneet tämän ihmisen tieten tahtoen kumppaniksenne ja haluatte kai hänelle hyvää?
Tuntuu joskus, että jotkut muuttuvat pariåisuhteessa toistaan kohtaan miltei vihollisiksi. Mietitään heti, että ahaa, mitähän sillä nyt on oikeim mielessään. Heti ollaan karvat pystyssä. Naapuriinkiin suhtaudutaan myönteisemmin kuin omaan kumppaniin.
Muistakaa kuinka rakastuneita olitte ja kuinka halusitte juuri toisenne.
Myönteinen asenne kasvattaa myönteisyyttä, negatiivinen negatiivisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ihan sama juttu kuin tässä tarinassa. Nainen alkoi jossain valitella läskejään (ja minun läskejä, lihominen tietysti minun syy), ei tykännyt kun katselin alasti, väitti minun koskettelevan vain seksi mielessä ja lopulta ei enää halunnut romanttistakaan kosketusta (halimista jne.). Niin ja kotitöitä olisi pitänyt tehdä hiki hatussa ilman mitään tietoa seksistä (sitä ei saa kuulemma saa käyttää "palkitsemineen) tai jos sitä seksiä tarjottiin niin se tehtiin vain näön vuoksi sillä samalla hetkellä kun olin puunannut koko asunnon läpi enkä jaksanut edes sormeani nostaa.
No eroonhan se päättyi. Varmaan samasta syystä kuin siitä miksi tämän tarinan naisella on pitsistringit. Kuten joku arveli niin ne ei ole aviomiestä vaan jotakuta muuta varten...eroonhan se avioliitto sitten päättyi ilman mitään halua pariterapiaan tai vastaavaan vaimon puolelta.
Tartun nyt tuohon että kotitöitä olisi pitänyt tehdä vaikkei olisi saanut seksiä palkinnoksi. Kyllä kotityöt on pakollisia ja kuuluu molemmille. Ei nainenkaan saa mitään palkkiota kotitöistä, ne on vaan hoidettava jotta koti pysyy kunnossa ja asumiskelpoisena. En ihmettele yhtään ettei seksi naista kiinnostanut jos miehen asenne on tämmöinen että seksillä pitäisi palkita kaikesta. Meillä seksiä harrastetaan siksi että kummallakin tekee mieli, ei muista syistä.
Taisin unohtaa mainita, että olin päivätöissä, opiskelin iltaisin ja silti tein kotitöitä enemmän kun keskiverto suomalaismies. Nainen oli päivät kotona lasten kanssa. Joten anteeksi nyt vaan jos minun mielestäni hänen olisi pitänyt tehdä enemmän kotitöitä kuin minun.
Kyllä minun mielestäni puolison kuuluu huomioida jotenkin jos toinen tekee tuplapanoksen normaaliin verrattuna. Olkoon se sitten mitä tahansa kun seksi tuntuu teille naisille olevan niin vastenmielinen asia.
P.S. Miten usein sinulla tekee mieli samaan aikaan miehesi kanssa? Ja miten paljon miehesi tekee kotitöitä?
Voi hyvät miehet, lopettakaa tuo vonkaaminen kotitöiden varjolla! Ei naisetkaan halua miehiltä palkkiota jokaisen imuroinnin jälkeen tai vaipanvaihdon jälkeen.
Ja kyllä naisetkin tekee töitä, opiskelevat ja siinä sivussa hoitavat kodin, mutta eivät he vaadi siitä hyvästä mieheltä seksiä palkkioksi.
Miehet aina parkuu sitä, että kävin töissä ja tein kotitöitä, vaimo oli VAIN vauvan kanssa kotona, eikä tehnyt mitään muuta.( Yleensä se nainen on tehnyt siellä kotona ehkä paljonkin, mutta mies ei huomaa. Ei huomaa, että WC pönttö on pesty ja puhtaat vaatteet ilmestyneet kaappiin. Vauvan vaatteet pesty, kaupassa käyty jne.)
MUtta, josku se vauva vie kaiken ajan, etkä juurikaan ehdi muuta tekemään, kuin imettämään vaihtamaan vaippoja ja joskus omakin syöminen/juominen/nukkuminen jää niin vähäiseksi, että maidon tule loppuu jne.
Vauva-arki ei ole aina helppoa.
Toki nainen voi siitä huolimatta, että imettää/ruokkii ja öisin paljon, vääntää vauvanhoidon lomassa kaikki kotityöt ja laiminlyödä itsensä hoitamisen/nukkumisen, mutta ei siitäkään hyvää seuraa.
Kyllähän tämän ketjun perusteella naiset haluavat aika paljon, miehen pitäisi osata luoda täydellinen henkinen yhteys, tietää telepaattisesti milloin on oikea hetki koskea jne, eikö naisilla ole velvollisuutta tehdä parisuhteen eteen yhtään mitään? Onko mitenkään mahdollista, että se ongelma ei ole edes se mies vaan ylipäänsä koko parisuhteen arkipäiväistyminen ja se ettei kumpikaan tee osaansa?
Väännetään vielä kerran rautalangasta, niin jospa ymmärrät.
Miehen ei tarvitse luoda "täydellista henkista yhteyttä, ei tietää telepaattisesti milloin on oikea hetki koskea".
Mutta miehen täytyy YMMÄRTÄÄ, ettei vaimoa osteta kotitöitä tekemällä (mies tiskaa=vaimo antaa persettä)
Kotityöt on asia joka kummankin kuuluu tehdä, ilman, että vaimon kuuluu niistä "luonnossa" miehelleen maksaa.
Toinen asia, mikä miehen on hyvä tajuta on se, että jos mies käy metriä lähempänä vaimoaan vain silloin, kun haluaa seksiä, ei sellaisessa liitossa ole läheisyyttä, koska vaimo huomaa, että vain silloin pidetään hyvänä, kun ollaan persettä vailla.
Ja kolmas asia, mikä miesten kannattaa muistaa on se, ettei vaimon kuulu(mutta saa jos vaimo itse haluaa ja miehensä sänkyyn vikittelee) kiittää miestään seksillä. Vaimo voi ihan vaan sanoa KIITOS jos mies on vaikka tiskannut, vaikka vuoro olisi ollut vaimolla.
Ei naisetkaan odota miehen maksavan seksillä asioita/tekemisiä noin yleisesti ainakaan, mutta miehet täälläkin kirjoittelee, että tein sitä ja tätä ja silti vaimo ei antanut. Koskaan kukaan nainen ei ole kirjoittanut näin: "Tiskasin tänään, mutta mies ei siitä huolimatta antanut munaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te vaimot tiedätte "millä mielellä" mies teitä halaa ja pussaa?
Oletteko jotain selvänäkijöitä vai? Aina sanotaan, ettei suhteessa saa liikaa olettaa.
Miehellä voi olla ihan vilpittömästi vain tarve halata ja olla lähellä. Niin, mutta kun mäenhaluuuu.
Sitten ei kun kyynärpäätä vaan miehen kylkeen ja ärähdys, kaiken varalta: ja sulla on taas vonkaus mielessä vai?Alan tuntea tässä itseni lähestulkoon pyhimykseksi vaimona. 😄
Saa kyllä olla harvinaisen puusilmä, jos ei ymmärrä millä mielellä joku on liikkeellä. Onko sinulla joskus vaikeaa tulkita, jos oma lapsesi halaa sinua?
Lapsen halaus nyt ei kuulu tähän.
Kuten sanoin, oletatteko vain, että kyllä senyt varmaan on sillä mielellä vai mistä sen tiedätte niin kivenvarmaan?
Onko vallan poissuljettua, että mieskin voisi joskus haluta pelkkää läheisyyttä?
Voisiko joskus ehkä kokeilla olla myönteinen.
Mitä se sitten haittaa jos molemmat innostuvatkin?
Sitäkö pelkäätte?
Ettette vain innostu.
Kukaan näistä negatiivinaisista ei ole kertonut, että joskus on käynytkin niin. Heille aina se on vaan yhtä tylsää, jo ajatuksenakin.
Alue: Aihe vapaa