Lue keskustelun säännöt.
Onko siellä tehohoidossa koronan takia oikeasti ketään PERUSTERVETTÄ NUORTA?
08.08.2021 |
Eli nuori joka ei sairasta astmaa tms. muuta riskiryhmien sairautta
EIKÄ
myöskään ole läski baareissa ravaava ja roskaruokaa kotiin tilaava valas.
Mikäli tiedätte yhdenkin, riennän heti ottamaan rokotteeni.
T: 23v, normaalipainoinen, hyväkuntoinen, terveelliset elämäntavat ja turhia ihmismassoja välttelevä
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUOLLEIDEN IKÄ JA SUKUPUOLI
• Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
• Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
• Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
• Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
• 20–49-vuotiaita kuoli 8.
• 50–59-vuotiaita kuoli 17.
• 60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tila…Käsittämätöntä, että tällaisilla pienillä luvuilla pidetään yllä yhteiskunnan sulkuja, suunnitellaan oikeuksia kaventavia koronapasseja ja houkutellaan vasta tutkimusvaiheessa (2021-2023) olevien rokotusten ottamiseen!
Ihmiset on menneet ihan sekaisin.
Eikö nuo ole ihan normaaleja tai jopa pienempiä kuolintilastoja kuin yleensä.
Peräti 500 vanhusta kuollut koronaan YHDEN VUODEN aikana!
Eikö influenssaan kuole JOKA VUOSI vähintään 1000 henkilöä!
Syökää päänne. Se on niin sekaisin, että joutaa mennä kurkustanne alas!
Sä olet ilmeisesti jo syönyt omasi..
Etkö ymmärrä, että influenssan takia ei ole ollut rajoitustoimia. Nyt kun on ollut koronan takia, niin myöskään influenssaa ei ole ilmaantunut yhtään.
Mitä luulet, kuinkahan paljon koronakuolemia sekä influenssakuolemia olisi ollut jos koronan takia ei olisi ollut mitään rajoitustoimia.
Eikö jotkut ihmiset ymmärrä perusasioita syistä ja seurauksista?!Influenssan takia ei tarvia rajoitustoimia, koska influenssaa ei testata.
Influenssaa varmasti on - se ei katoa, kuten ei coronakaan - mutta tapauksia ei tarvitse systemaattisesti raportoida Avohilmoon. Ei testata, ei raportoida; siinä resepti, jolla ongelma katoaa. (Tekisivätpä saman coronan kanssa.)
Liikkuvuuden hillitsemisen vaikutuksia voi spekuloida, mutta täytyy muistaa, että tauti ei niillä katoa. Ei katoaisi edes lockdowneilla. Tai jos "katoaisi", niin ilmenisi taas olosuhteiden (vuodenajan) salliessa.
Todennäköisesti kuolinluvut eivät poikkeaisi suuresti, vaikka kaikenlaista kikkailua ei olisikaan ollut; ei ole mitään syytä olettaa, miksi näin ei olisi. Epidemiahuiput tulevat ja menevät. Heikkoja riittää tasaiseen tahtiin, eikä sitä tosiasiaa voi kovin radikaalisti säätää; rokotteet eivät tee raihnaisille ihmeitä.
-eri
Infulenssa ja COVID19 ovat aivan eri tauteja. Niissä ei ole mitään yhteistä. Joten vastauksesi on täysin arvotun, kun et ymmmärrä edes perusasioita.
Rajoitukset ja lock downit ovat erinomaisen hyviä keinoja rajoittaa taudin leviämistä ja todella tarpeen silloin, jos rokotuskattavuus ei ole riittävä. Menkää siis kaikki ottamaan se rokotus, niin päästään niistä eroon.
COVID-.19 ei katoa Suomesta sillä, että lopetetaan sen diagnosointi ja hoito. Joka tämmöistä puhuu, on tyhmääkin tyhmempi. Tauti pääsi maailmassa juuri siksi leviämään, ettei sen leviämistä alussa osattu rajoittaa.
Joskus ihmettelen, miten olematon voi olla joidenkin ihmisten älyllinen taso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Long Influenza on tunnettu jo todella pitkään, paitsi tuo typerä nimi, joka on harhaanjohtava: jos infektio aiheuttaa elimistössä pysyviä vaurioita, niillä ei lopulta ole enää mitään tekemistä infektion "aiheuttajan" kanssa. Kumpi aiheuttaa oireet, virus vai keho? Jos joku on kuollettavan allerginen pähkinöille, se ei tee pähkinöistä yleisesti ottaen tappavia.
Jätkäshenkilö 49 vuotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö astmaatikkojen tai ylipainoisten henki ole arvokas? Tai heidän, jotka jäävät vaille muiden sairauksien hoitoa, kun sairaalat keskittyvät koronapotilaisiin?
Totta kai on, vaikka pandemian aikana on paljastunut ainakin joistakin suomalaisista kylmä pimeä puoli - he olisivat takuulla viihtyneet 1930-luvun ja 1940-luvun alun Saksassa.
Jep. Minun mielestäni ne kaikki voisivat kuolla pois. Ups, minustakin löytyy kylmä pimeä puoli. Sen on juuri saanut aikaan tämä nuorien bilettäjien joukko, jotka bilettävät kuin viimeistä päivää (no niin se onkin, heille) eivätkä ajattele toisia ollenkaan. Solidaarisuus on Suomesta kadonnut 1990-luvulta alkaen syntyneen sukupolven myötä.
Onneksi saan toisen rokotteen ensi perjantaina, mutta ei sekään terveyttäni säästä niin kauan kuin yksikin alle kolmikymppinen on rokotteetta muualla kuin sairaalassa.
Ai niinkö?
Minä lähestyn viittäkymppiä, kuten ehkä nimimerkistäkin voi päätellä, enkä silti ole samaa mieltä Sinun kanssasi, ainakaan solidaarisuudesta tässä asiayhteydessä - enkä siis siitä mikä sitä oikeanlaatuista solidaarisuutta tässä tapauksessa olisi - enkä liioin siitä, mikä on "pimeä" ja mikä "valoisa" mielipide ja elämänkokemus näistä spesifeistä kanainfluenssoista, epäspesifeistä lintuinfluenssoista, Sarsseista, Marsseista, Persseistä ja Lersseistä, Sikainfluenssoista ym. luulosairauksista ja pelko-orgioista.
Kääntäen, olen siis kanssasi eri mieltä:
Että jos joku ei kestä enää noin joutavaa ja harmitonta tirriäistä kuin tämä Korona, ja jos joku sen vuoksi heittää lusikan nurkkaan, hän on iästä riippumatta muutenkin niin elinkelvotonta ja heikkoa ainesta, että hänen on jo aika poisutakin muonavahvuudesta, eikä sellaisiin - elinkaarensa lopussa oleviin - kannata enää tuhlata paranemiseen tähtääviä hoitoresursseja, vaan sensijaan panostaa fyysisten ja psyykkisten tuskien lievittämiseen ynnä ihmisarvoiseen kuolemaan; eli selkokielellä, kaali täyteen euforisoivia huumeita.
Julkisessa terveydenhoidossa tätä koronaa ei pitäisi hoitaa eikä tunnustaa lainkaan.
Ja ne bilettävät nuoret eivät tosiaankaan kaikki elä viimeistä päiväänsä vielä, mikäli maailmanloppua ei tule. Tosin tällä menolla sekin alkaa näyttää jo sangen todennäköiseltä kun teitä hulluja taitaa olla jo yli puolet ihmiskunnasta.
Ja se bilettäminen on ihan oikein: elämästä kuuluu iloita.
Miksi muuten otat jo toisen piikin jos kumpikaan niistä ei pelasta terveyttäsi? Oletko ns. taparokoteuskovainen, vaikka oikeasti sydämessäsi et edes usko rokotteen iankaikkisen elämän ja sielun autuuden antavaan voimaan? Siis aivan kuin kristinuskon kulttuuripiirissä on olemassa ns. tapakristittyjä, myös teidän koronauskovaisten kulttuuripiirissä on "taparokoteuskovaisia"?
Missäs iässä meinasit sitten poistaa itsesi muonavahvuudesta jos kerran vanhukset joutavat mielestäsi kuolla pois?
Ottakaa Rokote Idiootit! Jos haluatte pysyä hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienosti toiminut propaganda ja aivopesu ihmisiin. Osa teistä todellakin nauttisi 1930 luvun Saksasta. Ei kiitos n a z z e j a Suomeen !!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa kuoli 14-vuotias perusterve teini. Oli vain vähän yskää...
Valitettavasti nuoria kuolee joka päivä muihinkin sairauksiin. Tää corona hysteria on mennyt täysin yli.
Corona-toimilla nuorille vain aiheutetaan ongelmia.
Näkee että esität kommentin ja vastailet siihen ihan itse 🤣
Se on suomeksi korona k:lla. Ja koronahysteria on yhdyssana, eikä sanaan koronatoimi tule yhdysviivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUOLLEIDEN IKÄ JA SUKUPUOLI
• Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
• Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
• Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
• Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
• 20–49-vuotiaita kuoli 8.
• 50–59-vuotiaita kuoli 17.
• 60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tila…Käsittämätöntä, että tällaisilla pienillä luvuilla pidetään yllä yhteiskunnan sulkuja, suunnitellaan oikeuksia kaventavia koronapasseja ja houkutellaan vasta tutkimusvaiheessa (2021-2023) olevien rokotusten ottamiseen!
Ihmiset on menneet ihan sekaisin.
Eikö nuo ole ihan normaaleja tai jopa pienempiä kuolintilastoja kuin yleensä.
Peräti 500 vanhusta kuollut koronaan YHDEN VUODEN aikana!
Eikö influenssaan kuole JOKA VUOSI vähintään 1000 henkilöä!
Syökää päänne. Se on niin sekaisin, että joutaa mennä kurkustanne alas!
Sä olet ilmeisesti jo syönyt omasi..
Etkö ymmärrä, että influenssan takia ei ole ollut rajoitustoimia. Nyt kun on ollut koronan takia, niin myöskään influenssaa ei ole ilmaantunut yhtään.
Mitä luulet, kuinkahan paljon koronakuolemia sekä influenssakuolemia olisi ollut jos koronan takia ei olisi ollut mitään rajoitustoimia.
Eikö jotkut ihmiset ymmärrä perusasioita syistä ja seurauksista?!Huoh
Yritä nyt ymmärtää mitä kirjoitetaan.
Sinä se edes ymmärrä lukemaasi. Tekstin ymmärtäminen Halloota.
Kyse ei ollut tästä.
Rautalangasta:
ei normaalistikaan influenssaan kuolleiden takia pidetä sulkuja. Miksi koronaan kuolleiden takia pidetään kun kuoliinluvut ovat samat.Koska se on influenssaa pahempi tauti, jonka putkäaikaisvaikutuksiin liittyy mm. alentunut kognitiivinen kapasiteetti.
Suahan se tuskin haittaisi, mutta muilla on enemmän menetettävää.
Heh
Olet sekaisin.
Tuossa tapauksessahan pitäisi pitää:
- influenssasulkuja (eikä)
- koronasulkuja (kuten nyt pidetään)
Miten joku voi olla noin sekaisin.
Syö lääkkeesi, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUOLLEIDEN IKÄ JA SUKUPUOLI
• Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
• Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
• Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
• Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
• 20–49-vuotiaita kuoli 8.
• 50–59-vuotiaita kuoli 17.
• 60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tila…Käsittämätöntä, että tällaisilla pienillä luvuilla pidetään yllä yhteiskunnan sulkuja, suunnitellaan oikeuksia kaventavia koronapasseja ja houkutellaan vasta tutkimusvaiheessa (2021-2023) olevien rokotusten ottamiseen!
Ihmiset on menneet ihan sekaisin.
Eikö nuo ole ihan normaaleja tai jopa pienempiä kuolintilastoja kuin yleensä.
Peräti 500 vanhusta kuollut koronaan YHDEN VUODEN aikana!
Eikö influenssaan kuole JOKA VUOSI vähintään 1000 henkilöä!
Syökää päänne. Se on niin sekaisin, että joutaa mennä kurkustanne alas!
Sä olet ilmeisesti jo syönyt omasi..
Etkö ymmärrä, että influenssan takia ei ole ollut rajoitustoimia. Nyt kun on ollut koronan takia, niin myöskään influenssaa ei ole ilmaantunut yhtään.
Mitä luulet, kuinkahan paljon koronakuolemia sekä influenssakuolemia olisi ollut jos koronan takia ei olisi ollut mitään rajoitustoimia.
Eikö jotkut ihmiset ymmärrä perusasioita syistä ja seurauksista?!Influenssan takia ei tarvia rajoitustoimia, koska influenssaa ei testata.
Influenssaa varmasti on - se ei katoa, kuten ei coronakaan - mutta tapauksia ei tarvitse systemaattisesti raportoida Avohilmoon. Ei testata, ei raportoida; siinä resepti, jolla ongelma katoaa. (Tekisivätpä saman coronan kanssa.)
Liikkuvuuden hillitsemisen vaikutuksia voi spekuloida, mutta täytyy muistaa, että tauti ei niillä katoa. Ei katoaisi edes lockdowneilla. Tai jos "katoaisi", niin ilmenisi taas olosuhteiden (vuodenajan) salliessa.
Todennäköisesti kuolinluvut eivät poikkeaisi suuresti, vaikka kaikenlaista kikkailua ei olisikaan ollut; ei ole mitään syytä olettaa, miksi näin ei olisi. Epidemiahuiput tulevat ja menevät. Heikkoja riittää tasaiseen tahtiin, eikä sitä tosiasiaa voi kovin radikaalisti säätää; rokotteet eivät tee raihnaisille ihmeitä.
-eri
Infulenssa ja COVID19 ovat aivan eri tauteja. Niissä ei ole mitään yhteistä. Joten vastauksesi on täysin arvotun, kun et ymmmärrä edes perusasioita.
Rajoitukset ja lock downit ovat erinomaisen hyviä keinoja rajoittaa taudin leviämistä ja todella tarpeen silloin, jos rokotuskattavuus ei ole riittävä. Menkää siis kaikki ottamaan se rokotus, niin päästään niistä eroon.
COVID-.19 ei katoa Suomesta sillä, että lopetetaan sen diagnosointi ja hoito. Joka tämmöistä puhuu, on tyhmääkin tyhmempi. Tauti pääsi maailmassa juuri siksi leviämään, ettei sen leviämistä alussa osattu rajoittaa.
Joskus ihmettelen, miten olematon voi olla joidenkin ihmisten älyllinen taso.
Olennaista - siinä mielessä kun asialla on valtakunnallisesti merkitystä - on se, kuinka keho kestää infektiota. Oli sen käynnistäjä inluenssa, corona, tai jokin muu tauti.
Juu, lockdownit ovat varmasti hyviä taudin hillitsemisessä. Mutta tautia ne eivät poista - kuten eivät rokotuksetkaan. Onneksi influenssaan sallitaan satojen, jopa tuhansien (noin 500-2500) ihmisten kuoleminen vuodessa, ilman että se vaatisi yleisiä toimenpiteitä. Korona on vielä helpompi. Siihen on kuollut alle normaalin alarajan verrattuna influenssakuolleisuuteen.
On silkkaa pötypuhetta väittää, että rokotteella päästään coronasta eroon. PÄINVASTOIN. Mitä enemmän mennään coronatoimien mukaan, sitä pidempään tämä saa jatkua. Tämä olisi vasta alkua. Kyllä vain, alkua.
Coronaan ei ole olemassa hoitoa. Onneksi corona ei ole yleisvaarallinen tauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienosti toiminut propaganda ja aivopesu ihmisiin. Osa teistä todellakin nauttisi 1930 luvun Saksasta. Ei kiitos n a z z e j a Suomeen !!!
Ei ihminen evoluutiossaan muutu sadassa vuodessa. Jos tuhannessakaan.
Toista se on viruksen elämä. Tai mitä onkaan.
Mutta yksi asia on varma: ihminen pysyy ihmisenä, influenssa influenssana, ja corona coronana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUOLLEIDEN IKÄ JA SUKUPUOLI
• Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
• Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
• Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
• Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
• 20–49-vuotiaita kuoli 8.
• 50–59-vuotiaita kuoli 17.
• 60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tila…Käsittämätöntä, että tällaisilla pienillä luvuilla pidetään yllä yhteiskunnan sulkuja, suunnitellaan oikeuksia kaventavia koronapasseja ja houkutellaan vasta tutkimusvaiheessa (2021-2023) olevien rokotusten ottamiseen!
Ihmiset on menneet ihan sekaisin.
Eikö nuo ole ihan normaaleja tai jopa pienempiä kuolintilastoja kuin yleensä.
Peräti 500 vanhusta kuollut koronaan YHDEN VUODEN aikana!
Eikö influenssaan kuole JOKA VUOSI vähintään 1000 henkilöä!
Syökää päänne. Se on niin sekaisin, että joutaa mennä kurkustanne alas!
Sä olet ilmeisesti jo syönyt omasi..
Etkö ymmärrä, että influenssan takia ei ole ollut rajoitustoimia. Nyt kun on ollut koronan takia, niin myöskään influenssaa ei ole ilmaantunut yhtään.
Mitä luulet, kuinkahan paljon koronakuolemia sekä influenssakuolemia olisi ollut jos koronan takia ei olisi ollut mitään rajoitustoimia.
Eikö jotkut ihmiset ymmärrä perusasioita syistä ja seurauksista?!Huoh
Yritä nyt ymmärtää mitä kirjoitetaan.
Sinä se edes ymmärrä lukemaasi. Tekstin ymmärtäminen Halloota.
Kyse ei ollut tästä.
Rautalangasta:
ei normaalistikaan influenssaan kuolleiden takia pidetä sulkuja. Miksi koronaan kuolleiden takia pidetään kun kuoliinluvut ovat samat.
Kuolinluvut eivät ole samat. Silloin kun influenssaan ei ollut rokotteita esim. hongkongilaisen aikaan 60-70-luvun taitteessa siihen kuoli Suomessa 1 000 ihmistä kolmessa vuodessa. Eli yhtä paljon kuin 1,5 vuoden aikana nyt koronaan, vaikka meillä on ollut sekä rokotteet käytössä osan aikaa ja suojatoimet sekä rajoitukset.
Kausi-influenssaan kuolemisia on vaikea verrata, koska eri vuosina on kyseessä eri virus tai sen variantti, sekä usein kuolinsyy on eri, vaikka influenssa on siihen johtanut. Tilastoitujen kuolemien määrä vaihtelee sekin 20-400 välillä, joten selvästi ovat vielä alhaisemmat kuin koronakuolemat.
Selvästi siis koronavirusepidempia on pahin Suomeen osunut pandemia ainakin yli 70 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ainakin ollut osastolla pääasiassa nuorempia koronapotilaita, eri kokoisia sellaisia. En ole huomannut mitään korrelaatiota ylipainon kanssa. Ap:n asenne kuulostaa melko ylimieliseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö astmaatikkojen tai ylipainoisten henki ole arvokas? Tai heidän, jotka jäävät vaille muiden sairauksien hoitoa, kun sairaalat keskittyvät koronapotilaisiin?
Totta kai on, vaikka pandemian aikana on paljastunut ainakin joistakin suomalaisista kylmä pimeä puoli - he olisivat takuulla viihtyneet 1930-luvun ja 1940-luvun alun Saksassa.
Totta, kulkutautimyönteiset/rokotevastaiset ovat juuri tuota äärioikeistolaista porukkaa.
Siksi on hienoa, että ketjun aloittaja menee nyt ottamaan sen rokotuksen, jolloin koronapotilaiden määrä sairaaloissa vähenee ja resursseja riittää muille potilaille.
Samoin voidaan vetää testauksista ja jäljityksestä väkeä takaisin hoitotyön puolelle, kun kaikki menevät ottamaan sen rokotuksen.
Kuule rokoteuskovainen,
kulkutautimyönteiset/rokotevastaiset EIVÄT OLE = koronarokotevastaiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUOLLEIDEN IKÄ JA SUKUPUOLI
• Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
• Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
• Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
• Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
• 20–49-vuotiaita kuoli 8.
• 50–59-vuotiaita kuoli 17.
• 60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tila…Käsittämätöntä, että tällaisilla pienillä luvuilla pidetään yllä yhteiskunnan sulkuja, suunnitellaan oikeuksia kaventavia koronapasseja ja houkutellaan vasta tutkimusvaiheessa (2021-2023) olevien rokotusten ottamiseen!
Ihmiset on menneet ihan sekaisin.
Eikö nuo ole ihan normaaleja tai jopa pienempiä kuolintilastoja kuin yleensä.
Peräti 500 vanhusta kuollut koronaan YHDEN VUODEN aikana!
Eikö influenssaan kuole JOKA VUOSI vähintään 1000 henkilöä!
Syökää päänne. Se on niin sekaisin, että joutaa mennä kurkustanne alas!
Sä olet ilmeisesti jo syönyt omasi..
Etkö ymmärrä, että influenssan takia ei ole ollut rajoitustoimia. Nyt kun on ollut koronan takia, niin myöskään influenssaa ei ole ilmaantunut yhtään.
Mitä luulet, kuinkahan paljon koronakuolemia sekä influenssakuolemia olisi ollut jos koronan takia ei olisi ollut mitään rajoitustoimia.
Eikö jotkut ihmiset ymmärrä perusasioita syistä ja seurauksista?!Huoh
Yritä nyt ymmärtää mitä kirjoitetaan.
Sinä se edes ymmärrä lukemaasi. Tekstin ymmärtäminen Halloota.
Kyse ei ollut tästä.
Rautalangasta:
ei normaalistikaan influenssaan kuolleiden takia pidetä sulkuja. Miksi koronaan kuolleiden takia pidetään kun kuoliinluvut ovat samat.Koska se on influenssaa pahempi tauti, jonka putkäaikaisvaikutuksiin liittyy mm. alentunut kognitiivinen kapasiteetti.
Suahan se tuskin haittaisi, mutta muilla on enemmän menetettävää.
Itse asiassa influenssa on coronaa tappavampi, varman tiedon mukaan. Ja infektio heikentää heikkoa, ei itse virus - ei ole väliä, mikä tauti infektion aiheuttaa, olennaista on se että keho ei sitä normaalilla tavalla kestä. Siinä mielessä influenssasta pitäisi olla vähintään yhtä huolissaan, kuin coronasta tms.
-eri
Mihin influenssaan viittaat ja mistä on se "varma tieto"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUOLLEIDEN IKÄ JA SUKUPUOLI
• Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
• Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
• Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
• Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
• 20–49-vuotiaita kuoli 8.
• 50–59-vuotiaita kuoli 17.
• 60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tila…Käsittämätöntä, että tällaisilla pienillä luvuilla pidetään yllä yhteiskunnan sulkuja, suunnitellaan oikeuksia kaventavia koronapasseja ja houkutellaan vasta tutkimusvaiheessa (2021-2023) olevien rokotusten ottamiseen!
Ihmiset on menneet ihan sekaisin.
Eikö nuo ole ihan normaaleja tai jopa pienempiä kuolintilastoja kuin yleensä.
Peräti 500 vanhusta kuollut koronaan YHDEN VUODEN aikana!
Eikö influenssaan kuole JOKA VUOSI vähintään 1000 henkilöä!
Syökää päänne. Se on niin sekaisin, että joutaa mennä kurkustanne alas!
Sä olet ilmeisesti jo syönyt omasi..
Etkö ymmärrä, että influenssan takia ei ole ollut rajoitustoimia. Nyt kun on ollut koronan takia, niin myöskään influenssaa ei ole ilmaantunut yhtään.
Mitä luulet, kuinkahan paljon koronakuolemia sekä influenssakuolemia olisi ollut jos koronan takia ei olisi ollut mitään rajoitustoimia.
Eikö jotkut ihmiset ymmärrä perusasioita syistä ja seurauksista?!Influenssan takia ei tarvia rajoitustoimia, koska influenssaa ei testata.
Influenssaa varmasti on - se ei katoa, kuten ei coronakaan - mutta tapauksia ei tarvitse systemaattisesti raportoida Avohilmoon. Ei testata, ei raportoida; siinä resepti, jolla ongelma katoaa. (Tekisivätpä saman coronan kanssa.)
Liikkuvuuden hillitsemisen vaikutuksia voi spekuloida, mutta täytyy muistaa, että tauti ei niillä katoa. Ei katoaisi edes lockdowneilla. Tai jos "katoaisi", niin ilmenisi taas olosuhteiden (vuodenajan) salliessa.
Todennäköisesti kuolinluvut eivät poikkeaisi suuresti, vaikka kaikenlaista kikkailua ei olisikaan ollut; ei ole mitään syytä olettaa, miksi näin ei olisi. Epidemiahuiput tulevat ja menevät. Heikkoja riittää tasaiseen tahtiin, eikä sitä tosiasiaa voi kovin radikaalisti säätää; rokotteet eivät tee raihnaisille ihmeitä.
-eri
Infulenssa ja COVID19 ovat aivan eri tauteja. Niissä ei ole mitään yhteistä. Joten vastauksesi on täysin arvotun, kun et ymmmärrä edes perusasioita.
Rajoitukset ja lock downit ovat erinomaisen hyviä keinoja rajoittaa taudin leviämistä ja todella tarpeen silloin, jos rokotuskattavuus ei ole riittävä. Menkää siis kaikki ottamaan se rokotus, niin päästään niistä eroon.
COVID-.19 ei katoa Suomesta sillä, että lopetetaan sen diagnosointi ja hoito. Joka tämmöistä puhuu, on tyhmääkin tyhmempi. Tauti pääsi maailmassa juuri siksi leviämään, ettei sen leviämistä alussa osattu rajoittaa.
Joskus ihmettelen, miten olematon voi olla joidenkin ihmisten älyllinen taso.
Olennaista - siinä mielessä kun asialla on valtakunnallisesti merkitystä - on se, kuinka keho kestää infektiota. Oli sen käynnistäjä inluenssa, corona, tai jokin muu tauti.
Juu, lockdownit ovat varmasti hyviä taudin hillitsemisessä. Mutta tautia ne eivät poista - kuten eivät rokotuksetkaan. Onneksi influenssaan sallitaan satojen, jopa tuhansien (noin 500-2500) ihmisten kuoleminen vuodessa, ilman että se vaatisi yleisiä toimenpiteitä. Korona on vielä helpompi. Siihen on kuollut alle normaalin alarajan verrattuna influenssakuolleisuuteen.
On silkkaa pötypuhetta väittää, että rokotteella päästään coronasta eroon. PÄINVASTOIN. Mitä enemmän mennään coronatoimien mukaan, sitä pidempään tämä saa jatkua. Tämä olisi vasta alkua. Kyllä vain, alkua.
Coronaan ei ole olemassa hoitoa. Onneksi corona ei ole yleisvaarallinen tauti.
"Onneksi corona ei ole yleisvaarallinen tauti."
Onks sulla reikä päässä vai mistä tulee??!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienosti toiminut propaganda ja aivopesu ihmisiin. Osa teistä todellakin nauttisi 1930 luvun Saksasta. Ei kiitos n a z z e j a Suomeen !!!
Ei ihminen evoluutiossaan muutu sadassa vuodessa. Jos tuhannessakaan.
Toista se on viruksen elämä. Tai mitä onkaan.
Mutta yksi asia on varma: ihminen pysyy ihmisenä, influenssa influenssana, ja corona coronana.
Olet väärässä tässäkin.
Ihminenkin on osa sekä biologista että kulttuurista evoluutiota.
Influenssa- ja koronavirukset muuntuvat koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUOLLEIDEN IKÄ JA SUKUPUOLI
• Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
• Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
• Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
• Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
• 20–49-vuotiaita kuoli 8.
• 50–59-vuotiaita kuoli 17.
• 60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tila…Käsittämätöntä, että tällaisilla pienillä luvuilla pidetään yllä yhteiskunnan sulkuja, suunnitellaan oikeuksia kaventavia koronapasseja ja houkutellaan vasta tutkimusvaiheessa (2021-2023) olevien rokotusten ottamiseen!
Ihmiset on menneet ihan sekaisin.
Eikö nuo ole ihan normaaleja tai jopa pienempiä kuolintilastoja kuin yleensä.
Itse olet tutkimusvaiheessa. Ja pandemiaa ei hallita vain kuolemien perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Pari nuorta tiedän jotka sairastivat kotona lievän koronan eli kurkkukipua ja yskää, lievää lämpöä, ikävä kyllä ilmeisesti molemmilla nyt long covid, eli hirveää väsymystä, aivosumua, pyörrytystä, jomottavaa päänsärkyä ym. Tulevat opinnot pelottavat, tuolla olotilalla niistä ei selviä :(
Tuttavan pojalle kävi näin. Helppo korona, mutta sitten long-covid. Käytännössä nukkui koko kesän, eikä pystynyt kesätöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastuin 2020 keväällä 21-vuotiaana koronaan. Opiskelukaveri toi Italiasta. Opiskelen liikunnalla Jyväskylässä, kilpailin yksilölajissa SM-tasolla menestyen. Kuntoni oli parempi kuin 95 % suomalaisista. Sain koronan vakavan muodon ja olin hengityskoneessa kolme viikkoa. Nyt yli vuoden kuluttua jaksan kävellä ulkona olevalle postilaatikolle, mutta siellä pitää levätä ennen kuin jaksan kävellä takaisin.
On mielenkiintoista, että pahasti sairastuu lehtijuttujen perusteella juuri ylikunnossa olevia huippu-urheilijoita ja toisaalta sitten vanhoja, ylipainoisia perussairaita. Joku tuossa huippukuntoisuudessa heikentää immuunijärjestelmää.
On ihan tiedossa ja tutkittu asia, että huippu-urheilijat ovat herkkiä tulehduksille. Keho on kuitenkin urheilijan työssä äärimmilleen rasitettu. Myös huono kunto altistaa sairauksille. Sopivasti kuntoilemalla saa parhaan vastustuskyvyn.
Itse asiassa influenssa on coronaa tappavampi, varman tiedon mukaan. Ja infektio heikentää heikkoa, ei itse virus - ei ole väliä, mikä tauti infektion aiheuttaa, olennaista on se että keho ei sitä normaalilla tavalla kestä. Siinä mielessä influenssasta pitäisi olla vähintään yhtä huolissaan, kuin coronasta tms.
-eri