Miksi naiset haluaa miesten kanssa pitkiä keskusteluita?

Viisastuakseen.

Ei tämä nyt niin vaikeaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin seksikästä kuin älykäs mies. Ei älykkö pelkästään, vaan myös tunneälyinen. Verbaalinen esileikki on kivaa.

Huoh.

Verbaalinen esileikki tarkoittaa sitä että komea, itsevarma ja rento mies heittää matalalla äänellään hauskaa mutta semiaivotonta läppää jollain ihanalla rannalla.

Ei sinua älykkyys sytytä.

Jännä juttu, kun tällä palstalla miehet aina tietää paremmin, että mitä naiset ajattelee, mitä naiset haluaa ja mitenne toimii- mutta siitäkin huolimatta ovat itse naisettomia. Hassu juttu.

Mitä ristiriitaa tuossa on?

Tiedäthän sinäkin että useita miehiä miellyttää ulkonäöllisesti 21v fitnesskissa, mutta siitäkin huolimatta olet itse kaukana siitä.

Totta kai naisettomat miehet tietävät, koska ovat joutuneet miettimään asiaa ja tajuamaan miksi eivät saa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehillä kekenään juttua rittää. Mikä siinä on, että ei naisten kanssa riitä? Itse olen tavannut yhden paljon keskustelevan miehen. Keskusteltiin ihan kaikesta. Mitä nyt uutisissa oli päivän aiheina, politiikasta, kirjallisuudesta, elämänkatsomuksista jne. Siitä harvinainen mies, että hänen kanssaan pystyi olemaan eri mieltä. Hän ei suuttunut, eikä vängännyt vastaan <3

Minulla riittää kyllä.

On useinkin enemmän keskusteltavaa naisten kuin miesten kanssa.

Toki, niin kuin varmaan arvasitkin, en ole naisista kiinnostava romanttisesti tai seksuaalisesti.

Voisiko olla että muistat keskustelijamiehistä vain sen yhden harvinaisen poikkeustapauksen joka oli myös romanttisesti/seksuaalisesti kiinnostava (kenties komea ja korkeassa sosioekonomisessa asemassa)? Muita keskustelevia miehiä et sitten laske miehiksi.

 

Höpö höpö. Tyyppi on köyhä kuin kirkonrotta. Ajoi jollain kirppukokoisella ikivanhalla datsunilla ja oli työtön :D

Vierailija kirjoitti:

Eivät naiset halua sellaisen miehen/naisen kanssa keskustelua, joka ei pidä luonnostaan siitä. Naisilla voi olla eri aiheita, tuskin samaa, joista voi jutella. Nainen haluaa sujuvaa kommunikaatiota, ei väkinäistä tyhjänpuhumista. Vaikka on niitäkin. 

Siis tarkoitanet että nainen haluaa sujuvaa tyhjänpuhjumista.

Tuo on juurikin syy miksi keskustelu ei suju. Miehet haluavat keskustella asioista ja mennä niihin syvemmälle. Naiset haluavat sujuvaa ja verbaalisesti pikkunäppärää small talkkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehillä kekenään juttua rittää. Mikä siinä on, että ei naisten kanssa riitä? Itse olen tavannut yhden paljon keskustelevan miehen. Keskusteltiin ihan kaikesta. Mitä nyt uutisissa oli päivän aiheina, politiikasta, kirjallisuudesta, elämänkatsomuksista jne. Siitä harvinainen mies, että hänen kanssaan pystyi olemaan eri mieltä. Hän ei suuttunut, eikä vängännyt vastaan <3

Minulla riittää kyllä.

On useinkin enemmän keskusteltavaa naisten kuin miesten kanssa.

Toki, niin kuin varmaan arvasitkin, en ole naisista kiinnostava romanttisesti tai seksuaalisesti.

Voisiko olla että muistat keskustelijamiehistä vain sen yhden harvinaisen poikkeustapauksen joka oli myös romanttisesti/seksuaalisesti kiinnostava (kenties komea ja korkeassa sosioekonomisessa asemassa)? Muita keskustelevia miehiä et sitten laske miehiksi.

 

Höpö höpö. Tyyppi on köyhä kuin kirkonrotta. Ajoi jollain kirppukokoisella ikivanhalla datsunilla ja oli työtön :D

Oliko komea ja itsevarma?

Ja kiinnostuitko tästä miehestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä puhutaan politiikasta, sosiologiasta, uskonnollisista asioista, taiteesta jne. Päivittäun, jos on aikaa. Olemme akateeminen pari.

Akateemiset ovat juuri tuollaisia pätijöitä että yritetään päteä sillä mitä on opiskeltu, raskaita ihmisiä. Entä jos minä tiedän autoista kaiken ja alkaisin naisille niistä selostamaan kaikkia yksityiskohtia myöten niin onko se ok?

Kyse on vaan siitä, että sinä et ymmärrä, mitä toinen puhuu, etkä kehtaa myöntää sitä. Siksi alat täällä syyttelemään toista pätemisestä.

Entä jos akateeminen ei tiedä autoista mitään ja minä tiedän kaiken, onko akateeminen silloin tyhmä ja minä älykäs?

Mitä vanhemmaksi tulen, sitä vähemmän haluan keskustella suurimman osaa miehistä kanssa. Sori, teillä on keskimäärin tylsät jutut :P 

N40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät naiset halua sellaisen miehen/naisen kanssa keskustelua, joka ei pidä luonnostaan siitä. Naisilla voi olla eri aiheita, tuskin samaa, joista voi jutella. Nainen haluaa sujuvaa kommunikaatiota, ei väkinäistä tyhjänpuhumista. Vaikka on niitäkin. 

Siis tarkoitanet että nainen haluaa sujuvaa tyhjänpuhjumista.

Tuo on juurikin syy miksi keskustelu ei suju. Miehet haluavat keskustella asioista ja mennä niihin syvemmälle. Naiset haluavat sujuvaa ja verbaalisesti pikkunäppärää small talkkia.

Yhteisistä kiinnostuksenaiheista riittää kyllä juttua olipa se kirjallisuus tai puutarhanhoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin seksikästä kuin älykäs mies. Ei älykkö pelkästään, vaan myös tunneälyinen. Verbaalinen esileikki on kivaa.

Huoh.

Verbaalinen esileikki tarkoittaa sitä että komea, itsevarma ja rento mies heittää matalalla äänellään hauskaa mutta semiaivotonta läppää jollain ihanalla rannalla.

Ei sinua älykkyys sytytä.

Jännä juttu, kun tällä palstalla miehet aina tietää paremmin, että mitä naiset ajattelee, mitä naiset haluaa ja mitenne toimii- mutta siitäkin huolimatta ovat itse naisettomia. Hassu juttu.

Mitä ristiriitaa tuossa on?

Tiedäthän sinäkin että useita miehiä miellyttää ulkonäöllisesti 21v fitnesskissa, mutta siitäkin huolimatta olet itse kaukana siitä.

Totta kai naisettomat miehet tietävät, koska ovat joutuneet miettimään asiaa ja tajuamaan miksi eivät saa naisia.

Tiedäthän sinä ettei kukaan halua aikuista miestä, jolla on pakkomielle 21v fitnesskissoihin.

Vierailija kirjoitti:

Viisastuakseen.

Ei tämä nyt niin vaikeaa ole.

miksei naiset sitten laita ilmoon rehellisesti: "Olen tyhmä, mies, sivistäthän minua"

En jaksa keskustella syvällisiä miesten kanssa, koska he eivät osaa kunnolla, mutta juoruilijoina he ovat parasta juttuseuraa. Naisten juoruilu on ankeaa, miesten hauskaa!   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät naiset halua sellaisen miehen/naisen kanssa keskustelua, joka ei pidä luonnostaan siitä. Naisilla voi olla eri aiheita, tuskin samaa, joista voi jutella. Nainen haluaa sujuvaa kommunikaatiota, ei väkinäistä tyhjänpuhumista. Vaikka on niitäkin. 

Siis tarkoitanet että nainen haluaa sujuvaa tyhjänpuhjumista.

Tuo on juurikin syy miksi keskustelu ei suju. Miehet haluavat keskustella asioista ja mennä niihin syvemmälle. Naiset haluavat sujuvaa ja verbaalisesti pikkunäppärää small talkkia.

Tämä yleistys pitää paikkansa.

Miesporukoissa keskustellaan keskenään paljonkin. Usein yhdestä aiheesta tuntikausia, siihen pureudutaan niin syvälle kuin mahdollista. Keskustelun sujuvuus ei ratkaise, vaan se mitä päätelmiä ja näkökulmia sadaan esiin.

Naisporukassa keskustelu on pintapuolisempaa. Niissä pärjää kun on verbaalisesti näppärä, omaa nippelitietoa monista aiheista ja ymmärtää heittää "oih, ihanaa!" joka väliin. Te naiset itse sanotte näin: miehen tulee olla monipuolisesti älykäs ja osata heittää jotain aiheesta kuin aiheesta.

Kahden kesken miehen kansa keskustellessa aiheet muuttuvat henkilökohtaisemmiksi ja niihin mennään vielä syvemmälle. Naisen kanssa yleensä siirrytään vahvemmin tunnepuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä puhutaan politiikasta, sosiologiasta, uskonnollisista asioista, taiteesta jne. Päivittäun, jos on aikaa. Olemme akateeminen pari.

Akateemiset ovat juuri tuollaisia pätijöitä että yritetään päteä sillä mitä on opiskeltu, raskaita ihmisiä. Entä jos minä tiedän autoista kaiken ja alkaisin naisille niistä selostamaan kaikkia yksityiskohtia myöten niin onko se ok?

Kyse on vaan siitä, että sinä et ymmärrä, mitä toinen puhuu, etkä kehtaa myöntää sitä. Siksi alat täällä syyttelemään toista pätemisestä.

Entä jos akateeminen ei tiedä autoista mitään ja minä tiedän kaiken, onko akateeminen silloin tyhmä ja minä älykäs?

Selvästi osui arkaan paikkaan. Mitä pelkäät? Että olet tyhmä , vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisastuakseen.

Ei tämä nyt niin vaikeaa ole.

miksei naiset sitten laita ilmoon rehellisesti: "Olen tyhmä, mies, sivistäthän minua"

Kun ei ne tajua sitäkään vähää 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät naiset halua sellaisen miehen/naisen kanssa keskustelua, joka ei pidä luonnostaan siitä. Naisilla voi olla eri aiheita, tuskin samaa, joista voi jutella. Nainen haluaa sujuvaa kommunikaatiota, ei väkinäistä tyhjänpuhumista. Vaikka on niitäkin. 

Siis tarkoitanet että nainen haluaa sujuvaa tyhjänpuhjumista.

Tuo on juurikin syy miksi keskustelu ei suju. Miehet haluavat keskustella asioista ja mennä niihin syvemmälle. Naiset haluavat sujuvaa ja verbaalisesti pikkunäppärää small talkkia.

Tämä yleistys pitää paikkansa.

Miesporukoissa keskustellaan keskenään paljonkin. Usein yhdestä aiheesta tuntikausia, siihen pureudutaan niin syvälle kuin mahdollista. Keskustelun sujuvuus ei ratkaise, vaan se mitä päätelmiä ja näkökulmia sadaan esiin.

Naisporukassa keskustelu on pintapuolisempaa. Niissä pärjää kun on verbaalisesti näppärä, omaa nippelitietoa monista aiheista ja ymmärtää heittää "oih, ihanaa!" joka väliin. Te naiset itse sanotte näin: miehen tulee olla monipuolisesti älykäs ja osata heittää jotain aiheesta kuin aiheesta.

Kahden kesken miehen kansa keskustellessa aiheet muuttuvat henkilökohtaisemmiksi ja niihin mennään vielä syvemmälle. Naisen kanssa yleensä siirrytään vahvemmin tunnepuolelle.

Kyllä miehillä on täällä TODELLA huono itsetunto, kun naisia pitää mollata joka välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät naiset halua sellaisen miehen/naisen kanssa keskustelua, joka ei pidä luonnostaan siitä. Naisilla voi olla eri aiheita, tuskin samaa, joista voi jutella. Nainen haluaa sujuvaa kommunikaatiota, ei väkinäistä tyhjänpuhumista. Vaikka on niitäkin. 

Siis tarkoitanet että nainen haluaa sujuvaa tyhjänpuhjumista.

Tuo on juurikin syy miksi keskustelu ei suju. Miehet haluavat keskustella asioista ja mennä niihin syvemmälle. Naiset haluavat sujuvaa ja verbaalisesti pikkunäppärää small talkkia.

Tämä yleistys pitää paikkansa.

Miesporukoissa keskustellaan keskenään paljonkin. Usein yhdestä aiheesta tuntikausia, siihen pureudutaan niin syvälle kuin mahdollista. Keskustelun sujuvuus ei ratkaise, vaan se mitä päätelmiä ja näkökulmia sadaan esiin.

Naisporukassa keskustelu on pintapuolisempaa. Niissä pärjää kun on verbaalisesti näppärä, omaa nippelitietoa monista aiheista ja ymmärtää heittää "oih, ihanaa!" joka väliin. Te naiset itse sanotte näin: miehen tulee olla monipuolisesti älykäs ja osata heittää jotain aiheesta kuin aiheesta.

Kahden kesken miehen kansa keskustellessa aiheet muuttuvat henkilökohtaisemmiksi ja niihin mennään vielä syvemmälle. Naisen kanssa yleensä siirrytään vahvemmin tunnepuolelle.

Joo, naiset on tosi tyhmiä ja typerä kikattav8a kanoja. Eipä mies naista keskustelun tarvitsekaan. Älykkäät keskustelut käydään miesten kesken. Naisen tehtävä on tarjota sitä alapäätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehillä kekenään juttua rittää. Mikä siinä on, että ei naisten kanssa riitä? Itse olen tavannut yhden paljon keskustelevan miehen. Keskusteltiin ihan kaikesta. Mitä nyt uutisissa oli päivän aiheina, politiikasta, kirjallisuudesta, elämänkatsomuksista jne. Siitä harvinainen mies, että hänen kanssaan pystyi olemaan eri mieltä. Hän ei suuttunut, eikä vängännyt vastaan <3

Minulla riittää kyllä.

On useinkin enemmän keskusteltavaa naisten kuin miesten kanssa.

Toki, niin kuin varmaan arvasitkin, en ole naisista kiinnostava romanttisesti tai seksuaalisesti.

Voisiko olla että muistat keskustelijamiehistä vain sen yhden harvinaisen poikkeustapauksen joka oli myös romanttisesti/seksuaalisesti kiinnostava (kenties komea ja korkeassa sosioekonomisessa asemassa)? Muita keskustelevia miehiä et sitten laske miehiksi.

 

Höpö höpö. Tyyppi on köyhä kuin kirkonrotta. Ajoi jollain kirppukokoisella ikivanhalla datsunilla ja oli työtön :D

Oliko komea ja itsevarma?

Ja kiinnostuitko tästä miehestä?

Meillä ei ollut riittävästi yhteistä parisuhteeseen. Meillä oli erilaiset arvot, hän uskossa, minä ateisti jne. Juttelimme monta vuotta kunnes muutin pois. Hän on monella tapaa harvinainen mies. Rauhallinen, ystävällinen, ajattelee myös muiden kuin itsensä hyvinvointia jne. Jos meillä olisi ollut yhteisiä arvoja ja näkemyksiä, niin olisin ollut kiinnostunut parisuhteesta. En harrasta yhden illan juttuja tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä puhutaan politiikasta, sosiologiasta, uskonnollisista asioista, taiteesta jne. Päivittäun, jos on aikaa. Olemme akateeminen pari.

Akateemiset ovat juuri tuollaisia pätijöitä että yritetään päteä sillä mitä on opiskeltu, raskaita ihmisiä. Entä jos minä tiedän autoista kaiken ja alkaisin naisille niistä selostamaan kaikkia yksityiskohtia myöten niin onko se ok?

No kuule olen ollut treffeillä miehen kanssa, joka puhui mulle tunnin kaivinkoneista. Olennaista kai olisi, että löytyisi kumppani, jonka kanssa on keskusteltavaa molempia kiinnostavista aiheista. Ei se silloin mitään pätemistä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät naiset halua sellaisen miehen/naisen kanssa keskustelua, joka ei pidä luonnostaan siitä. Naisilla voi olla eri aiheita, tuskin samaa, joista voi jutella. Nainen haluaa sujuvaa kommunikaatiota, ei väkinäistä tyhjänpuhumista. Vaikka on niitäkin. 

Siis tarkoitanet että nainen haluaa sujuvaa tyhjänpuhjumista.

Tuo on juurikin syy miksi keskustelu ei suju. Miehet haluavat keskustella asioista ja mennä niihin syvemmälle. Naiset haluavat sujuvaa ja verbaalisesti pikkunäppärää small talkkia.

Miehillä on tapana keksiä outoja tyhjänpäiväisiä teorioita aiheesta X ja sitten he pitävät itseään älykkäänä. Ihan samanlaista tyhjänpuhumista sekin on.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehillä kekenään juttua rittää. Mikä siinä on, että ei naisten kanssa riitä? Itse olen tavannut yhden paljon keskustelevan miehen. Keskusteltiin ihan kaikesta. Mitä nyt uutisissa oli päivän aiheina, politiikasta, kirjallisuudesta, elämänkatsomuksista jne. Siitä harvinainen mies, että hänen kanssaan pystyi olemaan eri mieltä. Hän ei suuttunut, eikä vängännyt vastaan <3

Minulla riittää kyllä.

On useinkin enemmän keskusteltavaa naisten kuin miesten kanssa.

Toki, niin kuin varmaan arvasitkin, en ole naisista kiinnostava romanttisesti tai seksuaalisesti.

Voisiko olla että muistat keskustelijamiehistä vain sen yhden harvinaisen poikkeustapauksen joka oli myös romanttisesti/seksuaalisesti kiinnostava (kenties komea ja korkeassa sosioekonomisessa asemassa)? Muita keskustelevia miehiä et sitten laske miehiksi.

 

Höpö höpö. Tyyppi on köyhä kuin kirkonrotta. Ajoi jollain kirppukokoisella ikivanhalla datsunilla ja oli työtön :D

Oliko komea ja itsevarma?

Ja kiinnostuitko tästä miehestä?

Meillä ei ollut riittävästi yhteistä parisuhteeseen. Meillä oli erilaiset arvot, hän uskossa, minä ateisti jne. Juttelimme monta vuotta kunnes muutin pois. Hän on monella tapaa harvinainen mies. Rauhallinen, ystävällinen, ajattelee myös muiden kuin itsensä hyvinvointia jne. Jos meillä olisi ollut yhteisiä arvoja ja näkemyksiä, niin olisin ollut kiinnostunut parisuhteesta. En harrasta yhden illan juttuja tms.

Eli mies ei ollut riittävän kiinnostunut sosioekonomisen asemansa nostamisesta.