Miksi naiset haluaa miesten kanssa pitkiä keskusteluita?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehillä kekenään juttua rittää. Mikä siinä on, että ei naisten kanssa riitä? Itse olen tavannut yhden paljon keskustelevan miehen. Keskusteltiin ihan kaikesta. Mitä nyt uutisissa oli päivän aiheina, politiikasta, kirjallisuudesta, elämänkatsomuksista jne. Siitä harvinainen mies, että hänen kanssaan pystyi olemaan eri mieltä. Hän ei suuttunut, eikä vängännyt vastaan <3

Minulla riittää kyllä.

On useinkin enemmän keskusteltavaa naisten kuin miesten kanssa.

Toki, niin kuin varmaan arvasitkin, en ole naisista kiinnostava romanttisesti tai seksuaalisesti.

Voisiko olla että muistat keskustelijamiehistä vain sen yhden harvinaisen poikkeustapauksen joka oli myös romanttisesti/seksuaalisesti kiinnostava (kenties komea ja korkeassa sosioekonomisessa asemassa)? Muita keskustelevia miehiä et sitten laske miehiksi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä puhutaan politiikasta, sosiologiasta, uskonnollisista asioista, taiteesta jne. Päivittäun, jos on aikaa. Olemme akateeminen pari.

Akateemiset ovat juuri tuollaisia pätijöitä että yritetään päteä sillä mitä on opiskeltu, raskaita ihmisiä. Entä jos minä tiedän autoista kaiken ja alkaisin naisille niistä selostamaan kaikkia yksityiskohtia myöten niin onko se ok?

No, onhan ihmisten kanssa mukava keskustella.

Toisaalta ehkä moni haluaa korostaa tällä toiveella syvällisyyttään, oli sitä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen törmännyt täällä aihe vapaalla samaan kriteeriin ja en näin naisena pysty ymmärtämään mitä se tarkoittaa. Ei kai väkisin voi aloittaa pitkiä keskusteluja, jos ei olla sellaisella tuulella, ei vaan tule mieleen aihetta mistä kehkeytyisi "pitkä kesksutelu", ja sen sellaista. Eli, miten nämä pitkät keskustelut alkavat ja muodostuvat? Minä en jaksa mitään väkisin väännettyjä pitkiä keskusteluja, enkä varmaan löytäisi aiheita sellaiseen.

Toki tuttujen ihmisten kanssa löytyy välillä paljon höpöteltävää ja saatetaan muutama tuntikin niistä jauhaa, mutta eivät ne ole mitään tieteellisiä, yhteiskunnallisia, filosofisia, maailmaaparantavia keskusteluja, vaan lähinnä aiheet rönsyilevät arkiasioista vaatteisiin ja siitä sitten vaikka ruoka-asioihin ja sisustamiseen ja edelleen mitä muuta kyseisten henkilöiden elämään kuuluu.

Ehkä sitten en ole tarpeeksi sivistynyt ja kouluja käynyt näihin pitkiin keskusteluihin. N45v.

Pitkät keskustelut taitaa olla pätemistä kun nainen on opiskellut jotain aihetta niin siitä stten yritetään vääntää pitkiä keskusteluita ja päteä?

Komppaan edellistä . Eli sinulla ei riitä älykkyys ja sivistys keskustelemisiin.

Ensinnäkin kartoitetaan toisen keskustelutaitoja. Parisuhteessa tulee väkisinkin erimielisyyksiä ja puolisoksi halutaan sellainen, jonka kanssa pystyy ratkaisemaan erimielisyydet ja muut ongelmat keskustelemalla. Toiseksi keskustelulla kartoitetaan toisen luonnetta, arvomaailmaa, tulevaisuuden suunnitelmia, kiinnostuksen kohteita jne. Jotta nähdään, osuvatko ne yksiin vai ei. Kolmanneksi puoliso on se, jonka kanssa tulee vietettyä eniten vapaa-aikaa, joten hän  on siis kaikista tärkein ja ensisijainen juttukumppani. 

Mikään ei ole niin seksikästä kuin älykäs mies. Ei älykkö pelkästään, vaan myös tunneälyinen. Verbaalinen esileikki on kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehillä kekenään juttua rittää. Mikä siinä on, että ei naisten kanssa riitä? Itse olen tavannut yhden paljon keskustelevan miehen. Keskusteltiin ihan kaikesta. Mitä nyt uutisissa oli päivän aiheina, politiikasta, kirjallisuudesta, elämänkatsomuksista jne. Siitä harvinainen mies, että hänen kanssaan pystyi olemaan eri mieltä. Hän ei suuttunut, eikä vängännyt vastaan <3

Minulla riittää kyllä.

On useinkin enemmän keskusteltavaa naisten kuin miesten kanssa.

Toki, niin kuin varmaan arvasitkin, en ole naisista kiinnostava romanttisesti tai seksuaalisesti.

Voisiko olla että muistat keskustelijamiehistä vain sen yhden harvinaisen poikkeustapauksen joka oli myös romanttisesti/seksuaalisesti kiinnostava (kenties komea ja korkeassa sosioekonomisessa asemassa)? Muita keskustelevia miehiä et sitten laske miehiksi.

 

Useammin kuin kerran olen tuntikausia jatkuneen keskustelun jälkeen kuullut ensin kehut kivasta keskustelusta, ja sitten nainen on sanonut "mikseivät miehet koskaan halua keskustella?". Kiva freudian slip, eivät siis laskeneet mieheksi ollenkaan.

Ehkäpä monella palstanaisellakin on vastaavia kamumiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä puhutaan politiikasta, sosiologiasta, uskonnollisista asioista, taiteesta jne. Päivittäun, jos on aikaa. Olemme akateeminen pari.

Akateemiset ovat juuri tuollaisia pätijöitä että yritetään päteä sillä mitä on opiskeltu, raskaita ihmisiä. Entä jos minä tiedän autoista kaiken ja alkaisin naisille niistä selostamaan kaikkia yksityiskohtia myöten niin onko se ok?

Politiikasta yleisesti ja yhteiskunnan tapahtumista voi keskustella vaikkei olisi käynyt edes peruskoulua loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin seksikästä kuin älykäs mies. Ei älykkö pelkästään, vaan myös tunneälyinen. Verbaalinen esileikki on kivaa.

Huoh.

Verbaalinen esileikki tarkoittaa sitä että komea, itsevarma ja rento mies heittää matalalla äänellään hauskaa mutta semiaivotonta läppää jollain ihanalla rannalla.

Ei sinua älykkyys sytytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä puhutaan politiikasta, sosiologiasta, uskonnollisista asioista, taiteesta jne. Päivittäun, jos on aikaa. Olemme akateeminen pari.

Akateemiset ovat juuri tuollaisia pätijöitä että yritetään päteä sillä mitä on opiskeltu, raskaita ihmisiä. Entä jos minä tiedän autoista kaiken ja alkaisin naisille niistä selostamaan kaikkia yksityiskohtia myöten niin onko se ok?

Kyse on vaan siitä, että sinä et ymmärrä, mitä toinen puhuu, etkä kehtaa myöntää sitä. Siksi alat täällä syyttelemään toista pätemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä puhutaan politiikasta, sosiologiasta, uskonnollisista asioista, taiteesta jne. Päivittäun, jos on aikaa. Olemme akateeminen pari.

Akateemiset ovat juuri tuollaisia pätijöitä että yritetään päteä sillä mitä on opiskeltu, raskaita ihmisiä. Entä jos minä tiedän autoista kaiken ja alkaisin naisille niistä selostamaan kaikkia yksityiskohtia myöten niin onko se ok?

Tuo on luennointia eikä keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin seksikästä kuin älykäs mies. Ei älykkö pelkästään, vaan myös tunneälyinen. Verbaalinen esileikki on kivaa.

Huoh.

Verbaalinen esileikki tarkoittaa sitä että komea, itsevarma ja rento mies heittää matalalla äänellään hauskaa mutta semiaivotonta läppää jollain ihanalla rannalla.

Ei sinua älykkyys sytytä.

Joo, sinulla ei ole hajuakaan koko asiasta.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehillä kekenään juttua rittää. Mikä siinä on, että ei naisten kanssa riitä? Itse olen tavannut yhden paljon keskustelevan miehen. Keskusteltiin ihan kaikesta. Mitä nyt uutisissa oli päivän aiheina, politiikasta, kirjallisuudesta, elämänkatsomuksista jne. Siitä harvinainen mies, että hänen kanssaan pystyi olemaan eri mieltä. Hän ei suuttunut, eikä vängännyt vastaan <3

Minulla riittää kyllä.

On useinkin enemmän keskusteltavaa naisten kuin miesten kanssa.

Toki, niin kuin varmaan arvasitkin, en ole naisista kiinnostava romanttisesti tai seksuaalisesti.

Voisiko olla että muistat keskustelijamiehistä vain sen yhden harvinaisen poikkeustapauksen joka oli myös romanttisesti/seksuaalisesti kiinnostava (kenties komea ja korkeassa sosioekonomisessa asemassa)? Muita keskustelevia miehiä et sitten laske miehiksi.

 

Palstan päivystävä in*eli se vaan arvuuttelee. Kannattaa mieluummin käyttää aikansa itsensä kehittämiseen kuin vauvapalstalla öyhötykseen.

Vierailija kirjoitti:

Naisena pyrin keskustelun kautta selvittämään, onko mies patriarkaatin edustaja joka pyrkii loukkaamaan sorrettujen sukupuolten ihmisoikeuksia. Tässä kiinnitän erityisesti huomiota tiedostaviin (woke) sananvalintoihin sekä mikroaggressiohin.

Höpö, höpö, trolli.

Eivät naiset halua sellaisen miehen/naisen kanssa keskustelua, joka ei pidä luonnostaan siitä. Naisilla voi olla eri aiheita, tuskin samaa, joista voi jutella. Nainen haluaa sujuvaa kommunikaatiota, ei väkinäistä tyhjänpuhumista. Vaikka on niitäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin seksikästä kuin älykäs mies. Ei älykkö pelkästään, vaan myös tunneälyinen. Verbaalinen esileikki on kivaa.

Huoh.

Verbaalinen esileikki tarkoittaa sitä että komea, itsevarma ja rento mies heittää matalalla äänellään hauskaa mutta semiaivotonta läppää jollain ihanalla rannalla.

Ei sinua älykkyys sytytä.

Jännä juttu, kun tällä palstalla miehet aina tietää paremmin, että mitä naiset ajattelee, mitä naiset haluaa ja mitenne toimii- mutta siitäkin huolimatta ovat itse naisettomia. Hassu juttu.

Koska se on loistava tapa karsia pois miehet, jotka ghostaavat kesken viestittelyn (orkku tulee, vaimo tulee kotiin tms syystä).

Kuten joku jo mainitsikin:

Naisia ei sytytä äly eikä keskustelutaito.

Fakta.

Nuo ovat ominaisuuksia joita toivotaan mieheltä, mutta muut asiat ratkaisevat onko mies sytyttävä. ts. ulkonäkö, sosioekonominen asema, ääni, kyky heittää hassunhauskaa läppää ja kosketella ihqun leikkisästi, small talk-taidot illallispöydässä, jne.

Ei niillä pitkillä keskusteluilla naista saada.

Ei saa yleistää!

En minä ainakaan halua.

Miehillä on niin kuvottava, yksinkertainen ja ällöttävä maailmankuva, ettei mun tarvii tietää enää yhtään enempää.

Jos ap tai muut palstan miehet ette kykene keskustelemaan, niin miksi sitten hakeudutte sellaisten naisten seuraan? Vaihtakaa seuraa. On myös naisia, jotka eivät pidä/halua keskustella.