IL: Rokotevastaisuutta kohdennetaan jo 12-15 vuotiaisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman tehtävä on arvioida, voisiko hoito olla omalle lapselle HYÖTYÄ suurempi. On tehtävä itselleen selväksi, mitä se hyöty tarkalleen ottaen on - ja sitten kyseenalaistettava sekin tieto. Muuten päätös on hataralla pohjalla. Ja silloin voisi yhtä hyvin pelata venäläistä rulettia.

Dmitryn kaltaiset eivät halua, että Sinä - vastuussa olevana huoltajana - ajattelet. He tahtovat, että sinä koet sosiaalista painetta, ja antaudut propagandalle.

Ehkä Dmitrystä oli loukkaavaa, että pitäisi tehdä minivideoita propagandan nimissä, mutta eihän se yhtään huono idea ole; luultavasti sitä on jo tehty.

Olisi Dmitryn sopinut kiittää Miikkaa, eikä delegoida Tatjana-Tommylle. Nyt on kuitenkin hinku nostaa propaganda-astetta, kun huomenna piikit saa iskeä nuoriin! Historiallinen päivä. ENSIMMÄINEN rokote nuorille, etappi saavutettu, seuraavaksi alle 12-vuotiaat.

Dmitrylle papukaijamerkki... esitti torjuvansa propagandakeinon - käyttämällä propagandaa. How clever!?

THL:n panttasi tartuntalukuja, aiheuttaakseen shokkiaallon, saadakseen holhoojat panikoimaan ja purkamaan ahdistustaan nuoriin, jotta piikittäytyisivät heidän hermojensa nimissä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä aikuiset lähestyvät pikkulapsia tictocissa ja snapchatissa lipevästi. Mitähän kaikkia motiiveja heillä oikein on.

Ehkä Tommi-isän pitäisi huolestua tästä!

Ei sen väliä, kunhan lapsensa rokotetaan kokeellisella rokotteella. Kunnes tulee delta+

Jos rokotuskattavuus olisi hy, ei tulisi variantteja. Mutta osa länsimaalaisia ja iso osa esim.afrikkalaisista ovat rokotusta vastaan. Emme siis koskaan pääse taudista eroon.

Tauti ei edes leviä Afrikassa, niin kuin luultiin. Mistäköhän se johtuu?

Ei rokotteita, ei liiallista hygieniaa, vai mikä syy?

Se oli mu-mu-muuntovirus...

Idiotismi huipussaan, typeriä uskomuksia. Minkä helskuton takia kiinnpstaisi tavallisia turvennuijia seurata microsiruilla. Hoitoon vouhaajat äkkiä!

Maltti on valttia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maltti on valttia kirjoitti:

Kaikki vanhemmat tiedän että olette risteyksessä, itsekin vanhempi. Muistakaa että lapsi saa itse päättää koronarokotteestaan. Se miten vanhemmat puhuvat tästä vaikuttaa suoraan lapseen ja tähän päätökseen. Tiedän vanhempia jotka ovat raahanneet lapsensa piikille ikään kuin teuraaksi, lapselta ei kysytty mitään mielipidettä, aikuisten hysteerinen korona pelko ja pakko ottaa rokote asenne pilaa kymmenin tuhansien lasten elämät, nämä vanhemmat pitäisi tehdä lastensuojelu ilmoitus ja jos lapselle ilmenee vakavia oireita rokotteesta pitäisi vanhemmat viedä lopetus piikille no vähintään viedä kaikki lapset kodista ja tehdä lastenhoito kielto sekä maksattaa vanhemmilla kaikki sairastuneen lapsen menot mutta jos rokote sitten onkin hyvä, on siinä sekin riski. Tulee olemaan todella vaikea kertoa lapselle luotettavia korona tietoja koska niitä tulee vasta 2-3 vuoden päästä, nyt on vain spekulaatioita ei sen enempää, tämä muuttui nyt uskon asiaksi, toiset uskoo jumalaan toiset ei, tässä on ihan sama tilanne, toiset uskoo rokotteeseen toiset ei usko, hassua ihan sama tilanne menossa. Lapseni halusi rokotteen, sanoin että siitä voi sairastua tai se voi auttaa tai jopa kuolla, ei halunnut enää, sanoin että se riski pitää ottaa kun menee piikille ja se on tosi asia. Itse Hanna Nohynek lääkäri on sanonut että lapsella liian iso immuniteetti on vahingoksi kummasti aina kääntävät päänsä, sitä se rahan HIMO tekee. Tämä valtioko ottaa vastuun jos lapsi sairastuu loppu elämäksi rokotteesta, ei ota, vanhemmat joutuvat hoitamaan loppu elämän kituvaa lasta, se riski on olemassa. Asia mistä ei tiedetä tarpeeksi, vanhemmat suojelee lasta, pakko suojella, on mahdollista että myöhemmin muutan kantani kun vuosia on vierinyt ja varmasti kaikki rokotteen haitat ovat tulleet julki, kaikkea ei meille kerrota, niin toimii media, mikä tahansa uutinen tulee, ei pidä heti uskoa jollei saa todistusta, näin.

"Saa itse päättää" on myös propagandaa - lasta ei pitäisi jättää päättämään yksin sellaisesta kokeellisesta rokotteesta, jolle ei hänelle ole mitään todistettavaa hyötyä riittävällä todennäköisyydellä. 

Päätöksestä olisi oltava vanhempien SUOSTUMUS.

Olet kyllä ihan oikeassa, on vastuutonta vanhemmilta olla mitään mieltä, oma kanta on että ei ikinä mitään kokeellista injektiota, ällöttää ihmiset jotka kehuskelevat lapsensa saaneen rokotteen,hyi. Pari kolme vuotta katsotaan sitten.

Annetaanko muut rokotteet ilmoittamatta vanhemmille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottaa rokote tautia varten johon ei ole kuollut kukaan 12-15 vuotias?

https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tila…

Kyse ei ole taudista. Kyse on rokotekattavuudesta. Veikkaan, että mitä suurempi %-luku, sitä suuremman poliittiset edut. Muuten tätä kaikkea on todella vaikea ymmärtää.

Ei poliittiset vaan yhteiskunnalliset edut eli voidaan lakkauttaa rajoitteet ja palata ns. normaaliin.

Poliittista etua hakee nää moskovansönköttäjät levittäessään valekampanjoitaan. Jättävät vaan kertomatta että etu on itärajan toisella puolella ja suomalaisille noiden kampanajat ei todellakaan ole etu lyhyellä eikä pitkällä tähtäimellä. 

Myöskään venäläiset eivät ole innostuneet rokotteen ottamisesta, koska epäilevät terveysvaikutuksia. Venäjällähän muuten luontaislääkkeidenkin käyttö tyrni, ruusujuuri, pakuri yms. on paljon kehittyneempää kuin Suomessa. Väärennetyn rokotetodistuksen ostaminen terveyssemalta yleistä kuten Erkka Mikkosen mielenkiintoinen juttu kertoo:

https://yle.fi/uutiset/3-11853490

Ei vain terveysvaikutukset, vaan mikä on se konkreettinen HYÖTY? Faktoja tässä kaivattaisiin.

Höpö höpö!

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä rokotteiden vastaisella disinformaatiollakin on tarkoituksensa: Jospa jonkun on tarkoitus karsia väestöstä ne jotka haksahtavat moiseen sontaan ja kun homma tehdään tuollaisen somessa välitettävän disinformaation avulla, näitä henkilöitä ei tarvitse valikoida vaan he valikoituvat oman käytöksensä perusteella. Asianomaisten lapsia vaan käy sääliksi koska syyttömiä he ovat vanhempiensa hörhöilyyn.

Se voi olla, se voi olla... Olen miettinyt ihan samaa.

Käyttäjä40140 kirjoitti:

Höpö höpö!

Koronamyönteisen pääargumentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka käärii rahat noista rokotteista? Nii-in. Kyllä Tommi-isän pitäisi tätäkin miettiä. Tommi-isän tulisi puntaroida myös se, että rokotteet ovat bisnestä!

Tarkoitat siis niitä mielikuvitusmikrosirumiehiä.

Jokainen valistunut ihminen tietää, että lääketeollisuus on iso bisnes, jossa liikkuu paljon rahaa. Siihen ei mitään mikrosiruteorioita tarvita.

Siinä liikkuu niin suuret rahat, että he ovat valmiita tekemään mitä tahansa edistääkseen rokotemenekkiä ja saadakseen lisää miljardeja. Ja rahaahan heillä on millä voi vaikuttaa. Jotkut edelleenkin kuvittelevat, että heidän julkaisemansa propaganda ei olisi vääristeltyä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä rokotteiden vastaisella disinformaatiollakin on tarkoituksensa: Jospa jonkun on tarkoitus karsia väestöstä ne jotka haksahtavat moiseen sontaan ja kun homma tehdään tuollaisen somessa välitettävän disinformaation avulla, näitä henkilöitä ei tarvitse valikoida vaan he valikoituvat oman käytöksensä perusteella. Asianomaisten lapsia vaan käy sääliksi koska syyttömiä he ovat vanhempiensa hörhöilyyn.

Aah, käsitin että rokotemyönteisellä informoinnilla!! Sehän sitä vahinkoa mahdollisesti aiheuttaa, ei rokotteen ottamatta jättäminen.

Eli rokotemyönteisyys on vaarallista, silloin kun sitä käytetään väärin.

Samoin rokotevastaisuus on haitallista, jos sitä käytetään väärin. Rokotemyönteisyys on kuitenkin se aktiivinen teko, johon olisi syytä suhtautua aina myös varauksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka käärii rahat noista rokotteista? Nii-in. Kyllä Tommi-isän pitäisi tätäkin miettiä. Tommi-isän tulisi puntaroida myös se, että rokotteet ovat bisnestä!

Tarkoitat siis niitä mielikuvitusmikrosirumiehiä.

Jokainen valistunut ihminen tietää, että lääketeollisuus on iso bisnes, jossa liikkuu paljon rahaa. Siihen ei mitään mikrosiruteorioita tarvita.

Siinä liikkuu niin suuret rahat, että he ovat valmiita tekemään mitä tahansa edistääkseen rokotemenekkiä ja saadakseen lisää miljardeja. Ja rahaahan heillä on millä voi vaikuttaa. Jotkut edelleenkin kuvittelevat, että heidän julkaisemansa propaganda ei olisi vääristeltyä.

Rokoteohjelman kannattajat höpisevät mikrosiruista ja foliosta, jotta saisivat huomion pois itsestään. Siitä, ettei ohjelman kannattamisella ole pitävää pohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vai että mikrosiruja. Oikeasti ei tarvi edes keksiä tuollaista soopaa, vaan ihan pelkkä muistutus sikapiikistä ja miten sen kanssa kävi riittäisi. Tämä rokote on uusi eikä pitkän aikavälin vaikutuksia tiedetä.

Sepä se!

Rokotemyönteisyyttä kohdennetaan jo 12-15 -vuotiaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Näillä pseudoöyhöttäjillä ei ole minkäänlaista moraalia.

Ei todellakaan. Piikittäisivät varmaan vauvatkin minkä kerkiävät, nuo kamalat "virusreservit"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12-15 vuotiaista riskiryhmäläisistä ei ole kukaan huolissaan. He ovat saaneet jo rokotuksen. Jännä.

Tämä.

He eivät ole saaneet vielä toista piikkiä. Jos kuuluvat riskiryhmään varmaan on syytä rokottaa. Terveitä lapsia ei.

Pitää vähän niinku viedä neitsyys ebnsi, mahdollisimman monelta. Kun he kerran antautuvat piikille, seuraava kerta on helpompi.