Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Rokotevastaisuutta kohdennetaan jo 12-15 vuotiaisiin
08.08.2021 |
Kommentit (606)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaa rokote tautia varten johon ei ole kuollut kukaan 12-15 vuotias?
https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tila…
Kyse ei ole taudista. Kyse on rokotekattavuudesta. Veikkaan, että mitä suurempi %-luku, sitä suuremman poliittiset edut. Muuten tätä kaikkea on todella vaikea ymmärtää.
Ei poliittiset vaan yhteiskunnalliset edut eli voidaan lakkauttaa rajoitteet ja palata ns. normaaliin.
Poliittista etua hakee nää moskovansönköttäjät levittäessään valekampanjoitaan. Jättävät vaan kertomatta että etu on itärajan toisella puolella ja suomalaisille noiden kampanajat ei todellakaan ole etu lyhyellä eikä pitkällä tähtäimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä todella toivon, että nuorten rokotusten aloittamisen jälkeen heillä ei todeta normaalia enempää myokardioita eikä lasten kuolemat lisäännyt. Jos kouluterkkarit rokotuksia antaa, mä toivon, että paikalla olisi lääkäri, koska anafylaksian ja allergiset reaktiot ovat yleisempiä mrna rokotteiden kohdalla kuin muiden. Terveydenhoitaja ei välttämättä törmää uransa aikana muihin reaktioihin kuin pyörtymiseen nuorten kohdalla. Mikäli myokardiat tai muut vakavammat rokotehaitat lisääntyvät, toivon vanhempien oikeasti pitävän lasten puolta (vaikka nuoret itse siitä rokotteen ottamisesta päättävätkin). Yhdenkään terveyttä tai henkeä ei saa uhrata suuremman hyödyn vuoksi.
Jos ajatellaan, että heikot saavatkin karsiutua - rokoteohjelman läpirunnominen on aina kokonaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaa rokote tautia varten johon ei ole kuollut kukaan 12-15 vuotias?
https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tila…
Kyse ei ole taudista. Kyse on rokotekattavuudesta. Veikkaan, että mitä suurempi %-luku, sitä suuremman poliittiset edut. Muuten tätä kaikkea on todella vaikea ymmärtää.
Ei poliittiset vaan yhteiskunnalliset edut eli voidaan lakkauttaa rajoitteet ja palata ns. normaaliin.
Poliittista etua hakee nää moskovansönköttäjät levittäessään valekampanjoitaan. Jättävät vaan kertomatta että etu on itärajan toisella puolella ja suomalaisille noiden kampanajat ei todellakaan ole etu lyhyellä eikä pitkällä tähtäimellä.
Älä lässytä normaalista. Kukaan ei enää usko - maailma kehittyy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitin ketjun asiattomaksi. Tehkää muut samoin!
Mutta siinä kerrotaan, kuinka Dmitry & Tommi tahtovat objektiivisuuden pois!
Ymmärrät kai, että sama ongelma on Suomessa, Venäjällä, Briteissä ymv. Kaikilla on sama hätä
Miksi ihmeessä huudat kokoajan Venäjää.
Koska on 99,9999999999999% todennäköisyys että rokotevaleita tulee moskovasta ja 0.0000000000001% todennäköisyys että niitä levitetään suomeen esim. brittien toimesta. Ja silloinkin kyse on britistä joka toistelee moskovan liturgiaa.
Vierailija kirjoitti:
On täysin vastuutonta osoittaa rokotekampanjoita alaikäisiin. Rokote ei suojaa tartunnalta juuri ollenkaan. Rokotteen suoja vakavia oireita vastaan on korkeintaan 6kk. Rokotteen haittavaikutuksista ei saa puhua. Rokotteesta ei ole pitkäaikaisseurantaa. Rokote pakottaa viruksen mutatoitumaan rokotteen väistämään suuntaan.
Ei ole yhtään syytä antaa lapsille tätä ainetta. Ei yhtään.
Niin ja kukaan ei ole tähän asti vastannut, suojaako rokote long covidilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä todella toivon, että nuorten rokotusten aloittamisen jälkeen heillä ei todeta normaalia enempää myokardioita eikä lasten kuolemat lisäännyt. Jos kouluterkkarit rokotuksia antaa, mä toivon, että paikalla olisi lääkäri, koska anafylaksian ja allergiset reaktiot ovat yleisempiä mrna rokotteiden kohdalla kuin muiden. Terveydenhoitaja ei välttämättä törmää uransa aikana muihin reaktioihin kuin pyörtymiseen nuorten kohdalla. Mikäli myokardiat tai muut vakavammat rokotehaitat lisääntyvät, toivon vanhempien oikeasti pitävän lasten puolta (vaikka nuoret itse siitä rokotteen ottamisesta päättävätkin). Yhdenkään terveyttä tai henkeä ei saa uhrata suuremman hyödyn vuoksi.
Jos ajatellaan, että heikot saavatkin karsiutua - rokoteohjelman läpirunnominen on aina kokonaisuus.
Niin ja mikä se saavutettu etu on? Hetkellinen tyydytys korona-illuusioon? HETKELLINEN, sillä eihän kukaan usko, että yksi piikki nuorille riittää? Ehei. Heidän luonnollisella puolustuksellaan ei ole arvoa, kun lähdetään piikityslinjalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaa rokote tautia varten johon ei ole kuollut kukaan 12-15 vuotias?
https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tila…
Kyse ei ole taudista. Kyse on rokotekattavuudesta. Veikkaan, että mitä suurempi %-luku, sitä suuremman poliittiset edut. Muuten tätä kaikkea on todella vaikea ymmärtää.
Ei poliittiset vaan yhteiskunnalliset edut eli voidaan lakkauttaa rajoitteet ja palata ns. normaaliin.
Poliittista etua hakee nää moskovansönköttäjät levittäessään valekampanjoitaan. Jättävät vaan kertomatta että etu on itärajan toisella puolella ja suomalaisille noiden kampanajat ei todellakaan ole etu lyhyellä eikä pitkällä tähtäimellä.
Älä lässytä normaalista. Kukaan ei enää usko - maailma kehittyy!
Kehittyy kyllä. Ja siksi moskova koittaa kääntää kehityksen suunnan euroopassa päinvastaiseksi koska heidän oma maansa on vuosi vuodelta pahemmin sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin vastuutonta osoittaa rokotekampanjoita alaikäisiin. Rokote ei suojaa tartunnalta juuri ollenkaan. Rokotteen suoja vakavia oireita vastaan on korkeintaan 6kk. Rokotteen haittavaikutuksista ei saa puhua. Rokotteesta ei ole pitkäaikaisseurantaa. Rokote pakottaa viruksen mutatoitumaan rokotteen väistämään suuntaan.
Ei ole yhtään syytä antaa lapsille tätä ainetta. Ei yhtään.
Niin ja kukaan ei ole tähän asti vastannut, suojaako rokote long covidilta.
Ei mikään rokote koronaan/influenssaan voi suojata siltä, jos keho ei kestä infektioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin vastuutonta osoittaa rokotekampanjoita alaikäisiin. Rokote ei suojaa tartunnalta juuri ollenkaan. Rokotteen suoja vakavia oireita vastaan on korkeintaan 6kk. Rokotteen haittavaikutuksista ei saa puhua. Rokotteesta ei ole pitkäaikaisseurantaa. Rokote pakottaa viruksen mutatoitumaan rokotteen väistämään suuntaan.
Ei ole yhtään syytä antaa lapsille tätä ainetta. Ei yhtään.
Niin ja kukaan ei ole tähän asti vastannut, suojaako rokote long covidilta.
Ainoa todellinen kysymys on että leikitkö vaan tyhmää vai oletko oikeasti tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koronarokotteesta voi kukaan oikeasti kieltäytyä. Painostus on niin kovaa. Työntekijät siirretään toisiin tehtäviin tai irtisanotaan, lapsista lasut, ilman rokotepassia ei ravintolaan, kirjastoon bussiin. Ei tämä ole vapaaehtoista!
Mua ei ahdista korona, ei kotona oleminen, ei maskin käyttäminen ja turhien kontaktien välttäminen.
Mutta mua ahdistaa tämä painostus, syyllistäminen ja uhkailu.
En siis tarkoita tuota kommentoijaa vaan kaikkea muuta.Suomi alkoi muuttua jo ennen koronaa. Epäiltiin vaalivilppiä yms. Mitä Suomessa ei ole ennen tarvinnut ajatella. Suomi on muuttunut tai sitten silmät vain auenneet. Olen jopa miettinyt, painostaako joku valtio meitä?
Vaalivilpistä yle MOT teki ohjelman jo joskus 2007-2009,löytyy kaksiosaisena youtubesta nimellä "Haamuäänet". Youtubessa myös ote Köyhien puolueen Terttu Savolan puheesta Espoossa, jossa hän kertoo miten hänen puolueensa äänet todistetusti varastettiin Vasemmistoliitolle ek-vaaleissa v. 2007 kun asiaa alettiin jälkeenpäin tutkia. Suomen asioihin ovat sekaantuneet CIA, vapaamuurarit (joita arvostellut SOK - pomo siis s-kauppapomo kuoli aikoinaan oudossa mönkijäonnettomuudessa lausuntojensa jälkeen). Vaikka en Ano Turtiaisesta muuten oikein perusta, hän vähän aikaa sitten kirjoitti, että eduskunnassa on 199 vapaamuuraria ja sitten hän itse.
Vierailija kirjoitti:
Maltti on valttia kirjoitti:
Kaikki vanhemmat tiedän että olette risteyksessä, itsekin vanhempi. Muistakaa että lapsi saa itse päättää koronarokotteestaan. Se miten vanhemmat puhuvat tästä vaikuttaa suoraan lapseen ja tähän päätökseen. Tiedän vanhempia jotka ovat raahanneet lapsensa piikille ikään kuin teuraaksi, lapselta ei kysytty mitään mielipidettä, aikuisten hysteerinen korona pelko ja pakko ottaa rokote asenne pilaa kymmenin tuhansien lasten elämät, nämä vanhemmat pitäisi tehdä lastensuojelu ilmoitus ja jos lapselle ilmenee vakavia oireita rokotteesta pitäisi vanhemmat viedä lopetus piikille no vähintään viedä kaikki lapset kodista ja tehdä lastenhoito kielto sekä maksattaa vanhemmilla kaikki sairastuneen lapsen menot mutta jos rokote sitten onkin hyvä, on siinä sekin riski. Tulee olemaan todella vaikea kertoa lapselle luotettavia korona tietoja koska niitä tulee vasta 2-3 vuoden päästä, nyt on vain spekulaatioita ei sen enempää, tämä muuttui nyt uskon asiaksi, toiset uskoo jumalaan toiset ei, tässä on ihan sama tilanne, toiset uskoo rokotteeseen toiset ei usko, hassua ihan sama tilanne menossa. Lapseni halusi rokotteen, sanoin että siitä voi sairastua tai se voi auttaa tai jopa kuolla, ei halunnut enää, sanoin että se riski pitää ottaa kun menee piikille ja se on tosi asia. Itse Hanna Nohynek lääkäri on sanonut että lapsella liian iso immuniteetti on vahingoksi kummasti aina kääntävät päänsä, sitä se rahan HIMO tekee. Tämä valtioko ottaa vastuun jos lapsi sairastuu loppu elämäksi rokotteesta, ei ota, vanhemmat joutuvat hoitamaan loppu elämän kituvaa lasta, se riski on olemassa. Asia mistä ei tiedetä tarpeeksi, vanhemmat suojelee lasta, pakko suojella, on mahdollista että myöhemmin muutan kantani kun vuosia on vierinyt ja varmasti kaikki rokotteen haitat ovat tulleet julki, kaikkea ei meille kerrota, niin toimii media, mikä tahansa uutinen tulee, ei pidä heti uskoa jollei saa todistusta, näin.
"Saa itse päättää" on myös propagandaa - lasta ei pitäisi jättää päättämään yksin sellaisesta kokeellisesta rokotteesta, jolle ei hänelle ole mitään todistettavaa hyötyä riittävällä todennäköisyydellä.
Päätöksestä olisi oltava vanhempien SUOSTUMUS.
Olet kyllä ihan oikeassa, on vastuutonta vanhemmilta olla mitään mieltä, oma kanta on että ei ikinä mitään kokeellista injektiota, ällöttää ihmiset jotka kehuskelevat lapsensa saaneen rokotteen,hyi. Pari kolme vuotta katsotaan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä todella toivon, että nuorten rokotusten aloittamisen jälkeen heillä ei todeta normaalia enempää myokardioita eikä lasten kuolemat lisäännyt. Jos kouluterkkarit rokotuksia antaa, mä toivon, että paikalla olisi lääkäri, koska anafylaksian ja allergiset reaktiot ovat yleisempiä mrna rokotteiden kohdalla kuin muiden. Terveydenhoitaja ei välttämättä törmää uransa aikana muihin reaktioihin kuin pyörtymiseen nuorten kohdalla. Mikäli myokardiat tai muut vakavammat rokotehaitat lisääntyvät, toivon vanhempien oikeasti pitävän lasten puolta (vaikka nuoret itse siitä rokotteen ottamisesta päättävätkin). Yhdenkään terveyttä tai henkeä ei saa uhrata suuremman hyödyn vuoksi.
Kyllä henkiä uhrataan suuremman edun vuoksi. Sillä tosiasia on, että kehot ovat erilaisia, ja jakaumaan mahtuu kaikenlaista... se ei saa estää enemmistön hyvää; tottakai asia pyritään hoitamaan niin, ettei kukaan kuolisi hoitoon. Mutta osa vain on niin kummallisia kehoiltaan, että niille sattuu ja tapahtuu teit mitä vain. Ei kehitystä voi sen takia lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Tilaisuus opettaa lapselle millaisia valheita verkossa levitetään.
Mikrosiruilla lasten pelottelijat on sekaista porukkaa. Ja kun vielä lähestyvät valehtelemalla lapsia niin erityisen hämyisiä.
Ties mitä muuta tuossakin takana.
Tilaisuus opettaa lapsille, että Dmitryn kaltaiset kääntävät huumorin aseeksi, ja Tommin kaltaiset käyttävät sitä härskisti hyväkseen. Jokaisella on motiivinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei koronarokotteesta voi kukaan oikeasti kieltäytyä. Painostus on niin kovaa. Työntekijät siirretään toisiin tehtäviin tai irtisanotaan, lapsista lasut, ilman rokotepassia ei ravintolaan, kirjastoon bussiin. Ei tämä ole vapaaehtoista!
Sitä lasu-ilmoa ei tässä tapauksessa kannata pelätä. Sossussa asia ei johda mihinkään, ei varsinkaan huostaanottoon.
Vanhemman tehtävä on arvioida, voisiko hoito olla omalle lapselle HYÖTYÄ suurempi. On tehtävä itselleen selväksi, mitä se hyöty tarkalleen ottaen on - ja sitten kyseenalaistettava sekin tieto. Muuten päätös on hataralla pohjalla. Ja silloin voisi yhtä hyvin pelata venäläistä rulettia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin vastuutonta osoittaa rokotekampanjoita alaikäisiin. Rokote ei suojaa tartunnalta juuri ollenkaan. Rokotteen suoja vakavia oireita vastaan on korkeintaan 6kk. Rokotteen haittavaikutuksista ei saa puhua. Rokotteesta ei ole pitkäaikaisseurantaa. Rokote pakottaa viruksen mutatoitumaan rokotteen väistämään suuntaan.
Ei ole yhtään syytä antaa lapsille tätä ainetta. Ei yhtään.
Niin ja kukaan ei ole tähän asti vastannut, suojaako rokote long covidilta.
Ainoa todellinen kysymys on että leikitkö vaan tyhmää vai oletko oikeasti tyhmä?
Aika näyttää, kuka on tyhmä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koronarokotteesta voi kukaan oikeasti kieltäytyä. Painostus on niin kovaa. Työntekijät siirretään toisiin tehtäviin tai irtisanotaan, lapsista lasut, ilman rokotepassia ei ravintolaan, kirjastoon bussiin. Ei tämä ole vapaaehtoista!
Sitä lasu-ilmoa ei tässä tapauksessa kannata pelätä. Sossussa asia ei johda mihinkään, ei varsinkaan huostaanottoon.
Ikävä kyllä, olet oikeassa. Tämä onkin naamioituja boikeuksia, naamioitua vapaaehtoisuutta. Ja nyt on aika luottaa propagandan hedelmiin. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koronarokotteesta voi kukaan oikeasti kieltäytyä. Painostus on niin kovaa. Työntekijät siirretään toisiin tehtäviin tai irtisanotaan, lapsista lasut, ilman rokotepassia ei ravintolaan, kirjastoon bussiin. Ei tämä ole vapaaehtoista!
Mua ei ahdista korona, ei kotona oleminen, ei maskin käyttäminen ja turhien kontaktien välttäminen.
Mutta mua ahdistaa tämä painostus, syyllistäminen ja uhkailu.
En siis tarkoita tuota kommentoijaa vaan kaikkea muuta.Suomi alkoi muuttua jo ennen koronaa. Epäiltiin vaalivilppiä yms. Mitä Suomessa ei ole ennen tarvinnut ajatella. Suomi on muuttunut tai sitten silmät vain auenneet. Olen jopa miettinyt, painostaako joku valtio meitä?
Vaalivilpistä yle MOT teki ohjelman jo joskus 2007-2009,löytyy kaksiosaisena youtubesta nimellä "Haamuäänet". Youtubessa myös ote Köyhien puolueen Terttu Savolan puheesta Espoossa, jossa hän kertoo miten hänen puolueensa äänet todistetusti varastettiin Vasemmistoliitolle ek-vaaleissa v. 2007 kun asiaa alettiin jälkeenpäin tutkia. Suomen asioihin ovat sekaantuneet CIA, vapaamuurarit (joita arvostellut SOK - pomo siis s-kauppapomo kuoli aikoinaan oudossa mönkijäonnettomuudessa lausuntojensa jälkeen). Vaikka en Ano Turtiaisesta muuten oikein perusta, hän vähän aikaa sitten kirjoitti, että eduskunnassa on 199 vapaamuuraria ja sitten hän itse.
Taidat olla folion suurkuluttaja?
Suomen systeemillä voi väärentää muutaman äänen, jos on niin hölmö että tekee niitä ahneuksissaan liikaa niin siitäkin jää kiinni kuten tää espoolainen aktivisti äänenlaskija kukalie. Isommat määrät vaatisi valkovenäjän tai venäjän tyylistä isompaa väärennysprosessia jota suomessa voi olla hankala saada läpi monipuoluejärjestelmästä johtuen. AIna sen joku paljastaisi kun kaikki kyräilee toisiaan laskentaporukoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaa rokote tautia varten johon ei ole kuollut kukaan 12-15 vuotias?
https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tila…
Kyse ei ole taudista. Kyse on rokotekattavuudesta. Veikkaan, että mitä suurempi %-luku, sitä suuremman poliittiset edut. Muuten tätä kaikkea on todella vaikea ymmärtää.
Ei poliittiset vaan yhteiskunnalliset edut eli voidaan lakkauttaa rajoitteet ja palata ns. normaaliin.
Poliittista etua hakee nää moskovansönköttäjät levittäessään valekampanjoitaan. Jättävät vaan kertomatta että etu on itärajan toisella puolella ja suomalaisille noiden kampanajat ei todellakaan ole etu lyhyellä eikä pitkällä tähtäimellä.
Myöskään venäläiset eivät ole innostuneet rokotteen ottamisesta, koska epäilevät terveysvaikutuksia. Venäjällähän muuten luontaislääkkeidenkin käyttö tyrni, ruusujuuri, pakuri yms. on paljon kehittyneempää kuin Suomessa. Väärennetyn rokotetodistuksen ostaminen terveyssemalta yleistä kuten Erkka Mikkosen mielenkiintoinen juttu kertoo:
https://yle.fi/uutiset/3-11853490
Alue: Aihe vapaa
Saavatko nuoret objektiivista tietoa? Tietoa siitä, että rokote ei ole heitä varten, vaan ehkä vanhuksia ja poikkeuksellisen raihnaisia, joita eivät rokotteetkaan auta?