Brittiäiti lähti juhlimaan 18-vuotis­syntymä­päiväänsä, jätti vauvan yksin kotiin lähes kuudeksi päiväksi

Vierailija kirjoitti:

” Kudi ei ollut tahallisesti halunnut aiheuttaa kärsimystä lapselleen.”

millä älykkyysosamäärällä varustettu henkilö ei näe ongelmaksi sitä, että jättää vauvan yksin kotiin vuorokausiksi? tyhmäkin tajuaa, että kuolee nestehukkaan vähintään.

Tämä oli 2 kk:n sisään 11:s kerta kun jätti pienokaisen yksin.

Tuossa yhdessä uutisessahan oli, että valvontakamerasta näkyi, että Kudi kävi roskapönttöjen luona ravaamassa useita kertoja ennen kuin oli lopulta soittanut hätänumeroon. Pohtinut varmaan heittääkö ruumis roskikseen ja keksiä selityksiä kaikille, missä lapsi milloinkin on... Ja lopulta kun ei ole keksinyt tarpeeksi uskottavia selityksiä, on lopulta soittanut häkeen ja selitellyt juttuja kipeästä lapsesta, joka oli suostunut syömään vain vähän banaania ja juonut maitoa, oli sitten muka nukahtanut eikä äippä ollut saanut enää hereille. Patologinlausunnon jälkeen toki äitirukka joutunut vielä muuttamaan kertomustaan, mutta että vahinkohan tämä juu oli, ei hän tahallaan... Hirveää miten hirveitä ihmisiä ja hirveitä tekoja voi ollakaan. T. Itsekin äiti

Missä läheiset luuraa? Läheisverkosto epäonnistui.

Voi että jos tämä lapsi olisi ollut kovaääninen, vaativampi ja itsepäisempi tapaus niin olisi saanut apua. Minun lapseni oli taaperonakin tällainen 'häjynluontoinen' (sori en löytänyt parempaa sanaa) että huusi heti kovaäänisesti jos oli nälkä tai jos ei ollut tyytyväinen jostain. Varmasti kuului myös naapuriin. Mietin vain jos olisin jättänyt yksin niin varmasti olisi ollut lasu ovella.

Tämä ämmiä pitäisi pakkosteriloida!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vajaa 2-vuotias. Aivan kamala kohtalo. Yksin, paniikissa, nälissään, nestehukassa, virtsassaan ja ulosteissaan, huutanut varmaan yötä päivää tuskissaan. Oksennan.

Eivätkö naapurit ihmetelleet, miksi vauva huutaa ja huutaa mutta äitiä ei näy? Oliko suorastaan tavallista mekkalaa heidän asunnostaan?

Jossain toisessa artikkelissa luki, että lapsi ei todennäköisesti ollut huutanut. Koska oli tottunut, ettei saa huutamalla mitään apua. Ja loppuvaiheessa oli varmasti niin uupunut nälästä, ettei olisi jaksanut huutaa. Kyseinen nainen oli jättänyt lapsensa yksin kotiin YKSITOISTA kertaa aiemminkin.

Tähän perustuu myös ihan täkäläisten hyväosaisten pitämät unikoulut. Pieni lapsi ei nuku koko yötä putkeen missään tilanteessa, hän herää kyllä useita kertoja. Hän saattaa herättää aikuisen, pyytää maitoa tms, paitsi jos hänet on opetettu siihen ettei yöllä saa pyytää apua. Turha itkeä jos kukaan ei tule. Hiljaa oleva ei välttämättä todellakaan nuku ja ole tyytyväinen.

No johan on kommentti! On ihan unitutkijoiden, lääkäreiden yms. konsensus, että yhtenäinen uni on hyväksi myös pienelle lapselle. Kukaan tolkullinen ei unikouluta liian pientä lasta. Mutta siinä vaiheessa, kun unikoulu on turvallista pitää (n. 6 kk eteenpäin), se ei todellakaan vahingoita lasta. Älytöntä syyllistävää potaskaa. Mikä on pieni lapsi? Esimerkiksi meillä on molemmat vauvat nukkuneet jo muutaman kuukauden ikäisestä alkaen jopa 9 h putkeen (tiedän kyllä sillä nukun perhepedissä ja olen ERITTÄIN herkkäuninen). Unikoululla lapselle opetetaan se, että uneen rauhoittumiseen ei tarvitse vanhempaa vaan voi itse rauhoittua esim. unisyklien välillä. Oikea hätä on asia erikseen. Levänneet vanhemmat ovat etu myös lapselle. Kunpa ihmiset lakkaisivat levittämästä tällaista perätöntä potaskaa. Tiedän liikaa lopen uupuneita vanhempia jotka heräävät miljoona kertaa yössä koska unikouluttaminen on muka julmaa. No, sekö sitten ei ole, että vanhempi on koko ajan zombi ja kykenemätön antamaan lapselle oikein mitään läsnäoloa, virikettä?

Vierailija kirjoitti:

Voi että jos tämä lapsi olisi ollut kovaääninen, vaativampi ja itsepäisempi tapaus niin olisi saanut apua. Minun lapseni oli taaperonakin tällainen 'häjynluontoinen' (sori en löytänyt parempaa sanaa) että huusi heti kovaäänisesti jos oli nälkä tai jos ei ollut tyytyväinen jostain. Varmasti kuului myös naapuriin. Mietin vain jos olisin jättänyt yksin niin varmasti olisi ollut lasu ovella.

Jos lasta laiminlyö toistuvasti ja jättää yksin pitkiksi ajoiksi kuten tämä äiti, lapsi oppii ettei huutamalla tule apua. Joskus huutaminen tuo pahoinpitelyä, joten kaltoinkohdeltu lapsi voi olla siksi hiljaa.

Tässä tapauksessa ei edes ole tietoa, minne lapsen itku edes kuului ja kuinka moni kiinnittää huomiota lapsen itkuun talossa, jossa paljon lapsiperheitä.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tällä äidilläkin oli traumaattinen tausta, hänet on varmaan jätetty pienenä myös yksin viikoksi. Artikkelista sai sen kuvan, kun sanottiin että naisella ollut rankka elämä. Joskus myös tuntuu että käsittämättömästi toimivat ihmiset voi olla jotenkin heikkolahjaisia. Täysin väärin tottakai ja sairasta. Tehnyt ehkä tahallaan? Vai eikö ole tajunnut että liian pieni pärjätäkseen yksin? Todella omituista. Luottiko että joku soittaa sossun?

Traumaatinen tausta ei ole mikään tekosyy. Teki ihan tietoisen valinnan jättäessään lapsensa oman onnensa nojaan. On PAHA ihminen. Pelkkä huono lapsuus ei saa ihmistä aiheuttamaan tuollaista tuskaa toisille, se synnynnäinen pahuus on oleellinen elementti. Osa meistä nyt vaan on syntyjään empatiakyvyttömiä psykopaatteja. Tieteellisesti todistettu asia.

Eläimetkin pitävät paremmin huolta poikasistaan :(

Vierailija kirjoitti:

Missä läheiset luuraa? Läheisverkosto epäonnistui.

Tätä tapausta tarkemmin tuntematta usein tällaisissa tapauksissa se äidin oma lapsuudenperhe on monella tavalla ongelmainen.

Tässä tapauksessa lapselta lähti henki 3 kuukautta sen jälkeen kun äiti muutti lapsen kanssa pois perheensä luota ja tämä oli vain ajan kysymys, sillä hän oli jättänyt lapsen jo vaarallisen pitkäksi aikaa vähän ennen tätä viimeistä kertaa. Todennäköisesti siellä lapsuudenkodissa oli sentään muita ihmisiä pitämässä lasta hengissä kuin äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä lapsen isä? Entä muu suku? Eikö edes äidin vanhempia kiinnostanut onnitella tytärtään tämän täyttäessä 18, niin että olisivat havainneet hänen olevan bilettämässä ja ihmetelleet, missä vauva on?

Täällä on kyllä niin naiiveja henkilöitä.

Todella naiiveja. On ilmiselvää, että äiti oli täysin aineissa ja ei varmaan ollut eka kerta. Äidin vanhemmat ja kaikki muutkin ympärillä voi olla samanlaisia, sitä se todellinen huono-osaisuus on kun elämässä ei koskaan ollutkaan lähtökohtia millekään, eikä koskaan tule olemaan. Monelle täällä tuntuu olevan täysin vieras asia. Briteissä myös nukutaan kadulla, romanilapsetkin kerjäävät keskellä yötä kaduilla, ei siellä sossu ehdi joka tapausta pelastamaan.

Miten tämä äiti sitten jätti lapsensa? Pinnasänkyynkö? Vai niin että taapero käppäili siinä jaloissa ja slam, ovi kiinni? Hyi miten julmaa... Ei voi ymmärtää mikä tällaisten ihmisten päässä liikkuu.

Kertoo aika paljon myös se että tämä äiti nyyhkytti kun sai kuulla 9-vuoden tuomiostaan mutta ei itkenyt kyyneltäkään vaikka aiheutti lapselleen pitkän, turvattoman ja tuskallisen kuoleman.

Sanattomaksi vetää. En jättäisi edes kissaani yöksi yksin kotiin, ellei ole ihan pakko. Entinen kissani kun menehtyi ollessaan yhden yön yksin kotona. Oli toki jo vanha kissaksi, mutta silti tuntuu niin pahalta kun kuoli yksin petinsä viereen, enkä koskaan saa tietää, millaiset hänen viime hetkensä olivat. Kuinka paljon ja kauan kärsi.

Tämä on jotain niin brutaalia, että en näköjään itseäni suojellakseni edes ymmärrä tätä tunnetasolla. En vain kykene ajattelemaan sen lapsen tuskaa, mitä hän on siellä täydessä yksinäisyydessään kokenut. Tämä äiti saisi kyllä mädäntyä helvetissä.

En myöskään ymmärrä, millainen täyspsykopaatti tämä muija on? Itselläni vauvan jättäminen 100 % turvallisesti rakastavalle, huolehtivalle isälle on ollut opettelua. Koko ajan se vauva on mielessä ja on hieman levoton olo. Jos olisin ollut pidempään poissa, varmaan sekoaisin ihan totaalisesti itsekin ja olisi vain PAKKO päästä hinnalla ja keinolla millä hyvänsä takaisin lapsen luokse. Se tietoisuus, että oma pieni lapsi, maailman tärkein olento, olisi YKSIN kärsimässä, peloissaan, nälkäisenä, janoisena, järkyttävän hylkäämisen ja turvattomuuden ympäröimänä, olisi vain jotain sietämätöntä. Jotain tässä naisessa itsessäänkin on todella, todella pahasti rikki. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jotain niin brutaalia, että en näköjään itseäni suojellakseni edes ymmärrä tätä tunnetasolla. En vain kykene ajattelemaan sen lapsen tuskaa, mitä hän on siellä täydessä yksinäisyydessään kokenut. Tämä äiti saisi kyllä mädäntyä helvetissä.

En myöskään ymmärrä, millainen täyspsykopaatti tämä muija on? Itselläni vauvan jättäminen 100 % turvallisesti rakastavalle, huolehtivalle isälle on ollut opettelua. Koko ajan se vauva on mielessä ja on hieman levoton olo. Jos olisin ollut pidempään poissa, varmaan sekoaisin ihan totaalisesti itsekin ja olisi vain PAKKO päästä hinnalla ja keinolla millä hyvänsä takaisin lapsen luokse. Se tietoisuus, että oma pieni lapsi, maailman tärkein olento, olisi YKSIN kärsimässä, peloissaan, nälkäisenä, janoisena, järkyttävän hylkäämisen ja turvattomuuden ympäröimänä, olisi vain jotain sietämätöntä. Jotain tässä naisessa itsessäänkin on todella, todella pahasti rikki. 

Ei jotain, vaan kaikki.

Kyllä lapsenhoito on laiminlyöty jo pahasti jos lapsi ei osaa itkeä. Se on vakava merkki. Vauvatkin voivat masentua. Luin että tällä lapsella oli influenssa? Sekin vaikutti myös että oli jo terveydellisesti niin heikko ettei jaksanut itkeä.

Vierailija kirjoitti:

Typerää väittää, että johtui nuoren äidin ihonväristä tai ulkonäöstä. Ihan tavallisen näköinen tyttö. Ihan tavallisia bilekuvia, jos ei ota huomioon sitä, että jätti vauvan yksin kotiin - jälleen kerran ja nyt sopivan pitkäksi aikaa, että varmana kuolee. Kolme tuntia kesti ennen kuin kotiin palattuaan teki mitään lapsensa hyväksi. Toki se oli sitten myöhäistä.

Pahalla ei ole kasvoja. Vieläkin ihmetellään sitä Chris Wattsia, että niin tavallinen ,mukava naapurinmiehen oloinen kaveri, ja teki mitä teki..hyvin aktiivisesti vielä, kolme kertaa. Valkoinen mies, ei ollenkaan pahan näköinen millään lailla. Vankilassa käyttäytynyt hyvin.

Minusta tuntuu, että alitajuisesti tuo tyttö halusi lapsen pois elämästään, ja aktiivisen murhaamisen sijaan valitsi tällaisen passiivisen tavan: jätti tekemättä mitään. Oli tehnyt näin jo useasti, mutta lapsi vain eli.

Mä en usko, että olisi psykoottinen. Uskon, että halusi lapsen pois elämästään, jotta saisi bimboilla täysillä. 9 vuotta pitää odottaa, että pääsee taas baanalle. Sitä ennen vankilassa vähemmän mukavaa. 

Mutta miksi ei antanut lasta pois?

Oliko jotenkin kehitysvammainen tämä äiti? Toiset ei osaa hoitaa lemmikkejään, ja oikeasti tappavat ne, ja toiset ei näköjään lapsiaan…

Vierailija kirjoitti:

Edes lukematta artikkelia voin otsikon perusteella todeta, että kyse täytyy olla henkilöstä, joka ei käy aivan täysillä, ja lapsi pitäisi ottaa huostaan, kuten on varmasti jo tehtykin.

Ilmeisesti Suomessakin on ihmisiä jotka olettaa vauvan tai taaperon selviävän viikon yksinään kun näitä lasuja ja huostaanottoja ehdotetaan pelkän otsikon perusteella.