Brittiäiti lähti juhlimaan 18-vuotis­syntymä­päiväänsä, jätti vauvan yksin kotiin lähes kuudeksi päiväksi

Tämä on naisessa kyllä jo melkoinen turnoff.

Vierailija kirjoitti:

Toi tuetun asumisen paikka oli sellainen, että ihmiset asui omissa asunnoissaan eikä ne työntekijät (joku sossu kai jossain päivysti) siellä kiertäneet tai käyneet sisällä talossa. Näin luki jossain lehdessä.

Joo ei tosiaan voi minkäänlaista vastuuta vierittää sinne suuntaan. Kyseessä ei ole mikään suomen ensikotia vastaava paikka tai muukaan asumisyksikkö. Pikemminkin ihan normaali kerrostaloalue, johon on keskitetty nuorten ongelmaperheiden asuntoja ja joissa asutaan ihan normaalisti itsekseen. Alueella on tarjolla jotain palveluja näille.

Meidän kaupungissa on esim vastaavia asuntoja toipuville alkoholisteille. Eli päihdehuolto omistaa asunnon ja vuokraa sen asiakkaalle, joiden voi olla muuten vaikea löytää asuntoa. Asunnossa ei käy työntekijät eikä ole mitään palveluja tarjolla. Osalla on tietääkseni joku ns velvoite, jotta saa pitää asunnon, esim kerran kuussa tapaaminen / aa-kerho. Mutta asunnoissa ryypätään ihan huoletta, eikä siihen puututa sen enempää.

Kamapäissään ei kyllä kotiasiat tule mieleen. Moni käyttää aineita unohtaakseen.

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi selitellä tuollaista tekoa? Tuohan on murha. Jos tällä "äidillä" oli välittävä perhe, miksi ihmeessä lasta ei jätetty heidän hoitoonsa vaan yksin kuolemaan kotiinsa?

Miksi äiti ja lapsi asuivat kahdestaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi selitellä tuollaista tekoa? Tuohan on murha. Jos tällä "äidillä" oli välittävä perhe, miksi ihmeessä lasta ei jätetty heidän hoitoonsa vaan yksin kuolemaan kotiinsa?

Miksi äiti ja lapsi asuivat kahdestaan?

Varmaankin huonotasoisella viranomaistoiminnalla on ollut osuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tällä äidilläkin oli traumaattinen tausta, hänet on varmaan jätetty pienenä myös yksin viikoksi. Artikkelista sai sen kuvan, kun sanottiin että naisella ollut rankka elämä. Joskus myös tuntuu että käsittämättömästi toimivat ihmiset voi olla jotenkin heikkolahjaisia. Täysin väärin tottakai ja sairasta. Tehnyt ehkä tahallaan? Vai eikö ole tajunnut että liian pieni pärjätäkseen yksin? Todella omituista. Luottiko että joku soittaa sossun?

Kyllä tuossa on jotain sellaista, että äiti on ollut täysin todellisuudesta vieraantunut. Joko aineissa, psykoottinen tms. Muussa tapauksessa täysin empatiakyvytön, en tiennyt että joku voisi edes noin pahasti olla ja jos vielä sanotaan ettei tahalteen tappanut lastaan?

Olishan hän voinut jättää lapsen vaikka suoraan sosiaaliviranomaisille tai edes jonnekin sellaiseen paikkaan josta lapsi löytyisi. Olettiko nyt kuitenkin että asuntolassa huolehditaan lapsesta vaikka hän päättääkin häippästä sanomatta mitään?

Ehkä hänelle ei ole kehittynyt empatiakykyä. Voi olla psykopaatti, psykopatia tarkoittaa empatiakyvyn puuttumista. Hän kasvoi kai kauheissa oloissa, mikä selittää. Eli joko syntymässään ollut viallinen aivoista tai olot aiheuttaneet sen. Ei se puolustus ole, selitys vain. 

Jotenkin ristiriitaista. Kasvanut kai huonoissa oloissa mutta silti väittävät, että oli tosi läheisissä väleissä perheensä kanssa? Luulisi, että jos todella on elänyt lapsuutensa erityisen kurjissa oloissa, ei myöhemmin välttämättä kiinnostaisi olla kauheasti tekemisissä. Toki voihan olla, että ovat saaneet asiat selvitettyä ja välit myöhemmin parantuneet?

Onhan hän voinut joutua ulkopuolisten tai etävanhemman pahoinpitelenäksi yms. Itse tunnen nuoren joka on holtiton. Hän on joutunut toisen vanhemman insestin ja pahoinpitelyn kohteeksi. Hänellä on ikuiset arvet kuin kidutetulla. Paljon ehti tapahtua, ennen kuin asia selvisi ja lapsi pääsi pois vanhemman luota. Nyt nuorena aikuisena hän on aivan holtiton. Kauhean vaikeaa tuomita, kun tietää (osan) hänen lapsuuden kokemuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen potenut huonoa omaatuntoa vuosikausia, kun jätin lapsen yksin kotiin nukkumaan vartiksi. Mitään ei sattunut, mutta pyörittelin mielessäni kaikkia mahdollisia kauhuskenaarioita. Tuo äiti on kyllä mieleltään jotenkin sairas.

Sama. Välillä tulee kamala tilanne mieleen ja itkettää edelleen, vaikka aikaa yli 10v. Itkuhäläri ei jostain syystä toiminut ja vauva melkein 1v oli itkenyt vaunuissa ehkä just jonkun vartin- max. 20min, sitä ennen olin kurkannut et kaikki hyvin. Musta tuokin on kauhea aika antaa toisen itkeä vastaamatta! Järjellä ku miettii niin tuskin jäi traumoja, mut silti oli kauhean syyllinen olo silloin ja edelleen.

Tällaiset uutiset tuntuu todella kauheilta ja surullisilta, ei voi edes miettiä mitä kaikkea se lapsiparka koki!

Varmaan veti huumeita ihan kiitettävästi ja näin kadotti ajantajun. Tuo lapsi olisi kyllä kärsinyt koko elämänsä mt-ongelmista. Abortti olisi ollut paras ratkaisu tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Missä lapsen isä? Entä muu suku? Eikö edes äidin vanhempia kiinnostanut onnitella tytärtään tämän täyttäessä 18, niin että olisivat havainneet hänen olevan bilettämässä ja ihmetelleet, missä vauva on?

Täällä on kyllä niin naiiveja henkilöitä.

Edes lukematta artikkelia voin otsikon perusteella todeta, että kyse täytyy olla henkilöstä, joka ei käy aivan täysillä, ja lapsi pitäisi ottaa huostaan, kuten on varmasti jo tehtykin.

Vierailija kirjoitti:

Eikös lapsen synnyttäminen teekään naisista paremman luokan kansalaisia, ymmärtäväisiä, organisointikykyisiä, empaattisia, luontaisia johtajia, helliä mutta autoritäärisiä, viisaita ja ennen kaikkea naiseutensa täyteen kukkaan täydentäneitä naisia?

Että eikös sitten ymmärrä, kun saa oman lapsen? Ymmärtää mitä? Että pitää päästä bilettämään? Silti lapset menevät automaattisesti äideille erossa.

Niin. Tämänkin uutisen voi myös ottaa puoltolauseena, että näin todellakin on. Keskimäärin synnyttäminen tekee naisesta huomattavan paljon taitavamman pitämään vauvansa hengissä. Tämä nimenomaan korostuu kun mietitään näitä, joissa on senverran vakavaa vikaa, ettei tätä tapahdu joko lainkaan tai ei lainkaan riittävästi. 

Sinä saat toki päätellä mitä haluat, mutta älä ihmettele jos toiset eivät päätelmiäsi oikein arvosta.

Ilmiannettu rasistisena.

Vierailija kirjoitti:

Edes lukematta artikkelia voin otsikon perusteella todeta, että kyse täytyy olla henkilöstä, joka ei käy aivan täysillä, ja lapsi pitäisi ottaa huostaan, kuten on varmasti jo tehtykin.

Kuolleita ei oteta huostaan. Tämä olisi pitänyt tajuta jo otsikon perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Nainen oli ambulanssin soittaessaan "sokissa ja tärisi" koska hänen vauvansa oli eloton, mitä muuta odotti löytävänsä kotiin palatessaan? Että vauva oli keittänyt nuudeleita ja katsonut Netflixiä?

Sokissa ja tärisevänä siksi kun jäi kiinni ja tiesi ettei selviä siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Oli kavereilleen puhunut jossain vaiheessa kaipaavansa lasta ja olevansa huolissaan, kun tämä ei ole tottunut olemaan erossa hänestä.

Aika jännä. Silti piti vaan jatkaa biletystä monta päivää vaikka tiesi että lapsi ei tule selviämään. Kamala "ihminen" jos tuota ihmiseksi voi edes sanoa. 

Tulee mieleen se Trainspotting-leffan vauvan kuolema. Ihan monta ihmistä siinä huoneistossa biletti ja käytti huumeita, ja sitten kun joku muisti jossain välissä tarkistaa mitä beibille kuuluu... ei kuulunut hyvää.

Jos tän äitylin elämä oli muutenkin sekavaa, niin lapsen huoltajuus olisi pitänyt olla jollakin ihan muulla. Tai jos asuu tuetussa yksikössä, valvojien olisi vähintään pitänyt käydä tarkistamassa päivittäin mikä tilanne, kun kyseessä on pieni lapsi ja äiti ei ole äidiksi soveltuva.

Pitää nuorten päästä juhlimaan ja se pitäisi pikkulasten ymmärtää.

Surullinen tapaus. On ollut itsekin lapsi kun saanut lapsen. Ei tällaisilla pidä mässäillä oikeasti. Kamala tapaus on kyseessä ja ehkä joku psykiatrinen hoito parempi kuin vankila. Ja tuo äo asia nyt vaan on fakta. Äärimmäinen tragedia.

Toivottavasti lapselle ei käynyt pahasti. Lasun paikka mielestäni.