Brittiäiti lähti juhlimaan 18-vuotis­syntymä­päiväänsä, jätti vauvan yksin kotiin lähes kuudeksi päiväksi

Kamala kuolema pikkuisella

nälkään ja janoon.

Tämä case tulee uniin

Laittoihan se oululainen nainen vatasyntyneensä

sankoon parvekkeelle, siellä menehtyivät kylmään ja nälkään.

Teki VIISI kertaa tämän !!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä lapsen isä? Entä muu suku? Eikö edes äidin vanhempia kiinnostanut onnitella tytärtään tämän täyttäessä 18, niin että olisivat havainneet hänen olevan bilettämässä ja ihmetelleet, missä vauva on?

Täällä on kyllä niin naiiveja henkilöitä.

Todella naiiveja. On ilmiselvää, että äiti oli täysin aineissa ja ei varmaan ollut eka kerta. Äidin vanhemmat ja kaikki muutkin ympärillä voi olla samanlaisia, sitä se todellinen huono-osaisuus on kun elämässä ei koskaan ollutkaan lähtökohtia millekään, eikä koskaan tule olemaan. Monelle täällä tuntuu olevan täysin vieras asia. Briteissä myös nukutaan kadulla, romanilapsetkin kerjäävät keskellä yötä kaduilla, ei siellä sossu ehdi joka tapausta pelastamaan.

Juuri näin. Fiktioelokuvasta vaikka onkin kyse, kannattaa monestakin syystä katsoa alkuperäinen Trainspotting-leffa, skotlantilainen, vuodelta 1995, tähän keissiin liittyen ("alkuperäinen", koska pari vuotta sitten sille tehtiin jatko-osa nimeltä T2, jota en tarkoita tässä). Ihan näin niinkuin omassa elävässä elämässäni olen kokenut, että h umeiden kanssa puljatessa ajantaju häviää, eikä me mm. siksi nuorena lapsia hankittukaan. Nyt rauhallista keskiluokkaisempaa keski-ikää eletään. Vanhemmuutta ja älyttömiä biletysputkia ei vaan pidä yhdistää.

No kyllä äiti ansaitsee joskus vapaa-aikaa siitä raskaasta lapsiperhearjesta.

Naisen perhe kehuu olevansa läheinen ja yrittäneensä tukea parhaansa mukaan. Lehtitietojen mukaan nainen asuikin lapsen kanssa perheensä kanssa, kunnes 3 kuukautta ennen lapsen kuolemaa muutti tukiasuntoon. Minusta paljon kertoo kuitenkin se, että lapsi ei itkenyt, koska oli tottunut siihen, että kukaan ei auta. Tällainen käytösmalli ei varmastikaan ole tullut tukiasunnossa asuessa muutaman kuukauden aikana, vaan jo varhaisemmin, kun asuttiin perheen luona. Jos taapero olisi ollut tukiasuntoon muuttaessaan normaali ja ilmaissut hätäänsä itkulla, niin olisihan joku kuullut ja puuttunut jo noina aiempina kertoina, kun nainen jätti lapsen yksin. Kukaan noista läheisistä ja tukevista perheenjäsenistäkään ei selvästi vastannut lapsen hätään ja tarpeisiin siinä vaiheessa, kun asuttiin saman katon alla. Katselivat lapsen laiminlyömistä sormiensa läpi. Ja nyt haluavat yksityisyyttä, että saavat surra menetystään. Vastenmielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vajaa 2-vuotias. Aivan kamala kohtalo. Yksin, paniikissa, nälissään, nestehukassa, virtsassaan ja ulosteissaan, huutanut varmaan yötä päivää tuskissaan. Oksennan.

Eivätkö naapurit ihmetelleet, miksi vauva huutaa ja huutaa mutta äitiä ei näy? Oliko suorastaan tavallista mekkalaa heidän asunnostaan?

Naapurusto lienee sellaista, ettei pienen lapsen itkut paljon kiinnosta tai ole mitenkään tavatonta.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen britti.

Tyypillinen some-sukupolven minä-minä-minä pissis.

Mitä lapsi ymmärtää lapsen hoitamisesta? Tämä äiti ei ymmärtänyt, valitettavasti.

Ihan järkyttävä tapaus kaiken kaikkiaan. Pieni lapsi jo varmaan jo alusta lähtien oppinut ettei itkeminen auta vaikka olisi nälkä tai vaipat vaihdettava. Onkohan tämä tap paja"äiti" juurikaan ruokkinut lasta silloinkaan kun on kotona pyörähtänyt kun lapsi aina niin "tyytyväinen" eikä täten vaikuttannut nälkäiseltä?

Ja tyypilliseen idioottibrittityyliin vaikka olisi kuinka kylmä niin riittää että vauvoilla on hieno talvitakki ja joskus ehkä hattu ja kaulaliina, alaosaa ei tarvitse olla lainkaan kuten tuosta sandaalikuvasta näkyi, myöskään käsineitä ei ole yhdelläkään lapsella siellä, vaikka vanhemmalla itsellään olisi :( Mutta tämä pieni raukka ei ollutkaan mitään muuta kuin tarvittaessa kiva some-sisuste tap pajansa päivityksissä. Sydämestäni toivon että tap paja saa vähintäänkin ansionsa mukaan vankilassa. Ja ettei ikinä pysty enää lisääntymään.

En pysty ajattelemaan pienen kärsimystä. Toivottavasti Jumala ja taivas on olemassa ja pääsi sinne. Pieni ja lyhyt elämä tuolla raukalla:/

Vierailija kirjoitti:

Naisen perhe kehuu olevansa läheinen ja yrittäneensä tukea parhaansa mukaan. Lehtitietojen mukaan nainen asuikin lapsen kanssa perheensä kanssa, kunnes 3 kuukautta ennen lapsen kuolemaa muutti tukiasuntoon. Minusta paljon kertoo kuitenkin se, että lapsi ei itkenyt, koska oli tottunut siihen, että kukaan ei auta. Tällainen käytösmalli ei varmastikaan ole tullut tukiasunnossa asuessa muutaman kuukauden aikana, vaan jo varhaisemmin, kun asuttiin perheen luona. Jos taapero olisi ollut tukiasuntoon muuttaessaan normaali ja ilmaissut hätäänsä itkulla, niin olisihan joku kuullut ja puuttunut jo noina aiempina kertoina, kun nainen jätti lapsen yksin. Kukaan noista läheisistä ja tukevista perheenjäsenistäkään ei selvästi vastannut lapsen hätään ja tarpeisiin siinä vaiheessa, kun asuttiin saman katon alla. Katselivat lapsen laiminlyömistä sormiensa läpi. Ja nyt haluavat yksityisyyttä, että saavat surra menetystään. Vastenmielistä.

Olen samaa mieltä. Ikävä kyllä tuo asenne lastenhoitoon periytyy sukupolvelta toiselle. Varmaan tämä äitikään ei oltu kasvatettu lempeällä ja vastavuoroisella tavalla. Siis näitä jotka eivät reagoi vauvansa itkuun on paljon maailmassa mikä on järkyttävää. Useimmat ajattelevat ettei se vauva siihen itkuun kuole. Mutta kuolee henkisesti kyllä kun ei saa siten tarvittavaa hoivaa. Koliikkivauvojakin on syliteltävä että ne tuntevat että joku välittää huudosta huolimatta. Tuollainen kylmä jättäminen niin ettei vauva ole kuulo tai näköetäisyydellä jättää syvät jäljet lapseen joka sitten näkyy aikuisuudessa asti. (Jos selviää hengissä).

,"Kamala kuolema pikkuisella

nälkään ja janoon.

Tämä case tulee uniin

Laittoihan se oululainen nainen vatasyntyneensä

sankoon parvekkeelle, siellä menehtyivät kylmään ja nälkään.

Teki VIISI kertaa tämän !!!"

Apua! Olin jo unohtanut tämän. Mikä meni vikaan silläkin? Ällöttävää ja sairasta!

Vierailija kirjoitti:

Hän on saanut siitä tuomion. Emme voi tietää mikä mielen sairaus hänellä on.

Normaalia tyhmempi narkkari vain.

Ei tässä voi mielisairasta äitiä moittia, vaan lastensuojelu on mokannut kun ei ottanut vauvaa pois. Varmasti on myös toksinen mies jollain tapaa mukana kuviossa, ainahan näissä on. Sieltä ne alkuperäiset juurisyyt tapahtuneeseen kumpuavat, aina. Miesten idiotismeillä saadan sitten tälläistä jälkeä aikaiseksi.

Tuon ikäinen on kävelevä.

Oliko äitinsä jättänyt sille ruoka ja juomaa esille ja luullut, että se selviää muka siellä itse. Mikä on tuon äidin selitys teolleen. Kiinnostaisi tietää.

Miksei tuetussa yksikössä tarkkailla tarkemmin? Tuohan oli siis toistuvaa.

No voipas ja varsinkin pitääpäs moittia ja kovasti kanssa. Jotain on kuitenkin silloin kolme kuukautta aiemmin esittänyt sosiaaliviranonaisille olevansa kun on saanut oman kämpän ja päässyt pois oman perheensä kodista.

Miksi tuo pazkaläjä ei voinut antaa vauvaa adoptioon??? Sukulainen nytkin siellä adoptiojonossa, eipä olisi tarvinnut vauvan ikinä enää kärsiä nälästä, janosta, vaippaihottumasta, olemattomista vaatteista, hoivan puutteesta tai hylkäämisestä. Mutta ei, silloinhan olisi menettänyt kämpän ja biletysrahat.

Tuntematta brittilehdistön toimintatapoja, ihme ettei niistä tän kiduttajan oman elämän aiemmista käänteistä ole missään juttua. Yritetäänkö tämän todennäköisesti vielä pazkemmat vanhemmat jotenkin esittää hyvässä valossa julkisuudessa?

Toistuvuus selvisi vasta myrhatutkimuksen myötä, varmasti muuten olisi jo aiemmin puututtu

Tuomarin oli pikku pakko kirjoittaa tuomioonsa syytetyn ja tuomitun paapomissanat "ei hän tarkoittanut aiheuttaa kärsimystä". Briteissä on hivenen sekopäiset rasismilait nykyään, ja jos tuomari olisi kirjoittanut jotain tuomittua loukkaavaa, josta ei ollut selvää todistetta, niin ei olisi hyvä heilunut tuomarille. Kärsimyksen tahallisesta aiheuttamisesta ei olisi ollut kuin tuomarin sana syytetyn/tuomitun sanaa vastaan, joten etninen olisi voittanut. Siitä huolimatta, että asia olisi ns. "päivän selvä".

https://www.bbc.com/news/uk-england-sussex-58102792

Darwinsimi käytössä.

Olis voinut alkaa sieltä tuon perheen elttaantuneemmasta päästä ja säilyttää viaton pieni lapsi jonka elämä oli pelkkää kärsimystä :(