Rokotepassi tulee, mutta mitä varten? Mitä hyötyä siitä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronatestit pitää olla sylkitestejä. Kenenkään nenä ei kestä jatkuvaa nuohoamista. Viimeksikin alkoi veri tulla. Vaatikaa sylkitestit!

PCR testi ei erota flunssaa koronasta - eikä edes sitä, milloin altistuminen on tapahtunut. Ihan sama mistä reiästä näyte otetaan.

No kyllä erottaa, siksi oireiset saavat neg. tuloksia. Altistumisen jäljitys taas ei ole pcr-testin tehtävä, se vaan ei ole Suomessa onnistunut ollenkaan.

Matkailu, ravintolat, tapahtumat, kulttuuri auki vaan ja rokotetuille. Ei voida elää loputtomiin rokotramattomien pitämäsdä hirttoköydessä venkoilemassa. Jos ei rokotetta ota, niin pysyköön pois rockkonserteista, teattereista ja ravintoloista. Avataan ne kuitenkin meille muille.

"Rokotepassi tulee, mutta mitä varten? Mitä hyötyä siitä on?"

'Hyötyä tai ei, meidän järki ei riittänyt keksimään muuta 🦧🥱!'

- Hipsuneiti-hallitus 💅💃🤰🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.

Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.  

Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan? 

Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen. 

Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa. 

Kyllä, ihmisille voi tuottaa vaivaa lähteä kotoaan, mutta silti he saattavat välillä kyetä vaikka käymään ravintolassa tai kroonisesti sairaat voivat käydä tapahtumassakin, ajattelepa sitä. Käsittääkseni tämä passi koski myös ravintolassa syömässä käyntiä? Konkreettisesti siis päästäkseen ravintolaan, pitää ensin miettiä minne mennä testiin, ja se voi olla suuri vaiva.

Ja mistä sitä tietää mihin lopussa koronapassi johtaa. Ranskan linjaan jossa mennäkseen suunnilleen mihinkään pitää olla passi. Kohta ei ole asiaa työpaikalle, opiskeluun, julkiseen liikenteeseen. Kun on kerran hyväksytty tällainen, niin on helpompi tehdä lisärajoituksia jos tilanne pahenee. 

Aluksi tätä koronapassia pidettiin vain jonain foliohattuiluna, nyt se on totista totta. Yhtälailla voi olla totta se, että koronapassi voi johtaa yhä suurempaan syrjintään. Koronapassia ollaan puuhaamassa kun muka kansa on sen kannalla ja tilanne vaatii sen. Enpä ole mitään kunnon kansanäänestystä nähnyt, vaan Kokoomusmedian kyselyitä ja vahvaa promoamista

Kaiken, mitä tähän pandemian "hoitoon" Suomessa liittyy, tarkoitus on turvata terveydenhuollon kantokyky. Mä olen oikeasti jo kyllästynyt koko termiin, koska koko kansakunta on naimisissa terveydenhuollon kantokyvyn kanssa. Meillä on edelleen rajoituksia, koska terveydenhuollon kantokyky. Deltavirus leviää ja rajoituksia taas kiristetään, koska terveydenhuollon kantokyky. Kansalaiset haluaisivat 1,5 vuoden tauon jälkeen jo alkaa taas elää, mutta ei voi, koska terveydenhuollon kantokyky. 

En yhtään ihmettele yrittäjien sekä erityisesti kulttuurialan ja tapahtuma-alan vaatimusta koronapassille, koska silloin he pääsisivät taas töihin ja tienaamaan rahaa, jolla maksaa asuntolainansa ja elättää perheensä. Ilman koronapassia se ei onnistu, koska terveydenhuollon kantokyky. 

Itse en ole koronapassin kannattaja, mutta ymmärrän hyvin niitä, jotka ovat. Loppujen lopuksi kahdesti rokotettua ei kiinnosta pätkääkään, tartuttavatko koronan jollekin rokottamattomalle yleisötapahtumassa. Heitä kiinnostaa vain se, että yleisötapahtuma järjestetään (eikä just ennen ajankohtaa taas peruta)  ja että he itse pääsevät sinne. Todella monet ovat ottaneet koronarokotteet päästäkseen matkustamaan taas ulkomaille. Eivät mistään muusta syystä. 

Ironisista on että nämä rokotetut varmaan todennäköisesti tartuttaa paljon enemmän kuin rokottamattomat jotka ei juokse kapakeissa ja ulkomailla ja eri menoissa. Ei ole tullut mieleenkään lähteä tässä tilanteessa ulkomaille. 

No mä olen kahdesti rokotettu ja jatkuvasti tulee nyt pyyntöjä lähteä milloin minnekin. Jopa yli 40 vuoden takaiset vanhat koulukaverit ovat innostuneet järjstämään bileitä ja haluavat kokoontumisia. Ja olen siis jo ikäluokkaa, jolla alkaa olla aamukampa valmiina eläkkeelle pääsyn laskemiseen. Ihmiset ovat tokan rokotteensa saatuaan suorastaan riehaantuneet. Ehkä ne saikin rokotteen mukana sen kuuluisan sirun ja mä en saanut :D 

Tartuttakaa te rokotetut vaan suosiolla toisianne siellä kemuissanne !

Jos on rokotettu, niin mitä väliä saako koronan? Oireet ovat silloin olemattomat vaikka sen saisikin.

Onko oikeasti näin? 

On. Ainakin nykytiedon valossa. Teholle ei päädy juuri kukaan kahdesti rokotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.

Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.  

Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan? 

Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen. 

Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa. 

Kyllä, ihmisille voi tuottaa vaivaa lähteä kotoaan, mutta silti he saattavat välillä kyetä vaikka käymään ravintolassa tai kroonisesti sairaat voivat käydä tapahtumassakin, ajattelepa sitä. Käsittääkseni tämä passi koski myös ravintolassa syömässä käyntiä? Konkreettisesti siis päästäkseen ravintolaan, pitää ensin miettiä minne mennä testiin, ja se voi olla suuri vaiva.

Ja mistä sitä tietää mihin lopussa koronapassi johtaa. Ranskan linjaan jossa mennäkseen suunnilleen mihinkään pitää olla passi. Kohta ei ole asiaa työpaikalle, opiskeluun, julkiseen liikenteeseen. Kun on kerran hyväksytty tällainen, niin on helpompi tehdä lisärajoituksia jos tilanne pahenee. 

Aluksi tätä koronapassia pidettiin vain jonain foliohattuiluna, nyt se on totista totta. Yhtälailla voi olla totta se, että koronapassi voi johtaa yhä suurempaan syrjintään. Koronapassia ollaan puuhaamassa kun muka kansa on sen kannalla ja tilanne vaatii sen. Enpä ole mitään kunnon kansanäänestystä nähnyt, vaan Kokoomusmedian kyselyitä ja vahvaa promoamista

Kaiken, mitä tähän pandemian "hoitoon" Suomessa liittyy, tarkoitus on turvata terveydenhuollon kantokyky. Mä olen oikeasti jo kyllästynyt koko termiin, koska koko kansakunta on naimisissa terveydenhuollon kantokyvyn kanssa. Meillä on edelleen rajoituksia, koska terveydenhuollon kantokyky. Deltavirus leviää ja rajoituksia taas kiristetään, koska terveydenhuollon kantokyky. Kansalaiset haluaisivat 1,5 vuoden tauon jälkeen jo alkaa taas elää, mutta ei voi, koska terveydenhuollon kantokyky. 

En yhtään ihmettele yrittäjien sekä erityisesti kulttuurialan ja tapahtuma-alan vaatimusta koronapassille, koska silloin he pääsisivät taas töihin ja tienaamaan rahaa, jolla maksaa asuntolainansa ja elättää perheensä. Ilman koronapassia se ei onnistu, koska terveydenhuollon kantokyky. 

Itse en ole koronapassin kannattaja, mutta ymmärrän hyvin niitä, jotka ovat. Loppujen lopuksi kahdesti rokotettua ei kiinnosta pätkääkään, tartuttavatko koronan jollekin rokottamattomalle yleisötapahtumassa. Heitä kiinnostaa vain se, että yleisötapahtuma järjestetään (eikä just ennen ajankohtaa taas peruta)  ja että he itse pääsevät sinne. Todella monet ovat ottaneet koronarokotteet päästäkseen matkustamaan taas ulkomaille. Eivät mistään muusta syystä. 

Ironisista on että nämä rokotetut varmaan todennäköisesti tartuttaa paljon enemmän kuin rokottamattomat jotka ei juokse kapakeissa ja ulkomailla ja eri menoissa. Ei ole tullut mieleenkään lähteä tässä tilanteessa ulkomaille. 

No mä olen kahdesti rokotettu ja jatkuvasti tulee nyt pyyntöjä lähteä milloin minnekin. Jopa yli 40 vuoden takaiset vanhat koulukaverit ovat innostuneet järjstämään bileitä ja haluavat kokoontumisia. Ja olen siis jo ikäluokkaa, jolla alkaa olla aamukampa valmiina eläkkeelle pääsyn laskemiseen. Ihmiset ovat tokan rokotteensa saatuaan suorastaan riehaantuneet. Ehkä ne saikin rokotteen mukana sen kuuluisan sirun ja mä en saanut :D 

Tartuttakaa te rokotetut vaan suosiolla toisianne siellä kemuissanne !

Jos on rokotettu, niin mitä väliä saako koronan? Oireet ovat silloin olemattomat vaikka sen saisikin.

No epä ne oireet kovin kummoiset olleet vaikka ei ollut rokotetta ja oli korona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ämpyilyä toi rokotevastaisuus. Piikit käsivarteen ja sillä siisti.

Samaa mieltä. Otin rokotukset heti kun se olis mahdollista. Paljon helpommalla pääsee. Olen lähdössä ulkomaillekin syyskuussa. Pitäkööt älämölöä asiasta ne jotka jaksavat ja kokevat tarpeelliseksi, mutta kyllä sitä helpommallakin pääsee jos haluaa.

Mä olen lähdössä maanantaina ulkomaille (britteihin) eikä ole mitään rokotuksia. Ei tarvita. Sääntöjen mukaisina aikoiinna tehdyt negatiiviset koronatestitulokset riittää.

MYÖS ROKOTTEEN SAANEET VOI JOUTUA SAIRAALAAN.

Vierailija kirjoitti:

Matkailu, ravintolat, tapahtumat, kulttuuri auki vaan ja rokotetuille. Ei voida elää loputtomiin rokotramattomien pitämäsdä hirttoköydessä venkoilemassa. Jos ei rokotetta ota, niin pysyköön pois rockkonserteista, teattereista ja ravintoloista. Avataan ne kuitenkin meille muille.

Ne voitaisiin avata myös ihan kaikile kuten Englannissa on tehty. Eikä mitään katastrofia ole seurannut. 

Tanskassahan kokeiltiin tuota rokotetuille avaamista mutta nyt koronapassista luovutaan, suurelta osin yrittäjien ollessa siihen tyytymättömiä. Asiakkaat väheni liikaa. Rokottamattomien lisäksi monet yksilönvapaus-aktivistit kieltäytyivät käyttämästä palveluita, joissa vaaditaan rokotepassia.

Miksei virusta levittäviä laiteta kuriin eli kapakoissa, festareilla ja ulkomailla juoksevia, ne ei ole normaaleja ja aiheuttavat kymmenien miljardien eurojen menot.

Influenssaa sairastaneetkin voi joutua tehohoitoon. Ihan terveetkin. 

Koronapassista on se hyöty, että rokoteohjelmaa saa jatkaa vielä pitkään, kun se ei rajoitukilla uhkailemalla enää onnistuisi johtuen perusoikeuksien rajallisesta joustavuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.

Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.  

Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan? 

Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen. 

Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa. 

Niin, ne rokottamattomat menevät terveinä paikkoihin kun taas rokotetut voivat olla levitämässä koronaa minkä kerkeävät? Eikö pitäisi olla nega tulos ihan riippumatta onko rokotettu vai ei? Eihän tuossa ole mitään järkeä, että levittää saa, mutta vain rokotettuna?!

Eihän tämä tauti sillä katoa, että rokotetut levittää sitä..

Eihän tämän taudin ole tarkoituskaan kadota! Tarkoitus on vain turvata terveydenhuollon kantokyky. Virus saa levitä, kunhan suurin osa sairastuneista sairastaa kotona kuumaa mustaherukkamehua juoden ja suoratoistokanavia katsellen. Rokotteiden tavoite on, että mahdollisimman harva tartunnan saanut tarvitsisi mitään muuta kuin kuumaa mustaherukkamehua ja suoratoistokanavia. 

Työnantajat eivät tykkäisi siitäkään. Koronaan on jo toimiva lääke, joka tappaa taudin, parantaa ja estää sen leviämistä. Miksi tästä ei puhuta? Näitä on jo monessa maassa. Tulossa on myös suomalainen versio! Katsokaa ylen uutinen aiheesta.

https://yle.fi/uutiset/3-11916413

Mullistavaa!

Miksei virusta levittäviä laiteta kuriin eli kapakoissa, festareilla ja ulkomailla juoksevia, ne ei ole normaaleja ja aiheuttavat kymmenien miljardien eurojen menot. Paljon suuremmat menot kuin koronalinkoriskialat tuottavat.

Viruksen levittämisestä rokotuksen oikeuttamalla tekosyyllä on tullut normaalia, vaikka se on epänormaalia epänormaalien luonnevikaisten narsistien touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkailu, ravintolat, tapahtumat, kulttuuri auki vaan ja rokotetuille. Ei voida elää loputtomiin rokotramattomien pitämäsdä hirttoköydessä venkoilemassa. Jos ei rokotetta ota, niin pysyköön pois rockkonserteista, teattereista ja ravintoloista. Avataan ne kuitenkin meille muille.

Ne voitaisiin avata myös ihan kaikile kuten Englannissa on tehty. Eikä mitään katastrofia ole seurannut. 

Tanskassahan kokeiltiin tuota rokotetuille avaamista mutta nyt koronapassista luovutaan, suurelta osin yrittäjien ollessa siihen tyytymättömiä. Asiakkaat väheni liikaa. Rokottamattomien lisäksi monet yksilönvapaus-aktivistit kieltäytyivät käyttämästä palveluita, joissa vaaditaan rokotepassia.

Itsekin alan välttää palveluita koronapassin myötä ja toivon, että kyseinen kyhäelmä haudataan mahdollisimman pian samoin kuin Tanskassa. 

Vierailija kirjoitti:

Se on mahdollistamassa turvallisemman yhteiskunnan auki pitämisen ja estää sulkuja.

Hienosti on aivopesu tehonnut sinuun :) Totuus: Se on mahdollistamassa ihmisten perusoikeuksien polkemisen ja ihmisten laittoman syrjimisen sulkujen ohella.

t. kaksi rokotetta jo ottanut

Vierailija kirjoitti:

Koronapassista on se hyöty, että rokoteohjelmaa saa jatkaa vielä pitkään, kun se ei rajoitukilla uhkailemalla enää onnistuisi johtuen perusoikeuksien rajallisesta joustavuudesta.

Miksei rokoteohjelmassa kokeilla jotain porkkanaa ensin ? koronapassikin tulee maksamaan rahaa. 

En enää tue rokotepassipakkoa ajavia kapakoita ja tapahtuma-alaa eurollakaan

No eipä tarvitse enää mennä kapakoihin ja festareille, kun rokotetta en ainakaan toistaiseksi ota, ja näitä elinkeinoelämän koronalinkoja en viitsi enää eurollakaan tukea, ne kun haluavat paitsi rajoittaa kansalaisten perusoikeuksia näillä koronapassipakoilla, myös antaa asiakkailleen vaarallisen valheellisen turvallisuudentunteen että juokseminen koronalingoissa on rokotepassilla jotenkin turvallisempaa, vaikka kyse on pelkästään firmojen ahneudesta pitää pahenevasta tautitilanteesta huolimatta pahimmat koronanlevityspaikat auki.

Täysin vastuutonta kun tietää CDC:n ja Israelin hallinnon datasta että kahdesti rokotetut levittävät deltavarianttia siinä missä rokottamattomatkin, ja osa rokotetuista sairastuu vakavasti ja osa jopa kuolee. Suurin vaara on siinä että nämä rokotepassilla parveilevat lisäävät liikkumista koronan levityksen somukohdissa ja näin myös koronaviruksen määrää väestössä huomattavasti, joka lisää todennäköisyyttä entistä vaarallisempiin kantoihin.

Itse käytän maskeja ja pidän turvaetäisyyden, pesen ja desinfioin käsiä ja vältän väkijoukkoja, joka on vastuullista toimintaa kapakoissa, festareilla, urheilutapahtumissa juoksemisen ja ulkomaan matkailun sijaan, jota rokotepassin omaavat vastuuttomat koronalingot harrastavat muka turvallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.

Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.  

Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan? 

Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen. 

Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa. 

Kyllä, ihmisille voi tuottaa vaivaa lähteä kotoaan, mutta silti he saattavat välillä kyetä vaikka käymään ravintolassa tai kroonisesti sairaat voivat käydä tapahtumassakin, ajattelepa sitä. Käsittääkseni tämä passi koski myös ravintolassa syömässä käyntiä? Konkreettisesti siis päästäkseen ravintolaan, pitää ensin miettiä minne mennä testiin, ja se voi olla suuri vaiva.

Ja mistä sitä tietää mihin lopussa koronapassi johtaa. Ranskan linjaan jossa mennäkseen suunnilleen mihinkään pitää olla passi. Kohta ei ole asiaa työpaikalle, opiskeluun, julkiseen liikenteeseen. Kun on kerran hyväksytty tällainen, niin on helpompi tehdä lisärajoituksia jos tilanne pahenee. 

Aluksi tätä koronapassia pidettiin vain jonain foliohattuiluna, nyt se on totista totta. Yhtälailla voi olla totta se, että koronapassi voi johtaa yhä suurempaan syrjintään. Koronapassia ollaan puuhaamassa kun muka kansa on sen kannalla ja tilanne vaatii sen. Enpä ole mitään kunnon kansanäänestystä nähnyt, vaan Kokoomusmedian kyselyitä ja vahvaa promoamista

Jos on kroonisesti sairas niin sillloinhan on jo aikoja sitten kahdesti rokotettu ja saa sen passin siis automaattisesti. Se siitä ongelmasta.

Kaikki kroonisesti sairaat eivät halua rokotetta koska sitä ei ole tutkittu kaikkiin tiloihin. Kaikilla on oikeus päättää mille riskeille kehonsa altistaa.

Niin. On vapaus valita. Mutta on myös hyväksyttävä sitten että samalla valutsee sen ettei sitten käytä niitä palveluita jotka sen oman valinnan pohjalta suljetaan pois. Jos kuitenkin haluaa käyttää, niin sen verran on sitten vaan nähtävä vaivaa että käy testissä.

Milläs perusteella seuraavaksi aletaan rajoittaa ihmisten elämää. Silmienvärin? Pituuden? Painon? 

Mistäs sen tietää? Tuskin mitenkään. En usko mihinkään salaliittoihin, vaan siihen että korona on tosiasia ja jotain on siis tehtävä. Sitäpaitsi oli oma kanta koronapassiin ihan mikä hyvänsä, ei todellisuudessa ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä tosiasiat. Jos se tulee, se tulee. Kannattaa siis turhan meuhkaamisen keskittyä miettimään aikooko ottaa rokotukset vai olla ilman passia. Ja miettiä miten se valinta omaan elämään tulee vaikuttamaan. Kannattaa myös muistaa että jos ei vielä ole saanut ensimmäistäkään rokotusta, kestää jokatapuksessa kuukausia ennen kuin voi saada passin rokotusten perusteella, vaikka päättäisi nyt heti mennä piikille.

Itselleen vaan tekee hallaa vetkuttelemalla asialla jolle ei loppujen lopuksi voi mitään. Sitten harmittaa kun on käytännössä karanteenissa kun se passi tulee voimaan (jos ei ole rokotettu).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.

Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.  

Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan? 

Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen. 

Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa. 

Kyllä, ihmisille voi tuottaa vaivaa lähteä kotoaan, mutta silti he saattavat välillä kyetä vaikka käymään ravintolassa tai kroonisesti sairaat voivat käydä tapahtumassakin, ajattelepa sitä. Käsittääkseni tämä passi koski myös ravintolassa syömässä käyntiä? Konkreettisesti siis päästäkseen ravintolaan, pitää ensin miettiä minne mennä testiin, ja se voi olla suuri vaiva.

Ja mistä sitä tietää mihin lopussa koronapassi johtaa. Ranskan linjaan jossa mennäkseen suunnilleen mihinkään pitää olla passi. Kohta ei ole asiaa työpaikalle, opiskeluun, julkiseen liikenteeseen. Kun on kerran hyväksytty tällainen, niin on helpompi tehdä lisärajoituksia jos tilanne pahenee. 

Aluksi tätä koronapassia pidettiin vain jonain foliohattuiluna, nyt se on totista totta. Yhtälailla voi olla totta se, että koronapassi voi johtaa yhä suurempaan syrjintään. Koronapassia ollaan puuhaamassa kun muka kansa on sen kannalla ja tilanne vaatii sen. Enpä ole mitään kunnon kansanäänestystä nähnyt, vaan Kokoomusmedian kyselyitä ja vahvaa promoamista

Kaiken, mitä tähän pandemian "hoitoon" Suomessa liittyy, tarkoitus on turvata terveydenhuollon kantokyky. Mä olen oikeasti jo kyllästynyt koko termiin, koska koko kansakunta on naimisissa terveydenhuollon kantokyvyn kanssa. Meillä on edelleen rajoituksia, koska terveydenhuollon kantokyky. Deltavirus leviää ja rajoituksia taas kiristetään, koska terveydenhuollon kantokyky. Kansalaiset haluaisivat 1,5 vuoden tauon jälkeen jo alkaa taas elää, mutta ei voi, koska terveydenhuollon kantokyky. 

En yhtään ihmettele yrittäjien sekä erityisesti kulttuurialan ja tapahtuma-alan vaatimusta koronapassille, koska silloin he pääsisivät taas töihin ja tienaamaan rahaa, jolla maksaa asuntolainansa ja elättää perheensä. Ilman koronapassia se ei onnistu, koska terveydenhuollon kantokyky. 

Itse en ole koronapassin kannattaja, mutta ymmärrän hyvin niitä, jotka ovat. Loppujen lopuksi kahdesti rokotettua ei kiinnosta pätkääkään, tartuttavatko koronan jollekin rokottamattomalle yleisötapahtumassa. Heitä kiinnostaa vain se, että yleisötapahtuma järjestetään (eikä just ennen ajankohtaa taas peruta)  ja että he itse pääsevät sinne. Todella monet ovat ottaneet koronarokotteet päästäkseen matkustamaan taas ulkomaille. Eivät mistään muusta syystä. 

Ironisista on että nämä rokotetut varmaan todennäköisesti tartuttaa paljon enemmän kuin rokottamattomat jotka ei juokse kapakeissa ja ulkomailla ja eri menoissa. Ei ole tullut mieleenkään lähteä tässä tilanteessa ulkomaille. 

No mä olen kahdesti rokotettu ja jatkuvasti tulee nyt pyyntöjä lähteä milloin minnekin. Jopa yli 40 vuoden takaiset vanhat koulukaverit ovat innostuneet järjstämään bileitä ja haluavat kokoontumisia. Ja olen siis jo ikäluokkaa, jolla alkaa olla aamukampa valmiina eläkkeelle pääsyn laskemiseen. Ihmiset ovat tokan rokotteensa saatuaan suorastaan riehaantuneet. Ehkä ne saikin rokotteen mukana sen kuuluisan sirun ja mä en saanut :D 

Tartuttakaa te rokotetut vaan suosiolla toisianne siellä kemuissanne !

Jos on rokotettu, niin mitä väliä saako koronan? Oireet ovat silloin olemattomat vaikka sen saisikin.

Onko oikeasti näin? 

On. Ainakin nykytiedon valossa. Teholle ei päädy juuri kukaan kahdesti rokotettu.

Hämeenlinnassa kahdesti rokotettuja kuoli. Useita.

Vierailija kirjoitti:

Matkailu, ravintolat, tapahtumat, kulttuuri auki vaan ja rokotetuille. Ei voida elää loputtomiin rokotramattomien pitämäsdä hirttoköydessä venkoilemassa. Jos ei rokotetta ota, niin pysyköön pois rockkonserteista, teattereista ja ravintoloista. Avataan ne kuitenkin meille muille.

Toivon, että niihin tulee vielä vahva maskisuositus, koska rokote ei estä tartutusta