Lue keskustelun säännöt.
Rokotepassi tulee, mutta mitä varten? Mitä hyötyä siitä on?
06.08.2021 |
Yhdysvaltain tautikeskus CDC (Centers for Disease Control and Prevention) kertoo deltaviruksen tarttuvan tehokkaasti myös rokotettuihin ja heidän levittävän virusta siinä missä rokottamattomienkin.
CDC -tutkimus osoittaa, että 74% Massachusettsin Covid -epidemian tartunnan saaneista oli täysin rokotettuja
https://www.cnbc.com/amp/2021/07/30/cdc-study-shows-74percent-of-people…
"CDC: n perjantaina (30.7.2021) julkaisemien uusien tietojen mukaan noin kolme neljäsosaa Massachusettsin Covid-19 -epidemiaan tartunnan saaneista ihmisistä oli täysin rokotettu.
Uudet tiedot, jotka julkaistiin Yhdysvaltain viraston Morbidity and Mortality Weekly Report -raportissa, osoittivat myös, että täysin rokotetut tartunnan saaneet kantavat yhtä paljon virusta nenässään kuin rokottamattomat.
"Tämä havainto on huolestuttava ja oli keskeinen löydös, joka johti CDC:n päivitettyyn maskisuositukseen".
CDC:n johtaja tohtori Rochelle Walensky sanoi lausunnossaan. "Maskisuositus päivitettiin sen varmistamiseksi, että rokotettu yleisö ei tietämättään välitä virusta muille, mukaan lukien rokottamattomat tai immuunipuutteiset rakkaansa."
Noin kolme neljäsosaa eli 74 % tapauksista tapahtui täysin rokotetuilla ihmisillä, jotka olivat saaneet kahden annoksen mRNA-rokosarjan tai saaneet yhden täysannospistoksen Johnson & Johnsonia.
Kaiken kaikkiaan 274 rokotetulla potilaalla, joilla oli infektio, oli oireita CDC:n mukaan. Yleisimmät sivuvaikutukset olivat yskä, päänsärky, kurkkukipu, lihaskipu ja kuume. Viiden sairaalaan sijoitetun Covid -potilaan joukosta neljä oli täysin rokotettuja viraston mukaan. Kuolleita ei raportoitu."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17062376/cnbc-cdc--tutkimus-osoittaa-et…
Tätä vasten pitää kysyä mitä varten rokotepassipakkoa ajetaan, mitä hyötyä siitä on?
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.
Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.
Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan?
Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen.
Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa.
Kyllä, ihmisille voi tuottaa vaivaa lähteä kotoaan, mutta silti he saattavat välillä kyetä vaikka käymään ravintolassa tai kroonisesti sairaat voivat käydä tapahtumassakin, ajattelepa sitä. Käsittääkseni tämä passi koski myös ravintolassa syömässä käyntiä? Konkreettisesti siis päästäkseen ravintolaan, pitää ensin miettiä minne mennä testiin, ja se voi olla suuri vaiva.
Ja mistä sitä tietää mihin lopussa koronapassi johtaa. Ranskan linjaan jossa mennäkseen suunnilleen mihinkään pitää olla passi. Kohta ei ole asiaa työpaikalle, opiskeluun, julkiseen liikenteeseen. Kun on kerran hyväksytty tällainen, niin on helpompi tehdä lisärajoituksia jos tilanne pahenee.
Aluksi tätä koronapassia pidettiin vain jonain foliohattuiluna, nyt se on totista totta. Yhtälailla voi olla totta se, että koronapassi voi johtaa yhä suurempaan syrjintään. Koronapassia ollaan puuhaamassa kun muka kansa on sen kannalla ja tilanne vaatii sen. Enpä ole mitään kunnon kansanäänestystä nähnyt, vaan Kokoomusmedian kyselyitä ja vahvaa promoamista
Eikä myöskään ole yhtään sanottua, etteikö jossain vaiheessa painostus koronarokotteen saamiselle voi edetä siihen pisteeseen, että testit muuttuu maksulliseksi. Silloin köyhemmillä rokottamattomilla ainoa mahdollisuus on joko ottaa rokote osallistuakseen elämänmenoon. Tämä tulee olemaan äärimmäisen syrjivää niitä kohtaan, jotka ei terveyssyistä rokotetta ota. Nykyinenkin rokotepassi sellaisenaan on keskisormen näyttöä rokottamattomille, ellei koronatestiä tehdä täysin helpoksi joka paikkaan mennessä, mutta en usko että näin tulee käymään. Se tulee hankaloittamaan ihmisten elämää.
Jos ihan oikeasti on jokin terveydellinen syy, kuten vaikka allergia jollekin rokotteen sisältämälle ainesosalle, saa aivan varmasti lääkärintodistuksen joka oikeuttaa ilmaiseen testiin. Ei nyt kannata tuollaisia murehtia, ei se tule olemaan ongelma.
Voi kun olet naiivi.<3 Lääkärit saattavat suositella potilaille rokotetta, vaikka siihen kyseiseen tilaan ei olisi tutkittu rokotetta kunnolla. Ja missä ajassa sitä olisi ehditty kunnolla tutkia saatika sen pitkäaikaisvaikutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mentaliteetti kirjoitti:
suomalaiset ovat koulukiusaajakansaa
Tämä. En keksi muuta oikeaa ja järjellistä syytä kuin mahdollisuus kiusata toisia.
No mikähän se syy sitten muissa maissa on?
Juurikin tuo mahdollisuus kiusata toisia ja kohdella tiettyä ihmisryhmää toisen luokan kansalaisina. Onhan se ihan järjetöntä resurssien tuhlausta testata terveitä oireettomia ihmisiä vain siksi, että nämä pääsevätä festareille. Olisi varmaan sairaanhoitohenkilöstöllä parempaakin tekemistä ja niille miljoonille parempaakin käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.
Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.
Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan?
Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen.
Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa.
Kyllä, ihmisille voi tuottaa vaivaa lähteä kotoaan, mutta silti he saattavat välillä kyetä vaikka käymään ravintolassa tai kroonisesti sairaat voivat käydä tapahtumassakin, ajattelepa sitä. Käsittääkseni tämä passi koski myös ravintolassa syömässä käyntiä? Konkreettisesti siis päästäkseen ravintolaan, pitää ensin miettiä minne mennä testiin, ja se voi olla suuri vaiva.
Ja mistä sitä tietää mihin lopussa koronapassi johtaa. Ranskan linjaan jossa mennäkseen suunnilleen mihinkään pitää olla passi. Kohta ei ole asiaa työpaikalle, opiskeluun, julkiseen liikenteeseen. Kun on kerran hyväksytty tällainen, niin on helpompi tehdä lisärajoituksia jos tilanne pahenee.
Aluksi tätä koronapassia pidettiin vain jonain foliohattuiluna, nyt se on totista totta. Yhtälailla voi olla totta se, että koronapassi voi johtaa yhä suurempaan syrjintään. Koronapassia ollaan puuhaamassa kun muka kansa on sen kannalla ja tilanne vaatii sen. Enpä ole mitään kunnon kansanäänestystä nähnyt, vaan Kokoomusmedian kyselyitä ja vahvaa promoamista
Kaiken, mitä tähän pandemian "hoitoon" Suomessa liittyy, tarkoitus on turvata terveydenhuollon kantokyky. Mä olen oikeasti jo kyllästynyt koko termiin, koska koko kansakunta on naimisissa terveydenhuollon kantokyvyn kanssa. Meillä on edelleen rajoituksia, koska terveydenhuollon kantokyky. Deltavirus leviää ja rajoituksia taas kiristetään, koska terveydenhuollon kantokyky. Kansalaiset haluaisivat 1,5 vuoden tauon jälkeen jo alkaa taas elää, mutta ei voi, koska terveydenhuollon kantokyky.
En yhtään ihmettele yrittäjien sekä erityisesti kulttuurialan ja tapahtuma-alan vaatimusta koronapassille, koska silloin he pääsisivät taas töihin ja tienaamaan rahaa, jolla maksaa asuntolainansa ja elättää perheensä. Ilman koronapassia se ei onnistu, koska terveydenhuollon kantokyky.
Itse en ole koronapassin kannattaja, mutta ymmärrän hyvin niitä, jotka ovat. Loppujen lopuksi kahdesti rokotettua ei kiinnosta pätkääkään, tartuttavatko koronan jollekin rokottamattomalle yleisötapahtumassa. Heitä kiinnostaa vain se, että yleisötapahtuma järjestetään (eikä just ennen ajankohtaa taas peruta) ja että he itse pääsevät sinne. Todella monet ovat ottaneet koronarokotteet päästäkseen matkustamaan taas ulkomaille. Eivät mistään muusta syystä.
Naulan kantaan! Itse kannatan koronapassia juuri mainitsemistasi syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.
Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.
Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan?
Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen.
Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa.
Kyllä, ihmisille voi tuottaa vaivaa lähteä kotoaan, mutta silti he saattavat välillä kyetä vaikka käymään ravintolassa tai kroonisesti sairaat voivat käydä tapahtumassakin, ajattelepa sitä. Käsittääkseni tämä passi koski myös ravintolassa syömässä käyntiä? Konkreettisesti siis päästäkseen ravintolaan, pitää ensin miettiä minne mennä testiin, ja se voi olla suuri vaiva.
Ja mistä sitä tietää mihin lopussa koronapassi johtaa. Ranskan linjaan jossa mennäkseen suunnilleen mihinkään pitää olla passi. Kohta ei ole asiaa työpaikalle, opiskeluun, julkiseen liikenteeseen. Kun on kerran hyväksytty tällainen, niin on helpompi tehdä lisärajoituksia jos tilanne pahenee.
Aluksi tätä koronapassia pidettiin vain jonain foliohattuiluna, nyt se on totista totta. Yhtälailla voi olla totta se, että koronapassi voi johtaa yhä suurempaan syrjintään. Koronapassia ollaan puuhaamassa kun muka kansa on sen kannalla ja tilanne vaatii sen. Enpä ole mitään kunnon kansanäänestystä nähnyt, vaan Kokoomusmedian kyselyitä ja vahvaa promoamista
Kaiken, mitä tähän pandemian "hoitoon" Suomessa liittyy, tarkoitus on turvata terveydenhuollon kantokyky. Mä olen oikeasti jo kyllästynyt koko termiin, koska koko kansakunta on naimisissa terveydenhuollon kantokyvyn kanssa. Meillä on edelleen rajoituksia, koska terveydenhuollon kantokyky. Deltavirus leviää ja rajoituksia taas kiristetään, koska terveydenhuollon kantokyky. Kansalaiset haluaisivat 1,5 vuoden tauon jälkeen jo alkaa taas elää, mutta ei voi, koska terveydenhuollon kantokyky.
En yhtään ihmettele yrittäjien sekä erityisesti kulttuurialan ja tapahtuma-alan vaatimusta koronapassille, koska silloin he pääsisivät taas töihin ja tienaamaan rahaa, jolla maksaa asuntolainansa ja elättää perheensä. Ilman koronapassia se ei onnistu, koska terveydenhuollon kantokyky.
Itse en ole koronapassin kannattaja, mutta ymmärrän hyvin niitä, jotka ovat. Loppujen lopuksi kahdesti rokotettua ei kiinnosta pätkääkään, tartuttavatko koronan jollekin rokottamattomalle yleisötapahtumassa. Heitä kiinnostaa vain se, että yleisötapahtuma järjestetään (eikä just ennen ajankohtaa taas peruta) ja että he itse pääsevät sinne. Todella monet ovat ottaneet koronarokotteet päästäkseen matkustamaan taas ulkomaille. Eivät mistään muusta syystä.
Ironisista on että nämä rokotetut varmaan todennäköisesti tartuttaa paljon enemmän kuin rokottamattomat jotka ei juokse kapakeissa ja ulkomailla ja eri menoissa. Ei ole tullut mieleenkään lähteä tässä tilanteessa ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.
Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.
Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan?
Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen.
Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa.
Kyllä, ihmisille voi tuottaa vaivaa lähteä kotoaan, mutta silti he saattavat välillä kyetä vaikka käymään ravintolassa tai kroonisesti sairaat voivat käydä tapahtumassakin, ajattelepa sitä. Käsittääkseni tämä passi koski myös ravintolassa syömässä käyntiä? Konkreettisesti siis päästäkseen ravintolaan, pitää ensin miettiä minne mennä testiin, ja se voi olla suuri vaiva.
Ja mistä sitä tietää mihin lopussa koronapassi johtaa. Ranskan linjaan jossa mennäkseen suunnilleen mihinkään pitää olla passi. Kohta ei ole asiaa työpaikalle, opiskeluun, julkiseen liikenteeseen. Kun on kerran hyväksytty tällainen, niin on helpompi tehdä lisärajoituksia jos tilanne pahenee.
Aluksi tätä koronapassia pidettiin vain jonain foliohattuiluna, nyt se on totista totta. Yhtälailla voi olla totta se, että koronapassi voi johtaa yhä suurempaan syrjintään. Koronapassia ollaan puuhaamassa kun muka kansa on sen kannalla ja tilanne vaatii sen. Enpä ole mitään kunnon kansanäänestystä nähnyt, vaan Kokoomusmedian kyselyitä ja vahvaa promoamista
Jos on kroonisesti sairas niin sillloinhan on jo aikoja sitten kahdesti rokotettu ja saa sen passin siis automaattisesti. Se siitä ongelmasta.
Kaikki kroonisesti sairaat eivät halua rokotetta koska sitä ei ole tutkittu kaikkiin tiloihin. Kaikilla on oikeus päättää mille riskeille kehonsa altistaa.
Niin. On vapaus valita. Mutta on myös hyväksyttävä sitten että samalla valutsee sen ettei sitten käytä niitä palveluita jotka sen oman valinnan pohjalta suljetaan pois. Jos kuitenkin haluaa käyttää, niin sen verran on sitten vaan nähtävä vaivaa että käy testissä.
Milläs perusteella seuraavaksi aletaan rajoittaa ihmisten elämää. Silmienvärin? Pituuden? Painon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.
Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.
Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan?
Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen.
Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa.
Kyllä, ihmisille voi tuottaa vaivaa lähteä kotoaan, mutta silti he saattavat välillä kyetä vaikka käymään ravintolassa tai kroonisesti sairaat voivat käydä tapahtumassakin, ajattelepa sitä. Käsittääkseni tämä passi koski myös ravintolassa syömässä käyntiä? Konkreettisesti siis päästäkseen ravintolaan, pitää ensin miettiä minne mennä testiin, ja se voi olla suuri vaiva.
Ja mistä sitä tietää mihin lopussa koronapassi johtaa. Ranskan linjaan jossa mennäkseen suunnilleen mihinkään pitää olla passi. Kohta ei ole asiaa työpaikalle, opiskeluun, julkiseen liikenteeseen. Kun on kerran hyväksytty tällainen, niin on helpompi tehdä lisärajoituksia jos tilanne pahenee.
Aluksi tätä koronapassia pidettiin vain jonain foliohattuiluna, nyt se on totista totta. Yhtälailla voi olla totta se, että koronapassi voi johtaa yhä suurempaan syrjintään. Koronapassia ollaan puuhaamassa kun muka kansa on sen kannalla ja tilanne vaatii sen. Enpä ole mitään kunnon kansanäänestystä nähnyt, vaan Kokoomusmedian kyselyitä ja vahvaa promoamista
Eikä myöskään ole yhtään sanottua, etteikö jossain vaiheessa painostus koronarokotteen saamiselle voi edetä siihen pisteeseen, että testit muuttuu maksulliseksi. Silloin köyhemmillä rokottamattomilla ainoa mahdollisuus on joko ottaa rokote osallistuakseen elämänmenoon. Tämä tulee olemaan äärimmäisen syrjivää niitä kohtaan, jotka ei terveyssyistä rokotetta ota. Nykyinenkin rokotepassi sellaisenaan on keskisormen näyttöä rokottamattomille, ellei koronatestiä tehdä täysin helpoksi joka paikkaan mennessä, mutta en usko että näin tulee käymään. Se tulee hankaloittamaan ihmisten elämää.
Jos ihan oikeasti on jokin terveydellinen syy, kuten vaikka allergia jollekin rokotteen sisältämälle ainesosalle, saa aivan varmasti lääkärintodistuksen joka oikeuttaa ilmaiseen testiin. Ei nyt kannata tuollaisia murehtia, ei se tule olemaan ongelma.
Voi kun olet naiivi.<3 Lääkärit saattavat suositella potilaille rokotetta, vaikka siihen kyseiseen tilaan ei olisi tutkittu rokotetta kunnolla. Ja missä ajassa sitä olisi ehditty kunnolla tutkia saatika sen pitkäaikaisvaikutuksia.
Eli itse olet diagnosoinut itsellesi ”sairauden” joka ehdottomasti estää sinua ottamasta rokotusta, ja osaatkin jo ennakoida että lääkäri voi olla eri mieltä diagnoosistasi…
Ei siitä mitään hyötyä ole. Päättäjät ovat vain lähteneet mukaan tähän aivopesuun. Järjellä jos mietittäisiin sairaanhoitosektorin resursseja ei tuhlattaisi terveiden ihmisten testaamiseen. Nythän esim. tapahtuma-alantyöntekijällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa rokote oman tahtonsa vastaisesti tai ravata testeissä harvase päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.
Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.
Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan?
Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen.
Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa.
Niin, ne rokottamattomat menevät terveinä paikkoihin kun taas rokotetut voivat olla levitämässä koronaa minkä kerkeävät? Eikö pitäisi olla nega tulos ihan riippumatta onko rokotettu vai ei? Eihän tuossa ole mitään järkeä, että levittää saa, mutta vain rokotettuna?!
Eihän tämä tauti sillä katoa, että rokotetut levittää sitä..
Eihän tämän taudin ole tarkoituskaan kadota! Tarkoitus on vain turvata terveydenhuollon kantokyky. Virus saa levitä, kunhan suurin osa sairastuneista sairastaa kotona kuumaa mustaherukkamehua juoden ja suoratoistokanavia katsellen. Rokotteiden tavoite on, että mahdollisimman harva tartunnan saanut tarvitsisi mitään muuta kuin kuumaa mustaherukkamehua ja suoratoistokanavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.
Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.
Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan?
Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen.
Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa.
Kyllä, ihmisille voi tuottaa vaivaa lähteä kotoaan, mutta silti he saattavat välillä kyetä vaikka käymään ravintolassa tai kroonisesti sairaat voivat käydä tapahtumassakin, ajattelepa sitä. Käsittääkseni tämä passi koski myös ravintolassa syömässä käyntiä? Konkreettisesti siis päästäkseen ravintolaan, pitää ensin miettiä minne mennä testiin, ja se voi olla suuri vaiva.
Ja mistä sitä tietää mihin lopussa koronapassi johtaa. Ranskan linjaan jossa mennäkseen suunnilleen mihinkään pitää olla passi. Kohta ei ole asiaa työpaikalle, opiskeluun, julkiseen liikenteeseen. Kun on kerran hyväksytty tällainen, niin on helpompi tehdä lisärajoituksia jos tilanne pahenee.
Aluksi tätä koronapassia pidettiin vain jonain foliohattuiluna, nyt se on totista totta. Yhtälailla voi olla totta se, että koronapassi voi johtaa yhä suurempaan syrjintään. Koronapassia ollaan puuhaamassa kun muka kansa on sen kannalla ja tilanne vaatii sen. Enpä ole mitään kunnon kansanäänestystä nähnyt, vaan Kokoomusmedian kyselyitä ja vahvaa promoamista
Eikä myöskään ole yhtään sanottua, etteikö jossain vaiheessa painostus koronarokotteen saamiselle voi edetä siihen pisteeseen, että testit muuttuu maksulliseksi. Silloin köyhemmillä rokottamattomilla ainoa mahdollisuus on joko ottaa rokote osallistuakseen elämänmenoon. Tämä tulee olemaan äärimmäisen syrjivää niitä kohtaan, jotka ei terveyssyistä rokotetta ota. Nykyinenkin rokotepassi sellaisenaan on keskisormen näyttöä rokottamattomille, ellei koronatestiä tehdä täysin helpoksi joka paikkaan mennessä, mutta en usko että näin tulee käymään. Se tulee hankaloittamaan ihmisten elämää.
Jos ihan oikeasti on jokin terveydellinen syy, kuten vaikka allergia jollekin rokotteen sisältämälle ainesosalle, saa aivan varmasti lääkärintodistuksen joka oikeuttaa ilmaiseen testiin. Ei nyt kannata tuollaisia murehtia, ei se tule olemaan ongelma.
Voi kun olet naiivi.<3 Lääkärit saattavat suositella potilaille rokotetta, vaikka siihen kyseiseen tilaan ei olisi tutkittu rokotetta kunnolla. Ja missä ajassa sitä olisi ehditty kunnolla tutkia saatika sen pitkäaikaisvaikutuksia.
Eli itse olet diagnosoinut itsellesi ”sairauden” joka ehdottomasti estää sinua ottamasta rokotusta, ja osaatkin jo ennakoida että lääkäri voi olla eri mieltä diagnoosistasi…
Se mikä sairaus minulla on ei kuulu sinulle pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.
Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.
Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan?
Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen.
Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa.
Niin, ne rokottamattomat menevät terveinä paikkoihin kun taas rokotetut voivat olla levitämässä koronaa minkä kerkeävät? Eikö pitäisi olla nega tulos ihan riippumatta onko rokotettu vai ei? Eihän tuossa ole mitään järkeä, että levittää saa, mutta vain rokotettuna?!
Eihän tämä tauti sillä katoa, että rokotetut levittää sitä..Eihän tämän taudin ole tarkoituskaan kadota! Tarkoitus on vain turvata terveydenhuollon kantokyky. Virus saa levitä, kunhan suurin osa sairastuneista sairastaa kotona kuumaa mustaherukkamehua juoden ja suoratoistokanavia katsellen. Rokotteiden tavoite on, että mahdollisimman harva tartunnan saanut tarvitsisi mitään muuta kuin kuumaa mustaherukkamehua ja suoratoistokanavia.
Jos tuo on tarkoitus, ei pakotettaisi terveitä ihmisiä juoksemaan testeissä. Koronapassi, jos tulee, se tarkoittaa sitä, että testeissä on pakko juosta tarpeettomasti. Jokainen terveen testaaminen on pois muusta terveydenhuollon työstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.
Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.
Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan?
Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen.
Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa.
Kyllä, ihmisille voi tuottaa vaivaa lähteä kotoaan, mutta silti he saattavat välillä kyetä vaikka käymään ravintolassa tai kroonisesti sairaat voivat käydä tapahtumassakin, ajattelepa sitä. Käsittääkseni tämä passi koski myös ravintolassa syömässä käyntiä? Konkreettisesti siis päästäkseen ravintolaan, pitää ensin miettiä minne mennä testiin, ja se voi olla suuri vaiva.
Ja mistä sitä tietää mihin lopussa koronapassi johtaa. Ranskan linjaan jossa mennäkseen suunnilleen mihinkään pitää olla passi. Kohta ei ole asiaa työpaikalle, opiskeluun, julkiseen liikenteeseen. Kun on kerran hyväksytty tällainen, niin on helpompi tehdä lisärajoituksia jos tilanne pahenee.
Aluksi tätä koronapassia pidettiin vain jonain foliohattuiluna, nyt se on totista totta. Yhtälailla voi olla totta se, että koronapassi voi johtaa yhä suurempaan syrjintään. Koronapassia ollaan puuhaamassa kun muka kansa on sen kannalla ja tilanne vaatii sen. Enpä ole mitään kunnon kansanäänestystä nähnyt, vaan Kokoomusmedian kyselyitä ja vahvaa promoamista
Kaiken, mitä tähän pandemian "hoitoon" Suomessa liittyy, tarkoitus on turvata terveydenhuollon kantokyky. Mä olen oikeasti jo kyllästynyt koko termiin, koska koko kansakunta on naimisissa terveydenhuollon kantokyvyn kanssa. Meillä on edelleen rajoituksia, koska terveydenhuollon kantokyky. Deltavirus leviää ja rajoituksia taas kiristetään, koska terveydenhuollon kantokyky. Kansalaiset haluaisivat 1,5 vuoden tauon jälkeen jo alkaa taas elää, mutta ei voi, koska terveydenhuollon kantokyky.
En yhtään ihmettele yrittäjien sekä erityisesti kulttuurialan ja tapahtuma-alan vaatimusta koronapassille, koska silloin he pääsisivät taas töihin ja tienaamaan rahaa, jolla maksaa asuntolainansa ja elättää perheensä. Ilman koronapassia se ei onnistu, koska terveydenhuollon kantokyky.
Itse en ole koronapassin kannattaja, mutta ymmärrän hyvin niitä, jotka ovat. Loppujen lopuksi kahdesti rokotettua ei kiinnosta pätkääkään, tartuttavatko koronan jollekin rokottamattomalle yleisötapahtumassa. Heitä kiinnostaa vain se, että yleisötapahtuma järjestetään (eikä just ennen ajankohtaa taas peruta) ja että he itse pääsevät sinne. Todella monet ovat ottaneet koronarokotteet päästäkseen matkustamaan taas ulkomaille. Eivät mistään muusta syystä.
Ironisista on että nämä rokotetut varmaan todennäköisesti tartuttaa paljon enemmän kuin rokottamattomat jotka ei juokse kapakeissa ja ulkomailla ja eri menoissa. Ei ole tullut mieleenkään lähteä tässä tilanteessa ulkomaille.
No mä olen kahdesti rokotettu ja jatkuvasti tulee nyt pyyntöjä lähteä milloin minnekin. Jopa yli 40 vuoden takaiset vanhat koulukaverit ovat innostuneet järjstämään bileitä ja haluavat kokoontumisia. Ja olen siis jo ikäluokkaa, jolla alkaa olla aamukampa valmiina eläkkeelle pääsyn laskemiseen. Ihmiset ovat tokan rokotteensa saatuaan suorastaan riehaantuneet. Ehkä ne saikin rokotteen mukana sen kuuluisan sirun ja mä en saanut :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronatestit pitää olla sylkitestejä. Kenenkään nenä ei kestä jatkuvaa nuohoamista. Viimeksikin alkoi veri tulla. Vaatikaa sylkitestit!
Jatkuvalla testaamisella epäluotettavavalla pcr testillä tilanne tulee jatkumaan loputtomiin.
Mä en jaksa enää. Yli puolitoista vuotta tätä on jatkunut. Kun korona iski olin varma ja hihkuin jo innosta että nyt ihmiset heräävät vihdoin mitä verhojen takana tapahtuu! Mutta ei. Se viimeinenkin pieni uskon murunen ihmisiin karisi viemäriin. Ymmärrän että media ja aivopesun voima on kova mutta oli minulla jotain luottoa ettei se näin kova olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni hyöty on kyseenalainen. Käy kuten koronavilkulle. Eli ensin investoidaan rahaa, ei toimi käytännössä ja jää unholaan.
Perusteluna se, että emme tiedä koronan tulevista aalloista tai virusmuunnoksista tarpeeksi ja näin ollen passi perustuisi ilmestyessään vanhaan dataan.
Passin myötä alkaisi kiista siitä kuinka monta tehostetta tarvitaan, jotta voidaan käydä esim. Kulttuuririennoissa tai matkustaa ulkomaille. Passi olisi kansallinen koska globaalisti asiasta olisi vielä vaikeampi sopia.
Rahaa siihen varmasti saataisiin kulumaan.
Se on mahdollistamassa turvallisemman yhteiskunnan auki pitämisen ja estää sulkuja.
Seuraan ilolla tulevaa suuntaa koronapassin jälkeen. Erityisesti seuraavia asioita.
jokaista ihmistä joka rokotettuna joutuu sairaalaan tai saakin vakavampia oireita
tilastoja rokotettujen ja rokottamattomien oireista
rokotehaittamäärää, ja mahdollisia pitkäaikaisvaikutuksia
rokotepassin toimivuutta suhteessa sen mahdollisiin negatiivisiin vaikutuksiin esim sen jakaessa kansaa kahtia ja jonkun kokemaa syrjintää
miten rokote estää mahdollista long covidia
jne
Mielelläni näkisin myös miten kävisi jos koko rokotepassia ei otettaisi käyttöön jossakin ja jos sitä verrattaisiin paikkaan missä rokotepassi otetaan käyttöön miten tartuntaluvut menevät
Vierailija kirjoitti:
Koronatestit pitää olla sylkitestejä. Kenenkään nenä ei kestä jatkuvaa nuohoamista. Viimeksikin alkoi veri tulla. Vaatikaa sylkitestit!
PCR testi ei erota flunssaa koronasta - eikä edes sitä, milloin altistuminen on tapahtunut. Ihan sama mistä reiästä näyte otetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.
Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.
Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan?
Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen.
Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa.
Niin, ne rokottamattomat menevät terveinä paikkoihin kun taas rokotetut voivat olla levitämässä koronaa minkä kerkeävät? Eikö pitäisi olla nega tulos ihan riippumatta onko rokotettu vai ei? Eihän tuossa ole mitään järkeä, että levittää saa, mutta vain rokotettuna?!
Eihän tämä tauti sillä katoa, että rokotetut levittää sitä..Eihän tämän taudin ole tarkoituskaan kadota! Tarkoitus on vain turvata terveydenhuollon kantokyky. Virus saa levitä, kunhan suurin osa sairastuneista sairastaa kotona kuumaa mustaherukkamehua juoden ja suoratoistokanavia katsellen. Rokotteiden tavoite on, että mahdollisimman harva tartunnan saanut tarvitsisi mitään muuta kuin kuumaa mustaherukkamehua ja suoratoistokanavia.
Työnantajat eivät tykkäisi siitäkään. Koronaan on jo toimiva lääke, joka tappaa taudin, parantaa ja estää sen leviämistä. Miksi tästä ei puhuta? Näitä on jo monessa maassa. Tulossa on myös suomalainen versio! Katsokaa ylen uutinen aiheesta.
https://yle.fi/uutiset/3-11916413
Vierailija kirjoitti:
Suurin vaikutus mikä koronapassilla tulee olemaan, on yhteiskunnallinen kahtiajako rokottamattomiin ja rokotettuihin ja vihanlietsonnan lisääntyminen. Se näkyy jo tältä palstalta hyvin.
Missä se kahtiajako näkyy? Ravintoloissa? En ole käynyt pian 10 vuoteen ravintolassa. Kaikkeen muuhun pääsee ilmankin passia. Ulkomaat, ei edes kiinnosta lähteä.
Kyllä tämä on ihan maailmanlaajuista että ihmisoikeudet viedään ihmisiltä väkisin. Ei tällä ole mitään tekemistä jonkun maan puoluepolitiikan kanssa.