Lue keskustelun säännöt.
Rokotepassi tulee, mutta mitä varten? Mitä hyötyä siitä on?
06.08.2021 |
Yhdysvaltain tautikeskus CDC (Centers for Disease Control and Prevention) kertoo deltaviruksen tarttuvan tehokkaasti myös rokotettuihin ja heidän levittävän virusta siinä missä rokottamattomienkin.
CDC -tutkimus osoittaa, että 74% Massachusettsin Covid -epidemian tartunnan saaneista oli täysin rokotettuja
https://www.cnbc.com/amp/2021/07/30/cdc-study-shows-74percent-of-people…
"CDC: n perjantaina (30.7.2021) julkaisemien uusien tietojen mukaan noin kolme neljäsosaa Massachusettsin Covid-19 -epidemiaan tartunnan saaneista ihmisistä oli täysin rokotettu.
Uudet tiedot, jotka julkaistiin Yhdysvaltain viraston Morbidity and Mortality Weekly Report -raportissa, osoittivat myös, että täysin rokotetut tartunnan saaneet kantavat yhtä paljon virusta nenässään kuin rokottamattomat.
"Tämä havainto on huolestuttava ja oli keskeinen löydös, joka johti CDC:n päivitettyyn maskisuositukseen".
CDC:n johtaja tohtori Rochelle Walensky sanoi lausunnossaan. "Maskisuositus päivitettiin sen varmistamiseksi, että rokotettu yleisö ei tietämättään välitä virusta muille, mukaan lukien rokottamattomat tai immuunipuutteiset rakkaansa."
Noin kolme neljäsosaa eli 74 % tapauksista tapahtui täysin rokotetuilla ihmisillä, jotka olivat saaneet kahden annoksen mRNA-rokosarjan tai saaneet yhden täysannospistoksen Johnson & Johnsonia.
Kaiken kaikkiaan 274 rokotetulla potilaalla, joilla oli infektio, oli oireita CDC:n mukaan. Yleisimmät sivuvaikutukset olivat yskä, päänsärky, kurkkukipu, lihaskipu ja kuume. Viiden sairaalaan sijoitetun Covid -potilaan joukosta neljä oli täysin rokotettuja viraston mukaan. Kuolleita ei raportoitu."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17062376/cnbc-cdc--tutkimus-osoittaa-et…
Tätä vasten pitää kysyä mitä varten rokotepassipakkoa ajetaan, mitä hyötyä siitä on?
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Miksiköhän.
Erittäin kiinnostava uusi löytö siitä, miten RNA:sta valmistetut säätelygeenit erottavat nykyihmisen neandertilaisista ja simpansseista.
"
Kyseessä on 267 tunnepohjaiseen reagoivuuteen, itsehillintään ja itsetietoisuuteen vaikuttavaa geeniä, jotka löytyvät vain nykyihmisistä.
---
Nämä 267 geeniä vastaavat Lehtimäen mukaan lähes kaikista periytyvistä temperamentin ja luonteenpiirteiden vaihteluista.
---
Geenit, jotka erottavat modernit ihmiset neandertalinihmisistä ja simpansseista, ovat tutkijoiden mukaan melkein kaikki RNA:sta valmistettuja säätelygeenejä, eivätkä DNA:sta valmistettuja proteiineja koodaavia geenejä.– Proteiinia koodaavien geenien välissä on noin viisi kertaa enemmän pieniä säätelygeenejä, jotka eivät olekaan DNA:ta, vaan RNA:ta. Ne hienosäätävät kaikkia meidän oppimis- ja muistitapahtumiamme, aineenvaihduntaamme ja muuta. Se geenistön osa on ihmisellä erottava osa, Lehtimäki selittää.
https://yle.fi/uutiset/3-11894011
Ja mites se m-rna rokote taas tekikään
Se rokote sisältää pätkän viruksen RNA:ta, ei ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut eivät sairastu vakavasti. Ihan siis sama vaikka kantaisivatkin. Voivat keskenään hyvin huvitella, matkustaa ja elää normaalisti. Rokottamattomat ottavat riskin teho-osastohoitoon ja kuolemaan, joten heille ei pääsyä ravintoloihin, huvipuistoihin, yliopistoluennoille.
Urpå. Teholla on ollu rokotettujakin
Elä vaan sitä illuusiota,jossa tunnet olos turvalliseks rokotteella josta ei oo mitään tietoa miten vaikuttaa sinuun pitkällä tähtäimellä.
Tän takia ei pitäis rokottaa ennen kun se suoja on 100% varma. Ihmiset alkaa elää ku pellossa.
Teholla olevilla rokotetuilla on vakavia perussairauksia ja heikko immuniteetti lääkitysten tai hoitojen takia.
Sen sijaan rokottamattomissa jotka ovat sairaalassa on paljon perusterveitä 20-30 -vuotiaita.
Missä on kerrottu teholla/sairaalassa olevien taustatiedot. Millasia nämä 20-30 vuotiaat perusterveet ovat. Painoindeksi esim?
HUS:in lääkäri kertoi pari päivää sitten, oli Hesarissa. Etkö seuraa uutisia?
Lääkärit eivät muuten pysty sanomaan, onko potilaalla korona vai flunssa/influenssa. PCR-testit eivät nimittäin sitä kerro. CDC oli vastannut eräälle kyselijälle (gab.com), että päätöksen siitä, mikä luokitellaan koronaksi, tekee tiedemiehet.
Ja sikäli on mielenkiintoista, että Husin infektiotautien ylilääkäri Askoa Järvistä ei juurikaan konsultoida, vaikka hänet nimenomaan valittiin ylimmäksi auktoriteetiksi viime keväänä, eli hänellä pitäisi olla se paras tieto koronasta. Itsekin tätä miestä moitin silloin, kun puhui vain pienestä flunssasta, mutta hän onkin se hyvät tyyppi. Jokin pieni myönnytys häneltä on nyhdetty rokotteista, mutta ei suostune koronamannekiiniksi, ja se kertoo näistä rokotteista myös jotain.
Husin Eeva Ruotsalainen ja diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtinen ovat koronalähettiläitä. Niihin en luottaisi yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?
Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D
Sepä se, kun sä olet ymmärtänyt väärin. Se estää ja vieläpä hyvin. Todennäköisyys tartunnalle rokotetulta toiselle rokotetulle on paljon pienempi. Jos sua ärsyttää, että et ole rokotetta ottanut, niin voi voi.
Ei. Rokotus ei estä taudin tarttumista, eikä taudin tartuttamista. Se _saattaa_ lieventää taudin vakavuutta.
Tässä on kaikki, mitä rokotteesta tiedetään ja se on kerrottu moneen kertaan. Koita pysyä kyydissä.
Ai jaa? Jännä https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Olet vissiin lukenut hörhöjen juttuja?
Mitäs juttuja sinä luet? Lainaus linkistäsi :
"Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saaneet huolehtivat turvaväleistä, käyttävät maskia, pesevät käsiä ja noudattavat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi."
Sinulle se tampio-virus jyllää täysillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?
Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D
Sulle ei selvästikään ole valjennut että kyse on pandemiasta. Eli virus leviää väestössä. Sinä vaan jankutat jostain yksilöiden tartunnoista.
Rokote suojaa tartunnalta keskimäärin 80-90%. Ne jotka tartunnan saavat ovat usein ihmisiä, joiden immuniteetti on sairauden, hoidon tai lääkityksen tai korkean iän takia alentunut. Sellaiset henkilöt eivät yleensä paljonkaan liiku jossain massatapahtumissa, ravintoloissa kaupungilla tms. vaan ovat hoivakodeissa, sairaaloissa, yms.
Tilastollisesti on siis satunnaisessa ihmisjoukossa jos on sekä rokotettuja että rokottamattomia jossain ravintolassa iltaisin, niin todennäköisesyys että rokotetuilla olisi tartunta on huomattavasti pienempi kuin että rokottamattomalla on se.
Eli ei ole tartuttavuus ei ole sama näillä kahdella eri ryhmällä koska rokotus suojaa rokotettuja.
Näin maan sisällä kyse on epidemiasta.
WHOn sivulta löytynyttä:
Alle 70 vuotiaista sairastuneista 0,05% on kuollut.
Alle 70 vuotiaista sairastuneista 99,95% on parantunut. Tästä asiasta ei puhuta.
Ja se rokotus _EI_ suojaa taudin tarttumiselta, eikä taudin tartuttamiselta. Ainoa tieto rokotuksen hyödystä on se, että se _saattaa_ suojata taudin vakavalta versiolta.
Koitetaan pysyä maan pinnalla ja tosiasioissa, jookos?
Otetaan niitä tosiasioita sitten.
Rokote suojaa tartunnoilta. Piste.
Tässä on ihan rautalangasta väännetty ja kuvilla esitetty että sinäkin sen tajuat.
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/vaccine-efficacy-e…
Taitaa tuo WHO olla tuuliviiri instituutio, kun eilen kehotti Bidenia olemaan käyttämättä enää tehosterokotteita USAssa. Biden ei suostunut. Kumpaa uskot, WHO:ta vai Bidenia?
Sinulla ei ole esittää yhtään oikeaa faktaa rokotteiden tehosta, koska niitä ei pysty asiantuntijatkaa esittämään. Ymmärrätkö vastuusi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tälläinen passi. Eikö helpompi olisi riskikortti. Eli jokainen joka omaa tuntren ettei korona haittaa tai on varma esim rokotteen takia ettei saa koronaa, hankkii riskikortin. Riskikortin saa terveyskeskuksesta ja sen hakija merkataan rekisteriin.
Samalla hän kieltäytyy yhteiskunnan maksamasta hoidosta jos saa koronan. Sillä siisti.Riskikorttiin pitää sitten myös merkata rokotteen ottaneet - jotka samalla kieltäytyvät yhteiskunnan maksamasta hoidosta, kun sairastuvat rokotteesta - - vastahan satakunta ihmistä on Suomessa kuollut rokotteeseen; moni on pysynyt hengissä saatuaan sairaala/tehohoitoa.
Rokotehaittaan kuolleita varmistettuja Suomessa on kylläkin 9 ja 2 sellaiseksi kirjattua, epävarmaa.
Laita lähde.
Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea on saanut 11 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joiden mukaan potilas on menehtynyt rokotteen saamisen jälkeen.
Lähde: Fimea
Niin, nuo ovat ilmoituksia jotka on pakko tehdä. Ei kerro mitään mistään. Esim. 105-vuotias mummo kuoli kuukausi rokotteen saamisen jälkeen -- mihin mummo kuoli?
Kuinka monta viranomaisten tutkimaa tapausta on, jossa on yhdistetty kuolema nimenomaan rokotteeseen? Taitaa olla vain se yksi mahdollinen, mutta ei kai siitäkään ole vielä vahvistusta.
Sen sijaan koronaan kuolleita on vahvistetusti se 985.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Miksiköhän.
Erittäin kiinnostava uusi löytö siitä, miten RNA:sta valmistetut säätelygeenit erottavat nykyihmisen neandertilaisista ja simpansseista.
"
Kyseessä on 267 tunnepohjaiseen reagoivuuteen, itsehillintään ja itsetietoisuuteen vaikuttavaa geeniä, jotka löytyvät vain nykyihmisistä.
---
Nämä 267 geeniä vastaavat Lehtimäen mukaan lähes kaikista periytyvistä temperamentin ja luonteenpiirteiden vaihteluista.
---
Geenit, jotka erottavat modernit ihmiset neandertalinihmisistä ja simpansseista, ovat tutkijoiden mukaan melkein kaikki RNA:sta valmistettuja säätelygeenejä, eivätkä DNA:sta valmistettuja proteiineja koodaavia geenejä.– Proteiinia koodaavien geenien välissä on noin viisi kertaa enemmän pieniä säätelygeenejä, jotka eivät olekaan DNA:ta, vaan RNA:ta. Ne hienosäätävät kaikkia meidän oppimis- ja muistitapahtumiamme, aineenvaihduntaamme ja muuta. Se geenistön osa on ihmisellä erottava osa, Lehtimäki selittää.
https://yle.fi/uutiset/3-11894011
Ja mites se m-rna rokote taas tekikään
Se rokote sisältää pätkän viruksen RNA:ta, ei ihmisen.
Oii, meillä on täällä virologi palstalla, aaltoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?
Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D
No se suatanan TERVEYDENHUOLLON KANTOKYKY!!! Koko tämä pandemiafarssihan perustuu terveydenhuollon kantokykyyn. Suurin osa meistä kahdesti rokotetuista on ihan valmiita siihen, että kaikki loputkin rajoitukset poistetaan. Ja heti tänään eikä vasta ensi vuoden maanantaina. Mutta ei...ei..ei, vähintään HUS:in Ruotsalainen tai STM:n Varhila nousee kuin Fenix-lintu tuhkasta kerta toisensa jälkeen manaamaan, että TERVEYDENHUOLLON KANTOKYKY ei kestä, jos rajoituksia edes höllennetään.
Riskiryhmät rokotettu. Kyselyn mukaan n.6%:a väestöstä ei aio ottaa rokotetta. Näistä suurin osa todennäköisesti perusterveitä, joilla korona ilmenee oireettomana tai lievin oirein.
Miten se kantokyky tai MIKÄÄN siinä romahtaa?
Kyllä osa niistä jotka eivät ota rokotetta ovat syöpäpotilaita, joilla on hoidot kesken tai muita vakavia sairauksia sairastavia, joilla immuniteettiin vaikuttava lääkitys, yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa, koska koronavirusta ei ole onnistuttu vieläkään eristämään, voi olla että meillä ei edelleenkään ole ainottakaan koronatartuntaa tai koronaan kuollutta. Mites sitten saadaan porukka piikitettyä, jos tämä on totuus? Ymmärtääkseni itse CDC, eli Usan johtava terveysviranomainen, on sanonut, että koronavirusta ei pystytä pcr-testillä toteamaan ja muissa yhteyksissä on sanottu, että virusta ei pysty edes eristämään. Millä hitolla asiantuntijat silloin pystyvät sanomaan, mikä on koronaa, mikä ei?
Seuraavaksi odotellaan varmasti Ebolaa, mikäli tämä ei menekään läpi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?
Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D
Sulle ei selvästikään ole valjennut että kyse on pandemiasta. Eli virus leviää väestössä. Sinä vaan jankutat jostain yksilöiden tartunnoista.
Rokote suojaa tartunnalta keskimäärin 80-90%. Ne jotka tartunnan saavat ovat usein ihmisiä, joiden immuniteetti on sairauden, hoidon tai lääkityksen tai korkean iän takia alentunut. Sellaiset henkilöt eivät yleensä paljonkaan liiku jossain massatapahtumissa, ravintoloissa kaupungilla tms. vaan ovat hoivakodeissa, sairaaloissa, yms.
Tilastollisesti on siis satunnaisessa ihmisjoukossa jos on sekä rokotettuja että rokottamattomia jossain ravintolassa iltaisin, niin todennäköisesyys että rokotetuilla olisi tartunta on huomattavasti pienempi kuin että rokottamattomalla on se.
Eli ei ole tartuttavuus ei ole sama näillä kahdella eri ryhmällä koska rokotus suojaa rokotettuja.
Näin maan sisällä kyse on epidemiasta.
WHOn sivulta löytynyttä:
Alle 70 vuotiaista sairastuneista 0,05% on kuollut.
Alle 70 vuotiaista sairastuneista 99,95% on parantunut. Tästä asiasta ei puhuta.
Ja se rokotus _EI_ suojaa taudin tarttumiselta, eikä taudin tartuttamiselta. Ainoa tieto rokotuksen hyödystä on se, että se _saattaa_ suojata taudin vakavalta versiolta.
Koitetaan pysyä maan pinnalla ja tosiasioissa, jookos?
Otetaan niitä tosiasioita sitten.
Rokote suojaa tartunnoilta. Piste.
Tässä on ihan rautalangasta väännetty ja kuvilla esitetty että sinäkin sen tajuat.
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/vaccine-efficacy-e…
Koitetaan pysyä maanpinnalla ja tosiasioissa edelleen, jookos?
Tässä on sinulle rautalankaa:
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Lainaus linkistä:
""Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saaneet huolehtivat turvaväleistä, käyttävät maskia, pesevät käsiä ja noudattavat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi.""
Ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä vetoan yksilönoikeuteeni olla ottamatta rokotusta, joka on kehitetty hyvin lyhyessä ajassa. Voin myös luopua tehohoidosta. Käytän maskia ja en osallistu mihinkään. Jotenka lopettakaa demonisointinne - oikeasti rokotetettujen käytös alkaa muistuttaa joukkohysteriaa ja walking deadin zombielaumoja.
Miksi et käytä oikeuksiasi saadaksesi asiallista tietoa vaan uskot johonkin somevalheisiin?
Rokotetta EI ole kehitetty "lyhyessä ajassa".
Minusta rokotuksista kieltäytyvät vaikuttavat enemmänkin häiriintyneiltä uskoessaan kaikenlaista roskaa.
Tässä faktaa
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/safety-of-covid-19…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Miksiköhän.
Erittäin kiinnostava uusi löytö siitä, miten RNA:sta valmistetut säätelygeenit erottavat nykyihmisen neandertilaisista ja simpansseista.
"
Kyseessä on 267 tunnepohjaiseen reagoivuuteen, itsehillintään ja itsetietoisuuteen vaikuttavaa geeniä, jotka löytyvät vain nykyihmisistä.
---
Nämä 267 geeniä vastaavat Lehtimäen mukaan lähes kaikista periytyvistä temperamentin ja luonteenpiirteiden vaihteluista.
---
Geenit, jotka erottavat modernit ihmiset neandertalinihmisistä ja simpansseista, ovat tutkijoiden mukaan melkein kaikki RNA:sta valmistettuja säätelygeenejä, eivätkä DNA:sta valmistettuja proteiineja koodaavia geenejä.– Proteiinia koodaavien geenien välissä on noin viisi kertaa enemmän pieniä säätelygeenejä, jotka eivät olekaan DNA:ta, vaan RNA:ta. Ne hienosäätävät kaikkia meidän oppimis- ja muistitapahtumiamme, aineenvaihduntaamme ja muuta. Se geenistön osa on ihmisellä erottava osa, Lehtimäki selittää.
https://yle.fi/uutiset/3-11894011
Ja mites se m-rna rokote taas tekikään
Oho. Kieltämättä...ajatuksia herättävää...
Rokotetut kyllä vaikuttavat siltä, että ovat itsehillintänsä menettäneet.
Kumma! Vaikka meillä on sitä viruksen itsehillintää lisäävää RNA:ta kehossa!!? Kui? 😜
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ravintoloiden ja tapahtumien työntekijöitä ei voida kuitenkaan pakottaa ottamaan rokotetta, joten mitä iloa koronapassista olisi, kun paikalla saattaa silti olla rokottamattomia?
Testin kautta töihin, tietenkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?
Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D
Sepä se, kun sä olet ymmärtänyt väärin. Se estää ja vieläpä hyvin. Todennäköisyys tartunnalle rokotetulta toiselle rokotetulle on paljon pienempi. Jos sua ärsyttää, että et ole rokotetta ottanut, niin voi voi.
Ei. Rokotus ei estä taudin tarttumista, eikä taudin tartuttamista. Se _saattaa_ lieventää taudin vakavuutta.
Tässä on kaikki, mitä rokotteesta tiedetään ja se on kerrottu moneen kertaan. Koita pysyä kyydissä.
Elä putoa eno venneestä :D Kyllä se rokote suojaa tartunnoilta, siksi ne on kehitetty ja siksi niitä annetaan ja siksi niitä otetaan!!!
Olet tietämätön ja väärässä. Rokotteet yleensä tekevät sen, mitä sinä selität, mutta koronarokote on erilainen ja uudella menetelmällä valmistettu. Kun rokote tuli saataville, sen tehosta kirjoitettiin juuri tuo mistä kirjoitin.
Se ei muutu haaveilemalla miksikään muuksi. Ota selvää asioista.
Puhut selvästi puppua koska puhut kuin rokotteita olisi vain yksi vaikka niitä on ainakin 6-7 erilaista. Jo se todistaa ettet tiedä mitään.
Joten back to you: ota itse selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vetoan yksilönoikeuteeni olla ottamatta rokotusta, joka on kehitetty hyvin lyhyessä ajassa. Voin myös luopua tehohoidosta. Käytän maskia ja en osallistu mihinkään. Jotenka lopettakaa demonisointinne - oikeasti rokotetettujen käytös alkaa muistuttaa joukkohysteriaa ja walking deadin zombielaumoja.
Miksi et käytä oikeuksiasi saadaksesi asiallista tietoa vaan uskot johonkin somevalheisiin?
Rokotetta EI ole kehitetty "lyhyessä ajassa".
Minusta rokotuksista kieltäytyvät vaikuttavat enemmänkin häiriintyneiltä uskoessaan kaikenlaista roskaa.
Tässä faktaa
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/safety-of-covid-19…
Koronarokote kehitettiin muutamassa kuukaudessa ja se on erittäin lyhyt aika, kun normaalisti rokotteen kehittämiseen menee vähintään n. 5 vuotta.
Olet metsässä, sori vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?
Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D
Sepä se, kun sä olet ymmärtänyt väärin. Se estää ja vieläpä hyvin. Todennäköisyys tartunnalle rokotetulta toiselle rokotetulle on paljon pienempi. Jos sua ärsyttää, että et ole rokotetta ottanut, niin voi voi.
Ei. Rokotus ei estä taudin tarttumista, eikä taudin tartuttamista. Se _saattaa_ lieventää taudin vakavuutta.
Tässä on kaikki, mitä rokotteesta tiedetään ja se on kerrottu moneen kertaan. Koita pysyä kyydissä.
Elä putoa eno venneestä :D Kyllä se rokote suojaa tartunnoilta, siksi ne on kehitetty ja siksi niitä annetaan ja siksi niitä otetaan!!!
Olet tietämätön ja väärässä. Rokotteet yleensä tekevät sen, mitä sinä selität, mutta koronarokote on erilainen ja uudella menetelmällä valmistettu. Kun rokote tuli saataville, sen tehosta kirjoitettiin juuri tuo mistä kirjoitin.
Se ei muutu haaveilemalla miksikään muuksi. Ota selvää asioista.
Puhut selvästi puppua koska puhut kuin rokotteita olisi vain yksi vaikka niitä on ainakin 6-7 erilaista. Jo se todistaa ettet tiedä mitään.
Joten back to you: ota itse selvää.
Yksikään niistä monista ei estä taudin tarttumista, eikä taudin tartuttamista. Saitko pilkunnussimisviruksen rokotuksen kylkiäisenä?
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Lainaus tuosta linkistä:
""Miltä koronavirusrokotteet suojaavat? Suojaavatko koronarokotteet koronatartunnalta?
Koronavirusrokote tarjoaa suojaa koronavirustautia ja erityisesti sen vakavia muotoja vastaan. Suomessa käytössä olevien rokotteiden suojatehossa ei ole juurikaan eroa, ja täyden rokotussarjan antama suoja on kaikilla erinomainen.
Koronarokotteet estävät myös virusinfektiota ja viruksen erittymistä sekä tarttumista ihmisestä toiseen. Tämän perusteella ajatellaan, että koronarokotteet voivat edesauttaa niin sanotun epäsuoran suojan syntymistä.
Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saaneet huolehtivat turvaväleistä, käyttävät maskia, pesevät käsiä ja noudattavat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi.""
Ole hyvä. Se on pitkä kirjoitus, toivottavasti jaksat lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut eivät sairastu vakavasti. Ihan siis sama vaikka kantaisivatkin. Voivat keskenään hyvin huvitella, matkustaa ja elää normaalisti. Rokottamattomat ottavat riskin teho-osastohoitoon ja kuolemaan, joten heille ei pääsyä ravintoloihin, huvipuistoihin, yliopistoluennoille.
Urpå. Teholla on ollu rokotettujakin
Elä vaan sitä illuusiota,jossa tunnet olos turvalliseks rokotteella josta ei oo mitään tietoa miten vaikuttaa sinuun pitkällä tähtäimellä.
Tän takia ei pitäis rokottaa ennen kun se suoja on 100% varma. Ihmiset alkaa elää ku pellossa.
Teholla olevilla rokotetuilla on vakavia perussairauksia ja heikko immuniteetti lääkitysten tai hoitojen takia.
Sen sijaan rokottamattomissa jotka ovat sairaalassa on paljon perusterveitä 20-30 -vuotiaita.
Missä on kerrottu teholla/sairaalassa olevien taustatiedot. Millasia nämä 20-30 vuotiaat perusterveet ovat. Painoindeksi esim?
HUS:in lääkäri kertoi pari päivää sitten, oli Hesarissa. Etkö seuraa uutisia?
Lääkärit eivät muuten pysty sanomaan, onko potilaalla korona vai flunssa/influenssa. PCR-testit eivät nimittäin sitä kerro. CDC oli vastannut eräälle kyselijälle (gab.com), että päätöksen siitä, mikä luokitellaan koronaksi, tekee tiedemiehet.
Ja sikäli on mielenkiintoista, että Husin infektiotautien ylilääkäri Askoa Järvistä ei juurikaan konsultoida, vaikka hänet nimenomaan valittiin ylimmäksi auktoriteetiksi viime keväänä, eli hänellä pitäisi olla se paras tieto koronasta. Itsekin tätä miestä moitin silloin, kun puhui vain pienestä flunssasta, mutta hän onkin se hyvät tyyppi. Jokin pieni myönnytys häneltä on nyhdetty rokotteista, mutta ei suostune koronamannekiiniksi, ja se kertoo näistä rokotteista myös jotain.
Husin Eeva Ruotsalainen ja diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtinen ovat koronalähettiläitä. Niihin en luottaisi yhtään.
Fakta on kumminkin se, että kyllä hän on koko ajan ollut mediassa myös. Koko ajan.
Viimeksi Hesarissa toissa viikolla:
Työnantajat eivät tykkäisi siitäkään. Koronaan on jo toimiva lääke, joka tappaa taudin, parantaa ja estää sen leviämistä. Miksi tästä ei puhuta? Näitä on jo monessa maassa. Tulossa on myös suomalainen versio! Katsokaa ylen uutinen aiheesta.
https://yle.fi/uutiset/3-11916413 [/quote]
Slovakia otti käyttöön Ivermektiinin koronan hoidossa, ja heillä on ilmeisesti euroopan alhaisimpia rokotekattavuuksia nyt. Ja tilastot näyttää, että heillä menee erinomaisen hienosti siellä tällä hetkellä. Dataa alkaa olla jo aika paljon kasassa Ivermektiinin puolesta, mutta eihän sitä silti käyttää ilmeisesti kannata, kun saattaisihan se pilata rokotebisneksen. On tämä mielenkiintoista.
https://thetruedefender.com/guess-what-happened-after-slovakia-became-t…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?
Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D
Sepä se, kun sä olet ymmärtänyt väärin. Se estää ja vieläpä hyvin. Todennäköisyys tartunnalle rokotetulta toiselle rokotetulle on paljon pienempi. Jos sua ärsyttää, että et ole rokotetta ottanut, niin voi voi.
Ei. Rokotus ei estä taudin tarttumista, eikä taudin tartuttamista. Se _saattaa_ lieventää taudin vakavuutta.
Tässä on kaikki, mitä rokotteesta tiedetään ja se on kerrottu moneen kertaan. Koita pysyä kyydissä.
Ai jaa? Jännä https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Olet vissiin lukenut hörhöjen juttuja?
Mitäs juttuja sinä luet? Lainaus linkistäsi :
"Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saaneet huolehtivat turvaväleistä, käyttävät maskia, pesevät käsiä ja noudattavat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi."
Sinulle se tampio-virus jyllää täysillä.
Onko sulla vaikeuksia ymmärtää sana "täysin"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on rahaa ja tykkäisin juosta kulttuuririennoissa mutta jos tulee passi, niin vien rahani muualle. Se on niin yksinkertaista.
Ai niinkuin minne..? Jos ainoa paikka mihin pääset on ruokakauppa, niin sinne kai sitten?
Hah, noin pitkälle homma ei ikinä tule menemään. Ihan normaalisti pääsee vaatekaupoille, kampaajalle jne. jne. vaikka passi tulisikin. Passi koskisi vain tapahtumia ja mahdollisesti anniskeluravintoloita.
Juu totta, en tullut ajatelleeksi. Voit tosiaan ostaa kaikkea mahdollista, ja jos se riittää sinulle elämän sisällöksi olet tietenkin ihan vapaa valitsemaan niin! Sittenhän tuet samalla muita toimialoja ostaessasi tavaraa ja vaatteita. Hieno juttuhan sekin talouden kannalta on! Me rokotetut voidaan sitten pitää pystyssä palvelualoja. Pääasia että raha kiertää ja yheiskunta pysyy toiminnassa.
Ei ole palvelut rokottamattomiltakaan kiellettyjä edes passin tultua. Esimerkiksi kampaaja on palvelu ja siinne ei mitään passeja tule käyttöön. Lisäksi aika moni rokotettu tuntuu olevan sitä mieltä, että ei tue palveluita, jotka syrjivät ihmisiä terveysperusteisesti eli vaativat passia. En itsekään laita rahaa syrjinnän edistämiseen. Olen saanut yhden rokotteen ja saan toisen parin viikon päästä.
Lähde? Mistä sinä voit tietää mitkä palvelut tulee kuulumaan passin piiriin kun sitä ei vielä edes ole päätetty?
Käänteisesti: Mistä sinä voit tietää, että kampaaja tulee passilliseksi?
Mä luulen, että yksityiset saa itse päättää ja moni sit ottaa käyttöön.
Seuraavana työnantajat alkaa kyttäämään. Tämä tuleekin olemaan yhtä kyttäystä tästä lähin. Kahtiajakoa ja kyttäystä. Kiitos hallitus!
Anna kiitokset oikealle taholle eli covid-19:lle!
Otetaan niitä tosiasioita sitten.
Rokote suojaa tartunnoilta. Piste.
Tässä on ihan rautalangasta väännetty ja kuvilla esitetty että sinäkin sen tajuat.
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/vaccine-efficacy-e…