Keski-ikäiset ei tiedä enää mitään nykyajan 30 - 35 vuotiaiden elämästä - pitäkää neuvonne ja olkaa hiljaa
Kiva että vanhemmat huolehtivat ja neuvovat, mutta ei niillä neuvoilla tee nykyaikana mitään. Asuntolainankin saaminen on nykyäään ihan eri juttu kuin silloin Kekkosen aikana.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
35- vuotias on jo itse keski- ikäinen.....
Niin on, mutta uho edelleen kuin teinillä (älä neuvo ja määräile minua, olen iso), ja jutut on outoja. Vanhempiensa ikäiset muistaa Kekkosen ajan, koska vaivautuivat kuuntelemaan historiantunnilla.
Voi Suomi, rakas isänmaamme, onko sinulla mitään toivoa enää? Keski-ikäiset ikiteinit swaippailevat tinderissä, eivät perusta perhettä ja pahoinpitelevät kaunista äidinkieltämme. He eivät halua olla yhteisöllisiä ja masentuvat yksiöissään, kun pelkäävät naapuria, joka tervehtii. Lapsemme eivät koskaan aikuistu.
35-vuotias on vähintään varhaiskeski-ikäinen, mutta pitää ilmeisesti itseään vielä nuorena.
Täällä vessa-foorumilla trollitkin alkaa olla tavaraa sieltä vessasta.
Ihanko oikeasti meinaat, että esim. 40-vuotias ei tiedä mitään 30+ vee ikäisten maailmasta ?
Joo, ei. Parempaa trollausta ensi kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30-35-vuotias ei ole enää nuori esim perheen perustamisen näkökulmasta. Itse en enää pystynyt saamaan edes lasta 31 --vuotiaana luomusti, vaan piti mennä koeputkihedelmöitykseen.
30-35-vuotiaiden vanhemmat eivät ole enää muuten keski-ikäisiä, vaan jo eläkkeellä. Ap on itse keski-iän kynnyksellä.
Missä he ovat sinua nyt neuvoneet?
N41
Tuokaan ei pidä paikkaansa.
Omat lapset 19-40v enkä ole vielä eläkkeellä. 3 vuodrn kuluttua toivottavasti
Mun mukulat on 30 v ja 20v ja eläkkeeseen on vielä 14 v aikaa 🤷♀️
Tällainen tosielämän havainto vanhalta mieheltä; -50 ja -60 luvun 15 vuotiaat olivat kypsempiä ja valmiita ottamaan vastuun omasta eämästään, kuin tämän päivän kolmekymppiset, joista iso osa elää vielä peräkamarissa. Elämä ja arvot pohjasivat -50 ja -60 luvulla todellisuuteen, eivätkä sometunkion muka elämään.
Vierailija kirjoitti:
" Tilastokeskuksen mukaan vastasyntyneiden poikien elinajanodote oli 79,2 vuotta ja tyttöjen vastaavasti 84,5 vuotta vuonna 2019. Sekä poikien että tyttöjen elinajanodote piteni vuoteen 2018 verrattuna 0,3 vuotta. Elinajanodote on ikävakioitu tunnusluku, joka kuvaa laskenta-ajanjaksolla havaitun kuolleisuuden tasoa. "
Keski-ikä on puolet eliniän odotteesta, eli mies on keski-iässä 38,1 - vuotiaana ja nainen 42,25-vuotiaana tuon mukaan.
Eli voidaan arvioida, että ihminen on keski-iässä noin 40-vuotiaana.
Nykypäivän keski-ikäiset muistavat lapsuudestaan Koiviston, Ahtisaaren ja Halosen presidenttikaudet.
Kekkonen on suurten ikäluokkien muistelema presidentti. Eli heidän, jotka syntyivät sotien jälkeen 40-luvun lopulla tai 50-luvulla.
Nyky keski-ikäiset ovat syntyneet 80-luvulla.
Itse täytän tänä vuonna 38 vuotta ja olen syntynyt vuonna 1983. Ei tunnu siltä, että siitä kun olin 35-vuotias olisi kauan tai elämäni olisi oleellisesti nyt erilaista.
Voi tietty olla, että näin vanhuksena muisti alkaa jo pätkiä. 😉
Mihin asetat 60-70-luvulla syntyneet?!
Vierailija kirjoitti:
Pietarin trolli tietää Suomesta vain Kekkosen :)
Se onkin vanha leningradilainen.
Vierailija kirjoitti:
Milä tavalla asuntolainan saaminen on nykyisin eri juttu kuin Kekkosen kaudella? Myös siihen aikaan piti olla tietty osuus säästettynä (monet avasivat asuntosäästötilin heti, kun saivat ensimmäisen kerran kesätöitä eli jo teineinä), vakituinen työpaikka ja tarvittaessa vielä takaajatkin, jos oma rahoitusosuus ei riittänyt pankille. Eli ihan kuten nytkin. Paitsi että nyt on pidemmät lainojen takaisinmaksuajat ja asuntolainojen korot huomattavasti matalammat. Tuossa oli tosin välissä ajanjakso, jolloin lainaa sai melkein kuka tahansa. Ei tarvinnut olla edes säästöjä. Mutta se ei ollut Kekkosen aikaa.
Unohdit aravalainan. Se oli Kekkosen aikaa.
En koskaan neuvo itseäni viisaampaa, ja sellainenhan 20-30 vuotias ilman muuta on. En myöskään pelasta häntä pulasta, sitten kun ns. paska on housussa. Älä vaivaudu missään vaiheessa kysymäön, koska 'en tiedä'. Niin että hoiteleppa omas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyyyyllä...voin hyväksyä väittämän. Toisaalta te kolmekymppiset ette tiedä yhtään mitään 90-luvun lamasta.
Eivät sukupolvet hirveästi ymmärrä toisiaan noin ylipäätään.
Ihmisillä on nykyään ylipäätään tyyli ajatella historiattomasti, kuvitella että ihmisillä on ollut aina suurin piirtein samat arvot. Eivät ole olleet.
En allekirjoita. Nykypäivän 30-vuotiaat ovat lama-ajan lapsia/nuoria ja kärsineet sen seurauksista.
Tuo on kuin sanoisi että vuonna 1940 syntynyt on sotaveteraani.
Joo oli köyhää, mut oikeesti..
No jaa. Mä olen syntynyt 80-luvun lopulla. 90-luvusta muistan, kuinka isältä meni työt alta eikä uutta työtä löytynyt vuosikausiin. Kuusihenkinen perheemme joutui kituuttamaan äitini lähihoitajan palkalla. Ruokaa nyt oli, mutta kaikkea muuta aika vähän. Vanhempani tekivät kyllä parhaansa ja luopuivat itse paljosta, jotta meillä olisi enemmän. Pitkä työttömyys sai isäni lopulta masentumaan ja alkoholisoitumaan. Emme todellakaan ole ainoita, keille on laman seurauksena käynyt näin.
Kaikentietävät epäkypsät parikymppiset nuijat olkaa hiljaa.
90-luvun laman.
Vuonna 90-syntynyt täyttää tänä vuonna 31-vuotta.
Vanhempien lama-ajan kurimus on heijastunut lapsiin ja nuoriin. Myös lasten ja nuorten palveluja leikattiin 90-luvun laman aikana.
Itse synnyin 83 joten muistan kyllä hyvin työttömyyden, alkoholismin. Veli on syntynyt 70-luvun puolella ja pikkusisko vuonna 90.
Meidän kaikkien vanhemmat kuuluvat suuriin ikäluokkiin.
Eri sukupolvet yleensä kuuluvat samaan perheeseen ja lapsia tehdään eri ikäisinä eri ikäeroilla.
Mulla on yks yli 50-vuotias työkaveri jonka vanhemmat ovat samanikäisiä kuin mulla. Ja sitten mulla on myös niitä 90-luvulla syntyneitä työkavereita.
Puhutte niin kuin ihminen eläisi jossain tyhjiössä jossa on vain saman ikäisiä.