Lue keskustelun säännöt.
Voittaisiko tavallinen mies Mira Potkosen nyrkkitappelussa?
05.08.2021 |
Jos keskiverto mies ottaisi matsia kaksinkertaisen Olympia-mitalisti Mira Potkosen kanssa, kumpi voittaisi?
Saisiko mies turpiinsa? Siis perus mies, 178cm 85kg, ei ole harrastanut nyrkkeilyä tai muitakaan kamppailulajeja.
Kommentit (355)
Hahaha, tämä ketju muistuttaa minua keskustelusta joka on syöpynyt elävästi mieleeni. Tämä oli sitä aikaa kun Eva Wahlström oli Suomen nyrkkeilykuningatar, siis jotain 2000-luvun alkua. Mökillä pienessä hiprakassa suvun miehet ryhtyivät keskustelemaan siitä, voittaisivatko Evan nyrkkitappelussa. Joka ikinen näistä keski-ikäisistä, ylipainoisista, liikuntaa harrastamattomista, aneurysman partaalla puuskuttavista konttorirotista oli sitä mieltä, että he voittaisivat mennen tullen, ei epäilystäkään.
Olin sillon ehkä 11-vuotias ja muistan kuunnelleeni keskustelua ja miettineeni jo silloin, että ei v*ttu mitä juntteja :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän vielä sellainen lisäys, että nyrkkeiljän olisi äärimmäisen epäeettistä nyrkkeillä nyrkkeilyä osaamattoman kanssa, sillä osaamaton voi loukkaantua todella pahasti.
Internetsotureilla ei ole hajuakaan miten lujaa 50kg nyrkkeilijä lyö.
Kokovartalotaklaus, veisin mattoon ja käsilukkoon. Putkosella ei mitään mahiksia.
Itse olen nyrkkeilyn ystävä, ja seuraan erityisesti ammattinyrkkeilyä taukoamatta (jo 80-luvulta). Olen jonkin verran harrastanut muay thaita nuorena, eli osaan lyödä joten kuten, mutta en ole tietenkään muuten mitenkään harjaantunut kamppailija. Voin kertoa, että minä (183/ 85) olisin kanveesissa itkemässä alta 10 sekunnin Potkosen käsittelyssä. Mies joka väittää muuta ei ymmärrä nyrkkeilystä mitään tai luulee itsestään liikoja. Miesten kesken jutuissa jokainen kuvittelee parin kaljan jälkeen olevansa milloin mitäkin, ja pärjäävänsä missä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokovartalotaklaus, veisin mattoon ja käsilukkoon. Putkosella ei mitään mahiksia.
Puhe oli nyrkkitappelusta, ei mistään halailukisasta.
No varmaan häviäisin, oon 173cm ja melkein 100 kg enkä oikein koskaan ole ollut tappelussa... Lisäksi täytän kohta 40, eli luulen että fyysinen huippukunto on jo menneen talven lumia ja alan kangistua :D Eiköhän ammattilaisen nopeus ja tarkkuus ole jo sitä luokkaa että kenen tahansa lajia treenaamattoman isommalla koolla/fyysisellä voimalla ei ole mitään väliä.
Tulee mieleen onko tässä tarkoitus kysyä että onko tavallinen mies yhtä hyvä nyrkkelijä kuin olympiatason nainen? No ei tietenkään ole, helvetti. Eri asia jos kumpikin on olympiaurheilijoita, silloin naisella on monesti alivoima luonnostaan ja siksi pelataankin eri sarjoissa. Transasiaan en ota kantaa koska siitä saa päättää ne jolla on tarpeeksi asiantuntemusta katsoa onko testotason mittaus riittävä mittari epäreilulle ylivoimalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nyrkkeilyn ystävä, ja seuraan erityisesti ammattinyrkkeilyä taukoamatta (jo 80-luvulta). Olen jonkin verran harrastanut muay thaita nuorena, eli osaan lyödä joten kuten, mutta en ole tietenkään muuten mitenkään harjaantunut kamppailija. Voin kertoa, että minä (183/ 85) olisin kanveesissa itkemässä alta 10 sekunnin Potkosen käsittelyssä. Mies joka väittää muuta ei ymmärrä nyrkkeilystä mitään tai luulee itsestään liikoja. Miesten kesken jutuissa jokainen kuvittelee parin kaljan jälkeen olevansa milloin mitäkin, ja pärjäävänsä missä vaan.
Jos voimalla jyrää niin, ettei toinen ehdi saada montaa iskua perille, niin on mahdollista voittaa. Jos nyrkkitappeluun ryhtyy, niin Potkonen saisi 100 % iskuista perille ja perusmies 0 %.
T. olen puolustanut väkivaltaista nyrkkeilijänaista vastaan, joten tiedän mistä puhun
Samankokoinen tai pienempi mies todennäköisesti häviäisi. Sen sijaan isompikokoinen mies todennäköisesti voittaisi. Vaikka nainen treenaa, niin tietyt biologiset faktat ovat yhä olemassa eli mies on yleensä isompi, ulottuvampi, nopeampi ja lihaksikkaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nyrkkeilyn ystävä, ja seuraan erityisesti ammattinyrkkeilyä taukoamatta (jo 80-luvulta). Olen jonkin verran harrastanut muay thaita nuorena, eli osaan lyödä joten kuten, mutta en ole tietenkään muuten mitenkään harjaantunut kamppailija. Voin kertoa, että minä (183/ 85) olisin kanveesissa itkemässä alta 10 sekunnin Potkosen käsittelyssä. Mies joka väittää muuta ei ymmärrä nyrkkeilystä mitään tai luulee itsestään liikoja. Miesten kesken jutuissa jokainen kuvittelee parin kaljan jälkeen olevansa milloin mitäkin, ja pärjäävänsä missä vaan.
Jos voimalla jyrää niin, ettei toinen ehdi saada montaa iskua perille, niin on mahdollista voittaa. Jos nyrkkitappeluun ryhtyy, niin Potkonen saisi 100 % iskuista perille ja perusmies 0 %.
T. olen puolustanut väkivaltaista nyrkkeilijänaista vastaan, joten tiedän mistä puhun
Ei tainut kuitenkaan olla olympitason nyrkkeilijä. Maakuntatasolla naisten nyrkkeily on melkoista käsienheiluttelua, mutta nyt puhutaan aivan eri tason nyrkkeilijästä.
Miehelle tulisi turpaan niin että soi. Ei kannata edes mennä haastamaan. Niinhän miehet kuulemma usein tekevät kun tunnistavat kuuluisan naisnyrkkeilijän, mikä on noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyrkkeily on eri asia, kuin tappelu.
Hyvin moni ”tavallinen mies” voittaisi Potkosen nyrkkitappelussa. Sen sijaan nyrkkeilykehässä ja nyrkkeilyn säännöillä tuskin yksikään nyrkkeilyä harrastamaton mies häntä voittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tiputtaisin sen ekalla osumalla
T m39
Niin. Ongelmana vaan on saada se osuma aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokovartalotaklaus, veisin mattoon ja käsilukkoon. Putkosella ei mitään mahiksia.
Puhe oli nyrkkitappelusta, ei mistään halailukisasta.
Tappelussa ei ole sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Samankokoinen tai pienempi mies todennäköisesti häviäisi. Sen sijaan isompikokoinen mies todennäköisesti voittaisi. Vaikka nainen treenaa, niin tietyt biologiset faktat ovat yhä olemassa eli mies on yleensä isompi, ulottuvampi, nopeampi ja lihaksikkaampi.
Et ymmärrä nyrkkeilystä mitään. Isompikin kaveri tottelee maksakoukkua. Kun joutuu oikean nyrkkeilijän pesukoneeseen, niin siinä on jaossa vain hopeaa. Toki valtavan iso kokoero muuttaa asetelmaa mahdollisesti, mutta tässä oli puhe ns. normikokoisesta ukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nyrkkeilyn ystävä, ja seuraan erityisesti ammattinyrkkeilyä taukoamatta (jo 80-luvulta). Olen jonkin verran harrastanut muay thaita nuorena, eli osaan lyödä joten kuten, mutta en ole tietenkään muuten mitenkään harjaantunut kamppailija. Voin kertoa, että minä (183/ 85) olisin kanveesissa itkemässä alta 10 sekunnin Potkosen käsittelyssä. Mies joka väittää muuta ei ymmärrä nyrkkeilystä mitään tai luulee itsestään liikoja. Miesten kesken jutuissa jokainen kuvittelee parin kaljan jälkeen olevansa milloin mitäkin, ja pärjäävänsä missä vaan.
Jos voimalla jyrää niin, ettei toinen ehdi saada montaa iskua perille, niin on mahdollista voittaa. Jos nyrkkitappeluun ryhtyy, niin Potkonen saisi 100 % iskuista perille ja perusmies 0 %.
T. olen puolustanut väkivaltaista nyrkkeilijänaista vastaan, joten tiedän mistä puhun
Ei tainut kuitenkaan olla olympitason nyrkkeilijä. Maakuntatasolla naisten nyrkkeily on melkoista käsienheiluttelua, mutta nyt puhutaan aivan eri tason nyrkkeilijästä.
En minä tiedä minkä tason nyrkkeilijä oli, mutta sen verran nopeita oli lyönnit etten saanut yhtäkään torjuttua ja sattuivat kyllä. Mutta eipä se sitten enää mitään voinut tehdä, kun työnsin ruhoni häntä vasten.
Itse olen lähes 10v nyrkkeilyä treenannut 190cm mies enkä uskoisi että Mirasta olisi minulle vastusta. Aika paljon tullut sparrailtua pienempikokoisten kilpanyrkkeilijöiden kanssa eikä niistä ole paljoa vastusta vaikken itse ole kilpaillut. Fyysinen koko on kyllä suuri etu, varsinkin kun perustekniikka hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Samankokoinen tai pienempi mies todennäköisesti häviäisi. Sen sijaan isompikokoinen mies todennäköisesti voittaisi. Vaikka nainen treenaa, niin tietyt biologiset faktat ovat yhä olemassa eli mies on yleensä isompi, ulottuvampi, nopeampi ja lihaksikkaampi.
Enpä näe miten voisi voittaa. Nyrkkeilijä voi valita hyökätä heti tai juoksuttaa vastapuolta hetken aikaan. Parinkymmenen sekunnin juoksun jälkeen taviskuntoinen haukkoo henkeä ja näkö sumenee, sen jälkeen ei ole enää mitään mahdollisuuksia.
Tavalliset nyrkkeilyharkat: aluksi kymmenen minuuttia eli kilometri juoksua, tämä on alkulämmittely. Sitten voimaharjoittelua, esimerkiksi punnerruksia 10 sarjoissa, sarjojen välillä "levätään" lankutuksessa eli nojataan paino varpaiden ja kyynärpäiden varaan. Punnerruksia voi kertyä esimerkiksi 50 kappaletta.
Sitten tekniikkaharjoittelua, väistöjä ja iskuja, opetellaan ottamaan iskuja vartaloon. Lopuksi säkkiä kunnes ei enää jaksa lyödä kunnolla. Jo tunnin harkat tuntee lihaksissa vielä seuraavana päivänä ja mustelmia on tullut.
Ja tämä oli vasta kuntonyrkkeilyä, "kevytversio" oikeasta nyrkkeilystä.
Ei mitään mahdollisuuksia. Kenelläkään "tavallisella" ei ole mahdollisuuksia nyrkkeilijää vastaan sukupuolesta riippumatta.
Nyrkkeilijä osaa väistää tai ottaa iskun esimerkiksi kyynärvarteen, jonka jälkeen vastapuolen suojaus onkin auki, kun käsi on ojennettu iskuun. Sitten vain nopea sarja päähän ja vastapuoli tipahtaa siitä seisoviltaan.
Nyrkkeilijät opetetaan lyömään. Nyrkkeilijän isku on aivan toisenlainen kuin taviksen, siinä on mukana koko vartalon voima. Raskaan sarjan ammattinyrkkeilijän isku voi painaa yli 300 kiloa. Uskon, että Potkonenkin pääsee ainakin parinsadan kilon iskuvoimaan, jolloin nyrkkeilyä osaamaton menettää jo ensimmäisestä iskusta tasapainonsa, jollei mene heti taju.