Lue keskustelun säännöt.
Koronapassi erottaa rokottamattomat rokotetuista - miten ihmeessä se vähentää viruksen leviämistä?
05.08.2021 |
Koronapassin myötä rokottamattomat kokoontuvat yhteen, sillä eivät pääse tapahtumiin/paikkoihin, joihin rokotetut pääsee. Mitä tapahtuu, kun rokottamattomat ovat erillään rokotetuista ja hengaavat keskenään? Enemmän sairastumisia.
Passia ei missään nimessä pidä ottaa käyttöön.
Kommentit (399)
Vielä on kahdesti rokottamatta 2-riskiryhmä luokkaan kuuluvat ihmiset, eli ei voi puhua että riskiryhmät olisi jo rokotettu. Nämä ihmiset rokotetaan suureksi osaksi elokuun ja syyskuun aikana.
Eikä edes kaikkia vanhuksia ole vielä rokotettu.
Vielä on kahdesti rokottamatta osa hoitohenkilökuntaa.
Heidän lisäkseen on muuta väestöä runsaasti rokottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt rokotepassin kannattajat, mitä eroa TEILLE on, istuuko esim teatterissa tai huutaako festareilla vieressänne koronatartunnan saanut rokotettu vai rokottamaton? Olen jo molemmat rokoteannokseni saanut eikä mua kiinnosta tippaakaan, saanko tartunnan rokotetulta vai rokottamattomalta.
Kas, kun kyse on siitä, että todenäköisempää on saada tartunta siltä rokottamattomalta.
Mihin tämä tieto perustuu? Jos sekä rokotetulla että rokottamattomalla on koronatartunta, mihin perustuu tieto, että sen saa todennäköisemmin rokottamattomalta? Molemmillahan on täsmälleen sama virus.
Kyse on siitä että se rokote suojaa ihmisiä tartunnalta.
Rokottamattomalla on siis 100% mahdollisuus saada tartunta, saada sen voimakkaasti oirehtiva (paljon viruskuormaa) muoto jolloin se tarttuu helpommin.
Rokotettua se rokote suojaa, joten hänellä on vain alle 20% todennäköisyys saada tartuna, lisäksi se saadaan lievänä valtaosin, joten sen viruskuorma on pienempi, joten tartuttaa vähemmän.
Ja sitä onko heillä "täsmälleen sama virus", emme tiedä, koska virusvariantteja on useita.
Eli luottamuksesi perustuu pienempään viruskuormaan? Mitä tulee samaan virukseen, niin delta on kyllä jo aika hyvin levinnyt...ainakin täällä pääkaupunkiseudulla. Jos rokotettuna saan tartunnan, on todennäköisempää, että kyseessä on delta kuin jokin aiemmista varianteista.
Niin. Itse näen että kun olen rokotettu ja suojaan itseni edelleen, niin minulla on aika pieni mahdollisuus saada virus. Jos sen silti saan, kuten sanoit, todennäköisesti se on juuri tuo deltavariantti, koska se on helpoiten tarttuva. Delta on todennäköisempi myös sillä tartuttajalla. Ja todennäkisempää kuitenkin on viruskuorman ja rokotteen puuttumisen takia saada se rokottamattomalta, etenkin jos tämä ei noudata suojakeinoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi ikinä uskonut näkeväni tällaista aikaa. Tuntuuko kenestäkään muusta todella ahdistavalta tämä kaikki? Vai onko kaikki vaan täysillä mukana tässä ja hyvältä tuntuu?
Olen menettänyt muutamat yöunetkin, kun olen miettinyt, että mitä tällä kaikella halutaan ja miksi. Joidenkin mielestä ilmeisesti nyt ollaan menossa kohti valoisampia aikoja. Itse näen kehityksen täysin päinvastaisena. Pitäisi kai lopettaa miettiminen ja vaan mennä massan mukana. Elämä saattaisi olla silloin helpompaa :(
Mulla on oma ahdistuneisuus, paniikit ja unettomuus ihan huipussaan nyt. Ja ei koronan takia vaan maailmantilanteen takia, Ranska jne
Ikävä kuulla, mutta tavallaan onneksi on muitakin. Välillä tuntuu, että olen yksin huolieni kanssa. Tekisi mieli huutaa, että ettekö te näe, mitä olette tekemässä. Kukaan ei kuule. Kuin painajaisessa. Vapaus on niin tärkeä asia. Siitä ei pitäisi luopua näin herkästi.
Mikä on se vapaus josta tässä nyt luovutaan?
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta kuinka paljon nämä keltaiset iltapäivälehdet ohjaavat mielipiteitä.
Aivan, niiden avulla avattiin festarikesä, joka poisti monilta kaiken varovaisuuden ja sai ihmiset liikkeelle. Lehdet ovat myös kovasti kirjoitelleet, kuinka turvallisia ovat ravintolat. Samaten vanhuksia on kannustettu lähtemään huvituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vielä on kahdesti rokottamatta 2-riskiryhmä luokkaan kuuluvat ihmiset, eli ei voi puhua että riskiryhmät olisi jo rokotettu. Nämä ihmiset rokotetaan suureksi osaksi elokuun ja syyskuun aikana.
Eikä edes kaikkia vanhuksia ole vielä rokotettu.
Vielä on kahdesti rokottamatta osa hoitohenkilökuntaa.
Heidän lisäkseen on muuta väestöä runsaasti rokottamatta.
No tuo porukka voi saada koronapassin joko sairastamalla taudin tai saamalla koronatestistä negatiivisen tuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt rokotepassin kannattajat, mitä eroa TEILLE on, istuuko esim teatterissa tai huutaako festareilla vieressänne koronatartunnan saanut rokotettu vai rokottamaton? Olen jo molemmat rokoteannokseni saanut eikä mua kiinnosta tippaakaan, saanko tartunnan rokotetulta vai rokottamattomalta.
Rokottamattoman viruskuorma on huomattavasti suurempi, eli hän hönkii ilmaan suuren määrän virusta ja vieläpä kun kieltäytyy maskista. Rokottamattomissa jyllää ja kehittyy uudet, tehokkaammin leviävät ja tuhoavat virusmuunnokset. Kierrän kaikki maskittomat denialistit kaukaa.
Entäs, jos rokottamattomalla on maski, mutta rokotetulla ei? Ja molemmilla siis koronatartunta.
Siksi myös rokotetun pitää käyttää maskia. Itse käytän ffp2 ja aion käyttää myös sen jälkeen kun saan tokan rokotteen.
Todella monet kahdesti rokotetut eivät enää käytä. Joten uudelleen kysymys: entäs, jos rokottamattomalla on maski, mutta rokotetulla ei?
Kyllä virallinen ohjeistus on pitää maskia rokotusten jälkeenkin. En halua olla maskittomienkaan kanssa missään tekemisissä, en vaikka olisivat rokotettu. Voi voi miten ihmiset ei tajua...
No tämä kertoo jo enemmän. Eli et tapaa muita kuin sellaisia ihmisiä, jotka aina seurassasi käyttävät maskia. Entäs, jos jollain on maski, mutta et tiedä, onko hänet rokotettu vai ei? Esim sellainen istuu bssissa viereesi?
En mene bussiin, eipä tulisi mieleenkään. Ulkona olen tavannut muutamaa kaveria(ilman maskia peräti) kun tilanne oli parempi mutta nyt laitan paussille turhat kontaktit. Jos tartuntatilanne rauhoittuu niin ehkä osallistun pienryhmään jossa kaikki pitävät maskia ja ehkä lähden taas lenkille maskittomana kaverin kanssa mutta joudan odottamaan eristyksessä pahimmat ajat. Olen sairastellut vuodesta 2016 niin olen tottunut eristäytymään.
Mitähän ajat takaa?
Vapaus menetettiin tartuntojen lukujen kasvaessa, riskiryhmiin kuuluvat ihmiset eristäytyvät parhaan kykynsä mukaan ja yrittävät pysyä elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä enää millään. Ne jotka tarvitsi suojella rokotteella on jo saaneet pistokset. Muilla ei ole niin väliä. Heittäkää ne maskit pois ja eläkää niin kuin ennen. Korona menee kyllä pois kun rokottamattomat on saatu sairastamaan korona. Sitä sanotaan laumaimmuniteetiksi.
Mutta eipä se laumasuoja taida tehota kuin hetken, koska viruksen sairastaminen antaa vain hetkellisen immuniteetin ja sitten kun virus muuntuu, laumasuojaankin tulee reikiä.
Tässä esimerkkejä lääketieteen erehtyväisyydestä ja siitä kun ihmisillä on mennyt ihmiselämiä pilalle tai he ovat saaneet vakavaa haittaa lääketieteen vuoksi. Osa voi olla suunnattomissa tuskissa ja heidän elämänlaatunsa on mennyt pilalle:
Yhteistä niille on että hoitokeino on tuotu jo markkinoille, kun siitä on alkanut paljastua vakavia ongelmia. Hoitokeinoja ei tutkita pitkään ennen markkinoille tuloa ja se on ongelma. Pitkäaikaishaitat tutkitaan käytännössä potilailla. Nopeaa lääkekehitystä haittaisi pitkät tutkimusajat. Potilaille ei välttämättä mainita mitään oikeista riskeistä, koska niistä ei aina tiedetä. Voi käydä niin että potilaiden pitää itse alkaa kampanjoida sen eteen että heidän harminsa tunnustetaan koska he voi saada lähinnä lääkäriltään epäuskoa. Korvauksia ei aina saa tai ne ei ole kärsimyksen vertaisia.
Vaginaan asennetut tyräverkot ja niiden traagiset seuraukset ihmiselämässä
https://www.bbc.com/news/uk-wales-53323780 (samassa mainitaan Valproaatin aiheuttamat epämuodostumat vastasyntyneille, kuka muistaakaan talidomidin?)
https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-53328302
Hengenvaaralliset implantit ja unohdetut potilaat
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/11/25/hengenvaarallisia-implantteja-…
"Tänä vuonna Bayer on ottamassa lopullisesti pois myynnistä naisten sterilisaatiossa käytetyn Essure-implantin, josta on voinut seurata munatorven lävistyminen ja erilaisia kivuliaita oireita. Bayerin mukaan Essure on kuitenkin käyttäjilleen turvallinen ja se perustelee myynnin lopettamista kaupallisilla syillä."
"Markkinoille tuotavaa lääkinnällistä laitetta ei tarvitse testata etukäteen niin perusteellisesti kuin lääkettä.
Lääkkeen tulo markkinoille kestää tyypillisesti yli kymmenen vuotta, jonka aikana tehdään useita tutkimuksia ihmisillä. Lääke tarvitsee viranomaisen hyväksynnän. (Hmm mitenköhän koronarokotteen laita?)
Lääkinnälliseltä laitteelta ei edellytetä pitkäaikaisten vaikutusten tutkimista, ja se voi tulla markkinoille jo muutamassa vuodessa. Laitteelle antaa hyväksynnän ilmoitettu laitos (notified body), joka on luvanvarainen kaupallinen yhtiö."
Jutussa mainitut Essure-implantit:
https://yle.fi/uutiset/3-11001587
"Satoja steriloituja naisia leikattu Suomessa outojen oireiden vuoksi – kaikkia leikkaus ei ole enää auttanut"
Suomessakin suositun antibiootin käyttöä kielletään ja rajoitetaan koko EU:n alueella – vakavia haittoja raportoitu
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006066577.html
https://www.ema.europa.eu/en/news/disabling-potentially-permanent-side-…
Tarina harmeista: https://www.nature.com/articles/d41586-018-03267-5
Vakavat haitat tarkoittavat jopa pysyväksi jäävää terveyden tuhoutumista, hermostovaurioita ja jänteiden katki poksumista. Kuinka monelle on mainittu kyseisen antibioottiluokan riskeistä niitä määrätessä? Miltä tuntuu potilaista joille oltaisiin voitu oikeasti määrätä turvallisempaa antibioottia jotka menettivät terveytensä kun heille määrättiinkin fluorokinolonia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko miettineet sellaista puolta, että jos passi tulee niin hurjimmat alkavat pitämään koronabileitä saadakseen vapauden kulkea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt rokotepassin kannattajat, mitä eroa TEILLE on, istuuko esim teatterissa tai huutaako festareilla vieressänne koronatartunnan saanut rokotettu vai rokottamaton? Olen jo molemmat rokoteannokseni saanut eikä mua kiinnosta tippaakaan, saanko tartunnan rokotetulta vai rokottamattomalta.
Kas, kun kyse on siitä, että todenäköisempää on saada tartunta siltä rokottamattomalta.
Mihin tämä tieto perustuu? Jos sekä rokotetulla että rokottamattomalla on koronatartunta, mihin perustuu tieto, että sen saa todennäköisemmin rokottamattomalta? Molemmillahan on täsmälleen sama virus.
Kyse on siitä että se rokote suojaa ihmisiä tartunnalta.
Rokottamattomalla on siis 100% mahdollisuus saada tartunta, saada sen voimakkaasti oirehtiva (paljon viruskuormaa) muoto jolloin se tarttuu helpommin.
Rokotettua se rokote suojaa, joten hänellä on vain alle 20% todennäköisyys saada tartuna, lisäksi se saadaan lievänä valtaosin, joten sen viruskuorma on pienempi, joten tartuttaa vähemmän.
Ja sitä onko heillä "täsmälleen sama virus", emme tiedä, koska virusvariantteja on useita.
Eli luottamuksesi perustuu pienempään viruskuormaan? Mitä tulee samaan virukseen, niin delta on kyllä jo aika hyvin levinnyt...ainakin täällä pääkaupunkiseudulla. Jos rokotettuna saan tartunnan, on todennäköisempää, että kyseessä on delta kuin jokin aiemmista varianteista.
Niin. Itse näen että kun olen rokotettu ja suojaan itseni edelleen, niin minulla on aika pieni mahdollisuus saada virus. Jos sen silti saan, kuten sanoit, todennäköisesti se on juuri tuo deltavariantti, koska se on helpoiten tarttuva. Delta on todennäköisempi myös sillä tartuttajalla. Ja todennäkisempää kuitenkin on viruskuorman ja rokotteen puuttumisen takia saada se rokottamattomalta, etenkin jos tämä ei noudata suojakeinoja.
Kiitos vastauksestasi :) Mä en ole tuota viruskuormaa pahemmin edes ajatellut. Ja kun nyt ajattelen, olisi mielenkiintoista tietää, kummalla on suurempi viruskuorma tartutettavanaan: maskia käyttävällä rokottamattomalla vai maskittomalla rokotetulla. Todennäköisesti asiaa ei ole vielä edes tutkittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronapassi on taas yksi ylilyönti tässä hysteriassa. Se tullaan poistamaan käytöstä vähin äänin kun huomataan sen järjettömyys. Ravintoloistakin häviää puolet asiakkaista, jos passi tulee pakolliseksi sisäänpääsyyn, ja sama muidenkin yritysten kohdalla. En minä ainakaan rupea mitään koronapassia hankkimaan ja esittelemään missään ovilla. Varmaan yrityksiä kiinnostaisivat rahani, mutta nyt nekin jää saamatta. Seuraavaksi siru oikeaan käteen, jos haluat mitään ostaa tai myydä, ja siinä se on - pedon merkki. Näin on ennustettu jo Raamatussa ja tähän ollaan menossa. Lampaat tottelevat ja komppaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
linkotkoon keskenään kirjoitti:
en halua olla missään tekemisissä rokottamattomien kanssa. tässä asiassa tulee ns ystävien älykkyys esiin. pari on ynkenyt kylään olen sanonut että vasta kahden piikin jälkeen. en todella kaipaakkaan noita tolloja
Taas lisää kansan vastakkainasettelua jota tämä passi tuo. Tässä siitä esimerkkiä!
Entäs rokotevastaisten rokotteet ottaneiden mollaamineen ja haukkuminen netissä? Miten se ei ole ollut "vastakkainasettelua"? Vastaapa siihen rehellisesti.
Sinähän et pysty asiaa puolueettomasti ja objektiivisesti tarkastelemaan, vaikka sulle toisi mitkä todisteet eteen. Koronakiimaiset on niitä jotka hyökkää. Jokaikinen maltillinen kritiikki, pienikin epäily leimataan nanosekunnissa follariksi, ryssäbotiksi, salaliittohörhöksi, persuksi ja hulluksi. Sellaista massiivista hyökkäystä eivät kriittiset teidän hysteeristen päälle vyörytä. Lue vaikka se pitkä ketju koronasta, niin voit todeta saman jos pidät oikeasti mielesi avoinna. Mutta ethän sinä pidä.
No huh! Seuraatko edes uutisia tai edes tätä palstaa???? Ilmeisesti et tai sitten sulla on toooodella valikoiva huomiokyky.
Kyllä se hyökkäys, haukkuminen, epäasiallisuus ja valheellisen tiedon välittäminen (suoranainen floodaaminen) on lähes 100% teikäläisten hommia.
Vastakkainasettelu on syntynyt juuri teikäläisten toiminnan takia ja sinähän sitä olet täällä netissäkin lietsonnut aivan tahallasi.
" Teikäläisten". "Sinähän olet lietsonut aivan tahallasi". Vainoharhainen much? Tuo johon vastasit oli ainoa kommenttini tähän ketjuun. Noita muita vain seuraan. Mutta sinähän tietysti tunnet täällä kaikki kirjoitustyylin perusteella ja ne on vielä sun irl-tuttuja, eikös juu? Menepäs lukemaan vaikka joku yleissivistävä kirja.
Tyypillistä trollien tekstiä. Haukutaan muita siitä mikä on oma strategia. Ihan varmasti oli "ainoa kommenttisi", just joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku järjenjättiläinen, näitä pakotekiimaisia, kyseli että mitä ihmisoikeuksia tai yksilönvapautta passilla poljetaan. Tässä sulle yksi vastaus:
EU:ihmisoikeustuomioistuin linjasi 29.12.2020 näin:
Rokottaminen Ei ole pakollista, eikä ketään saa painostaa poliittisesti, sosiaalisesti tai mitenkään muuten sitä ottamaan ja
että ketään ei syrjitä rokottamattomuudesta oli syynä mahdolliset terveyssyyt tai oma päätös. Euroopan neuvoston päätöslauselma 2361/2021Voit itsenäisesti tutustua Suomen perustuslakiin ja vaikka itsemääräämisoikeuteen.
Hysteerinen, yksinkertainen Karen-parka. Rauhoitu.
Mutta miten se on syrjintää jos pääset koronapassilla minne haluat? Kun kaikkien pitää se sama passi hankkia oli sitten rokotettu tai rokottamaton.
Mitä höpötät? Etkö edes ymmärrä mitä koronapassilla tarkoitetaan?
"Koronapassi toimisi todisteena kahdesta saadusta rokotteesta, negatiivisesta testituloksesta tai sairastetusta koronataudista."
Ketä tuossa syrjittäisiin? Onko muunlaisia ihmisiä Suomessa kuin rokotettuja ja rokottamattomia? Ketkä?'
Vierailija kirjoitti:
Vapaus menetettiin tartuntojen lukujen kasvaessa, riskiryhmiin kuuluvat ihmiset eristäytyvät parhaan kykynsä mukaan ja yrittävät pysyä elossa.
Tuolla ne näyttää pyörivän ravintoloissa ja kaupoissa kuten ennenkin. Kuten koko viimeisen 1,5 vuoden ajan. Katukuvasta ei uskoisi että on mikään suuroa ikäluokkia uhkaavaa pandemiaa. Mut hei, niillä on oikeus, muilla ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt rokotepassin kannattajat, mitä eroa TEILLE on, istuuko esim teatterissa tai huutaako festareilla vieressänne koronatartunnan saanut rokotettu vai rokottamaton? Olen jo molemmat rokoteannokseni saanut eikä mua kiinnosta tippaakaan, saanko tartunnan rokotetulta vai rokottamattomalta.
Rokottamattoman viruskuorma on huomattavasti suurempi, eli hän hönkii ilmaan suuren määrän virusta ja vieläpä kun kieltäytyy maskista. Rokottamattomissa jyllää ja kehittyy uudet, tehokkaammin leviävät ja tuhoavat virusmuunnokset. Kierrän kaikki maskittomat denialistit kaukaa.
Entäs, jos rokottamattomalla on maski, mutta rokotetulla ei? Ja molemmilla siis koronatartunta.
Siksi myös rokotetun pitää käyttää maskia. Itse käytän ffp2 ja aion käyttää myös sen jälkeen kun saan tokan rokotteen.
Todella monet kahdesti rokotetut eivät enää käytä. Joten uudelleen kysymys: entäs, jos rokottamattomalla on maski, mutta rokotetulla ei?
Kyllä virallinen ohjeistus on pitää maskia rokotusten jälkeenkin. En halua olla maskittomienkaan kanssa missään tekemisissä, en vaikka olisivat rokotettu. Voi voi miten ihmiset ei tajua...
No tämä kertoo jo enemmän. Eli et tapaa muita kuin sellaisia ihmisiä, jotka aina seurassasi käyttävät maskia. Entäs, jos jollain on maski, mutta et tiedä, onko hänet rokotettu vai ei? Esim sellainen istuu bssissa viereesi?
En mene bussiin, eipä tulisi mieleenkään. Ulkona olen tavannut muutamaa kaveria(ilman maskia peräti) kun tilanne oli parempi mutta nyt laitan paussille turhat kontaktit. Jos tartuntatilanne rauhoittuu niin ehkä osallistun pienryhmään jossa kaikki pitävät maskia ja ehkä lähden taas lenkille maskittomana kaverin kanssa mutta joudan odottamaan eristyksessä pahimmat ajat. Olen sairastellut vuodesta 2016 niin olen tottunut eristäytymään.
Mitähän ajat takaa?
Ajan takaa sitä, miten koronapassi (jos sellainen tulee) vaikuttaisi sinun elämääsi. Ilmeisesti ei mitenkään vaan edelleenkin odotat tartuntatilanteen rauhoittumista. Niin teen minäkin (mulla on nivelreumaan sytostaattihoidot menossa) ja sen vuoksi en halua saada koronatartuntaa yhtään keneltäkään. En rokotetulta enkä rokottamattomalta. En pidä tartunnan saamista rokotetulta yhtään sen parempana asiana kuin rokottamattomaltakaan. Yllättävän monet kahdesti rokotetut kuitenkin kannattavat koronapassia, jotta heiltä itseltään poistuisi viimeisetkin rajoitukset (esim pääsisivät yökerhoihin). Aika monet ovat ottaneet rokotukset vain päästäkseen taas matkustelemaan ilman koronatestissä käymistä. Tunnen myös ihmisiä, jotka eivät kahden rokoteannoksen saatuaan käy enää koronatesteissäkään.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen kanta rokotepassiin ilmeisesti muuttui, kun selvisi kansan enemmistön tahto. Edelleenkään en tosin ymmärrä, miksi kansa kannattaa rokotepassia. Etenkään kun dataa sen toimivuudesta ei ole. Ap
Kaikki muut paitsi Taloustutkimukselta tilattu "tutkimus" osoittaa toista. Taloustutkimuksen omistaa kokoomuslainen ja kokoomus on myös passia ajanut kuin käärmettä pyssyyn. Taloustutkimuksen kysymykset on hyvin usein tarkoitushakuisesti muotoiltu ja osoitettu varsin suppealle, valikoidulle kohderyhmälle. Nytkin otanta taisi olla huimat 1000 ihmistä. Vastailin aikoinaan aktiivisesti Tt:n kyselyihin ja lopulta menetin hermoni siihen, kun niihin ei voinut vastata oikein. Annoin palautetta lukemattomat kerrat, mutta tahallaanhan niistä on semmoisia tehty. En luota niihin kyselyihin pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi ikinä uskonut näkeväni tällaista aikaa. Tuntuuko kenestäkään muusta todella ahdistavalta tämä kaikki? Vai onko kaikki vaan täysillä mukana tässä ja hyvältä tuntuu?
Olen menettänyt muutamat yöunetkin, kun olen miettinyt, että mitä tällä kaikella halutaan ja miksi. Joidenkin mielestä ilmeisesti nyt ollaan menossa kohti valoisampia aikoja. Itse näen kehityksen täysin päinvastaisena. Pitäisi kai lopettaa miettiminen ja vaan mennä massan mukana. Elämä saattaisi olla silloin helpompaa :(
Mulla on oma ahdistuneisuus, paniikit ja unettomuus ihan huipussaan nyt. Ja ei koronan takia vaan maailmantilanteen takia, Ranska jne
Ikävä kuulla, mutta tavallaan onneksi on muitakin. Välillä tuntuu, että olen yksin huolieni kanssa. Tekisi mieli huutaa, että ettekö te näe, mitä olette tekemässä. Kukaan ei kuule. Kuin painajaisessa. Vapaus on niin tärkeä asia. Siitä ei pitäisi luopua näin herkästi.
Minua pelottaa ainoastaan koronadenialistit ja salaliittoteoreetikot. Hehän saattavat olla mellakoidessaan jopa vaarallisia. Eikö siellä capitolin mellakoiden seurauksena monet poliisit tehneet itsemurhan sen mellakan jälkeen kun jäi niin pahat traumat. Voin kuvitella kun iso joukko hyökkää kimppuun sekopäisenä.
Jotkut denialistit ovat vaaraksi jopa sairaaloille, ovat käyneet riehumassa kun omainen on tehohoidossa ja vaatineet että omainen pitää irrottaa hengityskoneesta.
Myös suomessa koronakapinalliset ovat käyttäytyneet uhkaavasti, puhuvat netissä uhkaavasti ja uhkasivat jopa uppo-nalle teatteria.
Nämä denialistit ovat kuin uskonnollisessa hurmoksessa, silmissä hurmoskatse kuin mansonin kultin jäsenillä. Ovat olleet menossa kansalaispidättämään Marinia koska "häneltä on sielu kaapattu" jne. kaikenlaista hurmoshenkistä sekoilua.
Ja taas trolli: Capitolin tapahtumissa oli kyse USA:n presidentinvaaleista, koska trumpistit olivat sitä mieltä että Trump oli tosiasiallisesti voittanut vaalit. Ei MITÄÄN tekemistä koronan kanssa. Euroopassa järjestetyt massiiviset mielenosoitukset ovat sujuneet valtaosin rauhallisesti ja hyvässä hengessä, useassa maassa myös poliisit ovat liittyneet mielenosoittajiin. OTA ASIOISTA SELVÄÄ niin ei tarvitse pelätä turhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt rokotepassin kannattajat, mitä eroa TEILLE on, istuuko esim teatterissa tai huutaako festareilla vieressänne koronatartunnan saanut rokotettu vai rokottamaton? Olen jo molemmat rokoteannokseni saanut eikä mua kiinnosta tippaakaan, saanko tartunnan rokotetulta vai rokottamattomalta.
Rokottamattoman viruskuorma on huomattavasti suurempi, eli hän hönkii ilmaan suuren määrän virusta ja vieläpä kun kieltäytyy maskista. Rokottamattomissa jyllää ja kehittyy uudet, tehokkaammin leviävät ja tuhoavat virusmuunnokset. Kierrän kaikki maskittomat denialistit kaukaa.
Entäs, jos rokottamattomalla on maski, mutta rokotetulla ei? Ja molemmilla siis koronatartunta.
Maski tietysti vähentää rokottamattoman viruskuormaa, jos hän käyttää maskia oikein ja huolehtii käsihygieniasta sekä turvaväleistä.
Mutta unohdat sen, että kyse on myös viruksen vastaanottajasta. Rokotettu on myös paremmassa suojassa sen oman rokotuksen nojalla.
Se nyt on vaan niin että delta varianttiin sairastanut näyttää levittävän koronaa tehokkaasti vaikka olisi rokotettu. Virus leviää ilman välityksellä eli aerosoli muodossa. Jos on rokotettu niin tartunnan riski on pieni mutta rokottamattoman riski on varsin suuri jopa ulkona ellei käytä parempia maskeja (FFP2 tai FFP3). Lopputulos näyttää siltä että jos ei ota rokotetta niin sairastuu väistämättä koronaan ennemmin tai myöhemmin koska rokotekattavuutta ei koskaan saada riittävän korkealle tasolle (90-95%).
Rokote suojaa myös deltavariantilta ja sen vakavammalta tautimuodolta.
Se on sitten eri asia miten tartuttava ko. virus on eri ihmisiltä jossain kuvitellussa tilanteessa. Siihen vaikuttaa viruksen saavan henkilön immuniteetti, suojatavat, yms. kuten sitten myös tartuttajan toiminta jne... Mutta uskon edelleen että jos saa tartunnan tilaisuudesta, jossa on sekä rokottamattomia että rokotettuja, niin todennäköisyys saada tartunta rokotetulta lienee pienempi edellä useasti mainituista syistä.
Uskomatonta kuinka paljon nämä keltaiset iltapäivälehdet ohjaavat mielipiteitä.