Lue keskustelun säännöt.
Lapsen tapaamisoikeus
05.08.2021 |
Yhteishuolto, isän kanssa sovittu lasten tapaamiset joka toinen vkl ja loma-aikoina pidempiä pätkiä.
Onko kokemusta sellaisesta, että isä on alkanut järjestellä vapaa-ajan menojaan niin, että tulee esim. kuukausi tapaamisiin taukoa ja sitten vaatii, että täytyy saada lapset useaksi viikonlopuksi peräkkäin tästä syystä. Olen joutunut kieltäytymään välillä, kun on ollut omia suunnitelmia perheen kanssa päällekkäin. Tämä nähdään niin, että minä yritän estää lapsia tapaamasta isäänsä. Ja tämä systeemi on alkanut nyt toistumaan ja isä ei minulle ilmoita muutoksista mitään etukäteen kuin viime tipassa. Lasten kannalta tosi inhottavaa, koska he pettyvät, kun tietysti haluavat tavata isäänsä.
Itsekin pidän vähän kummana sitä, että kun isällä on vapaata paljon ja on kotona oleva henkilö kyseessä, niin ettei voi niitä menoja järjestellä niin, että menisi silloin, kun lapset ovat lähivanhemmalla sen 2 viikkoa. Toki aina kaikkea ei voi näin valita, mutta ainakin itse olen tottunut säätelemään menoni lasten mukaisesti. Tulee tunne, että eikö isä halua tavata lapsia enää säännöllisesti vai mikä tässä on takana, kun sitten syytetään minua "estämisestä".
Onko niin, että isällä on oikeus tavata lapsia silloin kun huvittaa ja jos ei onnistu, minä olen estäjä. Mutta samalla isä voi evätä lasten tapaamisen, silloin kun huvittaa ja lasten täytyy vaan niellä pettymyksensä ja mennä kuukauden kuluttua avoimin sydämin taas isän luo...
En näe mitään järkeä, että tehdään tapaamissopimukset ja sitten isä pompottaa lapsia ja minua miten huvittaa ja toisaalta minun pitää mahdollistaa lasten tapaamiset isän kanssa viimeisen päälle.
Kommentit (21)
Yleistä on, ei auta olla kuin tiukkana vaan ja itse pitää sopimuksesta kiinni. Jousto vaan tilanteissa joissa esim. tärkeät sukujuhlat/syntymäpäivät jonne lapsi halutaan mukaan, mutta muuten ei tarvitse lähteä etävanhemman pelleilyihin mukaan. Laaditte vaan tarkan tapaamissopimuksen, jos ei noudata sitä niin ei voi mitää .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenvalvojalle tekemään tarkka, virallinen sopimus, jossa mainittu myös loma-ajat. Siitä ei pidä joustaa mihinkään suuntaan, jos toinen sooloilee ja syyllistää.
Onneksi etävanhemmalla ei ole velvollisuutta tavata.
Vallankäyttöä, kuten sekin, että lähivanhempi vaatisi etävanhempaa joustamaan omista sovituista viikonlopuistaan.
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalle tekemään tarkka, virallinen sopimus, jossa mainittu myös loma-ajat. Siitä ei pidä joustaa mihinkään suuntaan, jos toinen sooloilee ja syyllistää.
Mitä järkeä kuorimittaa lastenvalvojaa sopimuksella, joka ei sido mihinkään kuin sitä lähivanhempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse lopetin yhteydenottamisen isään kokonaan ja sillähän siitä päästiin. Lapsille riittää yksin kyllin hyvä vanhempi ja sitä isää voi kantaa mukana neutaalilla tavalla ja miehen mallia saatiin varapappa toiminnasta.
On laadittu lastenvalvojan kautta sopimus. Eli käytännössä isä kai voi ja saa pompottaa lapsia ja olla tapaamatta, kun sille päälle sattuu. Mietin vain, että ei kai lasten tarvitse tuohon alistua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On laadittu lastenvalvojan kautta sopimus. Eli käytännössä isä kai voi ja saa pompottaa lapsia ja olla tapaamatta, kun sille päälle sattuu. Mietin vain, että ei kai lasten tarvitse tuohon alistua?
Tarvitseet. Lapset voidaan noutaa tapaamisiin sakon uhalla.
Juu, ei ole velvollisuus noudattaa sopimusta etävanhemman. Hänellä on oikeus tapaamisiin, ei velvollisuus.
Onneksi omat lapset sen verran isoja jo, että voivat itse päättää, haluavatko isäänsä nähdä. Toinen haluaa, toinen ei. Ja tämän on etävanhempi eli isä itse sotkenut, koska välillä ei ole sopinut mitkään tapaamiset. Lähivanhempana olisin ollut toki onnellinen, jos isällä olisi ollut halua tavata tai noudattaa sopimuksia. En voi muuttaa toista ihmistä, voin vain osaltani kasvattaa lapset jotenkin järkeviksi.
Pompottelu on vallankäyttöä, kuka sitä milloinkin harrastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On laadittu lastenvalvojan kautta sopimus. Eli käytännössä isä kai voi ja saa pompottaa lapsia ja olla tapaamatta, kun sille päälle sattuu. Mietin vain, että ei kai lasten tarvitse tuohon alistua?
Tarvitseet. Lapset voidaan noutaa tapaamisiin sakon uhalla.
Hmm, meinaatko että lapset laitetaan väkisin tapaamisiin? Ei todellakaan. Yli 12-vuotias on ainakin meillä saanut itse valita ja jos päättää jättää tapaamisen väliin, niin ei minun tarvitse pakottaa. Ja pienempikin voi kieltäytyä menemästä.
On kyse myös lasten oikeuksista.
Aina se yllättää, että äijät ei usein piittaa jälkikasvustaan ja heidän tuntemuksistaan. Oma napa menee edelle ja entinen perhe on vaan riesa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopimusta pitää noudattaa jos se ei toimi se pitää päivittää ja löytää ratkaisuja mitkä sopivat molemmille.
Vierailija kirjoitti:
Sopimusta pitää noudattaa jos se ei toimi se pitää päivittää ja löytää ratkaisuja mitkä sopivat molemmille.
Niin, lähi joustaa ja sovittelee sopimuksen etän kannalta sopivaksi.. vai tuskin ap:n tapauksessa löytyy molemmille sopivia ratkaisuja, jos toinen on tuuliviiri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalle tekemään tarkka, virallinen sopimus, jossa mainittu myös loma-ajat. Siitä ei pidä joustaa mihinkään suuntaan, jos toinen sooloilee ja syyllistää.
Mitä järkeä kuorimittaa lastenvalvojaa sopimuksella, joka ei sido mihinkään kuin sitä lähivanhempaa?
On totta, että pakkokeinoin (sakon uhka tai lapsen viranomaisnouto) ei etävanhempaa voida pakottaa noudattamaan tapaamissopimusta.
Jos etävanhempi ei noudata tapaamissopimusta, niin tapaamiset voidaan kuitenkin poistaa tuomioistuimessa. Nämä laiminlyönnit lasketaan henkiseksi väkivallaksi lasta kohtaa uuden lapsen huoltolain mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On laadittu lastenvalvojan kautta sopimus. Eli käytännössä isä kai voi ja saa pompottaa lapsia ja olla tapaamatta, kun sille päälle sattuu. Mietin vain, että ei kai lasten tarvitse tuohon alistua?
Tarvitseet. Lapset voidaan noutaa tapaamisiin sakon uhalla.
Ei kyllä voi pompottaa. Jos etä pyytää antamaan lapset silloin, kun ei ole tapaamisaika sopimuksen mukaan, lähin ei tarvitse antaa lasta tapaamiseen. Eikä etävanhempi voi sitä pakkokeinoin vaatia. Pakkokeinoja voi käyttää vain silloin jos lähivanhempi estää tapaamiset tapaamissopimuksessa sovittuna aikana. Etävanhempi ei myöskään voi vaatia "korvaavia tapaamisia" toteuttumattomien tapaamisten tilalle ellei sellaisesta ole kirjallisesti sovittu.
Jos etävanhempi laiminlyö lapsen taapamiset (jotka viranomainen on vahvistanut), hän syyllistyy lapsen henkiseen pahoinpitelyyn. Lapselle ei saa tuottaa jatkuvia pettymyksiä. Silloin tapaamiset on poistettava. Näin kyllä menetelläänkin, mikäli lähi vain vie asian käräjille. Ongelma on se, että juuri sitä useinkaan lähivanhempi ei halua, vaan haluaisi tapaamisia etän ja lapsen välille, mutta ennustettavasti. Ennustettavuus on vastuullisen vanhemman toimintatapa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi etävanhemmalla ei ole velvollisuutta tavata.
Nythän ei ole kyse velvollisuudesta, vaan lapsen oikeudesta tavata myös etävanhempaa.
Isällä ei ole oikeus tavata ketään. Lapsella on oikeus tavata moelmpia vanhempiaan.
Kaikki aikuiset eivät osaa sopia omista ja jälkikasvunsa asioista ilman viranomaisia ja vauvapalstaa 😞
On kokemusta.
Lastenvalvojalla tehtiin tarkka sopimus. Aina parittomien viikkojen viikonloput, lapset vaihtavat paikkaa pe ja su klo 17-19 välillä, isänpäiväsunnuntai kuuluu halutessaan isälle, vaikka sattuisi parilliselle viikonlopulle, joka toinen joulu / juhannus / pääsiäinen isällä, loma-aikana 4 viikkoa isän loman aikaan.
Ihan järjetöntä, mutta muuten isä muutti omia suunnitelmiaan koko ajan ja syyllisti siitä, että en ollut jatkuvasti raahaamassa lapsia hänen luokseen hänelle sopivana aikana.
Lastenvalvojalle vaan.