Lastensuojelulla on valta ottaa lapsesi pois.

Lastensuojelu on miljoonaluokan (raadollinenkin) bisnes, joka hyötyy erityisesti maamme laajoista alkoholiongelmista.

Google: "lapsibisnestä ei valvo kukaan"

Suomessa on ennaltaehkäisy ihan surkealla tolalla, annetaan perheiden ongelmien pahentua kun kunnollista apua ei saa mistään ja sitten työnnetään ongelmat ylikuormitetulle lastensuojelulle joka ei ehdi tehdä töitään kunnolla.

Narsistiselle sossuliinille valta ja sen käyttäminen menee lapsenkin edun edelle, "lapsen paras" on vain tekosyy jopa sadistiselle viranomaisen vallankäytölle. Narsisteja ei saisi päästää kyseisiin virkoihin.

If you don't pray, we'll take it away!...

Vierailija kirjoitti:

Narsistiselle sossuliinille valta ja sen käyttäminen menee lapsenkin edun edelle, "lapsen paras" on vain tekosyy jopa sadistiselle viranomaisen vallankäytölle. Narsisteja ei saisi päästää kyseisiin virkoihin.

On paljon ammatteja, joihin narsisteja ei saisi koskaan päästää, koska kyseessä on hyvin vakava pään vika.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu on miljoonaluokan (raadollinenkin) bisnes, joka hyötyy erityisesti maamme laajoista alkoholiongelmista.

taidetaan suurin osa huostaanotoista tehdä alkoholiongelmaisista perheistä.

Lastensuojelun sossut on sairaita! Koulukiusattuja yökastelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu on miljoonaluokan (raadollinenkin) bisnes, joka hyötyy erityisesti maamme laajoista alkoholiongelmista.

taidetaan suurin osa huostaanotoista tehdä alkoholiongelmaisista perheistä.

Alkoholi on muutenkin maatamme eniten tuhoava asia ja kallein myös.

Ongelmalapset pitäisi ottaa huostaan jo paljon aiemmin, jolloin kevyemmät toimenpiteet riittäisivät.

Ne "kasvatuslaitokset" kasvattavat lähinnä rikollisia.

Ihan liian pitkään viivytellään lasten huostaanottoa. Perheelle tarjotaan erilaisia tukitoimia ja seuraillaan vaan tilannetta. Tilanne vain pahenee. Huostaanottoja vältetään viimeiseen asti, koska ne tulevat kunnalle niin kalliiksi ja sosiaalityöntekijät on kunnan palkkalistoilla.

Ilman huoltajien päihteidenkäyttöä huostaanottoja olisi ehkä vain viidesosa nykyisestä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmalapset pitäisi ottaa huostaan jo paljon aiemmin, jolloin kevyemmät toimenpiteet riittäisivät.

Ne "kasvatuslaitokset" kasvattavat lähinnä rikollisia.

Ja kun määrittelee "ongelmat" riittävän löyhällä tavalla, syitä huostaanotoille kyllä riittää.

Pelko ei välttämättä ole huono asia. Se voi saada vanhemman ajattelemaan, onko kasvatustavoissa sittenkään kaikki ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Pelko ei välttämättä ole huono asia. Se voi saada vanhemman ajattelemaan, onko kasvatustavoissa sittenkään kaikki ihan ok.

Pelko saa vanhemmat kaunistelemaan perheen tilannetta neuvolassa ja joka paikassa. Masennuksesta ei uskalleta kertoa, apua ei uskalleta hakea, ongelmat pahenevat.

Lapsia ei myöskään osata kuunnella/haluta uskoa. Ja tämä pätee sekä silloin, kun pahoinpitelijä on oma vanhempi että silloin, kun laitoksessa on väärinkäytöksiä. Vaikka miten olisi epäluuloinen, niin jokin on väkisinkin vialla, jos lapsi selkeästi sanoo, ettei tahdo enää asua vanhemmillaan tai tavata ilman aikuista.

Lähes mikä tahansa voi nykyisessä lasujärjestelmässä olla "huoli" joka perustelee virkakoneiston puuttumisen perheen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Lähes mikä tahansa voi nykyisessä lasujärjestelmässä olla "huoli" joka perustelee virkakoneiston puuttumisen perheen elämään.

Tämä! Oikein kannustetaan tekemään ihmisiä ilmoittamaan jos on pienikin huoli perheestä, asiantuntijat osaavat kyllä hoitaa tilanteen.

Sitten joku naapurin mummo saattaa uskoa tähän ja hyvää tarkoittaen heittää perheen kasvottoman koneiston hampaisiin.

Kyllä minä ainakin sen ymmärrän. Siksi pidän huolen siitä että asiakasperhe tietää missä mennään ja mitä eri tukitoimet ja asiakkuudet tarkoittavat. Joskus on myös keskusteltava siitä, millä ehdoilla lapsi voi asua kotona. Esim. vanhemman on sitouduttava päihdehoitoon. Sosiaalityöntekijä on virkamies, joka käyttää julkista valtaa ja jolla on virkavastuu tekemisistään.

Vierailija kirjoitti:

Lähes mikä tahansa voi nykyisessä lasujärjestelmässä olla "huoli" joka perustelee virkakoneiston puuttumisen perheen elämään.

Näin se on.

Jos lapsia ei rokoteta, se on ongelma

koska lapsi voi saada pitkään jatkuvan long covidin