Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maskittomuuden taustalla on asennevamma/välinpitämättömyys!
01.08.2021 |
Eivätkö kauppakeskukset, kaupat ja erilaiset liikkeet voisivat määrätä ihan oikean maskipakon. Sisään päästetään vain maskia käyttävät (suojattava suu ja nenä eikä vain suu tai roikkua korvassa tai kaulassa). Maskittomille tarjotaan maskeja ovella. Maskittomat ohjattaisiin vartoiden toimesta ulos liikkeistä jos eivät suostu pitämään maskia.
Terveydelliset syyt maskittomuudelle ovat hyvin harvassa. Yleensä tällöin henkilö ei voi/jaksa liikkua edes kodin/hoitopaikan ulkopuolella. Maski sopii siis harjoittelulla myös lisähappea tarvitsevalle keuhkoahtaumapotilallelle (harjoittelun kautta ja aikaa on ollut harjoittelulle). Lääkärin todistuksella (missä ei tarvitse näkyä terveystietoja vaan pelkkä tieto siitä, että henkilöllä terveydelliset syyt estävät maskin käytön) voisi kauppaan/liikkeisiin jne päästä ilman maskia. Näiden todistusten kirjoittelu ei pitäisi olla mikään iso juttu, sillä näitä ihmisiä, joilla on oikeasti terveydelliset syyt maskittomuuteen on niin harvassa saati siinä kunnossa olevat, jotka vielä pystyisivät liikkumaan kaupoissa tai muissa liikkeissä.
Maskin käyttö ei ole kivaa, mutta se suojaa muita ja ffp2 maski suojaa myös itseä deltavirukselta. Maskin käyttö ei tunnut kivalta ja se lisää vähän hengitysvastusta. Se, että henkilö ahdistuu henkisesti maskin käytöstä ei voi olla syy maskittomuudelle. Jos henkilö tuntee, että ei kykene terveydellisistä syistä käyttämään maskia, niin siina tapauksessa olisi syytä kääntyä lääkärin puoleleen, jos taustalla on joku vakava sairaus. En voi ymmärtää yhteiskuntaa, missä välinpitämättömyys on riittävä syy antaa epidemian levitä ja vaarantaa muiden ihmisten terveys ja vielä henkikin. Nämä ihmiset vain sanovat, että pysy sitten kotona! Eikö sen pitäisi mennä toisinpäin. Asennevammaiset voisivat jäädä kotiin, jotta yhteiskunta voisi pyöriä ja isoimmilta suluilta vältyttäisiin. Kaikkea ei voi ostaa vain netistä.
Kommentit (187)
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaan ihan maalaisjärjen käyttö.
Vrt. kalaverkko hyttyssuojana.
Vierailija kirjoitti:
kaikki joilla ei ole silmät ja korvat suojassa ovat ihan yhtä "vaarassa"
Silmien tai korvien kautta et kuitenkaan levitä virusta ulos ilmaan samalla tavalla kuin hengittäessä suun ja nenän kautta. Lisäksi ffp2 suojaimella vähennät myös omaa viruskuormaa huomattavasti, minkä muuten hengität sisään nenän ja suun kautta.
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24
Mitä jos ihmiset tupakoisivat jälleen sisätiloissa (vaikka vaarat tiedetään). Menisit kauppaan, kauppakeskukseen tai julkisiin liikennevälineisiin ja ympärillä olisi rankka tupakansavu, jota joutuisit hengittämään sisään, koska ihmisiä ei kiinnosta mennä ulos tupakoimaan. Siinä sitä tupakansavua joutuisit hengittämään kuten monikin lapsi, koka ihmiset ovat välinpitämättömiä eikä heitä kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Mitä jos ihmiset tupakoisivat jälleen sisätiloissa (vaikka vaarat tiedetään). Menisit kauppaan, kauppakeskukseen tai julkisiin liikennevälineisiin ja ympärillä olisi rankka tupakansavu, jota joutuisit hengittämään sisään, koska ihmisiä ei kiinnosta mennä ulos tupakoimaan. Siinä sitä tupakansavua joutuisit hengittämään kuten monikin lapsi, koka ihmiset ovat välinpitämättömiä eikä heitä kiinnosta.
Ei tuon ikäinen osaa sitä kuvitella, kun ei ole elänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Mitä jos ihmiset tupakoisivat jälleen sisätiloissa (vaikka vaarat tiedetään). Menisit kauppaan, kauppakeskukseen tai julkisiin liikennevälineisiin ja ympärillä olisi rankka tupakansavu, jota joutuisit hengittämään sisään, koska ihmisiä ei kiinnosta mennä ulos tupakoimaan. Siinä sitä tupakansavua joutuisit hengittämään kuten monikin lapsi, koka ihmiset ovat välinpitämättömiä eikä heitä kiinnosta.
Surkea esimerkki. Maskia pidetään lähinnä teoreettisen riskin vuoksi ja on ristiriitaista tietoa sen hyödyistä vs. pitkäaikaisen käytön haitat. Tupakansavu on konkreettista ja tutkitusti/todistetusti haitallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Mitä jos ihmiset tupakoisivat jälleen sisätiloissa (vaikka vaarat tiedetään). Menisit kauppaan, kauppakeskukseen tai julkisiin liikennevälineisiin ja ympärillä olisi rankka tupakansavu, jota joutuisit hengittämään sisään, koska ihmisiä ei kiinnosta mennä ulos tupakoimaan. Siinä sitä tupakansavua joutuisit hengittämään kuten monikin lapsi, koka ihmiset ovat välinpitämättömiä eikä heitä kiinnosta.
Ei tuon ikäinen osaa sitä kuvitella, kun ei ole elänyt.
Hänelläkin varmasti kokemusta siitä kuinka joku tulee polttamaan tupakkaa viereen esim. bussipysäkille jne. Eli onko ok, että ihmiset tupakoivat jälleen rappukäytävissä, kauppakeskuksien sisällä, busseissa, kaupoissa ja kaikkialla, koska he eivät viitsi siirtyä muualle eivätkä jaksa välittää muiden hyvinvoinnista, terveydestä - ihan sama onko ympärillä lapsia, raskaanaolevia tms. Minkä ihmeen takia sinulla tai kenelläkään on oikeus vaarantaa muiden terveys, henki ja vaikuttaa siihen, että yhteiskuntaa joudutaan sulkemaan uudelleen epidemian levitesssä? Eikö tupakoivilla ihmisillä ole silloin samanlainen oikeus saastuttaa savulla ympäristöään ja häiritä muita ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Mitä jos ihmiset tupakoisivat jälleen sisätiloissa (vaikka vaarat tiedetään). Menisit kauppaan, kauppakeskukseen tai julkisiin liikennevälineisiin ja ympärillä olisi rankka tupakansavu, jota joutuisit hengittämään sisään, koska ihmisiä ei kiinnosta mennä ulos tupakoimaan. Siinä sitä tupakansavua joutuisit hengittämään kuten monikin lapsi, koka ihmiset ovat välinpitämättömiä eikä heitä kiinnosta.
Surkea esimerkki. Maskia pidetään lähinnä teoreettisen riskin vuoksi ja on ristiriitaista tietoa sen hyödyistä vs. pitkäaikaisen käytön haitat. Tupakansavu on konkreettista ja tutkitusti/todistetusti haitallista.
Vuosikymmeniä esim. terveydenhuollon henkilöt, hammaslääkärit, kirurgit yms ovat käyttäneet maskia useita tunteja jopa putkeen eikä tutkitusti ole mitään terveydellisiä haittoja maskin käytölle vai oletko kuullut hammaslääkärien ja - hoitajien sekä kirurgien ammattitaudista liittyen maskien käyttöön? Et ole, koska sellaista ei ole. FFP2 maskilla voit suojata itseasi deltavirusta vastaan. Muilla hengityssuojaimilla suojaat myös muita (estät levittämättästä tautia eteenpäin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Mitä jos ihmiset tupakoisivat jälleen sisätiloissa (vaikka vaarat tiedetään). Menisit kauppaan, kauppakeskukseen tai julkisiin liikennevälineisiin ja ympärillä olisi rankka tupakansavu, jota joutuisit hengittämään sisään, koska ihmisiä ei kiinnosta mennä ulos tupakoimaan. Siinä sitä tupakansavua joutuisit hengittämään kuten monikin lapsi, koka ihmiset ovat välinpitämättömiä eikä heitä kiinnosta.
Surkea esimerkki. Maskia pidetään lähinnä teoreettisen riskin vuoksi ja on ristiriitaista tietoa sen hyödyistä vs. pitkäaikaisen käytön haitat. Tupakansavu on konkreettista ja tutkitusti/todistetusti haitallista.
Vuosikymmeniä esim. terveydenhuollon henkilöt, hammaslääkärit, kirurgit yms ovat käyttäneet maskia useita tunteja jopa putkeen eikä tutkitusti ole mitään terveydellisiä haittoja maskin käytölle vai oletko kuullut hammaslääkärien ja - hoitajien sekä kirurgien ammattitaudista liittyen maskien käyttöön? Et ole, koska sellaista ei ole. FFP2 maskilla voit suojata itseasi deltavirusta vastaan. Muilla hengityssuojaimilla suojaat myös muita (estät levittämättästä tautia eteenpäin).
Eivät pidä samaa maskia monta tuntia putkeen. Ihan eri asia. Pidä rauhassa maskia ihan missä tahdot, toivottavasti et saa mitään kroonisia vaivoja siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Hittoako tiedät kenenkään muun terveydentilasta ja siitä pystyykö käyttämään maskia vai ei? Jotkut astmaatikot pystyvät käyttämään maskia ongelmitta, mutta toiset taas eivät. En tässä ala terveystietojani selvittämään, mutta on lääkärin mielipide, ettei maskia tule käyttää, jos sen kanssa on vaikea hengittää, ettei hoitotasapaino heikkenee entisestään.
Käytän maskia silloin, kun pystyn, mutta en terveyteni uhalla. Tee sinä oman terveytesi kanssa mitä haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Mitä jos ihmiset tupakoisivat jälleen sisätiloissa (vaikka vaarat tiedetään). Menisit kauppaan, kauppakeskukseen tai julkisiin liikennevälineisiin ja ympärillä olisi rankka tupakansavu, jota joutuisit hengittämään sisään, koska ihmisiä ei kiinnosta mennä ulos tupakoimaan. Siinä sitä tupakansavua joutuisit hengittämään kuten monikin lapsi, koka ihmiset ovat välinpitämättömiä eikä heitä kiinnosta.
Surkea esimerkki. Maskia pidetään lähinnä teoreettisen riskin vuoksi ja on ristiriitaista tietoa sen hyödyistä vs. pitkäaikaisen käytön haitat. Tupakansavu on konkreettista ja tutkitusti/todistetusti haitallista.
Vuosikymmeniä esim. terveydenhuollon henkilöt, hammaslääkärit, kirurgit yms ovat käyttäneet maskia useita tunteja jopa putkeen eikä tutkitusti ole mitään terveydellisiä haittoja maskin käytölle vai oletko kuullut hammaslääkärien ja - hoitajien sekä kirurgien ammattitaudista liittyen maskien käyttöön? Et ole, koska sellaista ei ole. FFP2 maskilla voit suojata itseasi deltavirusta vastaan. Muilla hengityssuojaimilla suojaat myös muita (estät levittämättästä tautia eteenpäin).
Vai voisiko olla, että ne henkilöt jotka eivät pysty pitämään maskia, eivät hakeudu hoitoalalle (tai vaihtavat äkkiä alaa)
Mulla on myös maskin kanssa ongelmia astman huonon hoitotasapainon takia. Vähääkään pidempiaikaisella käytöllä henki ei vain kulje enää. Onneksi vielä pystyy menemään ulos hengittämään välillä. Kauppareissun selviän ongelmitta, työpäivää en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä voit hyvin jäädä kotiin kun omistat tuollaisen asennevamman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Mitä jos ihmiset tupakoisivat jälleen sisätiloissa (vaikka vaarat tiedetään). Menisit kauppaan, kauppakeskukseen tai julkisiin liikennevälineisiin ja ympärillä olisi rankka tupakansavu, jota joutuisit hengittämään sisään, koska ihmisiä ei kiinnosta mennä ulos tupakoimaan. Siinä sitä tupakansavua joutuisit hengittämään kuten monikin lapsi, koka ihmiset ovat välinpitämättömiä eikä heitä kiinnosta.
Surkea esimerkki. Maskia pidetään lähinnä teoreettisen riskin vuoksi ja on ristiriitaista tietoa sen hyödyistä vs. pitkäaikaisen käytön haitat. Tupakansavu on konkreettista ja tutkitusti/todistetusti haitallista.
Vuosikymmeniä esim. terveydenhuollon henkilöt, hammaslääkärit, kirurgit yms ovat käyttäneet maskia useita tunteja jopa putkeen eikä tutkitusti ole mitään terveydellisiä haittoja maskin käytölle vai oletko kuullut hammaslääkärien ja - hoitajien sekä kirurgien ammattitaudista liittyen maskien käyttöön? Et ole, koska sellaista ei ole. FFP2 maskilla voit suojata itseasi deltavirusta vastaan. Muilla hengityssuojaimilla suojaat myös muita (estät levittämättästä tautia eteenpäin).
Eivät pidä samaa maskia monta tuntia putkeen. Ihan eri asia. Pidä rauhassa maskia ihan missä tahdot, toivottavasti et saa mitään kroonisia vaivoja siitä.
Sitä maskia voit ihan itse vaihtaa kauppakeskuskäynnin aikana eikä kukaan pakota sinua käyttämään samaa maskia. Kirurgi voi joutua pitämään samaa maskia pitkäänkin, mutta sinä voit vaihtaa maskia ihan niin usein kuin huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Mitä jos ihmiset tupakoisivat jälleen sisätiloissa (vaikka vaarat tiedetään). Menisit kauppaan, kauppakeskukseen tai julkisiin liikennevälineisiin ja ympärillä olisi rankka tupakansavu, jota joutuisit hengittämään sisään, koska ihmisiä ei kiinnosta mennä ulos tupakoimaan. Siinä sitä tupakansavua joutuisit hengittämään kuten monikin lapsi, koka ihmiset ovat välinpitämättömiä eikä heitä kiinnosta.
Surkea esimerkki. Maskia pidetään lähinnä teoreettisen riskin vuoksi ja on ristiriitaista tietoa sen hyödyistä vs. pitkäaikaisen käytön haitat. Tupakansavu on konkreettista ja tutkitusti/todistetusti haitallista.
Vuosikymmeniä esim. terveydenhuollon henkilöt, hammaslääkärit, kirurgit yms ovat käyttäneet maskia useita tunteja jopa putkeen eikä tutkitusti ole mitään terveydellisiä haittoja maskin käytölle vai oletko kuullut hammaslääkärien ja - hoitajien sekä kirurgien ammattitaudista liittyen maskien käyttöön? Et ole, koska sellaista ei ole. FFP2 maskilla voit suojata itseasi deltavirusta vastaan. Muilla hengityssuojaimilla suojaat myös muita (estät levittämättästä tautia eteenpäin).
Vai voisiko olla, että ne henkilöt jotka eivät pysty pitämään maskia, eivät hakeudu hoitoalalle (tai vaihtavat äkkiä alaa)
Mulla on myös maskin kanssa ongelmia astman huonon hoitotasapainon takia. Vähääkään pidempiaikaisella käytöllä henki ei vain kulje enää. Onneksi vielä pystyy menemään ulos hengittämään välillä. Kauppareissun selviän ongelmitta, työpäivää en.
Onneksi itsellä on mahdollisuus olla etätöissä. Ilmoitin työnantajalle, etten palaa toimistolle ennen kuin se on mahdollista ilman maskia. Tiedän astmaatikkoja, jotka ovat saaneet keuhkokuumeen maskin käytön seuraksena, kun ovat käyttäneet maskia ongelmista huolimatta. Yhtälailla se on iso riski terveydelle.
T. 5
Edelleen se maski mitä suurin osa käyttää, suojaa sekä itseä, että muita n.5-15% teholla oikein käytettynä.
Kokonaiskuvaa katsoen, suurempi merkitys turvaväleillä ja altistumisajalla.
Monella muulla asialla on turvallisuuteen sama merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24
Luonnonvalinta. Heikot eivät jaksa ja karsiutuvat aikaamyöten tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Hittoako tiedät kenenkään muun terveydentilasta ja siitä pystyykö käyttämään maskia vai ei? Jotkut astmaatikot pystyvät käyttämään maskia ongelmitta, mutta toiset taas eivät. En tässä ala terveystietojani selvittämään, mutta on lääkärin mielipide, ettei maskia tule käyttää, jos sen kanssa on vaikea hengittää, ettei hoitotasapaino heikkenee entisestään.
Käytän maskia silloin, kun pystyn, mutta en terveyteni uhalla. Tee sinä oman terveytesi kanssa mitä haluat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terveydelliset-esteet-maskin-kaytta…
JUSSI NAUKKARINEN, LKT, kardiologian erikoislääkäri
HUS, Sydän- ja keuhkokeskus: "Heinäkuussa 2020 yhdysvaltalaiset kollegat Dorfman ja Raz pohtivat näitä maskin käyttöön liittyviä mahdollisia vasta-aiheita JAMA Health Forum -julkaisussa. Selvinä syinä olla käyttämättä maskia pidettiin lähinnä vaikeita kasvojen epämuodostumia (maskia ei yksinkertaisesti pysty fyysisesti käyttämään) ja lapsen hyvin nuorta ikää tai kehityshäiriöt"
Alue: Aihe vapaa
kaikki joilla ei ole silmät ja korvat suojassa ovat ihan yhtä "vaarassa"