Lue keskustelun säännöt.
Lasten kasvatus luo uudenlaista luokkajakoa yhteiskuntaamme
18.07.2021 |
Perinteisesti luokkajako on voinut olla varsin yksinkertainen: rikkaat ja köyhät. Varallisuus on usein siirtynyt suvussa eteenpäin, eli rikkaat suvut ovat pysyneet rikkaina, köyhät suvut ovat pysyneet köyhinä.
Mutta nytpäs on toisin! Viimeiset 30 vuotta tms on ollut meneillään lähes psykoottisen maaninen lasten kasvatusbuumi. Vanhemmat ovat pimahtaneet ja kasvattavat lapsiaan, kasvattavat, kasvattavat, aina vain lisää kasvattavat. Ja tuolla kasvatuksella lapset tietysti sairastutetaan. Ahkerien kasvattajien lapset sairastuvat, laiskojen kasvattajien lapset pysyvät terveinä.
Niinpä syntyy väliaikaisesti uudenlaiset yhteiskuntaluokat: terveet ja sairaat.
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin syy luokkajakoon eli köyhät ja rikkaat on se että köyhät pariutuu keskään ja rikkaat pariutuu keskenään, ei ennen tämä jako ollut näin voimakasta. Nykyisin on lähes sääntö kuin poikkeus se että rikkaat pariutuu keskenään ja köyhät keskenään.
Kasvatuksella ei asian kanssa ole tekemistä.
Mutta tämä maaninen lasten sairastuttaminen kasvatuksella on vain väliaikaista, vain siirtymävaihe. Sairaat ihmiset putoavat yhteiskunnan pohjalle, kodittomiksi, vankiloihin ja muihin laitoksiin. Niinpä heistä tulee köyhiä.
Näin luodaan uusia köyhiä ihmisiä, paljon entistä suurempi köyhä luokka. Mutta kunhan köyhiä on riittävän paljon niin lastenkasvatusmania laantuu, tilanne tasaantuu. Sitten on taas vakaasti perinteiset yhteiskuntaluokat eli rikkaat ja köyhät.
Kasvatuksella siis luodaan yhteiskunnallista murrosta, muutosta. Joku ehkä arvelisi että yhteiskunnalliset murrokset luodaan vaikkapa vallankumouksilla. Mutta ei, vaan tässä tapauksessa lasten kasvatuksella saadaan aikaan vallankumouksellisen paljon uusia köyhiä ihmisiä.
Taloudellisesti kohtuullisen tasa-arvoinen yhteiskunta muutetaan lapsia sairastuttamalla taloudellisesti epätasa-arvoiseksi.
ap
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy luokkajakoon eli köyhät ja rikkaat on se että köyhät pariutuu keskään ja rikkaat pariutuu keskenään, ei ennen tämä jako ollut näin voimakasta. Nykyisin on lähes sääntö kuin poikkeus se että rikkaat pariutuu keskenään ja köyhät keskenään.
Kasvatuksella ei asian kanssa ole tekemistä.
Ennen se ristiin naiminen vasta epätavallista olikin.
Kyllä minä väittäisin että eniten syrjäytyneitä ja sairastuneita tulee laiskoilta vanhemmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy luokkajakoon eli köyhät ja rikkaat on se että köyhät pariutuu keskään ja rikkaat pariutuu keskenään, ei ennen tämä jako ollut näin voimakasta. Nykyisin on lähes sääntö kuin poikkeus se että rikkaat pariutuu keskenään ja köyhät keskenään.
Kasvatuksella ei asian kanssa ole tekemistä.
Ennen se ristiin naiminen vasta epätavallista olikin.
No ei kyllä ollut.
Isoisäni oli asemapäälikkö ja mummoni oli kaupankassalla.
Isäni oli insinöörinä tehtaassa ja äitini oli siivoojana.
Naapurissani asuu eläkeläispariskunta jossa mies oli huoltopäällikkö autokorjaamolla ja nainen baarimikko.
Kuinka monta tuollaista pariskuntaa tiedät nykyaikana missä on noin isot luokkaerot puolisoiden välillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy luokkajakoon eli köyhät ja rikkaat on se että köyhät pariutuu keskään ja rikkaat pariutuu keskenään, ei ennen tämä jako ollut näin voimakasta. Nykyisin on lähes sääntö kuin poikkeus se että rikkaat pariutuu keskenään ja köyhät keskenään.
Kasvatuksella ei asian kanssa ole tekemistä.
Ennen se ristiin naiminen vasta epätavallista olikin.
No ei kyllä ollut.
Isoisäni oli asemapäälikkö ja mummoni oli kaupankassalla.
Isäni oli insinöörinä tehtaassa ja äitini oli siivoojana.
Naapurissani asuu eläkeläispariskunta jossa mies oli huoltopäällikkö autokorjaamolla ja nainen baarimikko.
Kuinka monta tuollaista pariskuntaa tiedät nykyaikana missä on noin isot luokkaerot puolisoiden välillä?
Luokkaerot? Millä lailla tuossa on luokkaerot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy luokkajakoon eli köyhät ja rikkaat on se että köyhät pariutuu keskään ja rikkaat pariutuu keskenään, ei ennen tämä jako ollut näin voimakasta. Nykyisin on lähes sääntö kuin poikkeus se että rikkaat pariutuu keskenään ja köyhät keskenään.
Kasvatuksella ei asian kanssa ole tekemistä.
Ennen se ristiin naiminen vasta epätavallista olikin.
No ei kyllä ollut.
Isoisäni oli asemapäälikkö ja mummoni oli kaupankassalla.
Isäni oli insinöörinä tehtaassa ja äitini oli siivoojana.
Naapurissani asuu eläkeläispariskunta jossa mies oli huoltopäällikkö autokorjaamolla ja nainen baarimikko.
Kuinka monta tuollaista pariskuntaa tiedät nykyaikana missä on noin isot luokkaerot puolisoiden välillä?
Luokkaerot? Millä lailla tuossa on luokkaerot?
Luokkaerot siten että toinen puoliso oli kouluttautunut paljon enemmän sekä tuloerot olivat todella suuret puolisoiden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy luokkajakoon eli köyhät ja rikkaat on se että köyhät pariutuu keskään ja rikkaat pariutuu keskenään, ei ennen tämä jako ollut näin voimakasta. Nykyisin on lähes sääntö kuin poikkeus se että rikkaat pariutuu keskenään ja köyhät keskenään.
Kasvatuksella ei asian kanssa ole tekemistä.
Ennen se ristiin naiminen vasta epätavallista olikin.
No ei kyllä ollut.
Isoisäni oli asemapäälikkö ja mummoni oli kaupankassalla.
Isäni oli insinöörinä tehtaassa ja äitini oli siivoojana.
Naapurissani asuu eläkeläispariskunta jossa mies oli huoltopäällikkö autokorjaamolla ja nainen baarimikko.
Kuinka monta tuollaista pariskuntaa tiedät nykyaikana missä on noin isot luokkaerot puolisoiden välillä?
Luokkaerot? Millä lailla tuossa on luokkaerot?
Luokkaerot siten että toinen puoliso oli kouluttautunut paljon enemmän sekä tuloerot olivat todella suuret puolisoiden välillä.
Yhdelläkään noisra ei ole kummoista koulutusta. Insinööri ainoa joka alempaa keskiluokkaa just ja just, muut duunareita. Palkkaero johtuu sukupuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaan normaalia het..olapsia, sateen kaa ri hörhöjä ja muuten vaan pois tolaltaan olevia.
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy luokkajakoon eli köyhät ja rikkaat on se että köyhät pariutuu keskään ja rikkaat pariutuu keskenään, ei ennen tämä jako ollut näin voimakasta. Nykyisin on lähes sääntö kuin poikkeus se että rikkaat pariutuu keskenään ja köyhät keskenään.
Kasvatuksella ei asian kanssa ole tekemistä.
Edelleen: lue tutkimuksia rakenteellisesta köyhyydestä ja eriarvoisuudesta länsimaissa. Jatkat tuota samaa jargonia ketjusta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy luokkajakoon eli köyhät ja rikkaat on se että köyhät pariutuu keskään ja rikkaat pariutuu keskenään, ei ennen tämä jako ollut näin voimakasta. Nykyisin on lähes sääntö kuin poikkeus se että rikkaat pariutuu keskenään ja köyhät keskenään.
Kasvatuksella ei asian kanssa ole tekemistä.
Ennen se ristiin naiminen vasta epätavallista olikin.
No ei kyllä ollut.
Isoisäni oli asemapäälikkö ja mummoni oli kaupankassalla.
Isäni oli insinöörinä tehtaassa ja äitini oli siivoojana.
Naapurissani asuu eläkeläispariskunta jossa mies oli huoltopäällikkö autokorjaamolla ja nainen baarimikko.
Näissä en nyt nähnyt yhtään luokkaeroa. Perusduunareita kaikki.
Kuinka monta tuollaista pariskuntaa tiedät nykyaikana missä on noin isot luokkaerot puolisoiden välillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy luokkajakoon eli köyhät ja rikkaat on se että köyhät pariutuu keskään ja rikkaat pariutuu keskenään, ei ennen tämä jako ollut näin voimakasta. Nykyisin on lähes sääntö kuin poikkeus se että rikkaat pariutuu keskenään ja köyhät keskenään.
Kasvatuksella ei asian kanssa ole tekemistä.
Ennen se ristiin naiminen vasta epätavallista olikin.
No ei kyllä ollut.
Isoisäni oli asemapäälikkö ja mummoni oli kaupankassalla.
Isäni oli insinöörinä tehtaassa ja äitini oli siivoojana.
Naapurissani asuu eläkeläispariskunta jossa mies oli huoltopäällikkö autokorjaamolla ja nainen baarimikko.
Kuinka monta tuollaista pariskuntaa tiedät nykyaikana missä on noin isot luokkaerot puolisoiden välillä?
Luokkaerot? Millä lailla tuossa on luokkaerot?
Luokkaerot siten että toinen puoliso oli kouluttautunut paljon enemmän sekä tuloerot olivat todella suuret puolisoiden välillä.
Yhdelläkään noisra ei ole kummoista koulutusta. Insinööri ainoa joka alempaa keskiluokkaa just ja just, muut duunareita. Palkkaero johtuu sukupuolesta.
Sun on pakko olla trolli. Kaikki kyseisten pariskuntien miehet olivat korkeastikoulutettuja ja tuloerot olivat suuret puolisoiden välillä.
Nykyisin tuo ei ole enään yleistä että pariudutaan tuolla tavalalla vaan nykyisin hyväpalkkaisetpariutuu keskenään ja matalapalkkaiset pariutuu keskenään. Tämän takia lapsiperheköyhyys on kasvanut ja perheiden väliset tuloerot ovat kasvaneet valtavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. Kyllä se on liian VÄHÄ kasvatus tai väärä kasvatus, jotka sairastuttavat. Lapsen tarpeita ei huomioida, häntä nöyryytetään ja mitätöidään, häntä ei opeteta huomioimaan muita JA itseään, tunnistamaan tunteitaan ja ilmaisemaan niitä oikealla tavalla.
Tuo on sitä väärää ja puutteellista kasvatusta, jonka jälkiä saamme päivähoidossa ja kouluissa korjata.
Nuorten mielenterveyden ongelmien määrä vaikuttaa kasvavan, mutta sen määrä ei välttämättä oikeasti kasva. Nykyään vaan herkemmin tulkitaan sellaisia asioita vaikkapa masennukseksi tai ahdistukseksi, joita aiemmin ei tulkittu hoitoa vaativiksi asioiksi. Ja toisaalta myös kehdataan ja osataan hakea herkemmin apua. Tämä on hyvä asia.
Ja kannattaa muistaa, että lapsen sairastumisen taustalla voi olla monta muutakin asiaa kuin kodin ongelmat. Koulukiusaaminen, median luomat paineet, muut traumat, geneettinen alttius.
No, lähinnä odottaisin, että ap selittää, mitä hän tarkoittaa kasvattamisen moittimisella. Kommenttinsa on samaa hämäryystasoa kuin jos syyttäisi hengittämisen tai syömisen synnyttävän luokkajakoa.
Mitä tulee luokkajakoon, niin modernissa yhteuskuntatieteessä ei ole enää pitkään aikaan tuijotettu pelkkää tuloluokkiin perustuvaa jakoa. Mukana on nykyään yhteiskunnallisen vaikuttamisen kyky eli kulttuuriset taidot. Keitä tunnet, mitä harrastat, kykenetkö vaikuttamaan asioihin vaikkapa ammattisi tai poliittisen osallistumisen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy luokkajakoon eli köyhät ja rikkaat on se että köyhät pariutuu keskään ja rikkaat pariutuu keskenään, ei ennen tämä jako ollut näin voimakasta. Nykyisin on lähes sääntö kuin poikkeus se että rikkaat pariutuu keskenään ja köyhät keskenään.
Kasvatuksella ei asian kanssa ole tekemistä.
Ennen se ristiin naiminen vasta epätavallista olikin.
No ei kyllä ollut.
Isoisäni oli asemapäälikkö ja mummoni oli kaupankassalla.
Isäni oli insinöörinä tehtaassa ja äitini oli siivoojana.
Naapurissani asuu eläkeläispariskunta jossa mies oli huoltopäällikkö autokorjaamolla ja nainen baarimikko.
Kuinka monta tuollaista pariskuntaa tiedät nykyaikana missä on noin isot luokkaerot puolisoiden välillä?
Luokkaerot? Millä lailla tuossa on luokkaerot?
Luokkaerot siten että toinen puoliso oli kouluttautunut paljon enemmän sekä tuloerot olivat todella suuret puolisoiden välillä.
Yhdelläkään noisra ei ole kummoista koulutusta. Insinööri ainoa joka alempaa keskiluokkaa just ja just, muut duunareita. Palkkaero johtuu sukupuolesta.
Sun on pakko olla trolli. Kaikki kyseisten pariskuntien miehet olivat korkeastikoulutettuja ja tuloerot olivat suuret puolisoiden välillä.
Nykyisin tuo ei ole enään yleistä että pariudutaan tuolla tavalalla vaan nykyisin hyväpalkkaisetpariutuu keskenään ja matalapalkkaiset pariutuu keskenään. Tämän takia lapsiperheköyhyys on kasvanut ja perheiden väliset tuloerot ovat kasvaneet valtavasti.
Nyt täytyy kyllä palautella sinua hieman kartalle:
Asemapäällikön koulutus ei todellakaan kummoinen ollut aikoinaan, muutama kuukausi ja työn kautta etenemällä. Tiedän, isäni oli.
Insinööri vastaa vanhaa opistotason merkonomin koulutusta eli alin korkea-aste.
Huoltopäällikkö on asema, ei tutkinto. Koulutus voi olla mikä tahansa, vaikka autonrassaaja (-asentaja).
Tuloerot todellakin johtuvat siitä, että toinen on nainen ja ala täysin eri.
Oletko ajatellut, että tuohon aikaan myös naisten panos kotielämään oli suurempi eikä näin jäänyt vaihtoehtoa, että myös nainen olisi kouluttautunut. Ei ollut päiväkoteja, kotihoidon tukea jne. piti tehdä työtä, minkä sai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy luokkajakoon eli köyhät ja rikkaat on se että köyhät pariutuu keskään ja rikkaat pariutuu keskenään, ei ennen tämä jako ollut näin voimakasta. Nykyisin on lähes sääntö kuin poikkeus se että rikkaat pariutuu keskenään ja köyhät keskenään.
Kasvatuksella ei asian kanssa ole tekemistä.
Ennen se ristiin naiminen vasta epätavallista olikin.
No ei kyllä ollut.
Isoisäni oli asemapäälikkö ja mummoni oli kaupankassalla.
Isäni oli insinöörinä tehtaassa ja äitini oli siivoojana.
Naapurissani asuu eläkeläispariskunta jossa mies oli huoltopäällikkö autokorjaamolla ja nainen baarimikko.
Kuinka monta tuollaista pariskuntaa tiedät nykyaikana missä on noin isot luokkaerot puolisoiden välillä?
Luokkaerot? Millä lailla tuossa on luokkaerot?
Luokkaerot siten että toinen puoliso oli kouluttautunut paljon enemmän sekä tuloerot olivat todella suuret puolisoiden välillä.
Yhdelläkään noisra ei ole kummoista koulutusta. Insinööri ainoa joka alempaa keskiluokkaa just ja just, muut duunareita. Palkkaero johtuu sukupuolesta.
Sun on pakko olla trolli. Kaikki kyseisten pariskuntien miehet olivat korkeastikoulutettuja ja tuloerot olivat suuret puolisoiden välillä.
Nykyisin tuo ei ole enään yleistä että pariudutaan tuolla tavalalla vaan nykyisin hyväpalkkaisetpariutuu keskenään ja matalapalkkaiset pariutuu keskenään. Tämän takia lapsiperheköyhyys on kasvanut ja perheiden väliset tuloerot ovat kasvaneet valtavasti.
Kukaan noista ei miehistä ei ole korkeasti koulutettu😂
Tarkoitan kasvattamalla sairastuttamisella esim tätä:
Mutta ei sinun tarvitse tuota liian pitkää videota katsoa. Siinä kerrotaan surullisenkuuluisasta Turpin-nimisestä perheestä Yhdysvalloissa. Keskiluokkainen perhe johon kuului vanhemmat ja 13 lasta. Lapset syntyivät terveinä ja jos heidän olisi annettu kasvaa terveesti niin he olisivat terveitä yhä ja kaipa heillä olisi hyvät mahdollisuudet elää keskiluokkaisina. Mutta vanhemmat alkoivat älyttömän ahkerasti kasvattaa lapsiaan. Se kasvatusmania kasvoi ja kasvoi aina siihen pisteeseen asti, että lopulta vanhemmat pitivät kaikkia lapsiaan vankeina kotona. Heidän "kotinsa" jossa he "kasvattivat" lapsiaan, siitä muodostuikin "vankila" jossa he "kurittivat" tai siis kiduttivat lapsiaan, vuosikausien ajan. Lopputulos: lapset eivät enää ole terveitä vaan vakavasti pysyvästi sairaita, useimmiten mediassa sanotaan lapsista että he ovat kehitysvammaisia.
On minimaalinen mahdollisuus että nuo 13 kehitysvammaista henkilöä voisivat saada keskiluokkaisen elämän. Todennäköisemmin heistä tulee köyhiä. Putosivat keskiluokasta köyhälistöön AINOASTAAN "kasvatuksen" ja sen aiheuttaman sairastumisen vuoksi.
Tuo Turpin-perhe on äärimmäinen esimerkki, eihän perheväkivalta useimmiten noin pahaksi mene. Mutta Suomessakin on kymmeniä tuhansia perheitä joissa kasvatus tosiasiassa on vain väkivaltaa. Lapset pitää kasvattaa, lapset pitää kasvattaa, lapset pitää kasvattaa! Kasvatusmania on ihan vain väkivaltaa.
ap
Ap, osuit naulan kantaan.
Tiede on vinksallaan, mutta siihen uskotaan kuin raamattuun; lukijat ovat sairaudentunnottomia.
Kasvatus on tekosyy alistamiselle. Manipuloinnille, kiusaamiselle, ja muulle väkivallalle, jota ei saisi enää fyysisesti harjoittaa.
Ja pahoinvointi vain kasvaa. Kasvattaja yrittää vielä kovempaa. "Must try harder."
"Anti mennä vaan" sanoi Koskelan teinisurmaajien vanhemmat.