Kajaanin linnassa virunut vanki sepitti 1600-luvulla Suomelle mahtavan menneisyyden kuninkaineen ja ne tarinat kiertävät verkossa edelleen

Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.

Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.

Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.

Eli Ruotsi onnistui kaatamaan Suomen kuningaskunnan?

Mites ne viikinkimiekat sitten? Samaa mallia löytyy kyllä muualtakin Euroopasta, mutta meidän miekat on varhaisemmilta ajoilta. Eli täällä tehty tuotekehitys ollut niin vaikuttavaa, että sitä on kopioitu muualle. Suomen maaperä on vaan niin hapanta, että arkeologisia löytöjä tulee hyvin vähän, koska esineistö on tuhoutunut. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö täällä olisi sivilisaatiota ollut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.

Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.

Eli Ruotsi onnistui kaatamaan Suomen kuningaskunnan?

Mitenköhän onnistui jos olivat niin huonoja verrattuina meihin?

Onko tämä Suomen kuningasjuttu sitä satuilua, josta persutkin ovat tänne joskus kirjoitelleet ja ottaneet ihan tosissaan?

Mä olinkin aina miettinyt, että miten kukaan voi kirjoittaa moniosaisen historiateoksen jossakin takamailla missä ei ole lähdeteoksista tietoakaan.

Mutta nyt löytyi selitys. Velikulta keksi kaiken omasta päästään.

Yrittihän kolonialistinen historiankirjoitus peittää myös Wakandan olemassaolon kunnes Marcel toi sen esiin.

Vierailija kirjoitti:

Mites ne viikinkimiekat sitten? Samaa mallia löytyy kyllä muualtakin Euroopasta, mutta meidän miekat on varhaisemmilta ajoilta. Eli täällä tehty tuotekehitys ollut niin vaikuttavaa, että sitä on kopioitu muualle. Suomen maaperä on vaan niin hapanta, että arkeologisia löytöjä tulee hyvin vähän, koska esineistö on tuhoutunut. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö täällä olisi sivilisaatiota ollut...

Jos löydät Suomen maaperästä Englannin punnan, katsotko todistetuksi että suomalaiset keksivät punnat?

Vierailija kirjoitti:

Yrittihän kolonialistinen historiankirjoitus peittää myös Wakandan olemassaolon kunnes Marcel toi sen esiin.

Marvel. Kolonialistinen virheen"korjaus" yrittää peittää Marvelin.

Luottamus yleen heh... Tätä upeaa kansaa poljetaan näköjään vieläkin. Agenda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.

Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.

Eli Ruotsi onnistui kaatamaan Suomen kuningaskunnan?

Mitenköhän onnistui jos olivat niin huonoja verrattuina meihin?

Olisihan yksi selitys sisällissotakin. Mutta kysyin ihan oikeasti kiinnostuneena tätä että mihin tuon teorian mukaan Suomen kuningaskunnat ovat hävinneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne viikinkimiekat sitten? Samaa mallia löytyy kyllä muualtakin Euroopasta, mutta meidän miekat on varhaisemmilta ajoilta. Eli täällä tehty tuotekehitys ollut niin vaikuttavaa, että sitä on kopioitu muualle. Suomen maaperä on vaan niin hapanta, että arkeologisia löytöjä tulee hyvin vähän, koska esineistö on tuhoutunut. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö täällä olisi sivilisaatiota ollut...

Jos löydät Suomen maaperästä Englannin punnan, katsotko todistetuksi että suomalaiset keksivät punnat?

YouTubestakin löytyy muinainen miekka suomalaisine teksteineen. Ulkomailla tunnustetaan tosiasiat. Meitä vain alistetaan edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Mä olinkin aina miettinyt, että miten kukaan voi kirjoittaa moniosaisen historiateoksen jossakin takamailla missä ei ole lähdeteoksista tietoakaan.

Mutta nyt löytyi selitys. Velikulta keksi kaiken omasta päästään.

Alkuperäinen lähde taitaa olla norjalaiset ja islantilaiset saagat, jotka kirjoitettiin 1200- luvulla.

Mistä sitä tietää vaikka olisi ollut niiden entisten kuninkaiden viimeisiä sukulaisia tuo vanki. Ja siksi joutunutkin istumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne viikinkimiekat sitten? Samaa mallia löytyy kyllä muualtakin Euroopasta, mutta meidän miekat on varhaisemmilta ajoilta. Eli täällä tehty tuotekehitys ollut niin vaikuttavaa, että sitä on kopioitu muualle. Suomen maaperä on vaan niin hapanta, että arkeologisia löytöjä tulee hyvin vähän, koska esineistö on tuhoutunut. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö täällä olisi sivilisaatiota ollut...

Jos löydät Suomen maaperästä Englannin punnan, katsotko todistetuksi että suomalaiset keksivät punnat?

YouTubestakin löytyy muinainen miekka suomalaisine teksteineen. Ulkomailla tunnustetaan tosiasiat. Meitä vain alistetaan edelleen.

Minä uskon kyllä kaikkeen, mitä ammattilaisten ylläpitämistä museoista löytyy, mutta YouTube ei oikein vielä riitä.

Se ei tee nykysuomalaisia sen kummemmaksi vaikka täällä oltais eletty kivikautta vielä kasarilla tai atlantislaisten avaruuslentäjien jälkeläisiä.

Aikuistukaa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sitä tietää vaikka olisi ollut niiden entisten kuninkaiden viimeisiä sukulaisia tuo vanki. Ja siksi joutunutkin istumaan. 

Eli kyseessä olikin siis ruotsalaisten suuri kuningaskunta. Suurvaltahan Ruotsi on ollut lähes koko kirjoitetun historiansa ajan, joten miksipä ei esihistoriallisellakin kaudella...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.

Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.

Eli Ruotsi onnistui kaatamaan Suomen kuningaskunnan?

Mitenköhän onnistui jos olivat niin huonoja verrattuina meihin?

Olisihan yksi selitys sisällissotakin. Mutta kysyin ihan oikeasti kiinnostuneena tätä että mihin tuon teorian mukaan Suomen kuningaskunnat ovat hävinneet?

En tiedä mitä Suomen taantumuksesta kerrotaan, mutta miksi nyt imperiumit ovat hävinneet maailmansivun. Eipä Suomi ainoa ole. Historia on täynnä esimerkkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olinkin aina miettinyt, että miten kukaan voi kirjoittaa moniosaisen historiateoksen jossakin takamailla missä ei ole lähdeteoksista tietoakaan.

Mutta nyt löytyi selitys. Velikulta keksi kaiken omasta päästään.

Alkuperäinen lähde taitaa olla norjalaiset ja islantilaiset saagat, jotka kirjoitettiin 1200- luvulla.

Vielä 1800-luvulla maapallon iäksi arvioitiin 6000 vuotta Raamatun sukutaulujen perusteella. Joten siitä voi päätellä, mikä on ollut lähdekritiikin taso, kun 1600-luvulla on alettu rakentaa Ruotsille kuningashistoriaa 1200-luvun lähteillä.

Vierailija kirjoitti:

Ylen paskaa mädätystä ei usko enää kukaan.

Paitsi että tyyppi oli Johannes Messenius 1600 -luvulla