Kajaanin linnassa virunut vanki sepitti 1600-luvulla Suomelle mahtavan menneisyyden kuninkaineen ja ne tarinat kiertävät verkossa edelleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne viikinkimiekat sitten? Samaa mallia löytyy kyllä muualtakin Euroopasta, mutta meidän miekat on varhaisemmilta ajoilta. Eli täällä tehty tuotekehitys ollut niin vaikuttavaa, että sitä on kopioitu muualle. Suomen maaperä on vaan niin hapanta, että arkeologisia löytöjä tulee hyvin vähän, koska esineistö on tuhoutunut. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö täällä olisi sivilisaatiota ollut...

Onhan täällä ollut arjalaisten saka-ym. suomenheimojen laaja kuningaskunta, jonka keskus paikan lukuisia, monituhatvuotisia jäänteitä on metsät väärällään.

Tässä Englannin kouluissa ym. käytetty Euroopan kartta vuodelta 814. Siinä näkyy, miten laaja suomenheimojen goottien/vesi, jäämien, jättien, sarmaattien jne. kuningaskunta on ollut. Ruotsia tai 'Skandinaviaa' ei viikinkiajalla ollut olemassakaan. Se on pseudotiedettä, mitä pseudosuomalaiset houruloiset hokevat 'tieteenä'.

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Europe_814.png

Vesi/visi on Nestorin kronikan mukaan finnougrinen heimo. Kas kun täällä nykyään rypevät pseudosuomalaiset eivät ole saaneet tolkkua Nestorin kronikastakaan.

Taneja/daneja/vanaita asui paljon Hämeessä ja osa heistä kuului Rooman III Gallica-legioonaan Porolissumissa. Näiden suomenheimojen ydna eli isälinja oli ja on R1a, mistä oli jo valas-kalliopiirros-ketjussa.

Nykyisen valtiollisen ajan populaatio on suureksi osaksi pseudosuomalaista porukkaa, jolla ei ole mitään käsitystä alkuperäisten suomenheimojen historiasta.

Suomessa on kuitenkin vielä originaalia suomenheimojen populaa 5% 'kansasta'. Muut kutevat ja rypevät näiden identiteetillä.

Marssihan sinne lääkekapille ja ota ne hourailun estävät lääkkeesi. Ovat selvästi taas päässeet unohtumaan. 

" Joku heimo on voinut liittoutua ruotsalaisten kanssa, toinen olla heitä vastaan jne."

Ei ollut mitään 'ruotsalaisia'. Nykyisen Ruotsin alueella oli todistetusti kannibalismia harjoittanut metsästäjäkeräilijä I-ydna- populaatio, sitten maanviljelystä ja karjanhoitoa harjoittanut R1a-vasarakirveskansa neoliitin loppupuolella, sekä pronssikaudelta lähtien vasarakirveskansan kanssa operoinut R1a-linjaisten arjalaispopulaatio, sama kuin Suomessakin eli suomenheimot. Nykyisen Ruotsin alueella kehittyneitä yhteiskuntia, kauppa-ja metallikulttuuria oli vain arjalaisilla suomenheimoilla. Muu on p*skapuhetta. Svenssonit sinänsä eivät osaa kuin rypeä goottien /sakojen statuksella ja tanssahdella pridessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne viikinkimiekat sitten? Samaa mallia löytyy kyllä muualtakin Euroopasta, mutta meidän miekat on varhaisemmilta ajoilta. Eli täällä tehty tuotekehitys ollut niin vaikuttavaa, että sitä on kopioitu muualle. Suomen maaperä on vaan niin hapanta, että arkeologisia löytöjä tulee hyvin vähän, koska esineistö on tuhoutunut. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö täällä olisi sivilisaatiota ollut...

Onhan täällä ollut arjalaisten saka-ym. suomenheimojen laaja kuningaskunta, jonka keskus paikan lukuisia, monituhatvuotisia jäänteitä on metsät väärällään.

Tässä Englannin kouluissa ym. käytetty Euroopan kartta vuodelta 814. Siinä näkyy, miten laaja suomenheimojen goottien/vesi, jäämien, jättien, sarmaattien jne. kuningaskunta on ollut. Ruotsia tai 'Skandinaviaa' ei viikinkiajalla ollut olemassakaan. Se on pseudotiedettä, mitä pseudosuomalaiset houruloiset hokevat 'tieteenä'.

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Europe_814.png

Vesi/visi on Nestorin kronikan mukaan finnougrinen heimo. Kas kun täällä nykyään rypevät pseudosuomalaiset eivät ole saaneet tolkkua Nestorin kronikastakaan.

Taneja/daneja/vanaita asui paljon Hämeessä ja osa heistä kuului Rooman III Gallica-legioonaan Porolissumissa. Näiden suomenheimojen ydna eli isälinja oli ja on R1a, mistä oli jo valas-kalliopiirros-ketjussa.

Nykyisen valtiollisen ajan populaatio on suureksi osaksi pseudosuomalaista porukkaa, jolla ei ole mitään käsitystä alkuperäisten suomenheimojen historiasta.

Suomessa on kuitenkin vielä originaalia suomenheimojen populaa 5% 'kansasta'. Muut kutevat ja rypevät näiden identiteetillä.

Marssihan sinne lääkekapille ja ota ne hourailun estävät lääkkeesi. Ovat selvästi taas päässeet unohtumaan. 

Kyllä vahvasti vaikuttaa siltä, että teikäläiset tarvitsevat niitä lääkkeitä enemmän. Ehkä jopa saattohoitoa.

Eli tiivistetäänpä taas lyhyesti Sumeri-Somerohullun ajatuksenjuoksu.

Suomalaiset kävivät eri puolilla maailmaa perustamassa kaikki korkeakulttuurit, kunnes kätkivät kaiken sivistyksensä, vetäytyivät tänne pohjolaan, sotkivat naamansa noella ja antoivat siperialaisten viedä kaikki naisensa. Varsinainen herrakansa!

Muualla maailmassa taas kaikki korkeakulttuurit luopuivat suomen kielestä ja kätkivät kaikki todisteet suomalais-arjalaisista juuristaan, ilmeisesti koska heitä hävetti niin kovasti olla samaa poppoota näiden kanssa.

Luovaa ajattelua toki, mutta taidan enemmän uskoa, että ufot rakensivat Egyptin pyramidit.

Vierailija kirjoitti:

Eli tiivistetäänpä taas lyhyesti Sumeri-Somerohullun ajatuksenjuoksu.

Suomalaiset kävivät eri puolilla maailmaa perustamassa kaikki korkeakulttuurit, kunnes kätkivät kaiken sivistyksensä, vetäytyivät tänne pohjolaan, sotkivat naamansa noella ja antoivat siperialaisten viedä kaikki naisensa. Varsinainen herrakansa!

Muualla maailmassa taas kaikki korkeakulttuurit luopuivat suomen kielestä ja kätkivät kaikki todisteet suomalais-arjalaisista juuristaan, ilmeisesti koska heitä hävetti niin kovasti olla samaa poppoota näiden kanssa.

Luovaa ajattelua toki, mutta taidan enemmän uskoa, että ufot rakensivat Egyptin pyramidit.

:D Kuulostaa kieltämättä oudolta nykyisiä populaatiota ja kulttuurista sekä identiteetti omimista ajatellen. Mutta yksi tekijä tähän oli Rooman kirkko. Se koki nämä korkeakulttuuriset heimot uhkana omalle vallalleen. Kirkko sponssasi agendaa, että ennen kirkkoa ja latinaa ei ollut mitään sivistystä, mikä tietysti on täyttä p*skaa. Historia on todella pseudokirjoitettu.

Yksi goottien ja svedujen, eli ilmeisesti juuri näiden kannibaali-I-ydna-linjaisten suhteisiin ja Suomen tilanteeseen vaikuttanut tapaus oli se, että nyk. Ruotsin alueen gootit joutuivat hyväksymään svedu-kuninkaan, tai vain svedut saivat valita kuninkaan. Gootit olivat vähälukuisempia, koska moni oli lähtenyt mm. sotimaan viikinkien jne ja jäänyt muualle.

When in the 13th century, the West Geatish law or Westrogothic law was put to paper, it reminded the Geats that they had to accept the election of the Swedes:

Wikipedia, Geats

Tämän jälkeen swedut rynnistivät Suomeen. Ja Suomen vähälukuiset arjalaiset joutuivat sietämään kannibaalikulttuuristen mk-taustaisten I- ydna-swedujen valtaa.

Nykyään Ruotsin isälinjoista vain 10% on R1a.

Messenius ei pelkästään sepittänyt. Hän todellakin myös tiesi Kainuun ja Karjalan kuninkaista ja Suomalaisten yhteiskunnista joita todellakin oli olemassa. Nämä eivät ole mitään sepitystä.

Suomessa oli kukoistava kaupankäynnin kulttuuri jo ennen Birger Jaarlin valtausta. Tuon ajan kunignaskinnille Suomenniemellä vienti oli tärekä tulonlähde. Turkikset olivat arvokas vietituote.

Vierailija kirjoitti:

Messenius ei pelkästään sepittänyt. Hän todellakin myös tiesi Kainuun ja Karjalan kuninkaista ja Suomalaisten yhteiskunnista joita todellakin oli olemassa. Nämä eivät ole mitään sepitystä.

Suomessa oli kukoistava kaupankäynnin kulttuuri jo ennen Birger Jaarlin valtausta. Tuon ajan kunignaskinnille Suomenniemellä vienti oli tärekä tulonlähde. Turkikset olivat arvokas vietituote.

Messenius tiesi tosiaankin paljon asioita jopa vedenpaisumuksesta!

"Muualla maailmassa taas kaikki korkeakulttuurit luopuivat suomen kielestä"

Saattaa kuulostaa oudolta, mutta tämäkin on totta. Esimerkiksi ibero ja tartessio olivat suomea. Jotkut espanjalaiset kielitieteilijät ovat tuoneet esille, että espanja ei juontanut latinasta, vaan iberosta. Ibero oli puolestaan suomea. Tätä proffa ei tosin tuonut esille., mutta suomea se oli.

Ennen kirkon latinaa kirjoitettu sivistyneistön kieli oli iberoa eli suomea. Ibero oli sama kuin apiru, piru, jotka tunnetaan suomalaisessa kansanperinteessä.

Roomalainen/kreikk. hist. kirjoitti turdetanoista, että he olivat iberoista kulteimpia, koska osasivat kirjoittaa ja sanoivat joidenkin kirjoitustensa olevan 6000 vuotta vanhoja. Tämä siis 2000v sitten. Ainakin osa noista kirjoituksista päätyi roomalaisille, kun valtasivat Hispanian ja ne, tai modifioituina ne tunnetaan Vanhana testamenttina. Mutta sieltä voi tunnistaa konsonanttien perusteella samat suomenheimot, gootit/katit Gad, Simeon Simo jne.

Miten suomalaisista kuningaskunnista voisi olla mitään jäljellä, kun ruotsalaiset rakensivat kirkkonsa ja linnansa muinaisten suomalaisten uhripaikkojen päälle?

Onko tää jotain Wettehovi-Asp historiaa vai Ior Bockilaista?

Vierailija kirjoitti:

Miten suomalaisista kuningaskunnista voisi olla mitään jäljellä, kun ruotsalaiset rakensivat kirkkonsa ja linnansa muinaisten suomalaisten uhripaikkojen päälle?

Kaikista muinaisista korkeakulttuureista on jäänyt ihan hitosti jäänteitä, vaikka kristillinen kirkko on parhaansa yrittänyt hajottaa epäjumalanpatsaita ja temppeleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Messenius ei pelkästään sepittänyt. Hän todellakin myös tiesi Kainuun ja Karjalan kuninkaista ja Suomalaisten yhteiskunnista joita todellakin oli olemassa. Nämä eivät ole mitään sepitystä.

Suomessa oli kukoistava kaupankäynnin kulttuuri jo ennen Birger Jaarlin valtausta. Tuon ajan kunignaskinnille Suomenniemellä vienti oli tärekä tulonlähde. Turkikset olivat arvokas vietituote.

Messenius tiesi tosiaankin paljon asioita jopa vedenpaisumuksesta!

Jääkauden jälkeen täällä tosiaan oli 'vedenpaisumus'.

Hulluja nyt on monenlaisia ja uskomuksia samoin, mutta se mikä minua ihmetyttää, on tämän av-historijoitsijan tapa käyttää rypeä-verbiä.

Rypeminen tarkoittaa jossain, yleensä likaisessa, piehtaroimista, ei toisen ansioilla ratsastamista.

Vierailija kirjoitti:

Onko tää jotain Wettehovi-Asp historiaa vai Ior Bockilaista?

Vähän samanlaiselta kuulostaa imo

Vierailija kirjoitti:

Hourut selittävät hämäläisen juontaneen jäämistä tai Baltian zeme- sanasta, samoin Suomen, mikä on jälleen mk-taustaisten hourimista. Jäämit olivat oma arjalaisheimonsa eikä I-tai N1c-populaatioilla ole vidduakaan tekemistä suomenheimojen kanssa. Tässä näkyy jälleen oksetusten rypeminen arjalaisten suomenheimojen identiteetillä.

Ns. hämäläisen tunnettu hitaus voi johtua osaksi vuosituhansia harjoitetusta kannibalismista, prionit myyssänneet dna:n.

Toisekseen näiden mk-taustaisten kognitiiviset kyvyt kuten hahmotuskyky on apinan tasolla, oikeasti. Esim. lidarkartoissa ei saada mitään tolkkua. Museoviraston erityisasiantuntijaksi nimetty houru on löytänyt neljä asunnon pohjaa. Yliopistossa hourailevat Niemelän mukaan kartoista on sopivaa etsiä vain tervahautoja ja hiilimiiluja.

Nämä toisen kansan identiteetillä kykkivät hourut ovat oikeasti ihan hlvtinmoinen rasite tutkimukselle joka tavalla. Yli-Viikarikin vaikuttaa asialliselta näihin verrattuna.

Kaiken alkuperäisten arjalaisten suomenheimojen historialla, kulttuurilla ja identiteetillä rypemisen ohella hourut ovat niin huolissaan 'kulttuurisesta omimisesta' eskimopuikkojen tai pocahontas-naamiaispuvun ollessa kyseessä.

🙄

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen mk-taustainen populaatio ei kykene ymmärtämään sitäkään, että tarkasti ottaen ei ollut 'Euroopan pronssikautta'. Ainoat, jotka osasivat pronssinvalun ja merallityöstön olivat R1a- arjalainen soturiluokka, josta on Suomenkin alueella muistona mm. rannikon hiidenkiukaat. Tämä R1a- vasarakirveskansan alueille asettunut heimokoalitio levisi jo pronssikaudella mm. Hämeeseen ja Itä-Suomeen. Tästä on todisteena lukuisat megaliittirakenteet, viljelyn siitepölytodisteet ym.

Ei ollut siis Euroopan pronssikaut ta tai mk-taustaisten pronssikaut ta, vaan arjalaisheimojen pronssikausi. Näillä heimoilla oli järjestäytyneitä kuningaskuntia hieman kaikkialla, mistä nykyiset 'tieteelliset' hourijat eivät saa tolkkua.

Kyseiset heimot olivat finnoarjalaisia niin Suomessa kuin muuallakin.

Samaan aikaan täällä nykyään 'suomalaisina' kutevan I-ydna- hourupopulaation esi-isät harjoittivat kannibalismia ja elivät kivikaudella. Eläisivät vieläkin siperialaisten muassa kivikaudella ilman toisen kansan sivistystä ja innovaatioita.

Historia on vaikea kirjoittaa eksaktisti, vai mitä? Onko ihkua kykkiä muiden identiteetillä!?

Siis hetkinen, Suomesta löydetyt esihistorialliset kivikasat ovat merkki siitä ettei muualla Euroopassa ole ollut pronssikautta? Aivan, aivan. Ei ihme, etteivät nykytutkijat saa asiasta tolkkua.

Harald tuskin kutsui itseään kaunotukaksi. Hän puhui muinaisnorjaa.

Vierailija kirjoitti:

Harald tuskin kutsui itseään kaunotukaksi. Hän puhui muinaisnorjaa.

Hys, älä pilaa toisen iloa. Kyllä kaikki suuret sankarit puhuivat suomea. Myös Nooa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olinkin aina miettinyt, että miten kukaan voi kirjoittaa moniosaisen historiateoksen jossakin takamailla missä ei ole lähdeteoksista tietoakaan.

Mutta nyt löytyi selitys. Velikulta keksi kaiken omasta päästään.

Alkuperäinen lähde taitaa olla norjalaiset ja islantilaiset saagat, jotka kirjoitettiin 1200- luvulla.

Toisaalta, jos puhutaan jostain heimopäälliköstä, niin kuka tarkentaa missä kyseinen heimo piti majaansa? Tai jos saagassa puhutaan kuninkaasta, niin kuka tietää miksi kyseisen heimon edustajat johtajaansa kutsui?

Oikeat historiantutkijat tarkastelevat kriittisesti teoriaa Suomen "kuninkaista":

http://www.glossa.fi/wp/?p=654&fbclid=IwAR3WuJF3GZFeY5n1S8PQWCLe-wMJuDz…

https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/54558?fbclid=IwAR3PJDt47gjXWOafpvLJ…