Kajaanin linnassa virunut vanki sepitti 1600-luvulla Suomelle mahtavan menneisyyden kuninkaineen ja ne tarinat kiertävät verkossa edelleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.

Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.

Eli Ruotsi onnistui kaatamaan Suomen kuningaskunnan?

Mitenköhän onnistui jos olivat niin huonoja verrattuina meihin?

Olisihan yksi selitys sisällissotakin. Mutta kysyin ihan oikeasti kiinnostuneena tätä että mihin tuon teorian mukaan Suomen kuningaskunnat ovat hävinneet?

En tiedä mitä Suomen taantumuksesta kerrotaan, mutta miksi nyt imperiumit ovat hävinneet maailmansivun. Eipä Suomi ainoa ole. Historia on täynnä esimerkkejä. 

Noista on jäänyt kaikenlaista jälkeen tarkasteltavaksi.

Suomen mukamas impeurimista ei ole jäänyt yhtään mitään kuin joidenkin kirjoitteluita... heh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.

Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.

Eli Ruotsi onnistui kaatamaan Suomen kuningaskunnan?

Mitenköhän onnistui jos olivat niin huonoja verrattuina meihin?

Olisihan yksi selitys sisällissotakin. Mutta kysyin ihan oikeasti kiinnostuneena tätä että mihin tuon teorian mukaan Suomen kuningaskunnat ovat hävinneet?

En tiedä mitä Suomen taantumuksesta kerrotaan, mutta miksi nyt imperiumit ovat hävinneet maailmansivun. Eipä Suomi ainoa ole. Historia on täynnä esimerkkejä. 

Mutta Suomi on ainoa imperiumi, mikä on hävinnyt täysin jälkiä jättämättä. British Museum on täynnä etruskien ja sumerilaisten esineistöä, Suomesta ei ole kuin se YouTuben miekka.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä Suomen kuningasjuttu sitä satuilua, josta persutkin ovat tänne joskus kirjoitelleet ja ottaneet ihan tosissaan?

Anohan alkoi tätä toistelemaan vähän joka välissä

On jokseenkin outoa, että Suomi on ollut asutettuna tuhansia vuosia,mutta mitään ei ole jäänyt jäljelle.

Erinomaisesti tuhottu historia.

Ja ei, en usko kuningaskuntaan, mutta on outoa ettei edes kylistä ole ainuttakaan viitettä jäljellä. Paitsi että suomalaiset metsäläiset tappelivat keskenään jqtkuvasti verisesti, kunnes Ruotsi pelasti.

Tappelivat MISTÄ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.

Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.

Eli Ruotsi onnistui kaatamaan Suomen kuningaskunnan?

Mitenköhän onnistui jos olivat niin huonoja verrattuina meihin?

Olisihan yksi selitys sisällissotakin. Mutta kysyin ihan oikeasti kiinnostuneena tätä että mihin tuon teorian mukaan Suomen kuningaskunnat ovat hävinneet?

En tiedä mitä Suomen taantumuksesta kerrotaan, mutta miksi nyt imperiumit ovat hävinneet maailmansivun. Eipä Suomi ainoa ole. Historia on täynnä esimerkkejä. 

Mutta Suomi on ainoa imperiumi, mikä on hävinnyt täysin jälkiä jättämättä. British Museum on täynnä etruskien ja sumerilaisten esineistöä, Suomesta ei ole kuin se YouTuben miekka.

Tuolla etelänmaissa rakennettiin rakennukset kivestä. Täällä tehtiin puusta talot. Kuivassa erämaassa säilyy rautakin vuosituhansia, toisin kuin kuin suomalaisessa suossa.

Kummallista kuinka tuhansia vuosia sitten olemassa olleista kuningaskunnista löytyy todisteita vaikka niiden alueita on jälkikäteen hallittu ties kenenkä toimesta, linnoja purettu että saadaan kivia omaan käyttöön, paikkoja tuhottu, mutta siitä huolimatta niistä löytyy todisteita vaikka kuinka.

Mutta ilmeisesti ruotsalaiset onnistuivat tuhoamaan aivan kaikki todisteet pienimpiä esineitä myöten näistä suurista suomalaisista kuningaskunnista... siis aivan kaikki hävitetty eikä mitään jäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.

Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.

Eli Ruotsi onnistui kaatamaan Suomen kuningaskunnan?

Mitenköhän onnistui jos olivat niin huonoja verrattuina meihin?

Olisihan yksi selitys sisällissotakin. Mutta kysyin ihan oikeasti kiinnostuneena tätä että mihin tuon teorian mukaan Suomen kuningaskunnat ovat hävinneet?

En tiedä mitä Suomen taantumuksesta kerrotaan, mutta miksi nyt imperiumit ovat hävinneet maailmansivun. Eipä Suomi ainoa ole. Historia on täynnä esimerkkejä. 

Mutta Suomi on ainoa imperiumi, mikä on hävinnyt täysin jälkiä jättämättä. British Museum on täynnä etruskien ja sumerilaisten esineistöä, Suomesta ei ole kuin se YouTuben miekka.

Tuolla etelänmaissa rakennettiin rakennukset kivestä. Täällä tehtiin puusta talot. Kuivassa erämaassa säilyy rautakin vuosituhansia, toisin kuin kuin suomalaisessa suossa.

Kaikki linnatkin ja niiden perustukset hävinneet ihan tuosta vaan? Tuhansia vuosia vanhoja puulaivojakin löydetään nykyään mutta täällä ei jäänyt yhtikäs mitään merkkiä valtavasta sivilisaatiosta?

Vierailija kirjoitti:

On jokseenkin outoa, että Suomi on ollut asutettuna tuhansia vuosia,mutta mitään ei ole jäänyt jäljelle.

Erinomaisesti tuhottu historia.

Ja ei, en usko kuningaskuntaan, mutta on outoa ettei edes kylistä ole ainuttakaan viitettä jäljellä. Paitsi että suomalaiset metsäläiset tappelivat keskenään jqtkuvasti verisesti, kunnes Ruotsi pelasti.

Tappelivat MISTÄ?

Pelloista? Eihän tappelu todista mitään siitä että olisi ollut jotain kuningaskuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.

Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.

Eli Ruotsi onnistui kaatamaan Suomen kuningaskunnan?

Mitenköhän onnistui jos olivat niin huonoja verrattuina meihin?

Olisihan yksi selitys sisällissotakin. Mutta kysyin ihan oikeasti kiinnostuneena tätä että mihin tuon teorian mukaan Suomen kuningaskunnat ovat hävinneet?

En tiedä mitä Suomen taantumuksesta kerrotaan, mutta miksi nyt imperiumit ovat hävinneet maailmansivun. Eipä Suomi ainoa ole. Historia on täynnä esimerkkejä. 

Mutta Suomi on ainoa imperiumi, mikä on hävinnyt täysin jälkiä jättämättä. British Museum on täynnä etruskien ja sumerilaisten esineistöä, Suomesta ei ole kuin se YouTuben miekka.

Tuolla etelänmaissa rakennettiin rakennukset kivestä. Täällä tehtiin puusta talot. Kuivassa erämaassa säilyy rautakin vuosituhansia, toisin kuin kuin suomalaisessa suossa.

Kaikki linnatkin ja niiden perustukset hävinneet ihan tuosta vaan? Tuhansia vuosia vanhoja puulaivojakin löydetään nykyään mutta täällä ei jäänyt yhtikäs mitään merkkiä valtavasta sivilisaatiosta?

Ruotsalaiset selvästi ovat nähneet suuren vaivan salatakseen Suomen mahtavan historian. Herää kysymys, että onko mahdollista että jopa Scondia Illustrata on kirjoitettu vain meidän nenästä vetämiseksemme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.

Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.

Eli Ruotsi onnistui kaatamaan Suomen kuningaskunnan?

Mitenköhän onnistui jos olivat niin huonoja verrattuina meihin?

Olisihan yksi selitys sisällissotakin. Mutta kysyin ihan oikeasti kiinnostuneena tätä että mihin tuon teorian mukaan Suomen kuningaskunnat ovat hävinneet?

En tiedä mitä Suomen taantumuksesta kerrotaan, mutta miksi nyt imperiumit ovat hävinneet maailmansivun. Eipä Suomi ainoa ole. Historia on täynnä esimerkkejä. 

Mutta Suomi on ainoa imperiumi, mikä on hävinnyt täysin jälkiä jättämättä. British Museum on täynnä etruskien ja sumerilaisten esineistöä, Suomesta ei ole kuin se YouTuben miekka.

Tuolla etelänmaissa rakennettiin rakennukset kivestä. Täällä tehtiin puusta talot. Kuivassa erämaassa säilyy rautakin vuosituhansia, toisin kuin kuin suomalaisessa suossa.

Kaikki linnatkin ja niiden perustukset hävinneet ihan tuosta vaan? Tuhansia vuosia vanhoja puulaivojakin löydetään nykyään mutta täällä ei jäänyt yhtikäs mitään merkkiä valtavasta sivilisaatiosta?

Keski-Suomessa on muuten muinaisen linnan perustukset näkyvillä. Ikä ennen Ruotsin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jokseenkin outoa, että Suomi on ollut asutettuna tuhansia vuosia,mutta mitään ei ole jäänyt jäljelle.

Erinomaisesti tuhottu historia.

Ja ei, en usko kuningaskuntaan, mutta on outoa ettei edes kylistä ole ainuttakaan viitettä jäljellä. Paitsi että suomalaiset metsäläiset tappelivat keskenään jqtkuvasti verisesti, kunnes Ruotsi pelasti.

Tappelivat MISTÄ?

Pelloista? Eihän tappelu todista mitään siitä että olisi ollut jotain kuningaskuntia.

Miksi nyt suomalaiset tappelisivat? Kun ne suatanan kierosilimät hämäläeset tulloo ja vie meijjän naeset!

Vierailija kirjoitti:

Kummallista kuinka tuhansia vuosia sitten olemassa olleista kuningaskunnista löytyy todisteita vaikka niiden alueita on jälkikäteen hallittu ties kenenkä toimesta, linnoja purettu että saadaan kivia omaan käyttöön, paikkoja tuhottu, mutta siitä huolimatta niistä löytyy todisteita vaikka kuinka.

Mutta ilmeisesti ruotsalaiset onnistuivat tuhoamaan aivan kaikki todisteet pienimpiä esineitä myöten näistä suurista suomalaisista kuningaskunnista... siis aivan kaikki hävitetty eikä mitään jäänyt.

Virhe.

Me emme muuten tiedä, onko jokin muukuningaskunta assimiloitu esim etruskeihin. Me oletamme ettänäin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.

Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.

Eli Ruotsi onnistui kaatamaan Suomen kuningaskunnan?

Mitenköhän onnistui jos olivat niin huonoja verrattuina meihin?

Olisihan yksi selitys sisällissotakin. Mutta kysyin ihan oikeasti kiinnostuneena tätä että mihin tuon teorian mukaan Suomen kuningaskunnat ovat hävinneet?

En tiedä mitä Suomen taantumuksesta kerrotaan, mutta miksi nyt imperiumit ovat hävinneet maailmansivun. Eipä Suomi ainoa ole. Historia on täynnä esimerkkejä. 

Mutta Suomi on ainoa imperiumi, mikä on hävinnyt täysin jälkiä jättämättä. British Museum on täynnä etruskien ja sumerilaisten esineistöä, Suomesta ei ole kuin se YouTuben miekka.

Tuolla etelänmaissa rakennettiin rakennukset kivestä. Täällä tehtiin puusta talot. Kuivassa erämaassa säilyy rautakin vuosituhansia, toisin kuin kuin suomalaisessa suossa.

Kaikki linnatkin ja niiden perustukset hävinneet ihan tuosta vaan? Tuhansia vuosia vanhoja puulaivojakin löydetään nykyään mutta täällä ei jäänyt yhtikäs mitään merkkiä valtavasta sivilisaatiosta?

Keski-Suomessa on muuten muinaisen linnan perustukset näkyvillä. Ikä ennen Ruotsin aikaa.

Olisiko jotain todisteita esittää väitteen tueksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.

Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.

Eli Ruotsi onnistui kaatamaan Suomen kuningaskunnan?

Mitenköhän onnistui jos olivat niin huonoja verrattuina meihin?

Olisihan yksi selitys sisällissotakin. Mutta kysyin ihan oikeasti kiinnostuneena tätä että mihin tuon teorian mukaan Suomen kuningaskunnat ovat hävinneet?

En tiedä mitä Suomen taantumuksesta kerrotaan, mutta miksi nyt imperiumit ovat hävinneet maailmansivun. Eipä Suomi ainoa ole. Historia on täynnä esimerkkejä. 

Mutta Suomi on ainoa imperiumi, mikä on hävinnyt täysin jälkiä jättämättä. British Museum on täynnä etruskien ja sumerilaisten esineistöä, Suomesta ei ole kuin se YouTuben miekka.

Tuolla etelänmaissa rakennettiin rakennukset kivestä. Täällä tehtiin puusta talot. Kuivassa erämaassa säilyy rautakin vuosituhansia, toisin kuin kuin suomalaisessa suossa.

Kaikki linnatkin ja niiden perustukset hävinneet ihan tuosta vaan? Tuhansia vuosia vanhoja puulaivojakin löydetään nykyään mutta täällä ei jäänyt yhtikäs mitään merkkiä valtavasta sivilisaatiosta?

Keski-Suomessa on muuten muinaisen linnan perustukset näkyvillä. Ikä ennen Ruotsin aikaa.

Alapeukuttajalla on varmaan perustelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.

Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.

Eli Ruotsi onnistui kaatamaan Suomen kuningaskunnan?

Mitenköhän onnistui jos olivat niin huonoja verrattuina meihin?

Olisihan yksi selitys sisällissotakin. Mutta kysyin ihan oikeasti kiinnostuneena tätä että mihin tuon teorian mukaan Suomen kuningaskunnat ovat hävinneet?

En tiedä mitä Suomen taantumuksesta kerrotaan, mutta miksi nyt imperiumit ovat hävinneet maailmansivun. Eipä Suomi ainoa ole. Historia on täynnä esimerkkejä. 

Mutta Suomi on ainoa imperiumi, mikä on hävinnyt täysin jälkiä jättämättä. British Museum on täynnä etruskien ja sumerilaisten esineistöä, Suomesta ei ole kuin se YouTuben miekka.

Tuolla etelänmaissa rakennettiin rakennukset kivestä. Täällä tehtiin puusta talot. Kuivassa erämaassa säilyy rautakin vuosituhansia, toisin kuin kuin suomalaisessa suossa.

Kaikki linnatkin ja niiden perustukset hävinneet ihan tuosta vaan? Tuhansia vuosia vanhoja puulaivojakin löydetään nykyään mutta täällä ei jäänyt yhtikäs mitään merkkiä valtavasta sivilisaatiosta?

Keski-Suomessa on muuten muinaisen linnan perustukset näkyvillä. Ikä ennen Ruotsin aikaa.

Alapeukuttajalla on varmaan perustelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.

Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.

Eli Ruotsi onnistui kaatamaan Suomen kuningaskunnan?

Mitenköhän onnistui jos olivat niin huonoja verrattuina meihin?

Olisihan yksi selitys sisällissotakin. Mutta kysyin ihan oikeasti kiinnostuneena tätä että mihin tuon teorian mukaan Suomen kuningaskunnat ovat hävinneet?

En tiedä mitä Suomen taantumuksesta kerrotaan, mutta miksi nyt imperiumit ovat hävinneet maailmansivun. Eipä Suomi ainoa ole. Historia on täynnä esimerkkejä. 

Mutta Suomi on ainoa imperiumi, mikä on hävinnyt täysin jälkiä jättämättä. British Museum on täynnä etruskien ja sumerilaisten esineistöä, Suomesta ei ole kuin se YouTuben miekka.

Tuolla etelänmaissa rakennettiin rakennukset kivestä. Täällä tehtiin puusta talot. Kuivassa erämaassa säilyy rautakin vuosituhansia, toisin kuin kuin suomalaisessa suossa.

Kaikki linnatkin ja niiden perustukset hävinneet ihan tuosta vaan? Tuhansia vuosia vanhoja puulaivojakin löydetään nykyään mutta täällä ei jäänyt yhtikäs mitään merkkiä valtavasta sivilisaatiosta?

Keski-Suomessa on muuten muinaisen linnan perustukset näkyvillä. Ikä ennen Ruotsin aikaa.

Alapeukuttajalla on varmaan perustelu?

Alapeukuttaja tuntee todistustaakan käsitteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.

Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.

Eli Ruotsi onnistui kaatamaan Suomen kuningaskunnan?

Mitenköhän onnistui jos olivat niin huonoja verrattuina meihin?

Olisihan yksi selitys sisällissotakin. Mutta kysyin ihan oikeasti kiinnostuneena tätä että mihin tuon teorian mukaan Suomen kuningaskunnat ovat hävinneet?

En tiedä mitä Suomen taantumuksesta kerrotaan, mutta miksi nyt imperiumit ovat hävinneet maailmansivun. Eipä Suomi ainoa ole. Historia on täynnä esimerkkejä. 

Mutta Suomi on ainoa imperiumi, mikä on hävinnyt täysin jälkiä jättämättä. British Museum on täynnä etruskien ja sumerilaisten esineistöä, Suomesta ei ole kuin se YouTuben miekka.

Tuolla etelänmaissa rakennettiin rakennukset kivestä. Täällä tehtiin puusta talot. Kuivassa erämaassa säilyy rautakin vuosituhansia, toisin kuin kuin suomalaisessa suossa.

Kaikki linnatkin ja niiden perustukset hävinneet ihan tuosta vaan? Tuhansia vuosia vanhoja puulaivojakin löydetään nykyään mutta täällä ei jäänyt yhtikäs mitään merkkiä valtavasta sivilisaatiosta?

Keski-Suomessa on muuten muinaisen linnan perustukset näkyvillä. Ikä ennen Ruotsin aikaa.

Olisiko jotain todisteita esittää väitteen tueksi?

Siis, ettekö te ihan oikeasti tiedä? Sehän on kansallisnähtävyys!

Wtf?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista kuinka tuhansia vuosia sitten olemassa olleista kuningaskunnista löytyy todisteita vaikka niiden alueita on jälkikäteen hallittu ties kenenkä toimesta, linnoja purettu että saadaan kivia omaan käyttöön, paikkoja tuhottu, mutta siitä huolimatta niistä löytyy todisteita vaikka kuinka.

Mutta ilmeisesti ruotsalaiset onnistuivat tuhoamaan aivan kaikki todisteet pienimpiä esineitä myöten näistä suurista suomalaisista kuningaskunnista... siis aivan kaikki hävitetty eikä mitään jäänyt.

Virhe.

Me emme muuten tiedä, onko jokin muukuningaskunta assimiloitu esim etruskeihin. Me oletamme ettänäin ei ole.

Voimme kutsua etruskeja millä tahansa nimellä, mutta heillä oli omaleimainen korkeakulttuuri, joka katosi heidän kadotessaan. Suomella taas oli... öö, Johannes Messeniuksen lähteistämättömät tarinat.

Vierailija kirjoitti:

On jokseenkin outoa, että Suomi on ollut asutettuna tuhansia vuosia,mutta mitään ei ole jäänyt jäljelle.

Erinomaisesti tuhottu historia.

Ja ei, en usko kuningaskuntaan, mutta on outoa ettei edes kylistä ole ainuttakaan viitettä jäljellä. Paitsi että suomalaiset metsäläiset tappelivat keskenään jqtkuvasti verisesti, kunnes Ruotsi pelasti.

Tappelivat MISTÄ?

Kuulemieni juttujen mukaan monet mökkinaapurustot edelleen jatkavat tätä perinnettä.

Suomi on ollut täynnä ns. pikkulinnoja. Useimmat obat jo mädäntyneet, mutta osasta löytyy keskiaikaisia mainintoja. Puuta ne ovat yleensä olleet.