Visulahti versus Universal Studios

Veikkaan että kun jenkit tulevat fisulahteen, niin kuolevat nauruun. Ja kuollut ei voi haastaa tai edustaa oikeudessa. Keissi kaatuu.

Mikkelistä tulee sen sodan jälkeen aavekaupunki. Isot yritykset eivät lopeta eikö luovuta ennen kuin vaaditut korvaukset on saatu tavalla tai toisella viimeistä penniä myöten. Näin saadaan myös raivattua kilpailijat pois markkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

Mikkelistä tulee sen sodan jälkeen aavekaupunki. Isot yritykset eivät lopeta eikö luovuta ennen kuin vaaditut korvaukset on saatu tavalla tai toisella viimeistä penniä myöten. Näin saadaan myös raivattua kilpailijat pois markkinoilta.

Kyseessä on nykyään niin suosittu erityisherkkyys.

Ihan niin kuin joku kämäinen ja ränsistynyt Visulahti olisi joku kovinkin suuri uhka Jurassic Park -tavaramerkin dinosaurus monopolille.

Ei kukaan omista tekijänoikeutta tai tavaramerkkiä dinosauruksiin. Ja sitä oikeuttahan käytäisiin Suomessa Suomen lakien mukaan. Eli Visulahti voittaisi, tai koko juttua ei ehkä edes otettaisi käsiteltäväksi, koska se olisi ilmeisen perusteeton.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan omista tekijänoikeutta tai tavaramerkkiä dinosauruksiin. Ja sitä oikeuttahan käytäisiin Suomessa Suomen lakien mukaan. Eli Visulahti voittaisi, tai koko juttua ei ehkä edes otettaisi käsiteltäväksi, koska se olisi ilmeisen perusteeton.

Suomessa Han se on päätetty jo Jurase Parkin kohdalla että vain Universalilla on etuoikeutettu yksinikeus kaikkeen dinosauruksiin liittyvään kuten Suomenlinna oikeuslaitos on tässä esimerkkitapauksena toimivan tapauksen yhteydessä todennut.

Lisäksi silloin jos oikeuteen kutsuttaisiin Yhdysvaltoihin noudatettaisiin Jenkkien lakia jossa rahalla on oikeuden päätöksessä merkittävä tekijä. Silloin Suomenlinna lainsäädännöllä on vielä vähemmän vaikutus- ja sananvaltaa asian suhteen.

Visulahden omistaa espanjalainen Aspro Ocio S.A. vuonna 2007 ostamansa Puuharyhmä Oyj:n kautta. Puuharyhmä Oyj oli suomalainen yhtiö, joka keskittyi teema-, vesi- ja huvipuistoliiketoimintaan. Puuharyhmän osakkeet myytiin vuonna 2007 espanjalaiselle Aspro Ocio S.A. -yritykselle jolla on yli 30 huvipuistoa eri puolilla maailmaa. Vuoden 2014 talousvaikeudet rokottivat yhtiötä rajusti ja näkyy edelleenkään kaikkialla yhtiön toiminnassa. Esimerkiksi Aspro Ocio, S.A. :n omistama Wasalandia oli Vaasan Vaskiluodossa sijainnut huvipuisto,mutta se jouduttiin sulkemaan kannattamattomana vähäisen kävijämääränsä vuoksi kesän 2015 jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan omista tekijänoikeutta tai tavaramerkkiä dinosauruksiin. Ja sitä oikeuttahan käytäisiin Suomessa Suomen lakien mukaan. Eli Visulahti voittaisi, tai koko juttua ei ehkä edes otettaisi käsiteltäväksi, koska se olisi ilmeisen perusteeton.

Suomessa Han se on päätetty jo Jurase Parkin kohdalla että vain Universalilla on etuoikeutettu yksinikeus kaikkeen dinosauruksiin liittyvään kuten Suomenlinna oikeuslaitos on tässä esimerkkitapauksena toimivan tapauksen yhteydessä todennut.

Lisäksi silloin jos oikeuteen kutsuttaisiin Yhdysvaltoihin noudatettaisiin Jenkkien lakia jossa rahalla on oikeuden päätöksessä merkittävä tekijä. Silloin Suomenlinna lainsäädännöllä on vielä vähemmän vaikutus- ja sananvaltaa asian suhteen.

No tämä Suomi nyt vain on tällainen tyhmä maa joka tehtailee näitä varoittavia esimerkkejä ja ennakkotapauksia muuten vaan varmuuden varalta vaikka ei olisi tarvis. Mutta tämä Jurase Parkin tapauksessa oli kyse tunnetun brändin laittomasta kaupallisesta käytöstä, sen maineella ratsastuksesta ja parodisoinnista jotka kaikki ovat laissa kiellettyjä. Vaikka Universalin omistusoikeudesta dinosauruksiin kyllä jutussa viitattiin.

Hauska ajatus joten upataas. Ja jos oikein muistan niin Visulahti avattiin 1980 ja Crichtonin kirja kirjoitettiin vasta 1990. Ja elokuva sai ensi-iltansa 1993. Eli näillä eväillä Universal olisi alakynnessä nostaessaan kanteen Visulahtea vastaan. Toki jos rahaa on, kuten Universalilla on, niin mistä tahansa oikeudesta voi saada haluamansa lopputuloksen.