Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MTV: Sähköautot herkkävikaisimpia kuin bensa-autot, lisäksi kalliimpia korjata
14.06.2021 |
Korjaamokäyntien osuus 2016-2020 vuosimalleissa sähkö 20,2% ja bensa 16,7% tapauksista.
Lisäksi yli tuhannen punnan lasku tuli 4% sähköautoilijoista mutta vain 1% bensa-autoilijoista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkoautoja-sanotaan-vahavikaisiksi…
Kommentit (30)
Miten ihmeessä sähköautoa joku voi pitää vähävikaisempana? Voihan vaikka televisio tai digiboksikin hajota eikä sitä niin vaan korjata, ainakaan halvalla. Joku yksi pieni kondensaattori voi poksahtaa jostain ja sekoaa koko laitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piti olla vähän huoltoa tarvitsevia ja yksinkertaisempia, koska komponentteja paljon vähemmän kuin bensavehkeessä.
Meillä mennyt 0 euroa korjauksiin ja huollot tosi harvoin. Auto nyt 5v vanha. Aikaisempiin bensa/diesel autoihin uponnut paljon enemmän kuin tähän.
Vierailija kirjoitti:
Meillä mennyt 0 euroa korjauksiin ja huollot tosi harvoin. Auto nyt 5v vanha. Aikaisempiin bensa/diesel autoihin uponnut paljon enemmän kuin tähän.
Poikkeus vahvistaa säännön.
Huomiot herättää myös että paitsi saa käydä korjaamolla useammin kuin bensa-autolla, tosi kalliita korjauksia tulee nelinkertaisella todennäköisyydellä (4% vs 1%)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähköautojen hautausmaa;
https://www.snopes.com/fact-check/electric-cars-abandoned-france/
Vierailija kirjoitti:
Huomiot herättää myös että paitsi saa käydä korjaamolla useammin kuin bensa-autolla, tosi kalliita korjauksia tulee nelinkertaisella todennäköisyydellä (4% vs 1%)
Uusien ostajilla toki takuu mutta käytettyjen ostajan kyllä pelottaisi nuo selvästi useammin ilmaantuvat tosi kalliit korjaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Selvityksessä kävikin ilmi, että sähköautot eivät olleet aivan niin vähävikaisia kuin monesti puhutaan, sillä joka viides eli 20 prosenttia vuosimallin 2016–2020 autolla ajavista sähköautoilijoista oli joutunut viemään autonsa korjaamolle. Vastaavaa ikäluokkaa olevista bensa-autoista pajalla oli käynyt 17 prosenttia.”
No ei ole iso ero
Sähköautojen hautausmaa 2;
https://www.indiatimes.com/auto/electric/china-electric-car-graveyard-h…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmoista se on uuden teknologian kanssa.
Bensa-autoilla on ollut kuitenkin semmoinen päälle 100 vuotta etumatkaa =)
Mutta ei siinä, on hyvin tärkeää vastustaa kaikkea uutta periaatteesta, koska koti uskonto ja isämmaa perkele.
Vierailija kirjoitti:
”Selvityksessä kävikin ilmi, että sähköautot eivät olleet aivan niin vähävikaisia kuin monesti puhutaan, sillä joka viides eli 20 prosenttia vuosimallin 2016–2020 autolla ajavista sähköautoilijoista oli joutunut viemään autonsa korjaamolle. Vastaavaa ikäluokkaa olevista bensa-autoista pajalla oli käynyt 17 prosenttia.”
No ei ole iso ero
Siinä mielessä merkittävä uutinen että sähköautoja usein kehutaan vähävikaisemmiksi. Nyt kävi ilmi että niissä useammin vikoja, varsinkin kalliita vikoja selvästi useammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Semmoista se on uuden teknologian kanssa.
Bensa-autoilla on ollut kuitenkin semmoinen päälle 100 vuotta etumatkaa =)
Mutta ei siinä, on hyvin tärkeää vastustaa kaikkea uutta periaatteesta, koska koti uskonto ja isämmaa perkele.
Se että vastustaa huonoa kehitystä ei tarkoita että vastustaa kaikkea uutta. Itse vastustan sähköautoihin pakottamista (ajakoon ne jotka haluaa) mutta kannatan vetyautoilun edistämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoista se on uuden teknologian kanssa.
Bensa-autoilla on ollut kuitenkin semmoinen päälle 100 vuotta etumatkaa =)
Mutta ei siinä, on hyvin tärkeää vastustaa kaikkea uutta periaatteesta, koska koti uskonto ja isämmaa perkele.
Se että vastustaa huonoa kehitystä ei tarkoita että vastustaa kaikkea uutta. Itse vastustan sähköautoihin pakottamista (ajakoon ne jotka haluaa) mutta kannatan vetyautoilun edistämistä.
Tiedetään, palstan päivystävä paskavaippa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoista se on uuden teknologian kanssa.
Bensa-autoilla on ollut kuitenkin semmoinen päälle 100 vuotta etumatkaa =)
Mutta ei siinä, on hyvin tärkeää vastustaa kaikkea uutta periaatteesta, koska koti uskonto ja isämmaa perkele.
Se että vastustaa huonoa kehitystä ei tarkoita että vastustaa kaikkea uutta. Itse vastustan sähköautoihin pakottamista (ajakoon ne jotka haluaa) mutta kannatan vetyautoilun edistämistä.
Ja eniten korjausta on vaatinut diesel millä sinäkin väität ajavasi Helsingistä Utsjoen mökillesi ilman välitaukoja vaippoihin paskoen.
Vierailija kirjoitti:
Semmoista se on uuden teknologian kanssa.
Bensa-autoilla on ollut kuitenkin semmoinen päälle 100 vuotta etumatkaa =)
Mutta ei siinä, on hyvin tärkeää vastustaa kaikkea uutta periaatteesta, koska koti uskonto ja isämmaa perkele.
Sähköautoja on tehty suurin piirtein saman aikaa kuin bensa-autojakin, eli n. 130 vuotta.
Olisi kiinostavaa tietää minkä takia niitä sähköautoja korjaamolle viedään. Toki tiettyjen sähköautovalmistajien laatu on tunnetusti surkeaa, mutta kyllähän niitä nykyisin saa jo asiansa osaaviltakin firmoilta.
Monikaan tuskin vierastaa sähköautoja periaatteen syistä, vaan ainoastaan käytännön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoista se on uuden teknologian kanssa.
Bensa-autoilla on ollut kuitenkin semmoinen päälle 100 vuotta etumatkaa =)
Mutta ei siinä, on hyvin tärkeää vastustaa kaikkea uutta periaatteesta, koska koti uskonto ja isämmaa perkele.
Se että vastustaa huonoa kehitystä ei tarkoita että vastustaa kaikkea uutta. Itse vastustan sähköautoihin pakottamista (ajakoon ne jotka haluaa) mutta kannatan vetyautoilun edistämistä.
Tiedetään, palstan päivystävä paskavaippa
Tuo kielenkäyttö kertoo lähinnä millaisena uhkana sähköautoilijat pitää vetyä, syystäkin.
Kuten kauppalehti totesi: "vetyauton nopea tankkaus äärimmäisen suuri etu hitaaseen lataamiseen verrattuna".
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/koeajossa-vetyauto-paastoiltaan-puhd…
Tai kun MTV autotoimittaja testasi sähköauton loppupäätelmä oli "mieluummin ajaisin vedyllä".
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jos-sahkoauton-toimintamatka-on-500…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoista se on uuden teknologian kanssa.
Bensa-autoilla on ollut kuitenkin semmoinen päälle 100 vuotta etumatkaa =)
Mutta ei siinä, on hyvin tärkeää vastustaa kaikkea uutta periaatteesta, koska koti uskonto ja isämmaa perkele.
Se että vastustaa huonoa kehitystä ei tarkoita että vastustaa kaikkea uutta. Itse vastustan sähköautoihin pakottamista (ajakoon ne jotka haluaa) mutta kannatan vetyautoilun edistämistä.
Se olisi toki houkutteleva vaihtoehto, mutta vety on vaan ikävän palamisherkkää tavaraa.
Mieluummin sähkölentokone kuin zeppelin =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoista se on uuden teknologian kanssa.
Bensa-autoilla on ollut kuitenkin semmoinen päälle 100 vuotta etumatkaa =)
Mutta ei siinä, on hyvin tärkeää vastustaa kaikkea uutta periaatteesta, koska koti uskonto ja isämmaa perkele.
Se että vastustaa huonoa kehitystä ei tarkoita että vastustaa kaikkea uutta. Itse vastustan sähköautoihin pakottamista (ajakoon ne jotka haluaa) mutta kannatan vetyautoilun edistämistä.
Tiedetään, palstan päivystävä paskavaippa
Tuo kielenkäyttö kertoo lähinnä millaisena uhkana sähköautoilijat pitää vetyä, syystäkin.
Kuten kauppalehti totesi: "vetyauton nopea tankkaus äärimmäisen suuri etu hitaaseen lataamiseen verrattuna".
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/koeajossa-vetyauto-paastoiltaan-puhd…
Tai kun MTV autotoimittaja testasi sähköauton loppupäätelmä oli "mieluummin ajaisin vedyllä".
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jos-sahkoauton-toimintamatka-on-500…
Mukavuus on yksi juttu, mutta ympäristöystävällisyys on toinen.
Vetykennojen hyötysuhde on huomattavasti heikompi kuin BEV-akkuautoissa.
https://www.forbes.com/sites/jamesmorris/2020/07/04/why-hydrogen-will-n…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoista se on uuden teknologian kanssa.
Bensa-autoilla on ollut kuitenkin semmoinen päälle 100 vuotta etumatkaa =)
Mutta ei siinä, on hyvin tärkeää vastustaa kaikkea uutta periaatteesta, koska koti uskonto ja isämmaa perkele.
Se että vastustaa huonoa kehitystä ei tarkoita että vastustaa kaikkea uutta. Itse vastustan sähköautoihin pakottamista (ajakoon ne jotka haluaa) mutta kannatan vetyautoilun edistämistä.
Tiedetään, palstan päivystävä paskavaippa
Tuo kielenkäyttö kertoo lähinnä millaisena uhkana sähköautoilijat pitää vetyä, syystäkin.
Kuten kauppalehti totesi: "vetyauton nopea tankkaus äärimmäisen suuri etu hitaaseen lataamiseen verrattuna".
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/koeajossa-vetyauto-paastoiltaan-puhd…
Tai kun MTV autotoimittaja testasi sähköauton loppupäätelmä oli "mieluummin ajaisin vedyllä".
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jos-sahkoauton-toimintamatka-on-500…
Minäkin ajaisin mieluummin banaaninkuorilla toimivalla fuusioautolla.
Alue: Aihe vapaa
Eli myytti että sähköauto olisi vähävikaisempi, on kumottu