Lue keskustelun säännöt.
Mitä hienoa avioliitossa on?
10.06.2021 |
En ymmärrä miksi hassata tuhansia euroja joihinkin häihin. Mitä hienoa avioliitossa on? Jos todella rakastaa toista niin eikö sitä voi elää yhdessä ihan ilman mitään avioliittoja ja omaisuuksien tuhlaamisia? Itse kyllä keksin rahalle paljon parempaa käyttöä kuin jotkut häät. Vieläpä kun on ensin tuhlannut omaisuuksia häihin ja sitten jos toteaa että homma ei toimi niin eroaminenkin maksaa jo sen 500euroa. Mikä järki kyseisessä touhussa on? Koko avioliitto instituutio kohtelee ihmisiä kuin jonain omaisuutena.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto turvaa lasten tulevaisuuden, häitä ei ole pakko pitää. Jos ei aio hankkia lapsia on turha mennä naimisiin.
Miten niin turvaa? Millä tavalla lapset ovat vaarassa jos syntyvät vanhemmille jotka eivät ole naimisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliittoon voi mennä ilman häitä.
Vierailija kirjoitti:
Avioliittoon voi mennä ilman häitä.
Mikä pointti mennä edes avioliittoon kun eroaminen maksaa sen 500euroa? Miksi tuhlata rahaa kun yhdessä voi olla ja rakastaa ilman avioliittojakin.
Meidän vihkiminen oli maistraatissa 20 vuotta sitten. Lapsia on kolme ja rakkautta riittää niin paljon, että ei olla edes ajateltu eroa.
Vanhempani ovat olleet naimisissa noin 54 vuotta ja eivät ole eroamassa, joten heidänkään ei tarvitse budjetoida sitä.
Aviopuolisot perivät toisensa pienemmällä veroprosentilla ja ilman testamenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ap.. Katkerat vanhatpiiat eivät ole kenenkään mieleen.
Minä olen koko elämäni pitänyt elämyksistä. Omat häämme oli yksi ikimuistoisimmista hetkistä elämässämme ja ne yhdistävät meitä. Hyvät muistot auttavat kantamaan myös niiden vähän arkisempien ja huonojenkin yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se juridinen sopimus, jolla on iso merkitys mm omaisuuden ja lesken oikeuden kannalta. Tekee myös puolisosta lähiomaisen. Muuten on lain edessä täysin vieras.
Avioliitto on ennen kaikkea taloudellinen järjestely, joka turvaa "köyhemmän" osapuolen tulevaisuuden siinä tapauksessa, että "rikkaampi" kuolee tai jättää.
Näistä taloudellisista puolista on esimerkkeinä lesken asumisoikeus, oikeus saada tasinkoa eron tai kuoleman sattuessa (lapsettomilla puolisoilla myös periminen) ja leskeneläke.
Häitä ei ole pakko pitää ja naimisiin voi mennä ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä ole häihin tuhlannut, vaikka avioliitossa olenkin. Ja sehän on nimenomaan taloudellinen liitto. Menimme maistraatissa naimisiin (edullisesti) ennen perheen perustamista, koska se antoi minulle taloudellista turvaa, tarkoittihan tämä minulle vuosia poissa työelämästä.
Mitään sen hienompaa siinä ei kyllä ole ollut.
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on ennen kaikkea taloudellinen järjestely, joka turvaa "köyhemmän" osapuolen tulevaisuuden siinä tapauksessa, että "rikkaampi" kuolee tai jättää.
Näistä taloudellisista puolista on esimerkkeinä lesken asumisoikeus, oikeus saada tasinkoa eron tai kuoleman sattuessa (lapsettomilla puolisoilla myös periminen) ja leskeneläke.
Häitä ei ole pakko pitää ja naimisiin voi mennä ilmaiseksi.
Miksi minun pitäisi turvata köyhemmän kumppanin taloudellista tilannetta mitenkään? Menkööt toihin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliittoon voi mennä ilman häitä.
Mikä pointti mennä edes avioliittoon kun eroaminen maksaa sen 500euroa? Miksi tuhlata rahaa kun yhdessä voi olla ja rakastaa ilman avioliittojakin.
En aio erota avioliitosta. Jos puoliso jostain syystä haluaa erota, hän maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Aviopuolisot perivät toisensa pienemmällä veroprosentilla ja ilman testamenttia.
Ei peri ilman testamenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aviopuolisot perivät toisensa pienemmällä veroprosentilla ja ilman testamenttia.
Ei peri ilman testamenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliittoon voi mennä ilman häitä.
Mikä pointti mennä edes avioliittoon kun eroaminen maksaa sen 500euroa? Miksi tuhlata rahaa kun yhdessä voi olla ja rakastaa ilman avioliittojakin.
En aio erota avioliitosta. Jos puoliso jostain syystä haluaa erota, hän maksaa.
Entä jos hän muuttuu kamalaksi, manipuloivaksi ja väkivaltaiseksi niin aiotko edelleen jatkaa liittoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliittoon voi mennä ilman häitä.
Mikä pointti mennä edes avioliittoon kun eroaminen maksaa sen 500euroa? Miksi tuhlata rahaa kun yhdessä voi olla ja rakastaa ilman avioliittojakin.
Suosittelen tutustumista avioliittolakiin, jos et tiedä mitä eroa siinä on avoliittoon nähden.
Joku on katkera kun ei ole kosintaa kuulunut? :D
Miksi rakkautta ei juhlisi tai lupaisi rakastaa toista kuolemaan asti? Muistelemme edelleen lämmöllä häitämme 15-vuoden takaa. Hääpäivää myös ihana juhlia vuosittain.
Minulle tuo onnea se että rakkaani on halunnut minuun sitoutua, kuten minä häneen. Jokainen pari toki tekee kuten parhaaksi näkee.
Ei mitään minun mielestäni. Olen minä myös pitänyt aina elämyksistä, mutta en niiden tarjoamisesta n.200 vieraalle, joilla olisi itsekin varaa juhlia syöden kalliita ruokia ja juomia. Elän elämykseni sitten muuten.
Avioliitto turvaa lasten tulevaisuuden, häitä ei ole pakko pitää. Jos ei aio hankkia lapsia on turha mennä naimisiin.