IS: Helsingin Yliopiston veroasiantuntija ja yliopistonlehtori pitää pääministeri Marinia sijaiskärsijänä

Tottakai on selvää, että tuo koko kohu on ajoitettu ja laskettu vaikuttamaan kuntavaalien tulokseen.

Tuosta ei saa puhua. Kaikki tähän viittaavatkin keskustelut häviävät täältä äkkiä. Sannajankkaajat saavat kyllä jäädä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/90d59e35-df86-4b97-aa1f-a543ab684…

Jep, juurikin näin. Kohu olisi voinut nousta kenen tahansa pääministerin kaudella. Miksi se tapahtui juuri nyt, kunnallisvaalien kynnyksellä Marinin nauttiessa suurta suosiota. Hmm. Ken tietää.

Marin on mielestäni onnistunut erinomaisesti todella epätavanomaisella kaudella olosuhteissa, jotka eivät olleet lainkaan ennustettavissa. Tämän lisäksi hän on vielä nuori nainen, pienen lapsen äiti. Toivoisin, että muutaman satasen etu (josta kaikki muutkin pääministerit ovat nauttineet), ei lyttää hänen kiitettävää selviytymistä todella hankalissa tilanteissa.

Toivon, että kaikilta entisiltäkin pääministeriltä verotetaan ko. etu verotuksen oikaisuna jälkikäteen. ” Verohallinto voi oikaista verotusta verovelvollisen vahingoksi tapauksesta riippuen yhden, kahden tai viiden vuoden ajan verotuksen päättymistä seuraavan vuoden alusta”.

Jos sannan puolesta ei muita argumentteja löydy kuin jonkun toimittajan puolison muinainen mahdollinen ideologia niin aika heikoilla taitaa sanna olla tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos sannan puolesta ei muita argumentteja löydy kuin jonkun toimittajan puolison muinainen mahdollinen ideologia niin aika heikoilla taitaa sanna olla tässä asiassa.

Kyllä tuosta IS:n jutusta saa ihan kelpo argumentit asian ymmärtämiseksi. Luetun ymmärtämistä vaatii hiukan.

Vierailija kirjoitti:

Jep, juurikin näin. Kohu olisi voinut nousta kenen tahansa pääministerin kaudella. Miksi se tapahtui juuri nyt, kunnallisvaalien kynnyksellä Marinin nauttiessa suurta suosiota. Hmm. Ken tietää.

Marin on mielestäni onnistunut erinomaisesti todella epätavanomaisella kaudella olosuhteissa, jotka eivät olleet lainkaan ennustettavissa. Tämän lisäksi hän on vielä nuori nainen, pienen lapsen äiti. Toivoisin, että muutaman satasen etu (josta kaikki muutkin pääministerit ovat nauttineet), ei lyttää hänen kiitettävää selviytymistä todella hankalissa tilanteissa.

Toivon, että kaikilta entisiltäkin pääministeriltä verotetaan ko. etu verotuksen oikaisuna jälkikäteen. ” Verohallinto voi oikaista verotusta verovelvollisen vahingoksi tapauksesta riippuen yhden, kahden tai viiden vuoden ajan verotuksen päättymistä seuraavan vuoden alusta”.

En tosiaankaan nähnyt uutisia siitä miten sipilä olisi ruokkinut niin perheensä kuin välillä muitakin sukulaisiaan (?) valtion varoilla kesärannassa useamman vuoden aikana. Saati että sipilä olisi uhonnut julkisesti että hänelle kuuluu tämä ilmainen etu koska hän on niin tärkeässä asemassa että hänellä ei ole aikaa käydä kaupassa.

Tässä on siis kaksi mahdollisuutta: Joko media salaa kaikesta vuosien sipiläkritiikkispämmistään huolimatta tuollaiset yksityiskohdat tai sitten todennäköisemmin sipilä ei tehnyt ikinä mitään tuon tapaistakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jep, juurikin näin. Kohu olisi voinut nousta kenen tahansa pääministerin kaudella. Miksi se tapahtui juuri nyt, kunnallisvaalien kynnyksellä Marinin nauttiessa suurta suosiota. Hmm. Ken tietää.

Marin on mielestäni onnistunut erinomaisesti todella epätavanomaisella kaudella olosuhteissa, jotka eivät olleet lainkaan ennustettavissa. Tämän lisäksi hän on vielä nuori nainen, pienen lapsen äiti. Toivoisin, että muutaman satasen etu (josta kaikki muutkin pääministerit ovat nauttineet), ei lyttää hänen kiitettävää selviytymistä todella hankalissa tilanteissa.

Toivon, että kaikilta entisiltäkin pääministeriltä verotetaan ko. etu verotuksen oikaisuna jälkikäteen. ” Verohallinto voi oikaista verotusta verovelvollisen vahingoksi tapauksesta riippuen yhden, kahden tai viiden vuoden ajan verotuksen päättymistä seuraavan vuoden alusta”.

Ilmeisesti Sanna hävisi sodan Italialle, kun kerran lupasi vähän ennemmän Suomalaisten veronmaksajien rahoja heille kuin aikoinaan oli sotakorvaukset Neuvostoliitolle.

Korona on taas kuopassa ennen seuraa nousua pikemminkin Sannan toimista huolimatta kuin hänen ansiostaan.

Ja Iltalehti on törkeästi salannut uutispäätoimittajansa suoran sidonnaisuuden kokoomuksen johtoon. Lehdeltä olisi anteeksipyynnön paikka.

Vierailija kirjoitti:

Jos sannan puolesta ei muita argumentteja löydy kuin jonkun toimittajan puolison muinainen mahdollinen ideologia niin aika heikoilla taitaa sanna olla tässä asiassa.

Eiköhän kaikki faktat ole Sannan puolella ja öyhötys toisella puolella. Ajattekeppa, että käytäntö on ollut jo 20 vuotta ja vasta demarin aikaan siihen saadaan kunnon tarkistus. Ja ajattele, että edellinen joka pyysi tarkistusta siihen, oli demari. Mutta silloin ei asiaa korjattu vaan jatkettiin vanhalla tyylillä. Eli jotain hyötyä demareita on. En siis ole edes heidän äänestäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sannan puolesta ei muita argumentteja löydy kuin jonkun toimittajan puolison muinainen mahdollinen ideologia niin aika heikoilla taitaa sanna olla tässä asiassa.

Kyllä tuosta IS:n jutusta saa ihan kelpo argumentit asian ymmärtämiseksi. Luetun ymmärtämistä vaatii hiukan.

Jännä kyllä lukemalla siitä ei saa ollenkaan tuollaista käsitystä kuin mitä sinä väität aloituksessa. Enkä siis puhu pelkästään otsikosta vaikka siinäkin oikaiset aika reippaasti.

Eli voisin taas yrittää antaa sellaisen vinkin teille sannaspämmijöille että jos jäätte kiinni valeista niin älkää valehdelko lisää. Se ei paranna tilannetta mitenkään teidän kannaltanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sannan puolesta ei muita argumentteja löydy kuin jonkun toimittajan puolison muinainen mahdollinen ideologia niin aika heikoilla taitaa sanna olla tässä asiassa.

Eiköhän kaikki faktat ole Sannan puolella ja öyhötys toisella puolella. Ajattekeppa, että käytäntö on ollut jo 20 vuotta ja vasta demarin aikaan siihen saadaan kunnon tarkistus. Ja ajattele, että edellinen joka pyysi tarkistusta siihen, oli demari. Mutta silloin ei asiaa korjattu vaan jatkettiin vanhalla tyylillä. Eli jotain hyötyä demareita on. En siis ole edes heidän äänestäjä.

Vuodesta 2019 on 20 vuotta? Lisäksi sanna sen laskujen salaamisen aloitti. 

Ja voitte luottaa, että Sanalle tehdään tarkka verontarkastus. Toivottavasti se tehdään myös kaikille puoluejohgahille, tasapuolisesti. Mutta sen tuloksia emme saa tietää.

Ei kukaan pääministeri, olipa mikä puolue tahansa, ansaitse tulla tällaisen ajojahdin kohteeksi yhden ateriaetuuden takia.

Sanna Marin on pääroisto. Koko sotkun keskiössä.

Hän olisi selvinnyt tästä vielä huhtikuussa, kun olisi äkkiä vain palauttanut sen veroilmoituksensa kuittikopioineen ja sillä selvä.

Mutta ei, piti suhmuroida kaksi kuukautta, tiuskia koppavana sinne ja tänne ja suututtaa aivan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, juurikin näin. Kohu olisi voinut nousta kenen tahansa pääministerin kaudella. Miksi se tapahtui juuri nyt, kunnallisvaalien kynnyksellä Marinin nauttiessa suurta suosiota. Hmm. Ken tietää.

Marin on mielestäni onnistunut erinomaisesti todella epätavanomaisella kaudella olosuhteissa, jotka eivät olleet lainkaan ennustettavissa. Tämän lisäksi hän on vielä nuori nainen, pienen lapsen äiti. Toivoisin, että muutaman satasen etu (josta kaikki muutkin pääministerit ovat nauttineet), ei lyttää hänen kiitettävää selviytymistä todella hankalissa tilanteissa.

Toivon, että kaikilta entisiltäkin pääministeriltä verotetaan ko. etu verotuksen oikaisuna jälkikäteen. ” Verohallinto voi oikaista verotusta verovelvollisen vahingoksi tapauksesta riippuen yhden, kahden tai viiden vuoden ajan verotuksen päättymistä seuraavan vuoden alusta”.

En tosiaankaan nähnyt uutisia siitä miten sipilä olisi ruokkinut niin perheensä kuin välillä muitakin sukulaisiaan (?) valtion varoilla kesärannassa useamman vuoden aikana. Saati että sipilä olisi uhonnut julkisesti että hänelle kuuluu tämä ilmainen etu koska hän on niin tärkeässä asemassa että hänellä ei ole aikaa käydä kaupassa.

Tässä on siis kaksi mahdollisuutta: Joko media salaa kaikesta vuosien sipiläkritiikkispämmistään huolimatta tuollaiset yksityiskohdat tai sitten todennäköisemmin sipilä ei tehnyt ikinä mitään tuon tapaistakaan. 

Meille ei ole annettu Sipilän osalta mitään tarkkoja tietoja (euromääristä), joten täysin mahdotonta ottaa kantaa. Tai muidenkaan edellisten pääministereiden osalta.

PM on ollut asiassa varsin ylimielinen ja elitistinen. Silti (vai siksi?) demarit jaksavat puolustaa. SDP oli joskus työväenpuolue..

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan pääministeri, olipa mikä puolue tahansa, ansaitse tulla tällaisen ajojahdin kohteeksi yhden ateriaetuuden takia.

Hän olisi syyllistynyt veronkiertoon ilman Iltalehteä.

"Ajojahtihan" syntyi siitä kun hän peitteli, salaili, valehteli, venkoili ja käyttäytyi luokattoman huonosti. Epärehellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sannan puolesta ei muita argumentteja löydy kuin jonkun toimittajan puolison muinainen mahdollinen ideologia niin aika heikoilla taitaa sanna olla tässä asiassa.

Eiköhän kaikki faktat ole Sannan puolella ja öyhötys toisella puolella. Ajattekeppa, että käytäntö on ollut jo 20 vuotta ja vasta demarin aikaan siihen saadaan kunnon tarkistus. Ja ajattele, että edellinen joka pyysi tarkistusta siihen, oli demari. Mutta silloin ei asiaa korjattu vaan jatkettiin vanhalla tyylillä. Eli jotain hyötyä demareita on. En siis ole edes heidän äänestäjä.

Vuodesta 2019 on 20 vuotta? Lisäksi sanna sen laskujen salaamisen aloitti. 

Etuudet on olleet voimassa ainakin vuodesta 2007 saakka. Ja etuudet oli parempia ennen vuotta 2019.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sannan puolesta ei muita argumentteja löydy kuin jonkun toimittajan puolison muinainen mahdollinen ideologia niin aika heikoilla taitaa sanna olla tässä asiassa.

Eiköhän kaikki faktat ole Sannan puolella ja öyhötys toisella puolella. Ajattekeppa, että käytäntö on ollut jo 20 vuotta ja vasta demarin aikaan siihen saadaan kunnon tarkistus. Ja ajattele, että edellinen joka pyysi tarkistusta siihen, oli demari. Mutta silloin ei asiaa korjattu vaan jatkettiin vanhalla tyylillä. Eli jotain hyötyä demareita on. En siis ole edes heidän äänestäjä.

Vuodesta 2019 on 20 vuotta? Lisäksi sanna sen laskujen salaamisen aloitti. 

Etkö oikeasti ymmärrä vai tahallaankl vääristät asioita? 2019 on ollut demarien pyyyämä tarkistus ja silloin on jatkettu 20 vuotta vanhaa käytäntöä. Ja demarit tai poliitikot eivät ole tarkistusta tehneet vaan valtion virkamiehet, jotka edustavat poliitikkojen työnantajaa. Miksei poliitikko uskoisi ,jos työnantajan edustaja jotain esittää? Taidan aina yliarvioida ihmisten käsityskyvyn. Huokaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan pääministeri, olipa mikä puolue tahansa, ansaitse tulla tällaisen ajojahdin kohteeksi yhden ateriaetuuden takia.

Hän olisi syyllistynyt veronkiertoon ilman Iltalehteä.

"Ajojahtihan" syntyi siitä kun hän peitteli, salaili, valehteli, venkoili ja käyttäytyi luokattoman huonosti. Epärehellisesti.

Mutta mitäpä luulet, mihin edelliset pääministerit on syyllistyneet? Ihan samaan, mutta Marin ehtii korjata asian. Eli vain ne edelliset on oikeasti siihen syyllistyneet, koska niillä on ollut sama käytäntö.