Lue keskustelun säännöt.
IS: Helsingin Yliopiston veroasiantuntija ja yliopistonlehtori pitää pääministeri Marinia sijaiskärsijänä
05.06.2021 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008029727.html
Iltalehden uutispäätoimittaja Perttu Kauppisen puoliso Kirsi Hölttä on kokoomuksen viestintäpäällikkö. Marin-kohua tehtaillut toimittaja on v. 2017 kokoomuksen epäonnistunut kuntavaaliehdokas. Sanna Ukkolan mies on liittynyt perussuomalaisiin vuoden 2006 lopulla ja on toiminut Jussi Halla-ahon kampanjapäällikkönä.
Kommentit (40)
Tämä kohu olikin opposition ansa Marinille. Kuumakallena kiukuttelijana hän astui miinaan, kun rupesi selittelemään omaa tärkeyttään. Toivon, että Sannasta ei tule prseidenttiä niin kauan kuin Putte on naapurin johdossa. Putte tietää kaiken tahallisesta härkkimisestä. Jos kohde kehtaa suuttua, niin sitä voi käyttää todisteena venäläisvihasta.
Mitä koronaan tulee, se on ollut taivaan lahja Marinin hallitukselle. Kansan huomio on täysin kulunut koronateatterin seuraamiseen, vaikka kuliseissa on tapahtunut muutakin. Hallitus olisi kaatunut jo moneen kertaan ilman koronaa, mutta kukaan ei ole kehdannut kaataa venettä poikkeusoloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, juurikin näin. Kohu olisi voinut nousta kenen tahansa pääministerin kaudella. Miksi se tapahtui juuri nyt, kunnallisvaalien kynnyksellä Marinin nauttiessa suurta suosiota. Hmm. Ken tietää.
Marin on mielestäni onnistunut erinomaisesti todella epätavanomaisella kaudella olosuhteissa, jotka eivät olleet lainkaan ennustettavissa. Tämän lisäksi hän on vielä nuori nainen, pienen lapsen äiti. Toivoisin, että muutaman satasen etu (josta kaikki muutkin pääministerit ovat nauttineet), ei lyttää hänen kiitettävää selviytymistä todella hankalissa tilanteissa.
Toivon, että kaikilta entisiltäkin pääministeriltä verotetaan ko. etu verotuksen oikaisuna jälkikäteen. ” Verohallinto voi oikaista verotusta verovelvollisen vahingoksi tapauksesta riippuen yhden, kahden tai viiden vuoden ajan verotuksen päättymistä seuraavan vuoden alusta”.
En tosiaankaan nähnyt uutisia siitä miten sipilä olisi ruokkinut niin perheensä kuin välillä muitakin sukulaisiaan (?) valtion varoilla kesärannassa useamman vuoden aikana. Saati että sipilä olisi uhonnut julkisesti että hänelle kuuluu tämä ilmainen etu koska hän on niin tärkeässä asemassa että hänellä ei ole aikaa käydä kaupassa.
Tässä on siis kaksi mahdollisuutta: Joko media salaa kaikesta vuosien sipiläkritiikkispämmistään huolimatta tuollaiset yksityiskohdat tai sitten todennäköisemmin sipilä ei tehnyt ikinä mitään tuon tapaistakaan.
Meille ei ole annettu Sipilän osalta mitään tarkkoja tietoja (euromääristä), joten täysin mahdotonta ottaa kantaa. Tai muidenkaan edellisten pääministereiden osalta.
Se, ettei tietoa ole on aika hyvä todiste sen puolesta ettei siellä ole mitään hämärää. On noin 153% todennäköistä että tässä sannaryöpytyksessä noi olisi vuodettu sannan avustajatiimin avustuksella jo sataan kertaan mediaan jos sipilän aikaan olisi ollut yksikin epämääräinen kulukuitti löydettävissä.
Tietyillä kohun vouhkaajilla on kiihko päällä kuin Teukalla pikkujouluissa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kohu olikin opposition ansa Marinille. Kuumakallena kiukuttelijana hän astui miinaan, kun rupesi selittelemään omaa tärkeyttään. Toivon, että Sannasta ei tule prseidenttiä niin kauan kuin Putte on naapurin johdossa. Putte tietää kaiken tahallisesta härkkimisestä. Jos kohde kehtaa suuttua, niin sitä voi käyttää todisteena venäläisvihasta.
Mitä koronaan tulee, se on ollut taivaan lahja Marinin hallitukselle. Kansan huomio on täysin kulunut koronateatterin seuraamiseen, vaikka kuliseissa on tapahtunut muutakin. Hallitus olisi kaatunut jo moneen kertaan ilman koronaa, mutta kukaan ei ole kehdannut kaataa venettä poikkeusoloissa.
Olisikohan pääministerinkin aika kulunut täysin koronan ja muitten valtion asioitten hoitamiseen? On eri asia johtaa maata tällaisena aikana kuin seurata kotisohvalta johtamista ja asioitten hoitamista.
En aivan ensimmäisenä lähtisi levittelemään ruokailututtumuksiani ja safkanhankintapaikkojani kaiken maailan foliohattu-upponallenkiristäjille ja vasarahull.uille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi Sannukkaa. Oli onnistua saamaan laittomat veronkiertoetuudet.
On kyllä kieltämättä asiassa ajojahdin aineksia. Paisutellaan edeltävien miespoliitikkojen saatavilla tai käytössä ollut etu suureksi heti, kun pääministeri on suosittu ja vieläpä nuori nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sannan puolesta ei muita argumentteja löydy kuin jonkun toimittajan puolison muinainen mahdollinen ideologia niin aika heikoilla taitaa sanna olla tässä asiassa.
Jos tuo pitää paikkaansa, että Iltalehden päätoimittajan puoliso on Kokoomuksen puoluetoimistossa töissä, niin kyllä tämä on jo niin merkittävä kytkös, että se pitäisi tuoda avoimesti esille. Mediankin korruptio on paha asia.
Mutta Leijona- Reiskan baarissa sanottiin että linnaan vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin kuvaavaa on, että kun aiemmat pääministerit puhuvat hallituksesta, he ovat käyttäneet ilmaisua "tämä hallitus". Sanna Marin sen sijaan käyttää usein ilmaisua " minun hallitukseni". Siitä voi hyvin päätellä kenen etua Sanna on politiikassa ajamassa.
Vierailija kirjoitti:
on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sannan puolesta ei muita argumentteja löydy kuin jonkun toimittajan puolison muinainen mahdollinen ideologia niin aika heikoilla taitaa sanna olla tässä asiassa.
Eiköhän kaikki faktat ole Sannan puolella ja öyhötys toisella puolella. Ajattekeppa, että käytäntö on ollut jo 20 vuotta ja vasta demarin aikaan siihen saadaan kunnon tarkistus. Ja ajattele, että edellinen joka pyysi tarkistusta siihen, oli demari. Mutta silloin ei asiaa korjattu vaan jatkettiin vanhalla tyylillä. Eli jotain hyötyä demareita on. En siis ole edes heidän äänestäjä.
Vuodesta 2019 on 20 vuotta? Lisäksi sanna sen laskujen salaamisen aloitti.
Vai Sanna aloitti salailun. Oletko siis muiden pääministerien osalta nähnyt tähän etuun liittyvät kuitit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kuntavaaleja siirrettiin? Miksei varauduttu ajoissa etävaalien järjestämiseen? Oli vuosi aikaa.
Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Poliittista peliä yhtä kaikki, joka puolueelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sannan puolesta ei muita argumentteja löydy kuin jonkun toimittajan puolison muinainen mahdollinen ideologia niin aika heikoilla taitaa sanna olla tässä asiassa.
Eiköhän kaikki faktat ole Sannan puolella ja öyhötys toisella puolella. Ajattekeppa, että käytäntö on ollut jo 20 vuotta ja vasta demarin aikaan siihen saadaan kunnon tarkistus. Ja ajattele, että edellinen joka pyysi tarkistusta siihen, oli demari. Mutta silloin ei asiaa korjattu vaan jatkettiin vanhalla tyylillä. Eli jotain hyötyä demareita on. En siis ole edes heidän äänestäjä.
Vuodesta 2019 on 20 vuotta? Lisäksi sanna sen laskujen salaamisen aloitti.
Vai Sanna aloitti salailun. Oletko siis muiden pääministerien osalta nähnyt tähän etuun liittyvät kuitit?
Kyllä hän on ihan eka ja ainoa joka käski salata kuittinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, juurikin näin. Kohu olisi voinut nousta kenen tahansa pääministerin kaudella. Miksi se tapahtui juuri nyt, kunnallisvaalien kynnyksellä Marinin nauttiessa suurta suosiota. Hmm. Ken tietää.
Marin on mielestäni onnistunut erinomaisesti todella epätavanomaisella kaudella olosuhteissa, jotka eivät olleet lainkaan ennustettavissa. Tämän lisäksi hän on vielä nuori nainen, pienen lapsen äiti. Toivoisin, että muutaman satasen etu (josta kaikki muutkin pääministerit ovat nauttineet), ei lyttää hänen kiitettävää selviytymistä todella hankalissa tilanteissa.
Toivon, että kaikilta entisiltäkin pääministeriltä verotetaan ko. etu verotuksen oikaisuna jälkikäteen. ” Verohallinto voi oikaista verotusta verovelvollisen vahingoksi tapauksesta riippuen yhden, kahden tai viiden vuoden ajan verotuksen päättymistä seuraavan vuoden alusta”.
Rinne ei asunut Kesärannassa. Sipiläkään ei asunut mutta rantasaunan virvokkeet ilmaiseksi ja verottomana kyllä kelpasivat. Kiviniemi ja Katainen käyttivät samaa heille kerrottua etuutta laajemmin mutta heidän tekemisiä ei tutkita ja verotuskin on vanhentunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sannan puolesta ei muita argumentteja löydy kuin jonkun toimittajan puolison muinainen mahdollinen ideologia niin aika heikoilla taitaa sanna olla tässä asiassa.
Eiköhän kaikki faktat ole Sannan puolella ja öyhötys toisella puolella. Ajattekeppa, että käytäntö on ollut jo 20 vuotta ja vasta demarin aikaan siihen saadaan kunnon tarkistus. Ja ajattele, että edellinen joka pyysi tarkistusta siihen, oli demari. Mutta silloin ei asiaa korjattu vaan jatkettiin vanhalla tyylillä. Eli jotain hyötyä demareita on. En siis ole edes heidän äänestäjä.
Vuodesta 2019 on 20 vuotta? Lisäksi sanna sen laskujen salaamisen aloitti.
Vai Sanna aloitti salailun. Oletko siis muiden pääministerien osalta nähnyt tähän etuun liittyvät kuitit?
Kyllä hän on ihan eka ja ainoa joka käski salata kuittinsa.
Kuitit eivät ole Marinilla vaan VNK:lla joka salaamis- ja julkistamispäätökset on tehnyt. Oikeustieteen professori Olli Mäenpään mukaan riittää kun kuiteista ilmoitetaan otsikko "ruokatarvikkeet" jotka siis sisältävät ruokatarvikkeita. Niitä ei ole pakko eritellä koska ruuan sisältö kuuluu yksityisyyden suojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, juurikin näin. Kohu olisi voinut nousta kenen tahansa pääministerin kaudella. Miksi se tapahtui juuri nyt, kunnallisvaalien kynnyksellä Marinin nauttiessa suurta suosiota. Hmm. Ken tietää.
Marin on mielestäni onnistunut erinomaisesti todella epätavanomaisella kaudella olosuhteissa, jotka eivät olleet lainkaan ennustettavissa. Tämän lisäksi hän on vielä nuori nainen, pienen lapsen äiti. Toivoisin, että muutaman satasen etu (josta kaikki muutkin pääministerit ovat nauttineet), ei lyttää hänen kiitettävää selviytymistä todella hankalissa tilanteissa.
Toivon, että kaikilta entisiltäkin pääministeriltä verotetaan ko. etu verotuksen oikaisuna jälkikäteen. ” Verohallinto voi oikaista verotusta verovelvollisen vahingoksi tapauksesta riippuen yhden, kahden tai viiden vuoden ajan verotuksen päättymistä seuraavan vuoden alusta”.
En tosiaankaan nähnyt uutisia siitä miten sipilä olisi ruokkinut niin perheensä kuin välillä muitakin sukulaisiaan (?) valtion varoilla kesärannassa useamman vuoden aikana. Saati että sipilä olisi uhonnut julkisesti että hänelle kuuluu tämä ilmainen etu koska hän on niin tärkeässä asemassa että hänellä ei ole aikaa käydä kaupassa.
Tässä on siis kaksi mahdollisuutta: Joko media salaa kaikesta vuosien sipiläkritiikkispämmistään huolimatta tuollaiset yksityiskohdat tai sitten todennäköisemmin sipilä ei tehnyt ikinä mitään tuon tapaistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sannan puolesta ei muita argumentteja löydy kuin jonkun toimittajan puolison muinainen mahdollinen ideologia niin aika heikoilla taitaa sanna olla tässä asiassa.
Eiköhän kaikki faktat ole Sannan puolella ja öyhötys toisella puolella. Ajattekeppa, että käytäntö on ollut jo 20 vuotta ja vasta demarin aikaan siihen saadaan kunnon tarkistus. Ja ajattele, että edellinen joka pyysi tarkistusta siihen, oli demari. Mutta silloin ei asiaa korjattu vaan jatkettiin vanhalla tyylillä. Eli jotain hyötyä demareita on. En siis ole edes heidän äänestäjä.
Vuodesta 2019 on 20 vuotta? Lisäksi sanna sen laskujen salaamisen aloitti.
Vai Sanna aloitti salailun. Oletko siis muiden pääministerien osalta nähnyt tähän etuun liittyvät kuitit?
Kyllä hän on ihan eka ja ainoa joka käski salata kuittinsa.
Kuitit eivät ole Marinilla vaan VNK:lla joka salaamis- ja julkistamispäätökset on tehnyt. Oikeustieteen professori Olli Mäenpään mukaan riittää kun kuiteista ilmoitetaan otsikko "ruokatarvikkeet" jotka siis sisältävät ruokatarvikkeita. Niitä ei ole pakko eritellä koska ruuan sisältö kuuluu yksityisyyden suojaan.
Marin on sen Valtioneuvoston kanslian esimies.
Hän tästä on ihan kaikesta vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sannan puolesta ei muita argumentteja löydy kuin jonkun toimittajan puolison muinainen mahdollinen ideologia niin aika heikoilla taitaa sanna olla tässä asiassa.
Eiköhän kaikki faktat ole Sannan puolella ja öyhötys toisella puolella. Ajattekeppa, että käytäntö on ollut jo 20 vuotta ja vasta demarin aikaan siihen saadaan kunnon tarkistus. Ja ajattele, että edellinen joka pyysi tarkistusta siihen, oli demari. Mutta silloin ei asiaa korjattu vaan jatkettiin vanhalla tyylillä. Eli jotain hyötyä demareita on. En siis ole edes heidän äänestäjä.
Vuodesta 2019 on 20 vuotta? Lisäksi sanna sen laskujen salaamisen aloitti.
Vai Sanna aloitti salailun. Oletko siis muiden pääministerien osalta nähnyt tähän etuun liittyvät kuitit?
Kyllä hän on ihan eka ja ainoa joka käski salata kuittinsa.
Kuitit eivät ole Marinilla vaan VNK:lla joka salaamis- ja julkistamispäätökset on tehnyt. Oikeustieteen professori Olli Mäenpään mukaan riittää kun kuiteista ilmoitetaan otsikko "ruokatarvikkeet" jotka siis sisältävät ruokatarvikkeita. Niitä ei ole pakko eritellä koska ruuan sisältö kuuluu yksityisyyden suojaan.
Tämä. Jos kuitista paljastuisi kauramaito. Niin seuraavaksi alkaisi öyhöttäminen kauramaidon ympäristövaikutuksista. Kaikki syyt kelpaavat jotta pm voidaan nostaa tikun nokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sannan puolesta ei muita argumentteja löydy kuin jonkun toimittajan puolison muinainen mahdollinen ideologia niin aika heikoilla taitaa sanna olla tässä asiassa.
Eiköhän kaikki faktat ole Sannan puolella ja öyhötys toisella puolella. Ajattekeppa, että käytäntö on ollut jo 20 vuotta ja vasta demarin aikaan siihen saadaan kunnon tarkistus. Ja ajattele, että edellinen joka pyysi tarkistusta siihen, oli demari. Mutta silloin ei asiaa korjattu vaan jatkettiin vanhalla tyylillä. Eli jotain hyötyä demareita on. En siis ole edes heidän äänestäjä.
Sanna on käyttänyt etua näköjään ihan omassa mittakaavassaan. Turha nähdä tässä mitään vainoa. Etuus on kohtuuton ja sitä on harva pääministeri käyttänyt näin törkeästi. Kyllä pääministerin asemassa tietää, mikä on oikein ja mikä väärin. Kyse on moraalista. Saako varastaa naapurin pihasta ruohonleikkurin, jos sitä ei laissa olisi määritelty rikokseksi ja joku sanoisi, että voi ottaa?
Ja miksi syytetään Marinia kuittiensisäklön salaamisesta? Salaamisen tekee työnantaja ja ne ei kenellekään ulkopuoliselle kuulu. Varmasti tilintarkastajat ja verottaja syynää kuitit tämän kohun jälkeen erittäin tarkkaan.