Nainen kävi rapussa nuoren somalinaisen kimppuun – hovioikeus katsoi motiivin rasistiseksi

Hiuksista? Miksei ollut rättiä päässä?

Paljostako vetoa, että jos asetelma olisi ollut toisin päin, niin silloin tuomioon olisi etsimällä etsitty lieventäviä asianhaaroja?

"Valikoi kohteeksi etnisen alkuperänsä vuoksi".

No eikös tuo motiivi ole rasistinen sitten?

Vai mitä tässä haetaan?

Haha! Kerranki joku antaa niille vähän takasi!

Pitäisikö raiskaustuomioita koventaa myös kun usein liittyvät länsimaisen naisen halveksuntaan eli selvästi rasistiseen motiiviin.

Jos musta tekisi rikoksen valkoista kohtaan rasistisessa mielessä, tätä ei pidettäisi kuitenkaan rasistisena. Miksi? Ihmisten päälle käyminen on väärin mut en ihmettele et ihmisillä alkaa pikkuhiljaa naksumaan päässä. Osa ulkomaalaisista on ihan mukavia, osa ei niinkään mut pahinta on miten ihan kantasuomalaiset ajetaan ahtaalle. Samaan aikaan kyykytetään vielä köyhiä, opiskelijoita ja eläkeläisiä ja soppa on kohta valmis. Joka päivä lähestytään kohti isoa kriisiä.

Miksi h-vetissä ei mene viestit läpi?

Kun somalia vähän opastetaan, niin siinä on heti rasistinen motiivi, mutta jos somali aukaisee valkousen kurkun niin se on kotouttamisongelma?

Vierailija kirjoitti:

Jos musta tekisi rikoksen valkoista kohtaan rasistisessa mielessä, tätä ei pidettäisi kuitenkaan rasistisena. Miksi? Ihmisten päälle käyminen on väärin mut en ihmettele et ihmisillä alkaa pikkuhiljaa naksumaan päässä. Osa ulkomaalaisista on ihan mukavia, osa ei niinkään mut pahinta on miten ihan kantasuomalaiset ajetaan ahtaalle. Samaan aikaan kyykytetään vielä köyhiä, opiskelijoita ja eläkeläisiä ja soppa on kohta valmis. Joka päivä lähestytään kohti isoa kriisiä.

Olisiko tässä ollut niin selvä näyttö?

Samalla tavalla se musta saa tuomion jos ilmaisee tekevänsä tekonsa siksi, että uhri on valkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi h-vetissä ei mene viestit läpi?

Koska tunget rasistista sontaa.

Jos soomaaliit rraaiisskkaavvaat suomalaisen naisen, niin miksei se ole rrääsismiä?

Vierailija kirjoitti:

Jos musta tekisi rikoksen valkoista kohtaan rasistisessa mielessä, tätä ei pidettäisi kuitenkaan rasistisena. Miksi? Ihmisten päälle käyminen on väärin mut en ihmettele et ihmisillä alkaa pikkuhiljaa naksumaan päässä. Osa ulkomaalaisista on ihan mukavia, osa ei niinkään mut pahinta on miten ihan kantasuomalaiset ajetaan ahtaalle. Samaan aikaan kyykytetään vielä köyhiä, opiskelijoita ja eläkeläisiä ja soppa on kohta valmis. Joka päivä lähestytään kohti isoa kriisiä.

Suomalaiset ei ole leijonia vaan lampaita. Mutta jossain kohti tulee raja vastaan ja kattila poksahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi h-vetissä ei mene viestit läpi?

Koska tunget rasistista sontaa.

Esitin täysin validin kysymyksen, joka tulikin jo läpi, kun muokkasi tarpeeksi.

Miksi on tärkeää tietää että uhri on somali? Eikö riittäisi tietää että on ulkomaalainen?

Tekijästä taas ei ole julkaistu vastaavia tietoja. Miksi ei? Tekijähän voi olla vaikkapa ruotsalainen, tai sitten ihan suomalainen.

Tuntuu suurin osa tummista olla itse rasisteja. Nämä ovat kaupan myyjinä ja vartijoina todella karseita käytökseltään.

Ihan oikein tuomio.

No olihan tuo nainen tekstin perusteella aika sekava tapaus.

Jutussahan oli poliisikin todistamassa rasistisia puheita. Lukekaa juttu ja kommentoikaa vasta sitten.

huomatessaan argumenttiensa loppuvan vasemmistolaiset turvautuvat juridisiin keinoihin poliittisten päämääriensä ajamiseksi.

Mitä sitten? Ainahan päällekäyjillä on jokin motiivi varsinkin humalaisilla. Miksi pitää oikein mainita syy? Humalaisen päähänpistojen motiivit ei paljon ole ennenkään kiinnostaneet viranomaisia.