Lue keskustelun säännöt.
Nainen kävi rapussa nuoren somalinaisen kimppuun – hovioikeus katsoi motiivin rasistiseksi
18.05.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d9a60b1-ea06-447b-9f7c-79e407390df1
"Helsingin hovioikeus arvioi tuoreessa päätöksessään, että asianomistaja oli valikoitunut teon kohteeksi nimenomaan etnisen alkuperänsä vuoksi. Näin syyttäjän vaatiman kovennetun tuomion edellytykset täyttyivät."
Eikö suomalaiset jumalauta ymmärrä, että rasistinen motiivi on tuomiota koventava peruste ja se täyttyy, jos tekee rikoksen ulkomaalaista kohtaan?
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
R asismi toimii vain yhteen suuntaan.
punavihreän kuplan puhkaisijat saavat joka kerta naamalleen vihervasemmiston vesikauhuiset vaahdot.
Vierailija kirjoitti:
Miksi on tärkeää tietää että uhri on somali? Eikö riittäisi tietää että on ulkomaalainen?
Tekijästä taas ei ole julkaistu vastaavia tietoja. Miksi ei? Tekijähän voi olla vaikkapa ruotsalainen, tai sitten ihan suomalainen.
No miksi se ulkomaalaisuus on tärkeää ja mitä
väliä sukupuolella on?
On naista alistavaa mainita väkivallantekijän sukupuoli.
Henkilö hyökkäsi toisen henkilön kimppuun rappukäytävässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu suurin osa tummista olla itse rasisteja. Nämä ovat kaupan myyjinä ja vartijoina todella karseita käytökseltään.
Tummat OVAT pahimpia raaasisteja muita etnisyyksiä kohtaan, tämä olisi jo aika tajuta. Jenkeissä niiden touhut menevät ihan överiksi. w. power sivustot suljetaan ja tuomiot päälle mutta mustat saavat pitää järjettömän sairaita raaasistisia "hate" palstoja auki ja valkoiset vaan taputtavat käsiään sokeana.
Siellä humalainen nainen oli kytiksellä rapussa matkalla saunaan ja oikein odotti voivansa tehdä rikoksen? Miksi tämä ei nyt vaikuta ihan tarkoitukselliselta teolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos musta tekisi rikoksen valkoista kohtaan rasistisessa mielessä, tätä ei pidettäisi kuitenkaan rasistisena. Miksi? Ihmisten päälle käyminen on väärin mut en ihmettele et ihmisillä alkaa pikkuhiljaa naksumaan päässä. Osa ulkomaalaisista on ihan mukavia, osa ei niinkään mut pahinta on miten ihan kantasuomalaiset ajetaan ahtaalle. Samaan aikaan kyykytetään vielä köyhiä, opiskelijoita ja eläkeläisiä ja soppa on kohta valmis. Joka päivä lähestytään kohti isoa kriisiä.
Olisiko tässä ollut niin selvä näyttö?
Samalla tavalla se musta saa tuomion jos ilmaisee tekevänsä tekonsa siksi, että uhri on valkoinen.
Mutta onko tekijä myöntänyt mitään, tulkitsiko vain oikeus teon rasistiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö raiskaustuomioita koventaa myös kun usein liittyvät länsimaisen naisen halveksuntaan eli selvästi rasistiseen motiiviin.
Ei tietenkään, ei se noinpäin ole razzizmia. Se on vain raukkaparan hätätila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan umpihulluhan toi kimppuun käynyt ämmä onkin tuon jutun perusteella. Ja ihan itse vielä kertonut syyksi nimenomaan rasismin, joten eihän tässä tapauksessa ole mitään epäselvää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos musta tekisi rikoksen valkoista kohtaan rasistisessa mielessä, tätä ei pidettäisi kuitenkaan rasistisena. Miksi? Ihmisten päälle käyminen on väärin mut en ihmettele et ihmisillä alkaa pikkuhiljaa naksumaan päässä. Osa ulkomaalaisista on ihan mukavia, osa ei niinkään mut pahinta on miten ihan kantasuomalaiset ajetaan ahtaalle. Samaan aikaan kyykytetään vielä köyhiä, opiskelijoita ja eläkeläisiä ja soppa on kohta valmis. Joka päivä lähestytään kohti isoa kriisiä.
Olisiko tässä ollut niin selvä näyttö?
Samalla tavalla se musta saa tuomion jos ilmaisee tekevänsä tekonsa siksi, että uhri on valkoinen.
Mutta onko tekijä myöntänyt mitään, tulkitsiko vain oikeus teon rasistiseksi.
On myöntänyt, lue juttu mitä kommentoit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottamatta muuten kantaa juttuun.
Isot sakot tukistamisesta. Tuttu sai vastaavat, kun hänet kuristettiin kaulasta mustelmille ja kiskottiin hiustuppoja päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos musta tekisi rikoksen valkoista kohtaan rasistisessa mielessä, tätä ei pidettäisi kuitenkaan rasistisena. Miksi? Ihmisten päälle käyminen on väärin mut en ihmettele et ihmisillä alkaa pikkuhiljaa naksumaan päässä. Osa ulkomaalaisista on ihan mukavia, osa ei niinkään mut pahinta on miten ihan kantasuomalaiset ajetaan ahtaalle. Samaan aikaan kyykytetään vielä köyhiä, opiskelijoita ja eläkeläisiä ja soppa on kohta valmis. Joka päivä lähestytään kohti isoa kriisiä.
Olisiko tässä ollut niin selvä näyttö?
Samalla tavalla se musta saa tuomion jos ilmaisee tekevänsä tekonsa siksi, että uhri on valkoinen.
Mutta onko tekijä myöntänyt mitään, tulkitsiko vain oikeus teon rasistiseksi.
Tulkitsi... ei siinä paljon tulkintaa tarvita, kun poliisimies on ollut vieressä kuuntelemassa tekijän suoltamia keenerisolvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että vanha kännikala tuomittiin syyttömän ihmisen kimppuun hyökkäämisestä.
Vastenmielinen ikäihminen.
Jos vedät mustapekkaa nekkariin se on aina ra - sis - ti - nen vi - ha rikos, suoraan ja automaattisesti vaikka et sanoisi sanaakaan.