Lue keskustelun säännöt.
Mökkien hinnat
11.04.2021 |
Maksaisitko 150 000 kesämökistä, joka on keskikokoisella järvellä Keski-Suomessa, tontti länsi-luoteeseen suuntautuva niemi. Puhdas järvi. Rakennukset vanhoja, mutta mutta siistejä. Sähköt on, juomavesi pitää tuoda mukana tai suodattaa järvestä. Tai paljonko olisi asiallinen hinta tuollaisesta? Ollaan siis ostamassa, mutta kuulostaa vähän suolaiselta hintapyyntö.
Kommentit (54)
No en todellakaan. Tuohan on omakotitalon verran samalta alueelta. Sen verran päivitetyltä kuitenkin kuulostaa että tuskin kovin paljoa suostuvat tinkimään, onhan siihen rahaakin uponnut mutta ihmisten kannattaisi miettiä onko järkevää tähdätä siihen että mökin pitäminen ei maksa itselle mitään vaan siihen panostetun rahan voi vaan pyytää seuraavalta omistajalta. Tällainen kun nostaa monien asioiden hintatasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi. Ostaisin ennemmin pienemmän ja huonomman Päijänteen rannalta. Niillä on ihan erilainen kysyntä kuin pikkujärvien mökeillä.
Ei Päijänteeltä saa edes pienempää ja huonompaa 150 000:lla. Pelkät tontitkin voi maksaa enemmän.
Eivät suostu kuulemma myyjät tinkimään. Paikka on kyllä hieno, eikä ole mikään ihan pikkujärvi kuitenkaan, niin kyllä tuolle varmaan ostaja löytyy, jos ei meistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi. Ostaisin ennemmin pienemmän ja huonomman Päijänteen rannalta. Niillä on ihan erilainen kysyntä kuin pikkujärvien mökeillä.
Ei Päijänteeltä saa edes pienempää ja huonompaa 150 000:lla. Pelkät tontitkin voi maksaa enemmän.
Pienet ja huonot mökit ei juurikaan nosta tontin hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi. Ostaisin ennemmin pienemmän ja huonomman Päijänteen rannalta. Niillä on ihan erilainen kysyntä kuin pikkujärvien mökeillä.
Ei Päijänteeltä saa edes pienempää ja huonompaa 150 000:lla. Pelkät tontitkin voi maksaa enemmän.
Saa. Löysin kahdessa minuutissa jo kolme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ei ole oikea aika ostaa mökkiä!
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei ole oikea aika ostaa mökkiä!
Nyt ei ole oikea aika lähteä mökille t Sanna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei ole oikea aika ostaa mökkiä!
Nyt on viimeiset hyvät hetket myydä mökki
Kiitos vinkistä, täytyy katsastaa myös noita Päijänteen mökkejä, vaikkei itse kyllä mihinkään ihan noin isoa järveä edes tarvita, kun sitten pitäisi varmaan hankkia myös iso vene.
Itselleni tärkeintä on puhdas järvivesi, ilta-aurinko ja ettei naapurit ihan vieressä. Tuo paikka olisi muuten juuri sopiva, mutta mielelläni maksaisin vähän vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en todellakaan. Tuohan on omakotitalon verran samalta alueelta. Sen verran päivitetyltä kuitenkin kuulostaa että tuskin kovin paljoa suostuvat tinkimään, onhan siihen rahaakin uponnut mutta ihmisten kannattaisi miettiä onko järkevää tähdätä siihen että mökin pitäminen ei maksa itselle mitään vaan siihen panostetun rahan voi vaan pyytää seuraavalta omistajalta. Tällainen kun nostaa monien asioiden hintatasoa.
Mieluummin ostaisin tuon rantamökin kuin se omakotitalon ”samalta alueelta”.
Riippuu, miten lähellä sitä asutte. Ostaisin, jos on lyhyt matka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sen huomaa, jos mökki ja paikka tuntuu "siltä oikealta". Tehkää sopiva tarjous ja kokeilkaa, jos kuitenkin vähän tiputtaisivat hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vinkistä, täytyy katsastaa myös noita Päijänteen mökkejä, vaikkei itse kyllä mihinkään ihan noin isoa järveä edes tarvita, kun sitten pitäisi varmaan hankkia myös iso vene.
Itselleni tärkeintä on puhdas järvivesi, ilta-aurinko ja ettei naapurit ihan vieressä. Tuo paikka olisi muuten juuri sopiva, mutta mielelläni maksaisin vähän vähemmän.
Noissa on se etu, että kiinnostavuus myyntitilanteessa on ihan eri luokkaa kuin pienillä järvillä ja myös arvo säilyy. Olen veneillyt Päijänteellä vuosia joten tunnistan kiinnostavia alueita. Monelle on tärkeää nuo vesireitit, vaikka ei tarvitsisikaan niitä muuhun kuin pari kertaa kesässä fiilistelyyn. Meillä on myös kiinteistö pikkujärvellä mutta niistä rannoista puuttuu monen silmissä "se jokin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"mökkeinä" myytävät vanhat omakotitalot on aina hinnoiteltu noin tupla-tripla hintaisesti mikä niiden todellinen arvo olisi omakotitalona myytäessä.
Jos ap haluaa mieluummin pitkän rantaviivan niemitontin ilta-auringosta pienemmältä järveltä, kuin lyhyen rantaviivan "rivitontin" Päijänteeltä, niin miksi hänen pitäisi ostaa Päijännetontti vain siksi kun se on jostain käsittämättömästä syystä on halutumpi?
Vierailija kirjoitti:
Jos ap haluaa mieluummin pitkän rantaviivan niemitontin ilta-auringosta pienemmältä järveltä, kuin lyhyen rantaviivan "rivitontin" Päijänteeltä, niin miksi hänen pitäisi ostaa Päijännetontti vain siksi kun se on jostain käsittämättömästä syystä on halutumpi?
Toki saa ostaa. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta ja aiheesta voi vaihtaa mielipiteitä. Itse en laittaisi noin paljon rahaa pikkujärven mökkiin mutta ei ole keltään pois jos hän niin haluaa tehdä .
Riippuu siitäkin, mikä ja minkä kokokoinen tuo ap:n mainitsema keskikokoinen järvi on. Suomessa ainoat oikeasti isot järvet taitavat olla Päijänne ja Saimaa, ja Inarinjärvi. Tämän lisäksi on monia pienempiä järviä, jotka nekin usein niin isoja, kymmeniä kilometrejä pitkiä, että kyllä niissäkin riittää veneiltävää pitkiksi ajoiksi. Ei kaikki muut pienemmät järvet ole mitään lammikkoja nekään.
Onhan sillä tontillakin arvo, ei pelkästään rakenuksilla.
Kyllä rantatonteille löytyy aina ostaja.
Tuo ilta-aurinko nostaa hintaa missä tahansa. Päijänteen ilta-aurinko eli länteen olevat tontit on kyllä yli 100 000 pitkästi. Sähkölliset mökit jo lähemmäs 200 000 tällä hetkellä. Itärantoja mökkeineen saa halvemmalla päijänteeltä niin kuin kaikkialla muuallakin ne ovat halvempia.
En ostaisi. Ostaisin ennemmin pienemmän ja huonomman Päijänteen rannalta. Niillä on ihan erilainen kysyntä kuin pikkujärvien mökeillä.