Lue keskustelun säännöt.
Miten haetaan eläkkeelle..
02.04.2021 |
Alkaa ikä painaa ja töihin ei yli 50v tunnu pääsevän.
Eli kuinkas eläkkeelle päästään ja sen päällehän voi tehdä satunnaisduuneja eikö.
Kommentit (21)
No riippuu ihan iästäsi. Jokaisella on se henkilökohtainen eläkeikä, jota ennen ei voi hakeutua eläkkeelle. Tai voi tietty hakea mut sitä ei myönnetä. Netissä oman eläkeyhtiön sivuilla asia ehkä selviää paremmin kuin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja töitä voi tehdä eläkkeellä, mutta kannattaa seurailla tienestien määrää ja verotusta.
Ja iästä riippuen voi alkaa nostaa osittaista vähennettyä vanhuuseläkettä, 61 v on muistaakseni alin siihen. Ja sen rinnalla voi nauttia ansiosidonnaista 65 vuotiaaksi.
Hanki joku niin paha sairaus että joudut sairaseläkkeelle. Tosin silloinkin joutuu tappelemaan sen saadakseen.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja töitä voi tehdä eläkkeellä, mutta kannattaa seurailla tienestien määrää ja verotusta.
Ja iästä riippuen voi alkaa nostaa osittaista vähennettyä vanhuuseläkettä, 61 v on muistaakseni alin siihen. Ja sen rinnalla voi nauttia ansiosidonnaista 65 vuotiaaksi.
Osittaista varhennettua piti olla, ennakoiva tekstinsyöttö taas kirjotti omiaan.
Et pääse eläkkeelle vaikka olisit sairas. Kas kun työkyvyttömyyseläkettä haet, niin lääkärinlausunnoista huolimatta löytyy kyllä se porsaanreikä, jolla hakemus hylätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hanki joku niin paha sairaus että joudut sairaseläkkeelle. Tosin silloinkin joutuu tappelemaan sen saadakseen.
Ei pääse. Lähtökohtahan on hylätä hakemus. Kyllä sitä työkykyä hylkäyspapereissa väitetään olevan. Totuus sitten tietysti ihan toinen.
Ikää oli 46 vuotta.Lääkäri kirjoitti ketipinor reseptin.Sitten tuli Kelasta postia.Eläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikää oli 46 vuotta.Lääkäri kirjoitti ketipinor reseptin.Sitten tuli Kelasta postia.Eläke.
Mikä vuosi? Ehkä joskus ennen noin, nykyään ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki joku niin paha sairaus että joudut sairaseläkkeelle. Tosin silloinkin joutuu tappelemaan sen saadakseen.
Ei pääse. Lähtökohtahan on hylätä hakemus. Kyllä sitä työkykyä hylkäyspapereissa väitetään olevan. Totuus sitten tietysti ihan toinen.
Ehkä ihan hyvä, että lähtökohta on hylätä hakemus. Muuten liian moni hyvin tienaava menisi valittelemaan masentuneisuuttaan ja saisi koko loppuelämän eläkkeet nykyisen tulotason mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitset työkyvyttömyyseläkkeen. Sen saaminen on helpompaa kuin monet luulevat. Tällä palstalla ei kuitenkaan ole annettu jakaa vinkkejä sen hommaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki joku niin paha sairaus että joudut sairaseläkkeelle. Tosin silloinkin joutuu tappelemaan sen saadakseen.
Ei pääse. Lähtökohtahan on hylätä hakemus. Kyllä sitä työkykyä hylkäyspapereissa väitetään olevan. Totuus sitten tietysti ihan toinen.
Ehkä ihan hyvä, että lähtökohta on hylätä hakemus. Muuten liian moni hyvin tienaava menisi valittelemaan masentuneisuuttaan ja saisi koko loppuelämän eläkkeet nykyisen tulotason mukaan.
Voi kuule, kun ei paljon vakaviempienkaan sairauksien kanssa pääse eläkeelle. Masennus ja masennus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikää oli 46 vuotta.Lääkäri kirjoitti ketipinor reseptin.Sitten tuli Kelasta postia.Eläke.
Mikä vuosi? Ehkä joskus ennen noin, nykyään ei.
2008.Kyllä siinä oli ollut jo pitkään ongelmaa.Nyt kuitenkin hyvä tilanne eikä oikeastaan ole mitään mt-ongelmaa enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki joku niin paha sairaus että joudut sairaseläkkeelle. Tosin silloinkin joutuu tappelemaan sen saadakseen.
Ei pääse. Lähtökohtahan on hylätä hakemus. Kyllä sitä työkykyä hylkäyspapereissa väitetään olevan. Totuus sitten tietysti ihan toinen.
Ehkä ihan hyvä, että lähtökohta on hylätä hakemus. Muuten liian moni hyvin tienaava menisi valittelemaan masentuneisuuttaan ja saisi koko loppuelämän eläkkeet nykyisen tulotason mukaan.
On sulla outo ajattelutapa. Että haetaan eläke vain rahallisen hyödyn vuoksi. Moni oikeasti niin sairas, ettei työskentely missään tapauksessa onnistu katsotaan työkykyiseksi eläkettä hakiessa. Masennus on tosiaan varsin lievähkö diagnoosi verrattuna moneen muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki joku niin paha sairaus että joudut sairaseläkkeelle. Tosin silloinkin joutuu tappelemaan sen saadakseen.
Ei pääse. Lähtökohtahan on hylätä hakemus. Kyllä sitä työkykyä hylkäyspapereissa väitetään olevan. Totuus sitten tietysti ihan toinen.
No eikä ole. Ihan hyvin tuntemani ihmiset ovat päässeet työkyvyttömyyseläkkeelle. Sille pääsee, kun työkyky on alentunut pysyvästi tarpeeksi paljon. Ei minullakaan mitään ongelmaa ollut. Tarvitaan hyvä lääkärinlausunto ja hyvä hakemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikää oli 46 vuotta.Lääkäri kirjoitti ketipinor reseptin.Sitten tuli Kelasta postia.Eläke.
Mikä vuosi? Ehkä joskus ennen noin, nykyään ei.
2008.Kyllä siinä oli ollut jo pitkään ongelmaa.Nyt kuitenkin hyvä tilanne eikä oikeastaan ole mitään mt-ongelmaa enää.
No tämä selittää asian. Nyt ei pääsisi enää eläkkeelle skitsofrenian, kaksisuuntaisen, vaikean masennuksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki joku niin paha sairaus että joudut sairaseläkkeelle. Tosin silloinkin joutuu tappelemaan sen saadakseen.
Ei pääse. Lähtökohtahan on hylätä hakemus. Kyllä sitä työkykyä hylkäyspapereissa väitetään olevan. Totuus sitten tietysti ihan toinen.
No eikä ole. Ihan hyvin tuntemani ihmiset ovat päässeet työkyvyttömyyseläkkeelle. Sille pääsee, kun työkyky on alentunut pysyvästi tarpeeksi paljon. Ei minullakaan mitään ongelmaa ollut. Tarvitaan hyvä lääkärinlausunto ja hyvä hakemus.
Mikä vuosi? Tiedän useammankin päinvastaisen tapauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki joku niin paha sairaus että joudut sairaseläkkeelle. Tosin silloinkin joutuu tappelemaan sen saadakseen.
Ei pääse. Lähtökohtahan on hylätä hakemus. Kyllä sitä työkykyä hylkäyspapereissa väitetään olevan. Totuus sitten tietysti ihan toinen.
Ehkä ihan hyvä, että lähtökohta on hylätä hakemus. Muuten liian moni hyvin tienaava menisi valittelemaan masentuneisuuttaan ja saisi koko loppuelämän eläkkeet nykyisen tulotason mukaan.
On sulla outo ajattelutapa. Että haetaan eläke vain rahallisen hyödyn vuoksi. Moni oikeasti niin sairas, ettei työskentely missään tapauksessa onnistu katsotaan työkykyiseksi eläkettä hakiessa. Masennus on tosiaan varsin lievähkö diagnoosi verrattuna moneen muuhun.
Minkälaisia kyvyttömyyksiä on sitten ollut kyseessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki joku niin paha sairaus että joudut sairaseläkkeelle. Tosin silloinkin joutuu tappelemaan sen saadakseen.
Ei pääse. Lähtökohtahan on hylätä hakemus. Kyllä sitä työkykyä hylkäyspapereissa väitetään olevan. Totuus sitten tietysti ihan toinen.
No eikä ole. Ihan hyvin tuntemani ihmiset ovat päässeet työkyvyttömyyseläkkeelle. Sille pääsee, kun työkyky on alentunut pysyvästi tarpeeksi paljon. Ei minullakaan mitään ongelmaa ollut. Tarvitaan hyvä lääkärinlausunto ja hyvä hakemus.
Mikä vuosi? Tiedän useammankin päinvastaisen tapauksen.
Vuodesta 2015 tähän vuoteen asti.
Jos sulla on 6 diagnosoitua sairautta, juokset 9kk aikana 57 x eri hoitotapaamisessa, käyt terapiassa niin jos hyvin käy saat tarpeeksi papereita eläkkeen hakua varten. Ikää yli 60v
Em ei tietenkään takaa eläkkeelle pääsyä, sen päättää vakuutusyhtiön lekuri näkemättä sinua.
Em oma tarina, paperit lähti taas viikko sitten. 6v hakua takana
Kela jne