Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä duudson Hildenin välien katkaisemista ukkiinsa 10-vuotiaana. (linkki)
29.03.2021 |
En vaan käsitä. Miten 10- vuotias edes saa tehdä noin. Eivätkö vanhemmat puuttuneet asiaan.
Toisekseen Eihän tuossa ole mitään pahaa että hän sai sähkökitaran ja veli jalkapallon. Ei lahjojen tarvitse joka kerta olla samanhintaisia. Ukki ei olevwkvimliben ostan mitään. Mitä sitten, jos ukin mielestä veli tarvitsi jalkapalloa ja hän sähkökitaraa. Ei ehkä ollut samalla kertaa ostaa molemmille samanhintaista lahjaa.
Korottaako hän tuolla vain itseään vai mistä on kyse.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/a4617e26-bf63-4d26-8c10-9eefa5f…
Kommentit (75)
Outoa on, mutta eikös tuo ollut sekopääperheestä muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhe on ollut täysin olevwkvimliben.
Jos lapsen ja vanhemman tai isovanhemman välit katkeavat, vika on AINA aikuisessa tai aikuisissa. Jos lapsi ei enää pysty luottamaan isovanhempaan, tämä kyseinen isovanhempi on pettänyt luottamuksen pahasti ja monta kertaa. Joka ikinen lapsi haluaa turvalliset, kivat isovanhemmat, eikä varmasti halua sellaisista luopua.
Kamalaa savartelua Jukkaa kohtaan noissa kommenteissa. Kyllä mä itse ainakin käsitin että Jukka selvästi koki häntä suosittavan isovanhemman puolelta ja koki sen epäoikeudenmukaisena.
Hän olisi voinut olla myös sellainen veli, joka lällättelee veljelleen, kun saa ukiltaan parempaa ja hän on se parempi lapsenlapsi. Hienoa, että noinkin nuorena joku ymmärtää reiluuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsen ja vanhemman tai isovanhemman välit katkeavat, vika on AINA aikuisessa tai aikuisissa. Jos lapsi ei enää pysty luottamaan isovanhempaan, tämä kyseinen isovanhempi on pettänyt luottamuksen pahasti ja monta kertaa. Joka ikinen lapsi haluaa turvalliset, kivat isovanhemmat, eikä varmasti halua sellaisista luopua.
Näin juuri.
Nyt olis kyllä kiva kuulla mitä mieltä veli itse oli jalkapallosta.
Mutta ihme sekava sepustus nuo lehtijutut oli, kummassa lie vika toimittajassa vai haastateltavassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hän kuitenkaan ollut reilu vaimolleen, kun jätti ja otti uuden. Eli ei täydellinen hänkään.
Miten helvetissä joku voi syyttää jotain kymmenvuotiasta yhtään mistään? Ihan kuin joku sen ikäinen pikkupoika vaan ilkeyttään ja vittumaisuuttaan haluaisi katkaista välit isovanhempaan. Oletteko koskaan tavanneet kymmenenvuotiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julmaa minist laitta ukkiin välit poikki tuollaisen takia.
Ehkä Ukki oli dementoitumassa tai niin vähissä rahoissa, ettei ollut varaa ostaa kahta kallis lahjaa. Tai Ukki halusi kuunnella kitaramusiikkia tai veli oli halunnut jalkapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä joku voi syyttää jotain kymmenvuotiasta yhtään mistään? Ihan kuin joku sen ikäinen pikkupoika vaan ilkeyttään ja vittumaisuuttaan haluaisi katkaista välit isovanhempaan. Oletteko koskaan tavanneet kymmenenvuotiasta?
Hän itse on selvästi ylpeä siitä, että katkaisi välit ukkiinsa 10-vuotiaana.
Ei empaattista
Jos oma 10-vuotoaani haluaisi katkoa välit jonkun lahjan takia lähisukulaiseen, ottaisin tenavan puhutteluun. Mistä 10-vuotias edes on päätellyt, että joka lahjan pitää olla saman hintaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo oli ainoa syy niin en ymmärrä minäkään. Aiempien juttujen perusteella luulin että ukki olisi ollut epäreilu koko ajan ja sellaista ei tietenkään pidä sietää. Olisi pitänyt hieman enemmän selventää asiaa mutta toimittajien ammattitaito nyt nykyisin on mitä on.
Jos nyt tuosta yhdestä epäreiluudesta vielä niin ehkä ukki ajatteli että Jukka on musiikkimiehiä ja pikkuveli jalkapalloilija. Outoa tosin jos ei tuon jälkeen enää nähnyt mummoaankaan
Ehkä kitara oli viimeinen pisara ja jäävuoren huippu. Mistä ap tietää sen paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Jos oma 10-vuotoaani haluaisi katkoa välit jonkun lahjan takia lähisukulaiseen, ottaisin tenavan puhutteluun. Mistä 10-vuotias edes on päätellyt, että joka lahjan pitää olla saman hintaisia?
Olen sama mieltä. Minun 10-vuotiaani ei voisi katkoa välejään isovanhempiinsa. En antaisi sen tapahtua.
Miettikää, että hän ei tavannut ukkiaan enää koskaan ja mummin tapasi vain kerran (sen kuolinvuoteella)
Miettikää sen ukin tunteita. Oli juuri ostanut lapsenlapselle sähkökitaran. Lapsi ei ollutkaan iloinen, vaan katkaisi välit koko loppuelämäksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos oma 10-vuotoaani haluaisi katkoa välit jonkun lahjan takia lähisukulaiseen, ottaisin tenavan puhutteluun. Mistä 10-vuotias edes on päätellyt, että joka lahjan pitää olla saman hintaisia?
Mitä tällainen puhuttelu mielestäsi opettaisi lapselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oma 10-vuotoaani haluaisi katkoa välit jonkun lahjan takia lähisukulaiseen, ottaisin tenavan puhutteluun. Mistä 10-vuotias edes on päätellyt, että joka lahjan pitää olla saman hintaisia?
Olen sama mieltä. Minun 10-vuotiaani ei voisi katkoa välejään isovanhempiinsa. En antaisi sen tapahtua.
Miettikää, että hän ei tavannut ukkiaan enää koskaan ja mummin tapasi vain kerran (sen kuolinvuoteella)
Miettikää sen ukin tunteita. Oli juuri ostanut lapsenlapselle sähkökitaran. Lapsi ei ollutkaan iloinen, vaan katkaisi välit koko loppuelämäksi.
Voisko kuitenkin olla, että se kitara oli se asia, joka ns. katkaisi kamelin selän, ei lainkaan ainoa sen asian ilmentymä, joka Hildeniä lapsena ahdisti?
Vierailija kirjoitti:
Jos oma 10-vuotoaani haluaisi katkoa välit jonkun lahjan takia lähisukulaiseen, ottaisin tenavan puhutteluun. Mistä 10-vuotias edes on päätellyt, että joka lahjan pitää olla saman hintaisia?
No eikö olettaisikin isän tehneen tilanteelle jotain JOS mitään syytä välien katkaisuun ei olisi ollut?
Arvaa mitä? Ei sun tarviikaan ymmärtää.